Wikipedia:Warung Kopi (Semua)

Kumpulan Warung Kopi Di halaman ini Anda akan menemukan seluruh topik pembicaraan dari ketujuh bagian Warung Kopi untuk mempermudah membaca. Klik pada "sunting" di masing-masing judul topik untuk memberikan tanggapan. Untuk menambahkan topik baru, silakan klik pranala "topik baru" di salah satu dari tujuh bagian Warung Kopi yang sesuai dalam tabel di bawah ini.

Selamat datang di Warung Kopi! Warung kopi Ini adalah kumpulan dari halaman-halaman yang digunakan untuk membicarakan masalah kebijakan, teknis, bahasa, dan operasi dari Wikipedia Bahasa Indonesia, yang dibagi menjadi tujuh bagian Warung Kopi. Silakan lihat di tabel di bawah ini untuk menemukan bagian yang paling cocok dengan pertanyaan/komentar Anda. Untuk mengungkapkan segala komentar, saran, dan uneg-uneg sehubungan dengan Wikipedia, Anda dapat mengunjungi Wikipedia:Warung Kopi (Lain-lain). Untuk masalah yang lebih pelik, Anda dapat menghubungi para pengurus Wikipedia secara langsung. Jangan lupa memberikan tanda tangan dan tanggal pada akhir pesan Anda (dengan cara mengetikkan ~~~~ atau mengklik tombol "tanda tangan" di toolbar penyuntingan). Hi! Welcome to Indonesian Wikipedia's Village Pump. You don't speak Indonesian? You can visit our Embassy page and leave a note in its talk page! Warung Kopi Wikipedia   Kebijakan +topik baru | pantau | arsip   Usulan +topik baru | pantau | arsip   Teknis +topik baru | pantau | arsip   Bahasa +topik baru | pantau | arsip   Berita +topik baru | pantau | arsip   Lain-lain +topik baru | pantau | arsip   Bantuan pantau   Komunitas pantau Untuk mendiskusikan kebijakan-kebijakan atau pedoman yang telah ada dan membicarakan proposal kebijakan baru Untuk mendiskusikan usulan mengenai Wikipedia yang tidak berhubungan dengan kebijakan Untuk mendiskusikan hal-hal teknis dan mengajukan permintaan bantuan untuk hal-hal yang belum tercakup di halaman bantuan Untuk mendiskusikan penggunaan ejaan Bahasa Indonesia yang baik dan benar Untuk mendiskusikan hal-hal seputar perkembangan terbaru di Wikipedia dan Wikimedia Untuk menanyakan hal-hal di luar kategori yang telah ada. Untuk meminta bantuan, terutama dari pengguna baru/pembaca awam. Menggunakan fitur Flow yang lebih ramah untuk pengguna baru dan anonim, sehingga berbeda dengan Warkop yang lain (mis. tidak diarsipkan di subhalaman) Untuk saluran komunikasi komunitas di luar Wikipedia (Facebook, Twitter, Instagram, Telegram, milis, IRC) Tampilkan semua topik yang sedang dibahas di Warung Kopi

Kebijakan

pilkada mendatang dan bakal calon potensial

Di berbagai halaman pemilihan kepala daerah mendatang, banyak pengguna baru dan anonim yang memasukkan nama seseorang sebagai bakal calon potensial tanpa referensi atau rujukan sama sekali. Mungkin yang senang dengan tema politik Indonesia ingin memeriksanya satu per satu, dan apakah benar data yang dimasukkan atau hanya sebagai promosional saja. Saya menanyakan ini karena saya lemah dalam pemahaman mengenai kelayakan artikel yang menyinggung ketokohan. Tidak ada konsistensi di berbagai artikel. Hysocc, Let's talk 4 Juli 2024 06.41 (UTC)

biasanya kalau data yang ditambahkan tanpa rujukan, harusnya berupa promosional saja, kalaupun andaikata hanya sebatas "potensial" belum berati orang tersebut akan terpilih menjadi kepala daerakh bukan?, ini kalau menurut aku aja. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 7 Juli 2024 12.45 (UTC)

Nama jabatan sesuai sekarang atau sesuai masanya?

Halo dan selamat pagi, sore, dan malam untuk semua.

Dalam penulisan artikel tokoh yang memegang jabatan apakah jabatan yang memiliki nama berbeda di masa tokoh itu dengan masa sekarang menggunakan nama jabatan masa itu atau masa sekarang ini?

Saya beri contoh, yaitu artikel Hoegeng Imam Santoso. Pada masa beliau jabatan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia (Kapolri) bernama Kepala Staf Angkatan Kepolisian Republik Indonesia sehingga dalam pandangan saya sewaktu mengedit artikel tersebut untuk menghindari penulisan anakronistis maka saya gunakan nama jabatan lama di infobox dengan tulisan: Kepala Kepolisian Republik Indonesia|Kepala Staf Angkatan Kepolisian Republik Indonesia

Akan tetapi, beberapa bulan kemudian pengguna yang lebih senior dari saya mengedit artikel tersebut dan mengubahnya ke nama jabatan sekarang, yakni Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia.

Kembali ke pertanyaan saya, apakah penulisan jabatan harus sesuai dengan nama jabatan sekarang atau disesuaikan dengan masa tokoh menjabat?

Yang bisa dipertimbangkan:

1. Meski menggunakan nama jabatan lama di infobox, tetapi wikidata dan mukadam halamannya tetap menggunakan istilah sekarang;
2. Meski menggunakan nama jabatan lama di infobox, tetapi bila pembaca/pengguna mengklik pranala akan tetap diarahkan ke Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia.

Demikian pertanyaan saya, saya mohon diberi pencerahan atas hal tersebut.  Firman.Nst  ✉  4 Juli 2024 20.35 (UTC)

Kalau menurut saya yang poin 2 lebih suitable. Contohnya menteri penerangan zaman Soeharto. Kalau ada masukan dari pengguna lain silakan. Dede2008 (bicara) 5 Juli 2024 11.34 (UTC)

Setuju dengan pendapat bung Dede sih, soalnya karena walaupun penamaannya baru agar lebih familiar saja dengan nama yang baru tersebut, walaupun yang mengubahnya lagi adalah penyunting yang lebih "senior", aku rasa lebih baik di pranala birukan saja gelarnya Pinkash ^{Ngobrol yuk} 7 Juli 2024 12.48 (UTC)

Saya lebih setuju dengan usulan poin kedua. Gombang (bicara)

Pemungutan suara untuk ratifikasi Piagam Gerakan Wikimedia akan segera berakhir

Anda dapat membaca pesan ini dalam bahasa lain di situs Meta. Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

Halo semua,

Pesan ini merupakan pengingat bahwa masa pemungutan suara untuk ratifikasi Piagam Gerakan Wikimedia akan ditutup pada pukul 23:59 UTC, 9 Juli 2024.

Jika Anda belum memberikan suara, mohon lakukan segera melalui SecurePoll.

Atas nama Panitia Pemungutan Suara untuk Piagam Gerakan,

RamzyM (WMF) 8 Juli 2024 03.45 (UTC)

U4C Special Election - Call for Candidates

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

Hello all,

A special election has been called to fill additional vacancies on the U4C. The call for candidates phase is open from now through July 19, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications in the special election for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

In this special election, according to chapter 2 of the U4C charter, there are 9 seats available on the U4C: four community-at-large seats and five regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement. No more than two members of the U4C can be elected from the same home wiki. Therefore, candidates must not have English Wikipedia, German Wikipedia, or Italian Wikipedia as their home wiki.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 10 Juli 2024 00.03 (UTC)

Hasil ratifikasi Piagam Gerakan Wikimedia

Anda dapat menemukan pesan ini dalam bahasa lain di Meta-Wiki. Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

Halo semua,

Menyusul proses penghitungan suara individu dan organisasi mitra lokal Wikimedia, Panitia Pemungutan Suara dengan ini mengumumkan hasil pemungutan suara ratifikasi Piagam Gerakan Wikimedia.

Sebagaimana yang telah diumumkan oleh Panitia sebelumnya, pemungutan suara ini mencapai kuorum sah untuk proses pemungutan suara individu maupun organisasi mitra lokal pada saat ditutup pada tanggal 9 Juli pukul 23:59 UTC. Kami mengucapkan terima kasih sebesar-besarnya kepada 2.451 pemilih individu dan 129 perwakilan organisasi mitra lokal Wikimedia yang telah memberikan suaranya. Suara dan komentar Anda amat berharga untuk menentukan masa depan Strategi Gerakan.

Hasil akhir dari pemungutan suara ratifikasi Piagam Gerakan Wikimedia yang diselenggarakan antara tanggal 25 Juni hingga 9 Juli 2024 adalah sebagai berikut:

Pemungutan suara individu:

Dari 2.451 suara yang diterima sebelum pukul 23:59 UTC tanggal 9 Juli, 2.446 suara dinyatakan sah. Tercatat 1.710 suara "ya"; 623 suara "tidak"; dan 113 suara memilih "-" (netral). Oleh karena suara netral tidak dihitung, 73.30% pemilih memberikan suara untuk mendukung ratifikasi Piagam (1710/2333), sedangkan 26.70% memilih untuk menolak ratifikasi piagam (623/2333).

Pemungutan suara organisasi mitra lokal:

Dari 129 perwakilan organisasi mitra lokal yang memberikan suara sebelum pukul 23:59 UTC tanggal 9 Juli, 129 suara dinyatakan sah. Tercatat 93 suara "ya"; 18 suara "tidak"; dan 18 suara memilih "-" (netral). Oleh karena suara netral tidak dihitung, 83.78% organisasi mitra lokal memberikan suara untuk mendukung ratifikasi Piagam (93/111), sedangkan 16.22% memilih untuk menolak ratifikasi Piagam (18/111).

Dewan Pengawas Yayasan Wikimedia:

Dewan Pengawas Yayasan Wikimedia telah memutuskan untuk tidak meratifikasi Piagam Gerakan pada rapat khusus tanggal 8 Juli 2024. Ketua Dewan Pengawas Nataliia Tymkiv membagikan hasil, resolusi dan catatan rapat tersebut, beserta langkah selanjutnya yang akan diambil.

Dengan ini, naskah Piagam Gerakan Wikimedia dalam bentuk saat ini tidak berhasil diratifikasi.

Kami mengucapkan terima kasih atas partisipasi Anda dalam momen yang penting ini dalam riwayat tata kelola gerakan Wikimedia.

Panitia Pemungutan Suara untuk Piagam Gerakan,

Abhinav619, Borschts, Iwuala Lucy, Tochiprecious, Der-Wir-Ing

MediaWiki message delivery (bicara) 18 Juli 2024 17.52 (UTC)

Vote now to fill vacancies of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

Dear all,

I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through August 10, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

RamzyM (WMF) 27 Juli 2024 02.47 (UTC)

penyalahgunaan kekuasaan pengurus

dibuat ulang karena lebih sesuai diajukan di bagian kebijakan.

Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Edi Candra Purnama

https://id.m.wikipedia.org/wiki/Edi_Candra_Purnama

1. Penghapusan dilakukan tiba-tiba tanpa tag peringatan terlebih dahulu.

2. Tidak ada alasan melakukan penghapusan cepat karena kewajiban mencantumkan referensi sudah dipenuhi

3.Diskusi evaluasi penghapusan tiba-tiba ditutup padahal masih berlangsung.

beberapa topic serupa juga dirasakan oleh pengguna ini.. Topik:Y1mvoedmttb4mg3a

Pandujaya.w2 (bicara) 28 Juli 2024 01.12 (UTC)

topic ini juga membuktikan bahwa mereka menyalahgunakan kekuasaan sebagai pengurus. Pandujaya.w2 (bicara) 28 Juli 2024 01.23 (UTC)

Mungkin Beberapa Artikel menurut pengurus lain dianggap layak, tetapi mereka sangat menentang kelayakan yang sudah ditetapkan oleh pengurus (yang menganggap artikel tsb layak).

ini Pandujaya.w2 (bicara) 28 Juli 2024 01.28 (UTC)

artikel ini dihapus oleh @Rahmatdenas juga disebabkan karna referensi advertorial/bayaran padahal jelas kutipan itu menjelaskan bahwa jika advertorial /rujukan bayaran .. itu sudah ada tag di berita bahwa itu adalah rujukan bayaran.. disini rahmat denas tidak bisa menunjukan bukti bahwa itu adalah rujukan bayaran. Dan tag advertorial di berita tersebut tidak ada. Pandujaya.w2 (bicara) 28 Juli 2024 01.52 (UTC)

Selain Artikel Diatas,artikel ini dihapus oleh @Ariandi Lie karena dikira percobaan, padahal jelas artikel tersebut adalah bagian dari artikel seperti ini,ini, atau pun ini(masih banyak saya hitung kurang lebih 11 yang ada diwikipedia.. sisanya blum dibuat.. info yang terbaru dari KPU ada 14 daerah. Pandujaya.w2 (bicara) 28 Juli 2024 01.57 (UTC)

Jelas Juga Artikel Tersebut sudah saya beri {{inuse}} tetep dihapus sama si ariandi. Pandujaya.w2 (bicara) 28 Juli 2024 01.57 (UTC)

---

Terkait artikel

• Terkait artikel ini sudah saya buat ulang
• Pembunuhan Edi Candra Purnama (sunting | bicara | riwayat | pranala | pantau | log)
• Menurut saya, artikel ini masih bisa dikembangkan lebih lanjut, hanya memerlukan perapian saja dari versi sebelumnya. Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 28 Juli 2024 14.18 (UTC)

---

Sama Kak saya juga merasakannya artikel saya hanya 1, yaitu Budi Sulistiyo... tanpa peringatan lgsg hapus sama rahmatdenas terus diputuskan tdk dilanjutkan oleh ariandi lie. Kenapa sama yah? Huhuhuw... hayuk mampir...

Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Budi Sulistiyo 2 Vayalov (bicara) 28 Juli 2024 09.08 (UTC)

Templat tersebut sudah dihapus sebelumnya karena sudah 10 hari tidak diperbaiki. Jika Anda membaca pemberitahuan pada templat tersebut "Pesan ini dapat dihapus jika halaman ini sudah tidak disunting dalam beberapa jam. Jika Anda adalah penyunting yang menambahkan templat ini, harap diingat untuk menghapusnya setelah selesai atau menggantikannya dengan {{Under construction}} di antara masa-masa menyunting Anda". Sayangnya tidak ada perbaikan apapun selama 10 hari terakhir dan dibiarkan begitu saja. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Juli 2024 02.16 (UTC)

Kenapa anda malah menghapusnya,bukannya membantu untuk memperbaiki artikel tersebut? artikel tersebut juga akan dikembangkan dalam waktu dekat.. karna kata @Fazoffic pelantikan antara bulan september-oktober.. Pandujaya.w2 (bicara) 28 Juli 2024 02.20 (UTC)

bukan dengan cara dihapus, bisa dengan cara dikembangkan. Cara anda salah dan sudah termasuk personal sih. Pandujaya.w2 (bicara) 28 Juli 2024 02.22 (UTC)

jangankan anda ariandi @Ariandi Lie Si rahmat @Rahmatdenas aja ingin menghapus artikel topic pemerintahan ini dulu sebelum akhirnya diperbaiki oleh pembuat utamanya. Pandujaya.w2 (bicara) 28 Juli 2024 02.37 (UTC)

Pertanyaan kenapa Anda sendiri tidak menyelesaikan pembuatan halaman padahal mungkin Anda memiliki datanya dibandingkan dengan pengguna lainnya. Juga Anda lebih memilih membiarkan halaman tersebut terbengkalai dan malah membuat halaman baru dengan topik lainnya daripada menyelesaikannya.

Karena Anda menempatkan {{inuse}} pada halaman tersebut tidak ada pengguna lain yang akan menyunting halaman tersebut karena akan terjadi konflik penyuntingan. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Juli 2024 03.05 (UTC)

Penjelasan mengenai penggunaan templat inuse:

"Templat inuse diletakkan di bagian atas artikel yang sedang aktif disuntingi dalam periode waktu yang pendek. Pesan ini dimaksudkan untuk menginformasikan pengguna lain bahwa seseorang sedang mengerjakan artikel ini sehingga konflik penyuntingan dapat dihindari. Mohon jangan meninggalkan tag ini lebih dari beberapa jam yang seharusnya sudah cukup, karena dengan melakukannya, Anda menghalangi orang lain untuk berkontribusi ke artikel tersebut. Jika tag ini dipakai lebih dari dua jam sejak suntingan terakhir, tag ini harus dihapus. Menulis periode waktu beberapa hari atau bahkan beberapa bulan berlawanandengan tujuan dari tag ini, yaitu hanya menghindari konflik suntingan. Mohon hanya gunakan templat ini untuk saat-saat ketika Anda aktif menyunting sebuah artikel. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Juli 2024 03.09 (UTC)

cek ini , kenapa artikel tersebut ga dihapus juga sudah 6bulan sejak pembuatan masih ada tag {{inuse}}? Ini sudah pure serangan personal terhadap saya. Pandujaya.w2 (bicara) 28 Juli 2024 03.11 (UTC)

sadarlah wahai engkau ariandi @Ariandi Lie, engkau hanyalah seorang pengurus wiki biasa. semua bisa menyunting dan semua punya referensi lengkap,wong tinggal cari digoogle. Jadi Bukan Hanya Saya aja yang punya referensi lengkap. Anda juga bisa. Pandujaya.w2 (bicara) 28 Juli 2024 03.14 (UTC)

Saya Berharap Anda Dan Teman Anda Bisa Dicabut Kepengurusannya. Bukannya mengembangkan,malah ngehapus beberapa artikel yang notabene berkaitan dengan pemerintah dan politik. Pandujaya.w2 (bicara) 28 Juli 2024 03.16 (UTC)

Langsung Dihapus ya tagnya? giliran saya artikelnya yang dihapus bukan tagnya. Pandujaya.w2 (bicara) 28 Juli 2024 03.17 (UTC)

Keliatan Banget Serangan Personal Anda Ariandi@Ariandi Lie terhadap saya😁. Pandujaya.w2 (bicara) 28 Juli 2024 03.18 (UTC)

jangan terlalu kelihatan begitulah @Ariandi Lie Pandujaya.w2 (bicara) 28 Juli 2024 03.19 (UTC)

Tidak ada hubungannya antara Wikipedia dengan pemerintah ataupun politik. Jika artikel tersebut layak ya dipertahankan. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Juli 2024 03.30 (UTC)

Sayangnya tidak semua pengguna berminat dengan topik tersebut. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Juli 2024 03.33 (UTC)

Sudah dihapus tagnya. Karena isinya sudah lumayan hanya perlu diberikan tag perawatan lainnya. Tidak semua pengurus atau pengguna berkunjung pada halaman tersebut sehingga halaman tersebut belum terperiksa. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Juli 2024 03.21 (UTC)

Kalau ini kan jelas halamannya sudah berisi. Sementara yang Anda buat malah seperti uji coba saja. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Juli 2024 03.22 (UTC)

maaf Pak saya baru membaca kalau templatenya bisa terhapus maafkan.... sekarang saya ingin menyunting ulang apakah boleh Pak? maaf saya baru tahu ada maks 10 hari nya (saya punya copynya Pak) Vayalov (bicara) 26 Agustus 2024 08.00 (UTC)

Tanggapan dari Hariadhi

Halo, sebelumnya saya sudah memperhatikan diskusi ini tapi masih menjaga jarak karena tidak ingin konflik ini melebar dan jadi tidak produktif. Menurut saya ada beberapa poin yang perlu mendapat perhatian bersama:

• Perilaku ini berulang dan sudah banyak dikeluhkan pengguna lain, selama ini saya diamkan saja
• Pengurus bersangkutan melakukan pola yang sama, melakukan penghapusan terburu-buru, lalu berlindung di balik halaman evaluasi penghapusan. Saat pembuat artikel masih berusaha mempertahankan argumentasi, diskusi langsung ditutup dengan kesimpulan diskusi tidak boleh dikomentari lagi
• Pengurus ybs selalu bertahan dengan penilaiannya sendiri mengenai apa yang layak dan tidak layak, tidak peduli pembuat artikel sudah memberikan alasan referensi yang menjadi rujukan tentang pentingnya artikel tersebut, sehingga bisa disimpulkan penilaian-penilaiannya subjektif, bukan berdasarkan aturan yang ada.
• Saya sendiri sudah pernah mengajukan keberatan terhadap perlakuan seperti ini terhadap pengguna lain, tapi juga sama, ybs tidak bersedia menerima masukan, bahkan dari sesama pengurus sekalipun
• Kecenderungan melakukan personal attack, misalnya mempermaslahkan kesalahan pengguna pada masa lalu, yang sebenarnya tidak ada kaitannya dengan kasus penghapusan yang dilakukan.
• Dalam melakukan aksinya, sering saling menimpali, berdua dengan pengurus Rahmatdenas, sehingga pengguna biasa yang menjadi target jadi meragukan kapasitasnya sendiri, seolah memang seperti itulah cara pengurus menangani masalah. Padahal pengurus-pengurus lain tidak terlihat keberatan dengan hal-hal seperti ini.
• Juga menuduh pengguna lain sebagai pengguna siluman, padahal alasannya tidak kuat. Di sini lebih aneh lagi, mengajukan investigasi pengguna siluman, tapi tidak ada informasi siapa akun siluman yang dipakai. Memang tindakan pengecekan pengguna siluman bisa dilakukan, tapi harus hati-hati dan hanya bila terlihat perilaku yang merusak berbarengan dari username yang berbeda-beda, untuk mengakali pemblokiran. Sembarang menuduh tentu membuat pengguna lain merasa sakit hati dan di masa depan jadi malas menyunting lagi.
• Dan sekali lagi, saya melihat ada beberapa pengurus yang punya pola mengunci artikel yang baru saja dihapus, sehingga pembuatnya tidak mendapat kesempatan lagi untuk memperbaiki. Walaupun memang bisa saja tindakan ini dilakukan, tapi hanya untuk artikel yang benar-benar nonsense, yang dibuat terus-menerus oleh pengguna yang sama walau sudah dilakukan penghapusan. Selagi tidak terlihat niat melakukan vandal atau merusak wikipedia, sekedar pengguna yang belum mengerti aturan kelayakan, maka harusnya pendekatan lock akun yang sudah dihapus ini tidak dilakukan, cukup dengan memberi edukasi seperti apa artikel yang layak dan tidak. Jika ternyata kemudian pengguna bisa membuktikan artikel tersebut layak, maka artikel itu harus dibiarkan ada. Tindakan penguncian artikel yang dihapus tidak memungkinkan hal seperti ini terjadi.

Pendapat saya mengenai artikel yang dihapus:

• Penghapusan ini terburu-buru dan gegabah. Pengguna tidak diberitahu sebelumnya apa kesalahannya yang menyebabkan artikelnya dihapus. Artikelnya tidak memiliki kriteria artikel yang bisa dihapus dengan penghapusan cepat, karena isinya memang fakta dan mendapat banyak liputan non trivial.
• Jika pengurus ybs berargumen berita mengenai Edi Candra Purnama baru ada setelah kematiannya, harusnya dia menelusuri lagi bahwa orang ini hampir sepanjang hidupnya anonim, sehingga wajar media baru membuka identitasnya setelah kematiannya diungkap polisi dan disidang di pengadilan
• Sosok ini sebenarnya sangat terkenal, terkait gerakan Flat Earth di Indonesia (FE101), hanya saja memang sosok asli pembuatnya tidak pernah diketahui sebelumnya.
• Pendekatan terhadap artikel ini seharusnya bukan dihapus, namun diganti namanya menjadi Pembunuhan Edi Candra Purnama, sementara info pribadinya digabung dengan artikel BossDarling. Andai secara pribadi Edi Candra Purnama tidak dianggap notable, namun kasus pembunuhannya mendapat coverage luas. Ini mirip artikel Pembunuhan Wayan Mirna Salihin. Mirna Salihin memang bukan figur notable, namun liputan mengenai pembunuhannya juga sangat luas. Pembuat artikel bisa disarankan berfokus kepada kasus pembunuhannya saja, yang membuat artikel bisa berkembang menjadi artikel yang bagus, ketimbang langsung menghapusnya tanpa mau dibantah.

Saran saya terhadap para pengurus:

• Di atas segala peraturan, ada yang namanya ASSUME GOOD FAITH. Selagi suntingan masih mengarah kepada upaya memberikan referensi baik, informasi yang diberikan masih terstruktur, dan bukan kalimat-kalimat nonsense, maka beri kesempatan kepada pengguna untuk memperbaiki sampai jadi artikel bagus
• Kesampingkan misi pribadi ingin menjadikan Wikipedia bersih dari CV. Tugas pengurus bukanlah menjadikan wikipedia seusai keinginan kita. Kita hanya memfasilitasi para pengguna agar nyaman satu sama lain sehingga semakin banyak yang berkontribusi. Wikipedia tidak pernah bergantung kepada anda, atau pengguna dan pengurus manapun. Project ini adalah project kolaboratif.
• Ingat selalu bahwa artikel di Wikipedia tidak ada yang langsung sempurna, lengkap dengan referensi, kategori, dan wikifisasi. Semuanya mulai dari potongan informasi. Bahkan ada yang mulai dari sepotong kalimat. Banyaknya pengguna yang terlibat yang kemudian membuat potongan-potongan tersebut jadi artikel panjang yang punya makna, bukan peran anda sebagai pengurus.
• Jika melihat ada yang kurang atau keliru dari sebuah artikel, utamakan tindakan memperbaiki ketimbang menghapus.
• Berhenti berlindung di balik penguncian halaman evaluasi penghapusan. Begitu anda menghapus sebuah artikel, dan pembuatnya terus protes dengan memberikan argumennya, maka Anda wajib melayani berbagai protesnya tersebut. Jika memang Anda terbukti salah, jangan ragu untuk minta maaf dan membatalkan penghapusan.
• Sadari kita diangkat jadi pengurus bukan berarti jadi lebih istimewa dan lebih tinggi dari pengguna biasa. Pengurus itu sejatinya tetap pengguna biasa. Hanya diberi tools hapus, kunci, dan blokir. Ketiga tools ini tidak boleh dipakai sembarangan, apalagi sekedar untuk memperlihatkan diri lebih berkuasa dari yang lain.

Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 04.06 (UTC)

Cukup bijak dalam menyikapi masalah. Kurang lebih saya sependapat dengan bung Hariadhi tambahan untuk Rahmatdenas juga pernah saling membalikan atau berselisih dengan pengurus lain yaitu Herryz _{(jika ada waktu atau butuh bisa saya cari link tertumpuk sepertinya dan lupa di mana tepatnya atau pembenaran/pernyataan dari pihak terkait.)} tentu ini melanggar kebijakan Wikipedia:MTPL seharusnya dan untuk Pandujaya.w2 jika di rasa atau perlu anda bisa mengajukan Pencabutan status kepengurusan dengan alasan WP:SALAHGUNAALAT atau alasan yang anda jabarkan atau lain sebagainya. Terima kasih 🍃Zulf🍃^talk 28 Juli 2024 05.12 (UTC)

Sama Kak saya juga merasakannya artikel saya hanya 1, yaitu Budi Sulistiyo... tanpa peringatan lgsg hapus sama rahmatdenas terus diputuskan tdk dilanjutkan oleh ariandi lie. Kenapa sama yah? Huhuhuw... hayuk mampir... mohon petunjuk krn saya bersedia memperbaikinya

Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Budi Sulistiyo 2 Vayalov (bicara) 28 Juli 2024 09.09 (UTC)

Pak @Hariadhi Punya saya juga langsung di hapus oleh rahmatdenas atas nama artikel "Budi Sulistiyo" padahal milik Direktur Jenderal di suatu Kementerian yang di google sudah banyak... saya kalau diminta perbaiki pasti saya perbaiki, ehh baru 2 hari lalu juga di putuskan oleh Ariandi lie juga artikel tidak boleh dilanjutkan. Kenapa template nya sama ya penghapusan ini? Saya kena U4 dr sdr @Rahmatdenas, waktu ditanya tidak layak dimana tidak dijelaskan atau diberi peringatan tapi langsung hapus. Mohon keadilan juga untuk kami, karena ini mengusung pimpinan instansi. Terima kasih. Semoga semakin banyak kebaikan dari Wikipedia. Amin Vayalov (bicara) 28 Juli 2024 09.20 (UTC)

Sepertinya Anda salah melihat tanggal. Artikel tersebut dihapus tanggal 18 Juli lalu beberapa jam kemudian artikel dikembalikan oleh pengurus lain untuk dipindahkan ke draft/bak pasir pengguna Zulf. Dan halaman WP:EP ini ditutup tanggal 28 Juli (hari ini) karena artikel tersebut telah dipindahkan ke bak pasir pribadi untuk diperbaiki. Bukan 2 harinyang lalu. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Juli 2024 09.27 (UTC)

Saya rasa ini sudah memperlihatkan masalah yang sebenarnya terjadi, tindakan menghapus dengan komunikasi yang buruk. Saat pembuat artikel sudah melakukan perbaikan, protesnya tidak dijawab. Akhirnya pembuat artikel merasa putus asa dan jadi malas mengedit lagi. Kalau memang sudah dipindah, harusnya diberitahu kepada yang pembuat artikel dan diminta perbaiki sampai benar-benar layak. Kalau dianggap belum layak, ya beri penjelasan apalagi yang mesti dia lengkapi.

Jadi klaim bahwa ini hanya masalah kecil tidak benar. Banyak yang selama ini merasa terganggu dengan perilaku seperti ini tapi mereka ga dapat kesempatan bersuara atau memilih diam. Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 09.46 (UTC)

Ada Betulnya juga, jujur kemarin saya juga malas komen krn saya shock huhuhuw. Saya sudah dimentoring dengan baik oleh guru saya yaitu @Zulf dan diperbaiki hingga berminggu2 revisi... terus tiba2 dihapus yang tidak ada alasan jelasnya hiks. Tapi sekarang saya sudah tahu kalau boleh diperbaiki... saya akan perbaiki sesuai saran pengurus2.... semoga ketika sudah lebih layak lagi nantinya tidak kena hapus lagi hiks 😭😭😭. Mohon bimbingannya juga Pak @Hariadhi terima kasih banyak Vayalov (bicara) 28 Juli 2024 09.51 (UTC)

Oh maaf Pak... salah lihat tanggal. Berarti saya mohon izin perbaiki dan menambah referensi lagi ya Pak? Krn alhamdulillah ad media yang mau angkat profil pribadi beliau (non advetorial). Saya izin tanya tanya ke Pak Ariandi boleh kah krn saya message tidak ad jawabannya hiks, Saya bersedia memperbaiki sesuai saran dari pak ariandi maupun pengurus2 lainnya di sini 🙏🏻 mohon bimbingannya semuanya 🙏🏻 Vayalov (bicara) 28 Juli 2024 09.47 (UTC)

Kalau dilihat dari draftnya, saran saya hindari menjelaskan tiap program terlalu panjang lebar. Itu jadi kelihatan seperti promosi. Cukup dibuat list poin per poin saja. Kecuali yang memang sangat kontroversial dan dapat banyak liputan di media. Good luck memperbaiki artikelnya ya. 28 Juli 2024 10.01 (UTC) Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 10.01 (UTC)

Siaaap Pak akan kami langsung perbaiki. Waah terima kasih banyak sarannya 🙏🏻🙏🏻🙏🏻 Vayalov (bicara) 28 Juli 2024 10.03 (UTC)

Tanggapan dari Rahmatdenas

• Saya dengan senang hati dan terbuka menerima evaluasi semacam ini. Soal penghapusan cepat, saya selalu menjelaskan alasan di log halaman. Yang paling banyak yakni A7 dan U4.
• Penghapusan yang dipermasalahkan bung @Pandujaya.w2 adalah Edi Candra Purnama. Saya telah menjelaskan alasan saya di halaman evaluasi penghapusannya. Bung @Ariandi Lie, yang menutup diskusi, memberi penjelasan tambahan.
• Sementara itu, penghapusan yang dipermasalahkan @Hariadhi adalah Pandu Sastrowardoyo. Berikut tanggapan saya di halaman pembicaraan saya.
• Poin bung @Hariadhi soal penutupan halaman evaluasi Edi Candra Purnama oleh bung Ariandi Lie yang disebut buru-buru (dari segi waktu), saya tidak berkomentar membenarkan/menyalahkan. Dalam sebuah diskusi, saya tidak pernah meminta atau berkorespondensi dengan bung Ariandi Lie (begitu pula dengan penggula lain) untuk mendukung pendapat saya.
• Jika halaman evaluasi penghapusan itu mempermasalahkan tindakan penghapusan oleh saya, saya tidak pernah yang menutup diskusi. Selalu pengurus lain yang menutupnya.
• Ada banyak halaman evaluasi penghapusan lain yang mempermasalahkan tindakan penghapusan oleh saya, dan selama diskusinya berlangsung, silahkan lihat siapa saja yang berpartisipasi. Jika ternyata pengurus yang berpartisipasi hanya "itu-itu saja" (minimnya partisipasi pengurus lain), maka kenapa hal itu harus menjadi beban saya?
• Kelayakan artikel itu dinamis. Artikel yang dihapus karena tidak layak pada satu waktu, bukan berarti tidak layak selamanya. Contoh Sudaryono (pengurus tentu bisa melihat log halamannya).
• Saya jarang melakukan tindakan penguncian. Saya mempergunakan tools penguncian secara bertanggung jawab, misalnya pada artikel Sudaryono yang sudah dibuat ulang berkali-kali saat subjeknya belum layak. Saya tegaskan di sini saya bukan kelompok "beberapa pengurus yang punya pola mengunci artikel yang baru saja dihapus" yang disebut oleh @Hariadhi. Apakah @Hariadhi dapat merinci "beberapa pengurus" yang dimaksud dan tindakann penguncian mana saja yang dianggap tidak wajar?
• Soal penerapan kelayakan subjek, saya selalu berpijak pada pedoaman dan kebijakan. Tapi tentu saja ada aspek-aspek lain seperti pengalaman saya dalam menyisir artikel yang tidak layak. Jauh sebelum saya jadi pengurus (Juli 2023), saya sudah rutin melakukan patroli (2-3 tahun sebelumnya). Dan kecenderungan saya memang menyisir artikel yang tidak layak. Dan yang mengapus, pengurus lain pada saat itu. Jadi fokus saya soal menyisir artikel yang tidak layak itu sudah dari dulu, mau jadi pengurus atau tidak.
• Saya tidak ada kepentingan dalam menghapus artikel selain untuk menjaga kualitas Wikipedia itu sendiri. Tidak ada untungnya. Malah yang ada saya dianggap macam-macam. Saya juga tidak menghapus artikel karena alasan personal seperti yang disebut @Pandujaya.w2. Jika ada pengguna yang kebetulan beberapa artikelnya saya hapus, itu bukan lantas karena saya punya masalah personal. Dulu, misalnya saya menghapus beberapa artikel tidak layak Asphonixm dan The Letter of D. Mereka merasa saya ada masalah pribadi, persis seperti ini. Jadi bukan sekali ini saja ada pengguna yang "baper" atas tindakan patroli saya selaku pengurus.

Rahmatdenas (bicara) 28 Juli 2024 05.47 (UTC)

Ini yang menurut saya keliru dan agak fatal. Artikel di Wikipedia ga berasal dari artikel yang langsung bagus dan "berkualitas". Ga ada tugas pengurus mesti menyeleksi mana artikel bagus. Tugas kita hanya membatasi vandalisme dan melindungi pengguna dari perilaku pengguna lain yang mengganggu.

Sebagai referensi, coba lihat beberapa tindakan kepengurusan yang terakhir saya lakukan. Di situ sudah saya perlihatkan tipe artikel dan berkas mana yang perlu dihapus, dan mana yang tidak. Ga berarti kalau ga sesuai selera dan standar kita sebagai pengurus, lalu langsung dihapus. Lain hal kalau jelas-jelas melanggar aturan, misalnya hak cipta, atau benar-benar kalimat meracau, baru bisa dihapus segera.

Pengurus yang protes hanya itu-itu saja? Sebenarnya ga juga. Banyak pengguna dan pengurus yang kesal dengan kejadian ini. Tapi banyak yang mendiamkan, karena tidak ingin jadi canvassing dan berkesan bullying pengurus lama ke pengurus baru. Saya sendiri beberapa kali dapat pengaduan seperti ini, dan selalu menyarankan dibawa ke Warung Kopi supaya dibahas bersama-sama. Tapi kondisi itu jangan dijadikan denial seolah apa yang dilakukan bukan sebuah masalah. Tentu saja itu masalah, tapi orang malas komen.

Siapa saja pengurus yang melakukan penguncian setelah menghapus artikel? Itu saya ga mau buka. Nanti jadi serangan personal dan kontraproduktif. Sadari saja perbuatan masing-masing, penghapusan dan penguncian itu ada manfaatnya tidak sebenarnya, apa sekedar mau pamer kekuasaan saja? Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 06.18 (UTC)

Di mana dan kapan saya mengatakan, saya menghapus artikel yang tidak berkualitas atau tidak bagus?

Anda sengaja memelintir perkataan saya? Saya mengatakan, saya fokus pada menyisir artikel tidak layak. Saya mempertanggungjawabkan tindakan penghapusan artikel tidak layak yang saya lakukan.

Saya malas mengulang penjelasan sederhana ini seperti menjelaskan ke anak kecil.

Artikel yang layak, tapi belum rapi atau masih pendek, saya berikan tag "kembangkan" atau "rapikan" jika sempat. Ini juga saya lakukan dari dulu. Rahmatdenas (bicara) 28 Juli 2024 06.56 (UTC)

Sayangnya, kenyataanya bukan itu yang Mas lakukan dalam kasus ini. Artikel itu sebenarnya layak tapi langsung dihapus tanpa pemberitahuan apapun. Dan saat pembuatnya protes, lagi-lagi Ariandi tampil menggunakan tameng halaman evaluasi penghapusan, lalu dalam beberapa kali reply langsung menolak argumen dan menutup diskusi.

Itu membuat frustrasi pengguna non pengurus, seolah mereka ga punya hak berpendapat dan berargumentasi. Seperti saya bilang, selagi pembuat artikel masih memberikan argumen, tidak selayaknya pengurus memutus diskusi. Bikin cape? Ya itulah resiko jadi pengurus, makanya kita ga sembarang saja menghapus artikel. Karena bisa jadi perdebatan panjang lebar.

Di atas saya sudah jelaskan, ga semua artikel yang tidak kita sukai itu solusinya mesti dihapus. Ada langkah perbaikan, kasih tag pemeliharaan, penggabungan, pemisahan, pengembangan, dan lainnya. Coba pertimbangkan dulu itu sebelum mengabuse tombol hapus.. Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 07.29 (UTC)

"Artikel itu sebenarnya layak" yang mana? Edi Candra Purnama? Kalau soal penutupan yang anda rasa buru-buru, Anda bisa buka lagi halaman evaluasinya (atau sekalian saya ping-kan @Ariandi Lie yang menutup diskusi).

Anda sendiri di atas mengatakan: "Pendekatan terhadap artikel ini seharusnya bukan dihapus, namun diganti namanya menjadi Pembunuhan Edi Candra Purnama." Jika ada yang ingin menulis ulang dengan perubahan angle demikian, silahkan saja, itu bentuk kontribusi. Hanya saja saya perlu ingatkan, kelayakan tidak sekadar bersandar pada "banyak-banyakan link". Apalagi jika itu konteksnya "peristiwa/viral". Setiap hari ada kasus pembunuhan dan kematian. Tapi saya kira Anda selaku pengurus tahu mana kasus yang layak menjadi subjek artikel Wikipedia. Rahmatdenas (bicara) 28 Juli 2024 08.24 (UTC)

Intinya Mas menghapus begitu saja tanpa berusaha memberi kesempatan perbaikan, kan? Itu kontradiktif dengan klaim Mas Rahmatdenas di atas bahwa memberi tag pemeliharaan. Kenyataannya ga begitu. Ga ada tag pemeliharaan bahkan pemberitahuan kepada pembuat artikel bahwa artikelnya akan dihapus, sebelum penghapusan dilakukan.

Sampai mencap orang lain anak kecil padahal udah dikasih tahu kekeliruannya di mana dengan baik-baik. Saya rasa itu bukan tindakan pengurus yang mau berdiskusi dengan open minded. Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 08.38 (UTC)

Kepada bung @Hariadhi dan @Herryz:

• Saya terima masukannya untuk melakukan pemberitahuan atas usulan penghapusan cepat. Saya akui dalam patroli yang telah lalu, saya mengabaikan ini (karena keterbatasan waktu patroili dan karena yang dihapus sudah diberi tag usulan penghapusan oleh pengguna lain). Jika saya menemukan artikel tidak layak tapi merasa perlu penyelidikan lanjut oleh pengurus lain yang berpatroli, saya meninggalkan tag {{kelayakan}} atau {{db}}.
• Untuk tindakan penghapusan saya selama patroli, saya pertanggungjawabkan semuanya dengan pertimbangan akal sehat (bukan atas dasar like-dis-like atau artikelnya tidak bagus).
• Artikel tidak layak tentu berbeda dengan artikel yang layak tapi butuh perbaikan. Saya hanya menghapus artikel yang tidak layak.
• Saya tetap konsern menyisir artikel tidak layak dalam patroli saya (sebagaimana telah saya lakukan jauh sebelum saya jadi pengurus). Secanggih-canggihnya filter/mesin seperti automoderator dalam melacak suntingan berpotensi vandal, tentu tidak bisa menyisir artikel tidak layak. Oleh sebab itu, butuh tenaga dan waktu pengurus yang khusus melakukan patroli ini. Itulah mengapa saya baru merasa siap dicalonkan menjadi pengurus pada tahun 2023, walaupun sudah diusulkan sejak 2017.
• Case by case penghapusan yang dipertentangkan di diskusi ini sudah saya jawab baik di utas ini maupun halaman evaluasi penghapusannya (Edi Candra Purnama, Pandu Sastrowardoyo, Budi Sulistiyo).
• Untuk yang lain, silahkan lihat log penghapusan yang saya lakukan beserta alasannya sesuai WP:KPC. Mana penghapusan yang dianggap tidak sesuai WP:KPC, silahkan dijabarkan, alih-alih mengatakan bahwa saya menghapus dengan dasar like-dis-like atau artikelnya tidak bagus. Juga agar diskusinya tidak campur aduk.

Terima kasih. Rahmatdenas (bicara) 29 Juli 2024 06.28 (UTC)

Hai Mas Rahmatdenas, penghapusan memang tools pengurus. Yang jadi masalah adalah tindakan sebelum dan setelah artikel dihapus. Poin saya:

1. Bedakan antara artikel yang harus dihapus saat itu juga, dengan yang seharusnya dibuat diskusi dulu sebelum diambil keputusan. Kalau mas Rahmatdenas pernah dihapus artikelnya di Wikipedia EN, pasti akan melihat sendiri, artikel yang sifatnya bukan vandal, yang masalahnya sekedar layak ga layak atau kurang referensi, tidak akan dihapus detik itu juga. Pengurus di sana akan memberitahu di halaman pembicaraam pengguna, dan mempersilakan pembuatnya melengkapi dulu. Jika sudah berminggu-minggu tidak dilengkapi juga tidak langsung dihapus, tapi dipindah ke sandbox.
2. Gunakan sudut pandang pembuat artikel sebelum memutuskan penghapusan. Mereka sudah susah payah membuat artikel, lalu tiba-tiba lenyap seluruhnya. Bagi orang seperti saya, sesama pengurus, bukan masalah besar. Saya tinggal klik beberapa kali bisa lihat dan bahkan mengembalikan lagi. Situasi ini berbeda dengan pengguna biasa, yang pasti kebingungan dengan suntingan lamanya kalau tiba-tiba hilang.
3. Semua pengguna tidak ada yang langsung jadi pintar menyunting dan bisa membuat artikel yang memenuhi standar kita sebagai pengurus yang sudah lama menyunting. Jadi jangan digunakan alasan kualitas artikel untuk alasan menghapus langsung atau memblokir. Saya dulu juga pengguna biasa yang artikelnya kadang diberi peringatan dan diberi kesempatan oleh pengurus memperbaiki. Mas Rahmatdenas dan Mas Ariandi juga seperti itu, saat jadi pengguna baru, kita beri keleluasaan melakukan kesalahan dalam menyunting dan memperbaiki lagi. Karena itulah pengguna baru bersemangat menyunting lagi dan suatu saat dia layak jadi pengurus. Merunut kesaksian pengguna di atas, ada yang shock artikelnya dihapus begitu saja, padahal sebenarnya secara teknis kualitasnya sudah ok. Bahwa kelihatan seperti promosi, itu cukup diberi masukan supaya bagian yang bersifat promosi dikurangi

Hariadhi - ^Ngobrol 30 Juli 2024 07.00 (UTC)

Tanggapan Ariandi Lie

Saya bingung sebetulnya atas tanggapan bung Hatiadhi di atas. Terlalu campur aduk mana yang ditujukan untuk siapa, Untuk hal lain saya setuju dengan bung Rahmatdenas. Saya sendiri tidak pernah berkounikasi/berkorespondensi dengan bung Rahmatdenas. Bahkan saya sendiri tidak setuju dengan beberapa artikel yang saya lihat berdasarkan pedoman kelayakan masih layak. Bisa dilihat juga saya sering mengundang bung Rahmatdenas pada halaman EP untuk meminta alasan penghapusan artikel oleh ybs.

• Mengenai penghapusan saya lihat pedoman kelayakan artikel juga pengalaman saya sendiri dalam menangani artikel bermasalah. Tidak jarang artikel yang belum memenuhi kelayakan dibuat berulang-ulang. Sebagai contoh Raditya Adi. Halaman ini berulang kali dibuat dan dihapus bahkan jauh sebelum saya menjadi pengurus. Entah mulai dari 2019/2020 hingga 2024 ini. Bukannya hanya dibuat berulang tapi juga dibuat dengan nama berlainan. Hal ini juga sering saya temukan pada artikel dengan topik lain. Dan tidak asal hapus juga saya lihat kriteria kelayakannya seperti apa. Apakah sudah memenuhi semua kriteria kelayakan tersebut atau belum. Walaupun referensi yang diberikan puluhan (dalam kasus Raditya Adi ini) dimana subjek belum memenuhi kriteria kelayakan juga banyaknya referensi dari sumber berbeda namun memiliki isi yang sama antar sumber² tersebut. Ini juga diperkuat dengan pernyataan pembuat artikel yang mengatakan jika penulis artikel ini memiliki banyak teman wartawan/pers. Bahkan referensi dari sumber terpercaya kenyataannya "tidak semua dapat dipercaya". Kita sendiri mesti melihat sumber yang diberikan. Juga melakukan pencarian sumber lainnya di internet. Dalam penghapusan pun tidak asal hapus, harus dipilih-pilih dan dilihat isi artikel tersebut juga referensi yang diberikan ditambah pencarian sumber lain di internet mengenai subjek tersebut. Bahkan pada halaman-halaman yang telah diberikan tag KPC oleh pengguna. Terkadang saya temukan artikel yang layak tapi diberikan tag KPC. Misalnya pengguna tersebut memang sengaja melakukannya memberikan tag KPC asal atau melakukan serangan balik atas aksi seorang pengguna yang telah memberikan tag KPC atau pengurus yang menghapus artikel yang dibuatnya dan pengguna tersebut membalasnya dengan memberikan tag KPC pada artikel yang dibuat oleh pengguna/pengurus tersebut.
• Mengenai Evaluasi penghapusan, Anda bilang saya sering menimpali komentar bung Rahmatdenas atau sebaliknya. Seperti yang sudah saya sebutkan di atas, saya tidak berkorespondensi dengan bung Rahmatdenas. Juga dimana pengurus yang berpartisipasi dalam evaluasi penghapusan bisa dihitung jari saja. Seperti yang bung Rahmatdenas katakan "hanya itu-itu saja" yang berpartisipasi. Bahkan saya sering memanggil pengguna/pengurus lain untuk berpartisipasi dalam memberikan pedapatnya pada halaman evaluasi penghapusan.
• Berdasarkan pengalaman saya selama ini, banyak pengguna yang tidak terima jika artikelnya dihapus. Walaupun telah dijelaskan mengenai kelayakan artikel tersebut. Diberitahukan seperti apa artikel yang layak mana yang tidak. Bahkan tidak segan² pengguna tersebut melakukan penyerangan personal.(Banyak bukti juga saksi kasus² seperti ini)
• Masih mengenai penghapusan, saya sering memberikan tag kembangkan, dsb.
• Mengenai pelaporan pengguna siluman. Saya duga Anda bung @Hariadhi: (hanya dugaan saya) mungkin belum pernah terlibat dalam penanganan pengguna siluman. Pada halaman WP IPS ini, terlihat yang mana induk dan yang mana akun bonekanya. Bisa dilihat juga pada kontribusi maupun kontrib. yang dihapus dari kedua pengguna ini. Saya kutip kata² Anda "Coba lihat tindakan kepengurusan saya akhir² ini": Silakan dilihat pelaporan² yang telah saya buat di WP:IPS juga hasil pemeriksaan oleh pemeriksa apakah saya asal²an melaporkan? Hal ini telah saya lakukan juga sebelum saya menjadi pengurus. Bukan berarti saya sombong atau jumawa karena telah melakukan hal ini. Hal ini dilakukan agar bisa dijadikan bukti saja. Tidak ada niat lain. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Juli 2024 08.01 (UTC)

Seperti saya bilang, hobi sekali ya, menyerang personal. Saya jadi pengurus belasan tahun, tentu paham pengajuan pengecekan pengguna siluman. Hanya jika perilakunya sangat merusak dan ada intensi menghindari pemblokiran dengan menggunakan berbagai akun, baru diajukan. Dalam kasus ini, ga ada gejala seperti itu. Dari awal dia membuat artikel yang dimaksud di atas, ga ada intensi merusak. Kerusakannya apa memangnya dari membuat artikel baru yang punya referensi? Di pengajuan pengecekan pertama juga ga ada bukti dia menggunakan pengguna siluman, apa alasannya mengajukan lagi?

Alasanya mau cari bukti? Bukti apa memangnya yang mau dicari?

Saya melihat tindakan ini lebih ke arah mencari-cari alasan biar bisa memblokir dia lagi. Ya itulah yang namanya abuse wewenang pengurus. Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 08.12 (UTC)

Soal protes pengguna banyak karena artikelnya dihapus? That's the point alasannya kita ga asal hapus. Menjawab sanggahannya akan banyak sekali. Begitu orang menyanggah, kita harus bisa berikan sanggahan balik. Disanggah lagi? Ya balik sanggah terus sampai ada alasan yang pasti untuk menghapus artikel. Itu harus dilakukan walaupun diskusinya bisa makan waktu berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun. Saya lihat dari cara anda berdiskusi di halaman evaluasi penghapusan, orang udah kasih banyak referensi pun Anda tolak terus dengan alasan "masih belum layak", tanpa memberikan penjelasan lebih lanjut "belum layak"nya itu seperti apa. Harus bertanggung jawab dong, saat menyatakan sebuah artikel belum layak. Ga asal kasih cap stempel tidak layak. Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 08.23 (UTC)

Kan sudah saya bilang hanya dugaan saya saja.

Pengguna yang artikelnya dihapus sebelumnya telah dibahas bahkan diberikan secara berulang-ulang seperti apa kriteria kelayakan yang terkait dengan subjek tersebut. Bahkan saya meminta pengguna tersebut membaca beberapa pedoman ini WP:TOKOH atau WP:MUSIK atau WP:TOKOHMILITER, dsb. (tergantung topik dari artikel tersebut). Juga ada WP:ST, WP:E=N, dsb. Sayangnya banyak pengguna tidak mau membaca pedoman tersebut. Bahkan saya ulang² meminta pengguna ybs untuk membaca pedoman tersebut. Jika pengguna tersebut menulis ulang serta tidak mengindahkan pedoman yang diberikan tersebut lalu akhirnya harus dihapus lagi apa itu salah kita ? Kita sendiri sudah menjelaskan biasanya bukan hanya satu kali. Bisa jadi sebelumnya telah didiskusikan pada halaman lain diluar WP:EP tersebut, seperti halaman pembicaraan pengguna atau halaman lainnya. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Juli 2024 08.47 (UTC)

Ini juga klaim yang tidak dilakukan atas artikel yang dimaksud. Kalau pengguna yang lain tidak bisa menerima penjelasan mengenai hal itu, tidak bisa dijadikan alasan ybs juga pasti tidak bisa dijelaskan dengan baik-baik.

Itu yang saya bilang dari awal, tools pengurus tidak seharusnya digunakan untuk menghukum pengguna yang sumbangan artikelnya tidak dengan intensi merusak. Sudah dikasih kesempatan untuk melengkapi referensi? Belum. Sudah dikasi kesempatan memindahkan isi artikel ke artikel lain yang terkait? Juga belum. Langsung loncat ke keputusan hapus. Saat pembuat artikel protes, ditolak tanpa alasan jelas. Lalu diajukan IPS.

Kenyataan bahwa anda tidak berusaha melakukan diskusi dan saran yang membangun, malah mengajukan IPS, itu ujungnya tentu pemblokiran. Itu abusive. Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 09.10 (UTC)

Komentar Fazoffic

Mohon maaf, izin nimbrung. Sebagai pengurus yang sama-sama bertugas "barengan", saya kira kurang afdal kalau tidak memberikan komentar saya. Menurut saya, perkara ini tampaknya bukanlah soal serangan pribadi atau semisalnya terhadap pembuat artikel seperti yang diasumsikan oleh bung @Hariadhi. Saya cenderung melihat ini sebagai variasi dalam penafsiran mengenai aturan (terutama pedoman WP:TOKOH dan esai WP:PTOKOH, walaupun esai hanyalah sekadar bentuk "saran yang lebih baik untuk diikuti"). Sehingga, berbeda pengguna, berbeda pula penafsiran mereka. @Ariandi Lie misalnya, tampaknya mengambil pandangan yang agak keras, sementara @Rahmatdenas di sini saya kira lebih lunak. Perkara soal kelayakan artikel ini bukan hanya sekali terjadi, namun berulangkali sampai kita semua bosan dan banyak LTA bermunculan diakibatkan perkara ini, sebut saja LTA Asphonixm, LTA Indahkhusnul, LTA Taipan margaret, dan Mantan LTA MrsMantunku.

Permasalahan yang saya lihat di sini mungkin lebih ke tindakan mereka yang tidak diterima oleh para pembuat artikel ini, yang kemudian mengajukan keberatan, namun keberatan mereka tidak ditanggapi dengan baik. Ariandi dan Rahmatdenas juga beberapa kali mengabaikan pesan maupun keluhan dari pembuat artikel-artikel terkait dan saya mengerti kalau mereka menghabiskan lebih banyak waktu untuk patroli (mengingat mereka adalah pengurus yang sangat rajin dalam berpatroli), juga ditambah dengan sejumlah keluhan yang tidak nge-ping mereka (bisa saja karena pembuat artikel keterbatasan pengetahuan tentang templat/fitur) sehingga mereka tidak 'terpanggil' ke diskusi tersebut. Ditambah, sejumlah keluhan yang lebih terlihat seperti serangan pribadi (ad hominem) yang ... siapa sih yang gak ngerasa malas nangggapin kalau dapat keluhan tapi isi keluhannya nyinyirin kita mulu? Pengabaian ini mungkin terlihat sepele, namun impact-nya akan nyungsep langsung ke apa yang disebut "citra". Apalagi, kedua pengurus ini sering terlihat, mohon maaf, kolaborasi mesra dalam berpatroli yang mungkin membuat para pembuat artikel langsung berkonspirasi kalau mereka ini kerja sama lah atau apa lah. Nah, bermula dari keluhan yang tidak ditanggapi tadi, para pembuat artikel baru ini akan merasa terganggu, kayak "apa sih pakai dihapus segala" atau hal semisalnya. Mereka kemudian akan membuat ulang lagi artikel tidak layak ini, kemudian artikel mereka dihapus lagi dengan alasan『pembuatan ulang artikel yang telah dihapus』yang lama-kelamaan akan berujung ke penguncian artikel dari pembuatan dan bahkan pemblokiran akun dengan alasan『berulangkali membuat artikel tidak layak』. Nah, pengguna yang kesal pasti kemudian akan [sudah bisa Anda tebak] membuat akun baru (yang jelas dilarang di Wikipedia, tapi ya namanya juga pengguna yang sudah terlanjur kesal, mereka tidak akan peduli) dan membuat artikel tersebut, lagi. Akun ini kemudian diblokir, bikin lagi, blokir, bikin lagi sampai terbentuklah apa yang kita sebut LTA.

Nah, bagaimana mengatasi ini? Saya pribadi berpandangan bahwa komunikasi yang baik setidaknya dapat mengurangi kejadian semacam ini. Sejauh ini, saya melihat kalau kedua pengurus kadang-kadang terlalu ... mohon maaf, terlalu to the point sampai kata-kata mereka nyungsep langsung ke dalam jantung. Pengguna yang gak terima "idola"nya dikatai gak layak tentu gak terima dong dan terjadilah perang-perangan keyboard sampai berujung ke ad hominem. Maka dari itu, meskipun terkesan basa-basi dan memakan waktu lama, alangkah baiknya dijelaskan dulu secara rinci dengan baik mulai dari akar permasalahannya dengan kata-kata yang lemah lembut. Menjelaskan pun harusnya dijelaskan secara pelan-pelan dan membedakan mana pranala kebijakan dan pedoman serta bagian pernyataan Anda. Oleh karena pengguna baru tidak akan peduli dengan pranala biru apapun di komentar Anda. Contoh, daripada menggunakan,

Artikel Anda tidak memenuhi kelayakan artikel tokoh karena kekurangan sumber yang menjelaskannya.

Saya berpandangan bahwa ini lebih baik:

Artikel Anda tidak memenuhi kelayakan artikel tokoh (silakan lihat kebijakan kami: WP:TOKOH) karena kekurangan sumber yang menjelaskannya (silakan baca WP:Sumber tepercaya).

Dengan demikian, pernyataan kita akan tersusun dengan rapi dan pengguna baru akan tahu mana kebijakan yang harus mereka baca. Saya akui, dibandingkan menggunakan struktur pesan seperti kutipan pertama, yang kedua jauh lebih efektif karena pengguna baru setidaknya bisa membedakan dan tahu darimana dasar pernyataan kita. Demikianlah menurut saya pribadi, mohon maaf apabila ada kesalahan. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 28 Juli 2024 10.56 (UTC)

@Fazoffic: ¡¡¡!!! Setuju sekalee Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 28 Juli 2024 11.01 (UTC)

Ini usul yang bagus dan membangun. Selain itu sebaiknya kita mulai susun prosedur penghapusan, pemblokiran, dan penguncian. Kapan artikel dikunci dan dihapus itu harus jelas, dan ada tahapannya, ga sesuka hati pengurus. Jangan tiba-tiba dihapus begitu saja, harus ada pemberitahuan terlebih dahulu ke pembuat artikel kalau memang dirasa ada masalah dengan artikel yang diciptakannya, lalu bagaimana menanggapi protes yang kemudian muncul. Penghapusan cepat itu juga jelas kriterianya, jangan segala jenis artikel dimasukkan ke penghapusan cepat.

Soal serangan pribadi, saya ga setiap saat memberitahu kalau ada personal attack, tapi saat yang dituduhkan juga ga ada hubungannya dengan diskusi, itu masuk personal attack. Kalau memberitahu alasan tindakan yang dilakukan ya silakan saja. Tapi kalau sudah mulai mencap orang lain seperti anak kecil, ga ngerti apa itu IPS, itu sudah masuk serangan pribadi. Saya tersinggung sih ngga dengan hal seperti ini, paling ketawa saja. Nuduh orang baperan ya sendirinya jangan baper kalau dikasih masukan. Jadi pengurus emang susah dan bikin emosi, tapi ga usah emosinya dibawa-bawa saat keputusan kita digugat oleh pengguna. Saya udah belasan tahun ngadepin ginian juga nyantai aja. Kalau saya salah ya saya minta maaf saja kepada yang protes. Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 12.37 (UTC)

Tanggapan Herryz

Terima kasih dua taq dari @Zulf dan @Badak Jawa. Setelah saya baca diskusi ini, saya hanya mau beri tanggapan untuk @Rahmatdenas

Pandangan Anda Terhadap Sesama Pengurus Pertama-tama, saya tidak tahu apa pandangan anda tentang sesama pengurus di WBI ini. Sebagai pengurus, kita semua ini adalah sukarelawan yang diberikan "hak" untuk bisa menghapus, memblokir, dan sebagainya. Dan secara personal, kita semua tidak saling kenal. Saya sendiri, hanya mengenal beberapa dan ketemu langsung maupun secara daring. Ketika saya resmi jadi pengurus, karena saya tidak kenal semua pengurus, saya cek satu satu halaman penggunanya (termasuk anda Rahmatdenas), siapa mereka, artikel apa yang sering mereka perbaiki, artikel apa yang sering mereka pantau. Kurang lebih, dari situ saya "mengenal" misi apa yang mau mereka bawa dan kontribusi mereka di WBI. Dan, saya "hampir" tidak pernah mau mengurusi apa yang mereka kerjakan. Karena pola kerja mereka bisa jadi tidak sama dengan saya, jadi saya pilih mengurusi artikel lain. Saat ini, saya fokus mengembangkan artikel wilayah, terkadang secara random saya bikin artikel baru.

Ketika baru menjabat sebagai pengurus, saya pernah membuat kesalahan karena tidak mencek secara detail, dan kemudian menghapus sebuah referensi. Disanggah oleh pengurus lain. Setelah saya cek, ternyata saya salah dan meminta maaf, dan mengembalikan suntingan itu.

terkait diskusi ini, saya melihat dua kesalahan Rahmatdenas.

Pertama. Anda tidak calm down dalam bersikap. Komentar anda terhadap bung @Hariadhi dengan ucapan "Saya malas mengulang penjelasan sederhana ini seperti menjelaskan ke anak kecil". Beda pendapat itu sangat wajar, tapi, jika tanggapan anda terhadap pengurus yang sudah 10 tahun lalu lebih dulu dari anda, dan anda katakan demikian, saya cukup "spechless" ya, mengingat anda baru saja menjadi pengurus.

Kedua. Anda abai terhadap kesalahan sendiri. Karena bung Badak Jawa mengingatkan di halaman pembicaraan saya, jadi saya bawa ke sini. Artikel yang saya buat, pernah juga dihapus oleh pengurus lain, karena saya lupa mengembangkan, dan sudah diberikan peringatan. Saya terima itu, karena sudah diingatkan, dan isinya sangat singkat, dan wajar dihapus. Sementara, kesalahan yang anda abaikan, menghapus artikel yang dibuat oleh pengurus lain, tanpa pemberitahuan.

Artikel Melati Tedja yang saya buat dan anda hapus, saya sudah protes kepada anda, kenapa tidak ada pemberitahuan? Anda hanya menjawab dan beri jawaban bahwa artikel itu tidak layak. Dan artikel berulang dibuat lagi dan dihapus entah berapa kali. Bung, saya juga pengurus dan punya perangkat yang anda miliki. Selama menjabat sebagai pengurus, tidak pernah ada pengurus lain yang menghapus artikel yang saya buat TANPA PEMBERITAHUAN, baru anda. Ingat bung, MENGHAPUS bukan MENGEMBALIKKAN SUNTINGAN. Saya kira, anda tidak punya ASSUME GOOD FAITH bahkan terhadap sesama pengurus, seolah-olah saya melakukan kesalahan fatal. Bagi saya, menghapus artikel artinya artikel itu memang sangat sangat tidak layak. Sekalipun bukan pengurus, anda harus mengingatkan pengguna sebelum menghapus, beri waktu, tanggapan dan sebagainya.

Sebagai pengurus senior, poin-poin yang diberikan @Hariadhi adalah masukan yang bagus, suka atau tidak suka, itu benar adanya. Namun justru saya lihat, anda terlalu idealis mempertahankan "kesalahan" anda. Anda menghapus, tanpa pemberitahuan, itu fatal. Kecuali dibuat oleh pengguna alamat IP, itu saya no komen. Akan tetapi, menghapus artikel yang dibuat oleh pengurus lain, saya kira itu luar biasa bahaya ya. Bisa bisa anda memicu keributan antar pengurus. Seperti diskusi ini. Bahkan masukan dan poin penting dari pengurus senior pun anda abaikan dan memilih "membela diri". Saya benar-benar tidak tahu dan tidak paham, bagaimana pandangan anda terhadap sesama pengurus, yang tugasnya sama-sama mengembangkan WBI. Ingat, sama-sama bukan sendiri-sendiri.

Maka, dari dua hal yang saya sampaikan di atas, maaf saya katakan, saya meragukan kapasitas anda sebagai pengurus. Alasannya, anda tidak "calm down" sebagai pengurus bahkan mengucilkan pengurus yang 10 tahun lebih dulu bertugas dari anda, dan anda menyalahgunakan perangkat dengan semena-mena menghapus artikel tanpa pemberitahuan. (Herryz) 28 Juli 2024 12.47 (UTC)

Saya no comment soal 10 tahunnya, hahaha. Sebenarnya pengguna baru yang masih SMP pun saya akan hargai kalau beda pendapat. Asal ya itu, jangan dibawa-bawa serangan personal ke orang lain. Apa yang jadi masalah kebijakan ya fokus di situ diskusinya, soal kebijakan.

Mungkin memberi masukan lagi, per komentar Fazoffic perkara LTA ini, saya perhatikan ada pengguna yang diberikan status blokir dengan jangka waktu selamanya. Ini juga bukan praktik yang baik, karena harusnya kalau baru sekali melanggar dan pelanggarannya ringan, sekedar karena ketidaktahuan akan aturan, jangka waktunya harusnya 24 jam. Jika agak berat dan mulai mengganggu pengguna lain, bisa beberapa hari atau minggu. Kalau sudah lepas dari pemblokiran masih ngeyel juga, baru hitungan bulan.

Blokir selamanya itu harusnya lewat persetujuan konsensus, bukan atas inisiatif pengurus sendiri. Kesalahannya juga harus sangat fatal dan membahayakan wikipedia itu sendiri. Merunut kasus Pandu Jaya Winanga, ini harusnya tidak dikenakan blokir permanen, karena kesalahannya adalah vanity, mengedit halaman pengguna lain, dan halaman pembicaraannya karena faktor tidak mengerti sistem yang ada di wikipedia. Diblokir? Sebenarnya boleh, tapi bukan sebagai hukuman, sekedar untuk menghalangi dia melakukannya lagi di lain waktu. Yang beginian harusnya hitungan minggu. Saya ga punya waktu memeriksa satu per satu pelaku LTA, tapi bisa jadi alasan mereka bikin pengguna siluman adalah hal yang serupa.

Sebelum menjatuhkan keputusan blokir, tolong perhatikan dulu mana yang perlu diblokir lama dan mana yang cukup sebentar. Hariadhi - ^Ngobrol Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 13.08 (UTC)

BTW sudah saya konfirmasi, benar pemblokirannya langsung 3 bulan hanya karena membuat artikel soal diri sendiri, blokir kedua langsung dengan jangka waktu selamanya dengan alasan tidak mau diberitahu, blokir ketiga langsung larangan membuat akun baru dan surel juga diblokir. Dengan cara pemblokiran seperti ini, wajar kalau pelaku LTA jadi marak. Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 13.32 (UTC)

Untuk kasus Pandu Jaya Winanga ini silakan lihat juga akun lain pengguna ini. Pengguna ini pernah diblokir selama 1 minggu oleh pengurus lain. Namun setelah diblokir, pengguna ini membuat akun baru, Pandu Jaya Winanga. Dilihat dari perilakunya pengguna ini cenderung sama saat diblokir/setelah diblokir akan menghindari dengan membuat akun baru. Walaupun pemblokiran tersebut singkat. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Juli 2024 14.33 (UTC)

Ya justru itu harusnya Mas Ariandi belajar, ga ada efek positif yang muncul dari pemblokiran. Yang ada orang makin terpancing bikin sockpuppet. Kalau ada pengguna terus menerus melakukan kesalahan yang sama, harusnya tindakannya edukasi. Cape ngajarin pengguna yang susah dibilangin? Ga usah mau jadi pengurus. Emang jadi pengurus itu cape... Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 14.40 (UTC)

Bagi saya, semua pengurus adalah rekan kerja. Meskipun sukarelawan, prinsip prinsip menghormati pengurus lain itu sangat penting, karena kita tugasnya sama-sama, bukan sendiri sendiri. Jika hanya perdebatan soal non teknis, itu hal biasa kan? Tapi sampai ada kata-kata mengucilkan, saya kira itu tidak bisa diabaikan. Masa iya pengurus baru bicara demikian? Tidak bisa diterima.

Pedoman jadi pengurus tidak ada diberikan ketika menjabat, cari sendiri apa yang harus dilakukan. Jadinya pengurus menjabarkan sendiri apa yang harus dilakukan. Karena, waktu atau lamanya pemblokiran itu sendiri bisa ditafsirkan berbeda oleh setiap pengurus. Saya tidak bisa menyalahkan tindakan blokir selamanya, jika kasusnya demikian. Usulan "Penerapan Automoderator untuk meringankan patroli suntingan vandal" sedang didiskusikan. Bung bisa memberi komentar disitu. Herryz (bicara) 28 Juli 2024 13.39 (UTC)

Harusnya tafsirnya ga begitu beragamnya ya. Karena per halaman blokir vs cekal di atas, batasan waktu blokir tertera jelas. Dan blokir permanen itu sudah tindakan paling ekstrim. Melihat perilaku Ariandi yang bolak balik melaporkan IPS, bisa terjadi dua kemungkinan:

• dia memang sengaja membuat orang terblokir permanen, karena hasil penyelidikan sockpuppet memang otomatis membuat pengguna akan terblokir selamanya (padahal kesalahan awalnya bukan sockpuppet, yang ga perlu diblokir permanen)
• akibat tindakannya, pengguna yang terblokir tidak punya jalan lain selain melakukan LTA, karena menunggu banding blokir permanen baru bisa setelah satu tahun

Yang manapun di antara dua kejadian ini, efeknya ga akan jadi positif untuk perkembangan komunitas. Yang vanity tetap akan vanity saja, karena yang digunakan pendekatan menghukum, bukan mengedukasi baik-baik. Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 14.10 (UTC)

Seingat saya, saya sudah pernah memberi masukan kepada Ariandi pas awal menjabat agar pemblokirannya jangan permanen. Saya melihat di log pemblokiran, dia cukup aktif memblokir. Kembali kepada komentar saya di atas, saya tidak terlalu mengurusi apa yang dikerjakan pengurus lain. Saya sudah pernah ingatkan, dan semua kembali kepada yang bertugas saja. Herryz (bicara) 28 Juli 2024 14.36 (UTC)

Ya berarti memang abuse kekuasaan pengurus memang terjadi. Ini harusnya dapat perhatian. Saya aja blokir lebih dari seminggu kadang ga tega hahaha. Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 14.37 (UTC)

Mengenai pemblokiran cara paling mudah menghilangkan jangka waktu selamanya pada waktu pembokiran. (Atau pemblokiran selamanya ini hanya berlaku untuk Pemeriksa, Pengawas, atau Birokrat saja). Jika menggunakan Twinkle pun beberapa pemblokiran terset selamanya. Kadang saya harus merubah.

Beberapa kasus seperti pemblokiran pada pelanggaran nama pengguna itu otomotatis terset jangka waktu selamanya juga. Bahkan seperti akun yang semata-mata vandalisme atau semata-mata spam itu terset selamanya. Jika dirasa bisa dihilangkan mungkin itu lebih baik. (Ini pun jika bisa diubah) Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Juli 2024 15.08 (UTC)

Mas Ariandi tidak bisa menggunakan ini sebagai alibi, karena untuk kasus Pandu Jaya Winanga, alasan pemblokirannya adalah "tidak mau diberitahu dan ngeyel", bukan "semata spam". Artinya Mas Ariandi sadar dan bukan dalam keadaan terpaksa oleh sistem dalam mengeset "jangka waktu selamanya". Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 16.40 (UTC)

BTW saya sudah coba cek sendiri memblokir dengan berbagai alasan, semua bisa diset kok jadi 1 hari. Ga ada alasan pemblokiran yang membuat jadi terset otomatis selamanya. Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 16.55 (UTC)

@Hariadhi dan Herryz: Catatan kecil dari saya: LTA Anti-Pengurus, jika kita melihatnya dari sisi lain, adalah LTA yang muncul akibat tindakan "represif/sepihak" para pengurus, walaupun saya tidak tahu apa alasan LTA ini juga turut menyerang saya. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 28 Juli 2024 14.43 (UTC)

@Fazoffic, saya kira mereka itu "senang" membuat pengurus repot, dan sepertinya mereka pengguna lama yang pernah merasa "disakiti" oleh pengurus. Dan Pola mereka selalu sama, dan mudah dideteksi. Jika kita aktif, mereka juga aktif bikin ulah. Yang saya lihat sih begitu. Herryz (bicara) 28 Juli 2024 14.52 (UTC)

Ya, ini perlu jadi catatan. Ga selalu orang jahat itu emang pada dasarnya jahat. Bisa jadi kita yang salah memperlakukan mereka. Saran saya coba review lagi semua pengguna yang diblokir permanen, apa memang perlu sekeras itu tindakannya, karena ini nanti bisa jadi bom waktu kalau diabaikan. Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 15.00 (UTC)

Supaya bisa mengerti konteksnya, saya copas peraturan blokir vs cekal. Di sini batasan waktunya sebenarnya jelas. Lebih dari 1 bulan, harusnya divoting oleh komunitas apakah tindakan blokirnya bisa dilakukan.

Perbedaan kunci antara cekal dan blokir

Kategori	Blokir	Cekal
Sifat	sementara, untuk mencegah kerusakan	semi-permanen hingga permanen
Bentuk	pembatasan penyuntingan yang lebih ringan, informal, dan lebih mudah untuk ditinjau ulang	pembatasan penyuntingan yang lebih berat, formal, dan memiliki batasan tertentu untuk peninjauan ulang
Kewenangan	dapat dikenakan oleh dan menurut kebijaksanaan seorang pengurus secara individu	hanya dapat dikenakan melalui konsensus kolektif oleh komunitas Wikipedia bahasa Indonesia, kecuali untuk cekal dalam kasus pelanggaran keamanan dan pengguna siluman
Jangka waktu	minimal 2 jam, maksimal 1 bulan	minimal 1 bulan, maksimal untuk waktu yang tidak tertentu/selamanya
Mekanisme pencabutan	melalui evaluasi pemblokiran	melalui banding cekal

Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 15.17 (UTC)

Saya sendiri pernah mengajukan cekal pengguna seperti pada LTA Yama Nene Uwu juga LTA Asphonixm. cekal untuk LTA Yama nene uwu bahkan tidak ada pengguna atau pengurus yang merespon bahkan setelah dinaikkan dalam daftar diskusi. Bisa dibilang tidak ada partisipasi dari komunitas itu sendiri. Untuk LTA Asphonixm memang pernah dinaikkan untuk dicekal sampai akhirnya saya memblokir pengguna ini berdasarkan hasil SPI di enwiki juga lagi² kurangnya partisipasi dari komunitas WBI itu sendiri. Bahkan LTA Asphonixm ini lebih aktif di enwiki dibanding WBI hingga saat ini. Kedua LTA aktif sudah sejak lama bahkan jauh sebelum saya menjadi pengurus. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Juli 2024 15.24 (UTC)

Kalau dari awal kesalahannya sockpuppet ya ga masalah blokir permanen, Mas Ariandi. Tapi yang kita coba review pengguna-pengguna yang diblokir permanen tanpa kesalahan yang bisa dijadikan alasan pemblokiran selama itu. Kalau Mas sudah mengajukan voting lalu tidak ada yang menanggapi? Ya anggap saja komunitas tidak setuju. Cukup berikan blokir maksimal 1 bulan. Jangan langsung loncat ke blokir permanen. Ikuti aturannya, jangan karena pengen dianggap pahlawan lalu berbuat hal yang di luar kewenangan kita.

Pengguna-pengguna nyebelin seperti ini ga muncul pada masa Mas Ariandi saja. Dulu pun banyak. Dan ga ada tuh dikasih harsh treatment, setidaknya oleh saya ya... Lama-lama kemungkinannya cuma dua, dia bosan sendiri lalu ga mau nyunting lagi, atau karena pendekatannya tepat, akhirnya sadar dan mau berkontribusi lebih baik. Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 15.42 (UTC)

Kedua LTA ini saat ini sudah tidak muncul atau mungkin belum muncul lagi di WBI semenjak dinaikkan untuk dicekal. Mungkin sudah bosan mereka.Saya rasa beberapa LTA besar sekarang sudah mulai mundur hanya yang kecil² saja yang saya lihat. Tidak ada yang merasa ingin menjadi pahlawan. Saya sendiri termasuk orang yang tertutup. Pujian atau apa pun tidak penting buat saya. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Juli 2024 16.02 (UTC)

Kalau sudah ditunjukkan berbagai fakta mas mau berkeras terus dengan tindakan mas, ya artinya Mas Ariandi memang secara sengaja mengabuse kewenangan pengurus dan mesti bertanggung jawab dengan semua kejadian ini. Kita sudah coba ngasih tahu baik-baik tetap ga mau sadar akibatnya. Maaf ya, saya dari awal sekedar mau ngasih tahu seperti apa peraturan yang harus ditegakkan, harapannya Mas bisa sadar dan mengoreksi diri sendiri. Tapi kalau sampai sejauh ini ga mau juga dikasih tahu, artinya memang ga bisa disadarkan lagi. Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 16.33 (UTC)

Maaf sepertinya apa yang saya bahas tidak sinkron dengan yang Anda bahas. Saya membahas LTA, Lalu Anda bilang "Jangan ingin disebut pahlawan dsb dsb.... " Saya balas dengan Jawaban saya di atas kalau saya tidak pernah ingin menjadi pahlawan karena tidak suka pujian, dsb... Dan ini tidak ada hubungannya dengan tindakan yang saya lakukan itu yang Anda maksud mungkin. Tapi maksud saya bukan kesitu.

Mengenai blokir dan cekal ini sepertinya perlu dibahas ulang karena banyak batasan yang belum jelas. Kasus apa saja yang harus dicekal, kasus mana saja yang harus diblokir. Misal pelanggaran nama pengguna, kasus spam (spam sendiri bisa dibagi 2, apakah spam biasa atau spam judi) apakah masuk blokir atau cekal ? Ini juga masih belum ada penerapannya. Bahkan beberapa pengurus masih memblokir selamanya pada beberapa kasus seperti spam biasa dimana pengguna misalnya hanya memiliki ≤10 kontribusi. Saya sendiri hanya memberikan peringatan untuk kasus spam biasa (kecuali spam judi atau spam yang dilakukan sudah parah). Menurut saya harus dilakukan kajian ulang mengenai cekal dan blokir ini agar bisa dilaksanakan oleh semua pengurus. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Juli 2024 17.29 (UTC)

Sudah diberikan linknya. Semua jelas kok batasannya dan kriterianya. Tinggal dibaca. Kemarin mas nyuruh saya baca peraturan kan? Itu ada peraturannya, mana saja yang bisa diblokir dan masing masing pelanggaran maksimal berapa lama blokirnya. Sekarang giliran mas yang baca peraturan dan renungkan tindakan blokir serampangan yang selama ini Mas lakukan tanpa pikirkan akibatnya ke komunitas. Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 17.55 (UTC)

Kalau malas scroll ke atas, silakan klik yang ini: https://id.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kebijakan_pembatasan_penyuntingan Hariadhi - ^Ngobrol 28 Juli 2024 17.59 (UTC)

Saya sudah baca semuanya. 🙏 Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Juli 2024 18.47 (UTC)

Menjawab pertanyaan mas soal spam, Memang ga ada relevansinya membeda-bedakan spam dengan jenis dan lama tindakan blokir. Yang bisa dikenai blokir di atas 1 bulan yang pelanggarannya mencakup hal ini:

1. Melanggar kebijakan keamanan penyuntingan;
2. Melanggar kebijakan pengguna siluman;
3. Melanggar kebijakan hak cipta; dan/atau
4. Melanggar kebijakan pemberitahuan kontribusi yang dibayar.

Di luar hal ini, maksimal pemblokiran tetap 1 bulan. Jadi argumen dan alibi soal pembedaan spam itu ga nyambung dengan berapa lama maksimal blokir yang dilakukan. Intinya, begitu pengurus ingin mengambil keputusan blokir di atas 1 bulan atas pelanggaran berat di atas, maka harus dimintai pendapat dulu ke komunitas. Kalau komunitas tidak menyepakati maka tidak bisa dilakukan dan akan dianggap abuse kekuasaan pengurus. Pengecualian hanya untuk pelanggaran berat no 2, karena keputusannya ada di pemeriksa, dan no 1, yang menyangkut keamanan pengguna lain.

Ikuti aturan saja aturannya, ga susah kan? Hariadhi - ^Ngobrol 30 Juli 2024 14.04 (UTC)

btw untuk akun dan suntingan judi online bisa diblokir selamanya dengan alasan pelanggaran hukum dan membahayakan Wikipedipa, karena memang di Indonesia promosi judi online dilarang. Tapi tolong bedakan dengan yang sekedar mempromosikan situs biasa. Itu bukan pelanggaran hukum pidana, hanya melanggar kebijakan wikipedia. Jadi tidak untuk diblokir selamanya. Hariadhi - ^Ngobrol 3 Agustus 2024 23.52 (UTC)

Halaman Narsis

Berhubung setelah diskusi sebelumnya, ada beberapa pengurus bertanya via japri, bagaimana menangani pengguna yang membuat halaman wikipedia tentang dirinya sendiri, mungkin saya bisa share cara kita dulu menangani pengguna-pengguna seperti ini.

Jawabannya adalah, hargai usaha mereka sudah menyunting. Yang keliru tetap saja keliru, namun yang membedakan adalah cara kita memberi tahu bahwa mereka keliru. Harusnya bukan dengan cara arogan dan memperlihatkan posisi kita sebagai pengurus lebih tinggi.

Kita perlu memahami psikologi orang yang merasa dirinya begitu penting masuk di Wikipedia. Orang seperti ini tidak akan senang kalau direndahkan dengan kalimat "Artikel anda belum layak untuk ditulis di Wikipedia" atau "Anda dilarang menulis soal diri sendiri." Apalagi diikuti lagi kalimat-kalimat yang nadanya negatif. Reaksi mereka biasanya adalah marah karena merasa egonya diusik. Jadi makin dilarang, mereka akan makin berupaya mencari seribu satu cara untuk mengakali peraturan yang ada. Apalagi kalau halaman yang sudah susah-payah dibuat, tiba-tiba hilang tanpa pemberitahuan.

Yang sebaiknya dilakukan adalah justru memuji kemampuan mereka yang sudah cukup baik dalam menulis, namun sekaligus memberitahu bahwa sebenarnya Wikipedia memberikan fasilitas menulis soal diri sendiri, yaitu di halaman pengguna. Di sini mereka bebas menulis apa saja, tanpa batasan. Kemudian memindahkan artikel yang sudah mereka tulis di halaman utama ke halaman penggunanya dan memberi pemberitahuan mengenai tindakan tersebut, lengkap dengan link menuju halaman penggunanya.

Sedikit lebih repot? Memang sebelumnya saya sudah memberitahu, menjadi pengurus Wikipedia itu bukan sebuah kekuasaan, tapi tanggung jawab yang melelahkan dan menguras emosi. Harus siap dengan berbagai tingkah pengguna yang bermacam-macam, termasuk yang cenderung narsis dan sulit diingatkan. Kalau tidak sanggup sabar, pikirkan ulang keputusan ingin jadi pengurus.

Semoga bermanfaat ya.. Hariadhi - ^Ngobrol 29 Juli 2024 01.15 (UTC)

Lama waktu perlindungan artikel

Karena ada beberapa kejadian pengurus mengeset waktu perlindungan permenan (selamanya), sementara kesalahan yang dilakukan sebenarnya tidak terlalu berat, saya mengajukan perubahan dan pengembangan atas Kebijakan Perlindungan Artikel, dengan memberi aturan batas waktu perlindungan. Pertimbangannya, pengesetan waktu perlindungan "selamanya" membuat pengguna sama sekali tidak bisa memperbaiki artikelnya yang dilindungi atau dihapus dan dilindungi sekaligus oleh pengurus. Juga ada potensi pengguna lain yang tidak berniat melanggar aturan dan sudah punya informasi yang cukup untuk membangun artikel yang layak jadi terhalangi karena tindakan hapus dan lindungi permanen, padahal yang melakukan pelanggaran adalah pengguna lain. Referensinya adalah kebijakan blokir dan cekal yang juga diberi batasan waktu.

Pendapat disarankan diberikan di halaman ini, agar terdokumentasi. Hariadhi - ^Ngobrol 1 Agustus 2024 20.31 (UTC)

Peninjauan ulang pemblokiran

Sesuai diskusi sebelumnya, saya berusaha mengecek pemblokiran yang dilakukan dengan waktu kedaluarsa di atas 1 bulan atau selamanya, terlihat beberapa pengurus memang memberlakukan pemblokiran terlalu berlebihan. Sesuai dengan aturan di sini, silakan diperbaiki ke maksimal 1 bulan bagi pelanggaran yang tipenya hanya vandalisme atau suntingan coba-coba menjadi maksimal 1 bulan. Jika blokir sudah berjalan lebih dari 1 bulan, harap dikembalikan hak mereka menyunting dengan membuka blokirnya kembali. Pemblokiran lebih dari 1 bulan hanya untuk yang secara teknis sangat merusak (misalnya membuat tampilan banyak halaman berubah), atau sudah terbukti menggunakan pengguna siluman.

Saya tidak mungkin mengubah satu per satu, tapi silakan dengan kesadaran sendiri memperbaiki tindakan yang sudah dilakukan, supaya tidak dianggap abuse of power dari pengurus.

Pemblokiran yang berlebihan memancing pengguna untuk membuat sockpuppet dan pada akhirnya menjadi LTA, sesuatu yang malah makin merepotkan kita. Jika pelanggaran masih bisa dikoreksi dengan berdiskusi baik-baik, dahulukan pendekatan itu. Sebagai acuan, silakan dilihat catatan pemblokiran periode 2008-2020, jarang sekali vandalisme yang diblokir untuk selamanya. Karena potensi munculnya LTA ini akibat abuse of power dari pengurus sudah disadari sejak dulu. Hariadhi - ^Ngobrol 3 Agustus 2024 15.44 (UTC)

Permintaan pendapat tentang proposal pedoman calon pengurus

Halo semuanya, untuk menghindari kemungkinan terjadinya lagi penyalahgunaan wewenang pengurus di masa depan, yang di masa lalu sudah terbukti dua kali menyebabkan dua pengurus harus dicabut statusnya, maka saya ingin mengembalikan proses pemilihan pengurus yang awalnya membuat calon pengurus membaca dulu berbagai aturan, pedoman, dan kebijakan yang berlaku.

Saya lihat dalam beberapa pemilihan terakhir, hal ini sudah tidak ada lagi, hanya ada syarat teknis statistik penyuntingan. Syarat ini saya lihat terlalu ringan dan bisa dengan mudah dicapai oleh pengguna baru. Akibatnya seseorang dengan mudah jadi pengurus tanpa terlebih dahulu mengerti apa itu wikipedia dan apa saja yang sebenarnya harus ia lakukan saat jadi pengurus.

Permohonan pendapat saya buat di sini: Wikipedia:Permohonan_pendapat/Proposal_pedoman_calon_pengurus

Walaupun ditulis panjang lebar, pedoman ini tidak akan memberatkan untuk pengurus, karena tidak berlaku saat sudah menjadi pengurus. Pengurus tetap berpegang kepada Pedoman pengurus, karena pedoman ini lebih praktis dan memang dimaksudkan sebagai acuan mengambil kebijakan. Sementara pedoman calon pengurus yang saya buat hanya sebagai gambaran awal kepada pengurus mengenai seberapa luas pertimbangan yang mesti digunakan sebelum mengambil keputusan.

Mohon keikut sertaannya, terima kasih, dan salam. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Agustus 2024 22.31 (UTC)

Reminder! Vote closing soon to fill vacancies of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

Dear all,

The voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is closing soon. It is open through 10 August 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility. If you are eligible to vote and have not voted in this special election, it is important that you vote now.

Why should you vote? The U4C is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community input into the committee membership is critical to the success of the UCoC.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 6 Agustus 2024 15.30 (UTC)

Pembukaan Blokir IP permanen

Per peraturan blokir vs cekal yang jelas menyatakan IP Adress tidak boleh diblokir secara permanen, maka saya membuka secara massal blokir terhadap alamat-alamat IP tersebut. Pertimbangannya:

• IP Adress bisa berubah-ubah. Pemblokiran IP bisa diakali dengan mengganti alamat IP
• Pemblokiran tipe ini merugikan pengguna lain yang menggunakan IP yang berubah-ubah dan kebetulan mendapat akses dari IP yang sedang diblokir (seperti aksed dari GSM atau hotspot publik di kafe atau taman). Ini akan membingungkan bagi pengguna baru yang belum terbiasa dengan Wikipedia atau belum memiliki akun, sehingga mengira Wikipedia tidak bebas disunting siapapun.
• Peraturan yang sama mengizinkan pengurus membuka blokir seperti ini tanpa harus minta izin dari pengurus yang memblokirnya

Prioritas pembukaan blokir dilakukan kepada:

• Pengguna anonim yang masih dalam taraf melakukan kesalahan non pelanggaran atau pelanggaran ringan
• Bukan tindakan spam link judi online, ancaman keselamatan, secara sengaja merusak wikipedia secara teknis, atau pelanggaran hukum.
• Bukan pelaku LTA
• Sudah terlalu lama dibiarkan diblokir, sehingga mungkin penggunanya juga sudah lupa

Demikian untuk menjadi perhatian, terima kasih Hariadhi - ^Ngobrol 9 Agustus 2024 04.13 (UTC)

Data agama kota

Halo pengguna Wikipedia mengingat adanya pengguna ip yang mengganti data agama di sejumlah artikel kota yang katanya ia menggunakan data BPS 2020 apakah sebaiknya kita tidak perlu mencantumkan sama sekali data agama? Wikipedia Inggris saja tidak mencantumkan sama sekali datanya dan saya rasa ribet juga karena harus mengganti referensinya. Bagaimana menurut @Ariandi Lie, @Herryz, @Hysocc , @Afif Brika1, @EditorPKY, @OrangKalideres dan pengguna lainnya? Badak Jawa (bicara) 16 Agustus 2024 13.03 (UTC)

Hmmm. Sebagai pengguna yang aktif diartikel wilayah, saya rasa tidak masalah pencantumkan agama, dan itu tidak ribet menurut saya. Sama halnya jumlah penduduk tiap semester harus diubah juga, kan tidak ribet. Tapi, setahu saya, masih banyak artikel wilayah dalam bahasa Inggris yang mencantumkan kolom agama, tergantung kontributor saya kira. Dan tidak semua harus sama dengan Wikipedia Bahasa Inggris. Jika ada yang merubah, tinggal diganti saja jika tidak benar. Saya aktif diartikel wilayah, jadi tidak perlu khawatir. Terima kasih. Herryz (bicara) 16 Agustus 2024 13.17 (UTC)

Pakai https://gis.dukcapil.kemendagri.go.id/peta/ Great achievement ^ngobrol? 15 Oktober 2024 02.32 (UTC)

Segera hadir: Fitur sub-referensi baru – cobalah!

Halo. Selama bertahun-tahun, anggota komunitas telah meminta cara mudah untuk menggunakan kembali referensi dengan detail yang berbeda. Kini, solusi MediaWiki akan hadir: Fitur sub-referensi baru akan berfungsi untuk wikitext dan Visual Editor dan akan menyempurnakan sistem referensi yang ada. Anda dapat terus menggunakan cara referensi yang berbeda, tetapi Anda mungkin akan menemukan sub-referensi dalam artikel yang ditulis oleh pengguna lain. Informasi selengkapnya di halaman proyek.

We want your feedback to make sure this feature works well for you:

• Please try the current state of development on beta wiki and let us know what you think.
• Sign up here to get updates and/or invites to participate in user research activities.

Wikimedia Deutschland’s Technical Wishes team is planning to bring this feature to Wikimedia wikis later this year. We will reach out to creators/maintainers of tools and templates related to references beforehand.

Please help us spread the message. --Johannes Richter (WMDE) (talk) 10:36, 19 August 2024 (UTC)

Sign up for the language community meeting on August 30th, 15:00 UTC

Hi all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks—on August 30th at 15:00 UTC. If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page.

This participant-driven meeting will focus on sharing language-specific updates related to various projects, discussing technical issues related to language wikis, and working together to find possible solutions. For example, in the last meeting, topics included the Language Converter, the state of language research, updates on the Incubator conversations, and technical challenges around external links not working with special characters on Bengali sites.

Do you have any ideas for topics to share technical updates or discuss challenges? Please add agenda items to the document here and reach out to ssethi(__AT__)wikimedia.org. We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery (bicara) 22 Agustus 2024 23.19 (UTC)

Penamaan Gelar

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Bila melihat Wikipedia:Pedoman penamaan/Tokoh yang tidak menemukan konsesusm dengan ini saya ingin mengajak para wipediawan untuk bersepakat terhadap penyematan gelar dengan usulan saya yang mirip dengan poin dua dalam pranala di atas yang berbunyi:

2. Gelar tidak ditulis Gelar-gelar kebangsawanan dan akademis jangan dipakai sebagai judul artikel, meskipun harus disebut dalam artikel sendiri. Contoh:

Gelar kebangsawanan Hamengku Buwana IX dan bukan Sultan Hamengku Buwana IX atau Sri Hamengku Buwana IX Kartini dan bukan R.A. Kartini atau Raden Adjeng Kartini atau Raden Ajoe Kartini Rasuna Said dan bukan Rangkayo Rasuna Said Gelar lainnya: lihat gelar kebangsawanan Pengecualian: Pangeran Diponegoro, Pangeran Antasari, Raden Wijaya, Raden Saleh, para Paus Katolik Roma, para Patriark, para Kaisar Asia Timur, dan beberapa tokoh lainnya. Gelar akademis Jusuf Kalla dan bukan Drs. Jusuf Kalla

Dengan ini saya harap mendapatkan masukan dari wikipediawan sekalian karena saya cukup jengah melihat artikel tokoh dengan gelar seabrek. Terima kasih

Agus Damanik (bicara) 27 Agustus 2024 13.07 (UTC)

Untuk gelar akademik saya setuju. Namun untuk jabatan atau kebangsawanan mungkin bisa dibuat beberapa kekecualian untuk beberapa nama yang melekat, dan kalau dipisahkan orang malah jadi tidak mengenalnya, seperti yang pernah saya buat di artikel Letnan Komarudin. Artikel Raden Sale juga tidak mungkin ditulis hanya Saleh saja, karena nama Saleh sangat umum. Hariadhi - ^Ngobrol 28 Agustus 2024 16.36 (UTC)

Aku setuju sih, tapi walau begitu. bagaimana jika seharusnya tambahkan saja dengan penjelas seperti nama jabatan ataupun nama kedudukannya dalam kurung di akhir namanya?. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 29 Agustus 2024 09.12 (UTC)

Saya setuju ini lebih kepada kalo dimasukkan dalam infobox dibandingkan sebagian bagian dari konten Agus Damanik (bicara) 30 Agustus 2024 06.52 (UTC)

Saya setuju dengan usulan itu, ini sama halnya dengan Haji Miskin. Agus Damanik (bicara) 30 Agustus 2024 06.52 (UTC)

@Agus Damanik, PinkDash, dan Hariadhi: Setuju-setuju saja. Dengan pengecualian apabila gelar tersebut sudah menjadi "alias" yang umum dikenal oleh masyarakat luas dan cukup untuk dapat dikenakan WP:COMMONNAME. Seperti Guru Gembul, Kapten Mulyono, atau Raden Wijaya. Yah, tidak beda jauh sama yang Anda jabarkan sih. Namun, penjabaran yang lebih rinci untuk mencegah kebingungan pengguna lain. Meskipun begitu, saya rasa masih akan ada kebingungan terkait nama-nama artikel seperti Thomas Pelham-Holles, Adipati Newcastle ke-1 atau Lord Derby atau Henry John Temple, Viscount Palmerston III yang mungkin bisa dijabarkan lagi? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 5 September 2024 13.06 (UTC)

Menurut saya, sebaiknya bila orang itu tidak memakai nama yang pasaran,s ebaiknya kita hanya meletakkan namanya saja kecuali namanya itu merupakan nama yang terkenal. Untuk artikel i Thomas Pelham-Holles, Adipati Newcastle ke-1, saya lebih memilih untuk ini hanya digunakan sebagai Thomas Pelam-Holles saja, alih-alih seluruh nama dengan jabatan Agus Damanik (bicara) 5 September 2024 14.53 (UTC)

Sebentar-sebentar, maksud anda gimana untuk bagian "kecuali namanya itu merupakan nama yang terkenal"? aku agak bingung dibagian itu. @Agus Damanik Pinkash ^{Ngobrol yuk} 5 September 2024 15.07 (UTC)

Sebagai contoh, namanya yang terkenal ialah Duke of Wellington, bukan nama aslinya, maka kita menggunakan Duke of Wellington, tapi bila nama aslinya juga sama terkenalnya, saya menyarankan untuk menggunakan nama aslinya saja dibandingkan Duke of Wellington Agus Damanik (bicara) 6 September 2024 01.06 (UTC)

@Agus Damanik: Sayangnya bung, tampaknya jika kita mengikuti saran bung, maka banyak sekali nama di Daftar perdana menteri Britania Raya dll yang akan turut kita ubah. Itu belum termasuk dengan setumpuk nama dengan Earl, Count, Viscount, Duke, dsb di Wikipedia bahasa Indonesia yang telah diterjemahkan dari Wikipedia bahasa Inggris. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 5 September 2024 20.53 (UTC)

Bukankah itu tidak menjadi masalah? Perubahan besar bukannya harus dilakukan bila ada kebijakan baru? Agus Damanik (bicara) 6 September 2024 01.06 (UTC)

Saya setuju utk gelar akademik dihapuskan dari penggunaan dalam paragraf pembuka artikel. Diluar itu kalau utk gelar seperti Haji, Ustad, Reverend, Pendeta, bagaimana? Kalau utk Haji (biasanya ditulis H.) saya pengennya juga bisa dihapuskan. F1fans (bicara) 10 September 2024 02.58 (UTC)

@F1fans: Lantas bagaimana dengan Kyai Haji (KH)? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 10 September 2024 10.31 (UTC)

Dihapuskan juga selayaknya Kyai Haji Ahmad Dahlan Agus Damanik (bicara) 10 September 2024 11.41 (UTC)

@Fazoffic saya cenderung memilih utk di hapus juga. Ya artinya bener2 harus adil merata, mau itu pemuka agama Islam, Kristen, dsb. gelar kehormatan keagamaan sebaiknya dihapus.

Mungkin solusi dari saya kalau mau lebih condong diletakan di infobox saja. F1fans (bicara) 11 September 2024 02.17 (UTC)

Diletakkan di infobox saya sepakati, tapi memasukkannya sebagai kalimat pembuka dan judul artikel. Itu yang saya ingin rubah Agus Damanik (bicara) 11 September 2024 02.29 (UTC)

Oh walah. Tapi gini nih, misalnya dalam kasus Arthur Wellesley, 1st Duke of Wellington yang memang lebih dikenal dengan demikian dan sudah menjadi COMMONNAME, kira-kira apakah harus dirubah? Kalau menurut saya, maka hukumnya sama seperti Pangeran Antasari, Raden Wijaya, Kaisar Hongwu, Maharani Genmei dsb. Tidak harus diganti ke nama asli mereka, karena sesuai standar yang memang dicatat dalam sejarah.  Tambahan: Saya setuju kalau yang dirubah hanya di infobox dan paragraf pembuka, serta hanya dalam gelar akademik. Akan tetapi, saran saya, jangan semuanya dihilangkan. Hanya pada gelar yang benar-benar dikenal dari subjek yang dipertahankan dalam paragraf pembuka.

Contoh:

Ir. Soekarno (6 Juni 1901 – 21 Juni 1970) adalah presiden pertama Indonesia ... bla ... bla ... bla ...

Dalam hal ini, "Ir." dapat dipertahankan di paragraf pembuka (namun tidak dimasukkan ke infobox) karena merupakan gelar akademik yang dikenal, terbukti dengan banyaknya buku sejarah [apalagi sejarah di sekolah] yang menyebut nama Soekarno dengan menyandangkan gelar "Ir."-nya juga.

Sekian saran dari saya, saya harap bisa dipertimbangkan agar "tidak menghapus semua gelar" namun "hanya mempertahankan yang benar-benar digunakan". Sekian, Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 11 September 2024 10.06 (UTC)

Saya bawa contoh "Jenderal TNI (Purn.) H. Muhammad Andika Perkasa, S.E., M.A., M.Sc., M.Phil., Ph.D." kalau mau pakai skema yang simpel dan pendek seharusnya cukup ditulis "Jenderal TNI (Purn.) Muhammad Andika Perkasa" saja. Tanpa perlu bawa gelar haji dan tentunya gelar akademik. F1fans (bicara) 13 September 2024 02.40 (UTC)

Nah, seperti ini saya setuju. Dengan kata lain, dalam kebijakan nantinya hanya ada empat jenis gelar yang boleh diberikan dalam artikel:

• Gelar atau profesi yang sudah menjadi alias, dikenal secara umum, atau dicatat dalam sejarah. Contoh: Kapten Mulyono, Guru Gembul, Kaisar Hongwu, Raden Wijaya dsb. Adapun nama takhta hanya boleh diberikan di dalam infobox atau subjudul khusus yang membahas mengenai aksesi. Gelar-gelar ini boleh digunakan baik di paragraf pembuka, infobox, isi, bahkan judul artikel.
• Pangkat militer, contoh:

  Jenderal TNI (Purn.) Muhammad Andika Perkasa adalah seorang purnawirawan TNI yang menjabat Panglima Tentara Nasional Indonesia pada tahun 2021 sampai 2022.

  Gelar-gelar ini boleh digunakan hanya pada paragraf pembuka dan infobox artikel.
• Gelar kenegaraan yang secara tradisional atau resmi diberikan sebagai penghormatan. Contoh, Sir, cbs, frs, Kanjeng Pangeran Haryo, Ayatollah, dsb. Gelar-gelar ini boleh digunakan hanya pada paragraf pembuka dan infobox artikel.
• Gelar akademik yang sudah sangat dikenal dan dicatat dalam sejarah. Contoh untuk ini adalah "Ir. Soekarno", "dr. Kariadi", dan "Drs. Mohammad Hatta". Gelar-gelar ini boleh digunakan hanya pada paragraf pembuka pada artikel.

Bagaimana kira-kira? Dengan begini kita dapat memberlakukan pembatasan yang lebih fleksibel daripada harus melarang gelar-gelar kehormatan secara penuh. Izin mention @Agus Damanik, Hariadhi, F1fans, dan PinkDash: ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 13 September 2024 03.44 (UTC)

Baiklah. Saya setuju dengan saran ini. Sepertinya titik tengahnya dapat ditemukan. Arthur Wellesley, 1st Duke of Wellington, seperti yang saya bilang, bila sudah jadi nama paling populer, kita bisa mempertahankannya seperti itu Agus Damanik (bicara) 13 September 2024 03.50 (UTC)

Setuju saja. Kalau boleh sekalian buat menjadi kebijakan penggunaan gelar dan disepakati bersama. Jadi kita tidak panjang lebar lagi membahas di masa depan. Soalnya seingat saya diskusi ini sudah pernah beberapa kali terjadi. Hariadhi - ^Ngobrol 13 September 2024 03.57 (UTC)

Pemungutan suara

Mengingat

• Hasil diskusi yang telah dilakukan selama dua bulan

Menimbang

• Pemberian gelar seabrek di kalimat pembuka sekaligus judul artikel dengan gelar yang sembarangan

Mengusulkan

• Hanya Gelar atau profesi yang sudah menjadi alias, dikenal secara umu, atau dicatat dalam sejarah. Contoh: Kapten Mulyono, Guru Gembul, Kaisar Hongwu, Raden Wijaya dsb. Adapun nama takhta hanya boleh diberikan di dalam infobox atau subjudul khusus yang membahas mengenai aksesi. Gelar-gelar ini boleh digunakan baik di paragraf pembuka, infobox, isi, bahkan judul artikel.
• Gelar kenegaraan yang secara tradisional atau resmi diberikan sebagai penghormatan. Contoh, Sir, cbs, frs, Kanjeng Pangeran Haryo, Ayatollah, dsb. Gelar-gelar ini boleh digunakan hanya pada paragraf pembuka dan infobox artikel.
• Gelar akademik yang sudah sangat dikenal dan dicatat dalam sejarah. Contoh untuk ini adalah "Ir. Soekarno", "dr. Kariadi", dan "Drs. Mohammad Hatta". Gelar-gelar ini boleh digunakan hanya pada paragraf pembuka pada artikel.
• Perihal gelar militer sudah dibahas di WP:TOKOHMILITER

Prosedur

• Dimulai pada 23 September 2024, pukul 14:00 UTC (pukul 21.00 WIB) sampai dengan 7 Oktober 2024 10.00 UTC (21.00 WIB)
• Harus memperoleh dukungan suara minimal 2/3 dari jumlah pengguna yang telah memberikan suaranya.
• Minimal jumlah suara "setuju" agar sebuah proposal dapat disetujui adalah 3 pengguna dan minimal disetujui juga oleh 2 pengguna berstatus "opsis".
• Pengguna yang dapat memberikan suaranya adalah seorang Pengguna terdaftar.
• Seorang pengguna hanya dapat memberikan 1 suara (setuju atau tidak setuju atau abstain).
• Aksi sockpuppet tidak diperbolehkan.

Setuju

1.  Setuju untuk hanya mencantumkan nama diri seseorang untuk judul artikel untuk menghindari penghormatan berlebihan kecuali jika suatu gelar dipisahkan dari nama maka orang itu tidak dapat diidentifikasi lagi, e.g. Haji Miskin. Handarii (bicara) 23 September 2024 14.30 (UTC)
2.  Setuju Semoga hal ini berdampak baik ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 23 September 2024 23.15 (UTC)
3.  Setuju Tujuannya bagus, buat mempersimpel penulisan gelar akademik maupun kehormatan yang terlalu panjang seperti di artikel Andika Perkasa atau yang lainnya. F1fans (bicara) 25 September 2024 02.07 (UTC)
4.  Okelah, walau sepertinya perlu perubahan secara besar-besaran 🍃Zulf🍃^talk 26 September 2024 14.15 (UTC)
5. Setuju Sebetulnya sudah lewat dari tanggal 7 Oktober. Karena belum ditutup saya vote. Memang mengenai penulisan gelar ini terlalu berlebihan ditulis pada artikel apalagi gelar akademik yang terkadang berubah-ubah dan tidak pasti. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 11 Oktober 2024 11.48 (UTC)

Abstain

1.  Netral Sebenarnya, gelar akademik itu kan seperti tanda bukti bahwa seseorang telah menyelesaikan pendidikan tertentu. Setiap gelar punya cerita dan proses yang berbeda-beda untuk diraih. Karena itu, menurut saya, gelar akademik lebih cocok jika dijelaskan secara detail dalam bagian riwayat hidup atau pendidikan dari artikel tersebut. Dengan begitu, pembaca bisa mengetahui lebih jelas tentang perjalanan pendidikan tokoh tersebut. Sedangkan untuk judul artikel, lebih baik menggunakan nama asli saja. Ini akan membuat artikel lebih sederhana dan mudah diingat.

🛰👨‍✈️Itaachzi ^(Banding) 11 Oktober 2024 13.07 (UTC)

Menurut saya lebih ke pamer sih. Maklumlah, masyarakat kita memang feodal, apalagi kalau soal pendidikan. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 12 Oktober 2024 03.17 (UTC)

Bagaimana jika pencapaiannya tersebut dituliskan dalam bentuk kalimat dalam sub-bab "Kehidupan Pribadi"? Misal: Artis A merupakan seorang sarjana hukum dari Universitas X" alih-alih dituliskan gelar berjubel yang malah membuat panjang kalimat pembuka awal, hehe F1fans (bicara) 13 Oktober 2024 13.59 (UTC)

2.  Netral Per Komentar Bung 🛰👨‍✈️Itaachzi. EditorPKY ^{Ngobrol disini saja} 12 Oktober 2024 00.55 (UTC)

Hasil

Uraian	Suara Setuju dan Tidak Setuju			Abstain	Jumlah semua suara
	Setuju	Tidak setuju	Jumlah
Jumlah suara	5 (100%)	0	5 (100%)	2	7

Keputusan

Proposal disetujui setelah melewati proses pemungutan suara.
 Komentar Karena banyaknya halaman maka harusnya diperlukan bot untuk menangani ini. Adakah operator bot yang bersedia? 🍃Zulf🍃^talk 29 Oktober 2024 09.52 (UTC)

Tambahan

@Agus Damanik, Hariadhi, F1fans, dan PinkDash: Saya ingin sekali membuat halaman tersendiri untuk pedoman Wikipedia:Pembatasan gelar. Hal ini dikarenakan alasan yang sudah saya jabarkan di diskusi di bawah. Akan tetapi, saya masih menunggu pendapat Anda sekalian. Mohon pendapatnya. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 November 2024 07.31 (UTC)

@Agus Damanik, Hariadhi, dan F1fans: ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 November 2024 12.48 (UTC)

Oh maaf, saya sedang pusing memikirkan pekerjaan kuliah saya. Tapi untuk menanggapi soal persoalan nama gelar di akhir nama, menurut saya nama gelar sarjana seperti S.E, S.KOM, M.M, dan lain lain. Sepertinya tidak usah yah, karena seperti yang dibilang diatas atau beberapa pengusulan di bawah ini,. Contoh sederhananya adalah ilmuwan Stephen Hawking, kenapa hanya berupa nama tidak ditambahkan PhD dibelakangnya? padahal dia sendiri merupakan PhD di dunia. Kalau saya sarankan, cukup tambahkan latar pendidikan di infoboxnya daripada harus di nama ilmuwan atau siapapun itu sendiri, dan kalaupun 'HARUS' ditambahkan, apah iyah seperti B. J. Habibie yang kita ketahui pendidikannya dimana dan tingkatnya, ditambahkan gelarnya di belakang namanya di halaman artikelnya?. Masalahnya gelar hanya menjadi objek penjelas seseorang dalam suatu bidang aja, bukan berati saat dia lahir dia sudah memilki gelar itu (koreksi bila salah). Tapi boleh saja dibuat halaman khusus agar memudahkan pengguna membacanya di WBI. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 November 2024 08.14 (UTC)

Boleh saja. Kebetulan saya tidak ada waktu untuk membuat pedoman tersebut setelah voting. Saya berencana membuatnya, hanya saja terkendala masalah kesibukan. Terima kasih telah menawarkan diri Agus Damanik (bicara) 11 November 2024 04.18 (UTC)

Announcing the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

Original message at wikimedia-l. You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Tolong bantu terjemahkan ke bahasa Anda

Hello all,

The scrutineers have finished reviewing the vote and the Elections Committee have certified the results for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) special election.

I am pleased to announce the following individual as regional members of the U4C, who will fulfill a term until 15 June 2026:

• North America (USA and Canada)
  • Ajraddatz

The following seats were not filled during this special election:

• Latin America and Caribbean
• Central and East Europe (CEE)
• Sub-Saharan Africa
• South Asia
• The four remaining Community-At-Large seats

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. You can follow their work on Meta-Wiki.

On behalf of the U4C and the Elections Committee,

RamzyM (WMF) 2 September 2024 14.05 (UTC)

Berikan suara Anda: Ikuti pemilihan Dewan Pengawas 2024!

Halo semua,

Masa pemungutan suara untuk pemilihan Dewan Pengawas 2024 sekarang sudah dimulai. Saat ini ada dua belas (12) calon yang akan memperebutkan empat (4) kursi Dewan Pengawas.

Silakan pelajari pernyataan para calon dan jawaban mereka untuk pertanyaan komunitas.

Kalau sudah siap, silakan berikan suara Anda melalui SecurePoll. Pemungutan suara akan dimulai dari pukul 00:00 UTC, 3 September hingga 23:59 UTC, 17 September 2024.

Jangan lupa, periksa kelayakan Anda melalui halaman kelayakan pemilih.

Salam hangat,

Komite Pemilihan dan Kelompok Kerja Pemilihan Dewan

MediaWiki message delivery (bicara) 3 September 2024 12.14 (UTC)

Perilaku Baru Spammer Link Judi Online

Per request pemeriksaan di sini, ditemukan pola baru dari spammer judi online. Maaf sebelumnya ini luput dari pengawasan karena pelakunya cukup lihai menyembunyikan link di dalam link, seolah merupakan situs referensi yang relevan. Terima kasih untuk pengguna yang sudah bekerjasama mendeteksi perilaku baru ini dengan teliti. Ke depan, karena pemeriksaan checkuser memang butuh waktu dan antriannya panjang, sementara penanganannya harus cepat, maka jika menemukan lagi muslihat seperti ini, tolong langsung laporkan via halaman pembicaraan ke pengurus atau lempar ke group WA/telegram, supaya respon blokir bisa cepat dilakukan. Investigasi pengguna siluman bisa dilakukan kemudian, setelah pelakunya terhenti melakukan pelanggaran berat seperti ini. Terima kasih. Hariadhi - ^Ngobrol 6 September 2024 15.53 (UTC)

Sejalan dengan artikel buatan spammer, apakah artikel-artikel yang terjemahannya tidak keruan dapat dihapus? Tidak bermaksud menjadi delesionis, tetapi ini menambah pekerjaan yang entah kapan akan diperbaiki. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 6 September 2024 16.08 (UTC)

Dari pengguna yang sama, harusnya bisa dinuke. Tapi kalau saya sendiri selalu pastikan dulu memang mayoritas suntingannya adalah spam. Coba diuji dulu sampel beberapa suntingan user tersebut, kalau memang rate suntingan spamnya mendekati 100 persen, nuke saja. Btw ini konteksnya spam judol yang menyamar jadi artikel terjemahan ya. Kalau artikel yang terjemahannya kacau, tanpa ada bukti spamming link, mau tidak mau diminta diperbaiki terjemahannya. Kalau permintaannya diignore cukup blokir dalam waktu singkat sampai ybs bersedia memperbaiki terjemahannya. Ini untuk menghindari abuse wewenang pengurus. Hariadhi - ^Ngobrol 6 September 2024 16.16 (UTC)

Masih dalam konteks spammer judol dan tidak bermaksud mengesampingkan kaidah ANB, bagaimana bisa seorang spammer diminta untuk memerbaiki terjemahannya kalau tidak pengguna lain, Bung? Sepengetahuan saya, belum ada spammer yang membenahi artikelnya (pendapat saya ini sangat bisa dipertentangkan tentunya). – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 6 September 2024 16.32 (UTC)

Dalam kasus Refai terbukti bisa. Walau ga mudah. Memang harus didampingi bahkan sampai komunikasi ke Whatsappnya. Tapi worth it. In case gagal dikoreksi, ada pilihan nuke. Hariadhi - ^Ngobrol 6 September 2024 23.08 (UTC)

Maaf jika memang saya agak rant terhadap bagaimana seorang pengurus menanggapi sebuah laporan vandal ataupun spam pranala, tetapi memang kami sudah melakukan hal ini dari kemarin tetapi seperti beberapa pengurus berkata bahwa lebih baik lewat wiki saja, karena bisa saja banyak pengurus yang tidak aktif menggunakan banyak sosial media. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 6 September 2024 17.26 (UTC)

Ikut menanggapi, sebetulnya pola seperti ini sudah pernah ditemukan beberapa bulan lalu, pengguna membuat artikel terjemahan dan memasukkan pranala judi sebagai referensi. Pada kasus yang sama beberapa bulan lalu, dari segi terjemahan artikelnya sangat baik tapi, ketika diperiksa referensi antara halaman tersebut dengan versi wiki lain seperti di enwiki tidak ada, maka saya curiga, ketika diperiksa ternyata banyak pranala judi yang dijadikan referensi. (Dimana nama situs web judinya menyerupai nama perusahaan, dsj.) Akhirnya halaman-halaman tersebut dihapus. Pengguna langsung diblokir.

Untuk kasus yang sedang dibahas ini, mungkin karena tidak terdeteksi dan juga tidak masuk dalam daftar pantauan saya, mungkin terlewat oleh saya pribadi.

Untuk situs web judi yang mirip nama perusahaan terkenal di Indonesia, nama artis, dsj sering ditemukan akhir-akhir ini. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 6 September 2024 21.55 (UTC)

Untuk melaporkan situs web spam (termasuk situs judi) dapat dilaporkan pada halaman ini atau halaman ini. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 6 September 2024 22.21 (UTC)

ahhh, aku baru tahu ada halaman seperti itu Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 September 2024 15.40 (UTC)

Penanganan artikel yang dibuat Gamalim

Per pertanyaan S264 di atas, Refai881 setuju diberi tugas memperbaiki terjemahan Gamalim yang kacau balau. Dengan demikian solusi nuke tidak diperlukan, karena untuk Gamalim, spam linknya tidak sempat masuk karena terhalang oleh filter. Biarkan saja penggunanya rugi sudah cape-cape setting bot, tapi yang untung malah Wikipedia karena dapat hasil terjemahannya. Refai juga jadi berlatih kolaborasi memperbaiki artikel pengguna lain. Hariadhi - ^Ngobrol 7 September 2024 06.10 (UTC)

Siap, Bung. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 7 September 2024 06.59 (UTC)

List artikel

Supaya makin cepat perbaikan artikelnya, saya mengundang teman-teman yang lain untuk ikut juga memperbaiki artikel amburadulnya Gamalim. Walaupun kacau, tapi dengan diperbaiki sedikit susunan kalimat dan kosakatanya, sebenarnya masih bisa diselamatkan dan jadi artikel yang berguna

Gamalim

• Sudah selesai diperbaiki (tolong periksa ulang, siapa tahu ada salah ketik atau kosakata kurang pas): Pemandangan desa yang dilindungi - Anjing Wallertheim - Ábside de los Milagros - Saltando a la comba, La Granja - Al pueblo del dos de mayo de 1808 - Monumen Konstitusi 1978 (Madrid) - Piazza Ducale - Monumen Amerika Pointe du Hoc - Air mancur Anspach - Kolom Kongres - Monumen Lintas Udara (Oosterbeek) - Nieuwsblad van het Noorden - Altar Kapel Uskup (Madrid) - Air Mancur El Caño (Torrelodones) - Air Mancur El Caño‎ - CollectienCentrum Nederland - Air Mancur Juan de Villanueva - Pusat Pastoral Saint Charles Borromeo - Pemandangan Indah (Groningen) - Église Sant'Anna di Palazzo - Nieuwe Kerk (Groningen) - Nationaal Monument Kamp Vught - Armhuiszitten Convent - Nationaal Monument MH17 - PHIL. - Grób Nieznanego Żołnierza (Warsawa) - Silla de Felipe II - Martinuskerk (Middelbert) - Hereweg 2 - Oudemannenhuis - Costermonument - Pomnik Bohaterów Getta - Kerk van Dorkwerd - Patung Bismarck (Bad Kissingen) - Queen's Park (Toronto) - Air Mancur Juan de Villanueva - Capilla Real de Madrid - Cultureel studentencentrum Usva - Navajo National Monument - Remonstrants Gasthuis - Animals in War Memorial - Mausoleum Tacfarinas - Cristo yacente de El Pardo - Salib Benvenuto Cellini - Kuil Hera (Paestum) - Patung Frans Hals‎ - Galleria Principe di Napoli - Monumento equestre a Giovanni Acuto - Airborne-monument - Gedenkraam Limburgse evacués - Zavjetni kip Presvetog Trojstva - Gedenknaald Hoogland - Kužno Znamenje - Gereja Saint Cyril dan Methodius - Jendela peringatan di Gereja St. Eusebius (Arnhem) - Mozarthaus Sankt Gilgen - Mutter-Beethoven-Haus - Obelisk San Domenico - Gedenkzuil H.J. van Heek - Monument voor Bombardementsslachtoffers (Ede) - Monumen Lancaster (Lichtervelde) - Szentháromság-oszlop - Monument with Standing Beast - Frankfurter Engel - Mutter-Beethoven-Haus - Épinal American Cemetery and Memorial - Chipul lui Decebal - Dunkirk Memorial - Bevrijdingsmonument Tielt - Het Vrijheidsvuu - Slag om Gijzenzele - Heilig Hartbeeld (Belcrum) - Jendela peringatan di Gereja St. Martin (Arnhem) - Bevrijdingsmonument Leiden - Jendela peringatan di Gedung Akademi (Leiden)

Kholi putra sanjaya

• Sudah diperbaiki: Benteng Kangla - Santuario de Canólich - Monumen Nasional Pulau Admiralty - Obelisk Militer Brasilia - Charent's Arch - Abate Luigi -Hora Matky Boží - Hijagang - Worker's Memorial - Fisherman's Memorial - Emiliekilde - Orte des Erinnerns - Washington Monument State Park - Gloucester Fisherman's Memorial - Beilerstraat 145-147 (Assen) - Mozarthaus - Patung Safe Return - Denkmal zur Erinnerung an die Bücherverbrennung - Blackmoor War Memorial - Fallen Worker Memorial - Stavovské Divadlo - Kristus dari Vung Tau - Seattle Fishermen's Memorial - Trys Kryžiai - Il Facchino - Cristo Rey (patung di Meksiko) - Monumen Kamurasi-Baker - Piemineklis Bojā Gājušajiem Jūrniekiem un Zvejniekiem - Broekstuk (kain) - Doughboy (Pittsburgh) - Infante D. Henrique (monumen) - Tebing Marataízes - Fonte Francesa - Makam James Monroe - Soldier's Monument (Byron, Illinois) - Monumen Baron Rio Branco - Monumen Pangeran Porto Alegre - Pražský Orloj - Usina Itaicy - Tugu Telegraf (Damaskus) - Peringatan Logan - Singa Belfort - Makam dengan Tangan Kecil - Bernstorffstøtten - Jejak kelaparan - Patung Laksamana Tamandaré - Marco do Jauru - Marco de Touros - Statue of Mahatma Gandhi, Johannesburg - Monumen Alam Monolit Quixadá - Il Facchino‎ - Air Mancur Babon - Monumen Alam das Árvores Fossilizadas do Tocantins - - Memorial Câmara Cascudo - Madama Lucrezia

Kholif abdul aziz

• Sudah diperbaiki:Sinagoga Besançon - Château de Bazoches - Château de Billy - Château de Balleure - Sinagoga Belfort

Bewok kece

• Sudah diperbaiki: Kolom Arcadius

Vimal starboy

• Sudah diperbaiki: Monumen Alam Lagosteiros - ZEO - Monumen Farhad dan Shirin

Kepada yang ikut berpartisipasi nanti saya berikan penghargaan bintangwiki khusus Anti Judi Online. Bentuknya seperti ini:

		BintangWiki Pembasmi Spam Judi Online
		BintangWiki Pembasmi Spam Judi Online diberikan kepada Warung Kopi (Semua), seorang Wikipediawan yang telah bereaksi cepat memperbaiki artikel-artikel yang disisipi link menuju situs judi online. Inisiatifnya untuk menyelamatkan informasi berharga dari cemaran link illegal, tanpa mendahulukan penghapusan, sangat dihargai.

Saya akan menilai siapa yang paling aktif memperbaiki artikel-artikel rusak yang ada, yang dianggap terbaik akan saya kirimkan kenang-kenangan menarik. Terima kasih Hariadhi - ^Ngobrol 13 September 2024 13.29 (UTC)

Hmmm...banyak sekali yang belum diperbaiki BONE2024 (bicara) 16 September 2024 13.26 (UTC)

Harus sabar. Karena itu perlu kolaborasi. Kalau dikerjakan sendirian, ya terasa sangat banyak Hariadhi - ^Ngobrol 16 September 2024 14.51 (UTC)

Wow, ternyata sebanyak itu artikel yang terdeteksi spam judol. Sepertinya harus lebih banyak pengguna dan juga pengurus Wikipedia yang harus bertindak untuk merapikan artikel dan menghapus pranala yang terdeteksi spam judol. Jujur, saya agak kewalahan apabila merapikan dan juga memperbaiki artikel hanya sendirian. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(Yuk Ngobrol!)} 22 September 2024 07.02 (UTC)

Sedikit demi sedikit lama-lama jadi bukit. Minimal semua link judolnya dihilangkan dulu. Kalau masih ada waktu, baru perbaiki terjemahannya. Hariadhi - ^Ngobrol 22 September 2024 09.04 (UTC)

Catatan: Spammer ini juga menghapus kategori untuk artikel yang ia terjemahkan (bisa dilihat di kontribusinya). Alangkah baiknya bisa menambahkan kembali kategorinya pada setiap artikel yang telah disebutkan di atas. Saya ingin menambahkannya tapi itu terlalu banyak (dengan alasan HP saya tidak memiliki performa yang mumpuni alias lemot). YuukiC ^{(Ayo bicara)} 16 September 2024 15.22 (UTC)

Dilengkapi saja kalau sudah punya akses ke laptop. Kalau mesti sempurna memperbaikinya saya juga ga bisa sih. Hariadhi - ^Ngobrol 17 September 2024 14.08 (UTC)

Ada satu artikel yang sudah saya perbaiki, yaitu Obelisk Militer Brasilia BONE2024 (bicara) 21 September 2024 11.33 (UTC)

Terima kasih. Bintang Wiki sudah dikirim Hariadhi - ^Ngobrol 22 September 2024 08.52 (UTC)

@Hariadhi maaf bukan membela salah satu pengguna yang anda sebut namun saya melihat artikel buatan Pengguna:Kholif abdul aziz tidak ada satupun situs judi yang disisipkan sebagai referensi namun saya setuju jika artikelnya diperbaiki karena kalimat artikelnya ada kesalahan arti penerjemahan Badak Jawa (bicara) 24 September 2024 11.59 (UTC)

@Hariadhi saya melihat situs-situs yang dijadikan referensi pada artikel buatannya kebanyakan masih ada di Internet Archive dan masih bisa di akses situs aslinya. Belum dialihkan menjadi situs judi Badak Jawa (bicara) 24 September 2024 12.01 (UTC)

@Hariadhi Mungkin anda lupa mengecek referensi di artikel buatannya satu-satu? Badak Jawa (bicara) 24 September 2024 12.02 (UTC)

Mohon maaf izin nimbrung Bung @Badak Jawa. Kontribusi yang dilakukan oleh Kholif abdul aziz tetap ada situs judol yang disisipkan sebagai kutipan/referensi, tetapi situs judol tersebut sudah dihapus oleh Bung @Hariadhi, @Sara (Yuuki), dan saya (Bukti: [1], [2], dan [3]). ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(Yuk Ngobrol!)} 24 September 2024 14.16 (UTC)

@Apri DAV dan @Hariadhi terima kasih sudah memberitahukan saya. Mungkin saya kurang teliti melihat situs judi tersebut Badak Jawa (bicara) 24 September 2024 22.59 (UTC)

OK. Tolong bantu perbaiki ya. Tinggal sedikit lagi kok. Hariadhi - ^Ngobrol 25 September 2024 03.53 (UTC)

Perbaikan sudah selesai

Terima kasih untuk semua yang sudah berpartisipasi, mayoritas artikel gamalim cs yang kacau balau sudah diperbaiki. Jika masih ada yang ingin menelusuri lagi, silakan gunakan fitur search dan cari keyword "monument-tracker". Saya akan menunggu selama seminggu untuk menentukan siapa yang saya nilai paling aktif berkontribusi dalam perbaikan ini dan akan dikirim kenang-kenangan. Keputusan pemenang bisa sangat subjektif dan tidak bisa diganggu gugat. Hariadhi - ^Ngobrol 28 September 2024 14.43 (UTC)

Wah, sama-sama Bung @Hariadhi 😃 dan terima kasih banyak juga kepada seluruh Wikipediawan yang telah terlibat memperbaiki dan merapikan artikel-artikel buatan Gamalim cs. 👍 ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(Yuk Ngobrol!)} 29 September 2024 16.21 (UTC)

Style pada halaman

Apakah ada pedoman atau kebijakan yang mengizinkan/melarang pembuatan/pengeditan artikel dengan menggunakan markah wiki untuk melakukan penggayaan secara berlebihan?

Contoh :

• Warung Kopi
• Warkop

SRTQ 19 September 2024 13.31 (UTC)

@Srtq sepertinya tidak ada Badak Jawa (bicara) 19 September 2024 13.35 (UTC)

@Srtq Setau saya belum ada. ini pernah di singgung sebelumnya di tempat lain sih. Tetapi belum ada kebijakan yang mengatur hal itu, tapi berlebihan itu tidak baik. sepertinya kalau banyak warna warni di artikel itu keliatanya kurang profesional dan kurang dinamis, ya sperti blog blog jadul gitu.🍃Zulf🍃^talk 19 September 2024 13.37 (UTC)

Menurut saya juga begitu, soalnya saya menemukan anon yang melakukan hal tersebut, walaupun hanya sekedar menambahkan underline pada subsection - SRTQ 19 September 2024 14.08 (UTC)

Mungkin bisa dilihat WP:MOS dan Wikipedia:Markah wiki/Pemformatan karakter. りない • なつみ (bicara) 19 September 2024 14.18 (UTC)

@Rinai Natsumi @Srtq saya melihat ini Wikipedia:Pedoman_gaya#Warna disitu ada kalimat "Penggunaan warna sendirian untuk menyampaikan informasi (pengkodean warna) tidak boleh dilakukan." Tetapi ada juga "Jika perlu menggunakan warna" menurut hemat saya kalau digunakan tidak berlebihan tidak apa-apa(jika perlu) tetapi belum banyak artikel yang saya temui berwarna-warni 🤔 🍃Zulf🍃^talk 19 September 2024 14.52 (UTC)

@Srtq Sepertinya belum/tidak ada aturan khusus. Tapi baiknya memang dibatasi. Contoh bagi pribadi saya sendiri, satu2nya artikel yang saya pakaikan atribusi seperti itu adalah Jordan Grand Prix, itupun di bagian catatan kaki mengenai nama samaran merek rokok. F1fans (bicara) 25 September 2024 04.07 (UTC)

saya sependapat dengan bung Zulf dan F1fans. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 9 Oktober 2024 09.02 (UTC)

'Wikidata item' link is moving. Find out where...

Apologies for cross-posting in English. Please consider translating this message.

Dilacak di Phabricator
Task T66315

Hello everyone, a small change will soon be coming to the user-interface of your Wikimedia project. The Wikidata item sitelink currently found under the General section of the Tools sidebar menu will move into the In Other Projects section.

We would like the Wiki communities feedback so please let us know or ask questions on the Discussion page before we enable the change which can take place October 4 2024, circa 15:00 UTC+2. More information can be found on the project page.

We welcome your feedback and questions.
MediaWiki message delivery (bicara) 27 September 2024 18.57 (UTC)

Kelayakan artikel calon kepala daerah dan caleg anggota DPR/DPD/DPRD

Saya melihat beberapa bulan terakhir semakin banyak yang membuat artikel seorang calon kepala daerah yang notabene hanya sebagai ajang promosi saja. Terlihat dari alasan pembuat halaman agar subjek tersebut diketahui/dikenal publik. Jika melihat kriteria kelayakan tokoh politik, sangat jelas hanya subjek yang memenuhi kriteria ini saja yang layak memiliki artikel sendiri : (Sebetulnya ini pun tidak spesifik. Terlihat dari banyaknya subjek anggota DPR, DPRD, dsj. yang memiliki artikel namun kurang sumber pendukung selain pemberitaan saat kampanye pemilihan saja juga mirip resume daripada sebuah artikel biografi.)

• Tokoh yang pernah atau sedang memegang jabatan politik tingkat internasional, nasional, atau provinsi: anggota DPR, anggota kabinet, gubernur, presiden, paerdana menteri, dll.
• Tokoh politik tingkat daerah yang mendapat liputan media massa skala nasional secara khusus dan berulang: anggota DPRD, walikota, bupati, lurah, camat, dll.
• Anggota keluarga kerajaan yang saat ini memerintah di suatu negara (termasuk anak-anak mereka): raja, ratu, pangeran, putri, menantu, dll.

Sementara calon kepala daerah tidak diatur dalam pedoman ini. Mengingat statusnya yang masih calon kepala daerah yang belum tentu terpilih.

Untuk subjek di atas menurut saya bukan hanya kriteria kelayakan tokoh umum ataupun khusus saja tapi juga mesti melihat kelayakan penulisan biografi juga referensi yang mendukung bukan hanya pemberitaan soal/saat pencalonan saja. Disini malah terlihat sebagai ajang promosi saja. Padahal sudah sangat jelas bahwa Wikipedia bukanlah tempat mempromosikan suatu hal Yang jika tidak terpilih akhirnya artikelnya mungkin harus dihapus karena ketidaklayakan.

Hal ini juga berlaku untuk subjek yang telah memegang posisi sesuai WP:POLITIKUS yang mana akhirnya banyak subjek yang sebetulnya tidak layak harus menjadi layak karena telah memegang posisi yang telah disebutkan di atas. Bisa saya bilang dari sekian banyaknya subjek tersebut hanya sedikit yang betul-betul layak untuk memiliki artikelnya sendiri.

Mungkin ada yang ingin berpendapat mengenai hal ini. Apakah artikel calon kepala daerah ini layak atau tidak dimuat di Wikipedia ? Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 10 Oktober 2024 10.56 (UTC)

halo, saya melihat ada banyak artikel baru bertopic politik di Log publik utama mereka memiliki pola yang sama seperti mengambil referensi dari halaman blog dan halaman daftar anggota seperti ini dan rata-rata yang ditulis mereka berasal dari lampung.

sedikit komentar dari saya, artikel calon kepala daerah menurut saya tidak layak untuk dimuat jika subjeknya belum memenuhi kriteria yang jelas. Berdasarkan pedoman WP diatas, hanya tokoh yang sudah atau sedang memegang jabatan politik, baik di tingkat nasional, provinsi, maupun daerah, yang layak memiliki artikel. Selain itu, tokoh politik daerah harus mendapatkan liputan media nasional secara khusus dan berulang agar memenuhi syarat.

Calon kepala daerah, karena statusnya yang belum pasti terpilih, tidak diatur secara eksplisit dalam pedoman WP. Artikel semacam ini sering kali hanya ingin promosi, terutama jika hanya berisi informasi terkait pencalonan atau kampanye tanpa dukungan referensi yang memadai. Pandujaya.w2 (bicara) 12 Oktober 2024 08.34 (UTC)

Menurut pendapat saya, mereka masih belum bisa dikatakan layak. Karena kelayakan mereka diperkirakan akan bersifat sementara. Calon-calon ini, kemungkinan besar artikelnya akan menjadi rintisan permanen karena saya melihat bahwa informasi terkait calon kepala daerah (terutama bupati) sangat sedikit. Karena itu:

• Untuk calon bupati/wali kota, maka selain ia merupakan tokoh terkenal yang diliput secara konsisten atau dikenal publik, per WP:LAYAK secara umum, artikel-artikel ini tidak memenuhi standar layak.
• Untuk calon gubernur, maka saya boleh mengatakan layak, karena banyak sumber juga kemungkinan akan membahas, dan biasanya liputan mengenai mereka cukup stabil. Pengecualian apabila publikasi terhadap tokoh tersebut memang sangat minim dan jarang, per WP:ST dan WP:TOKOH, membuatnya belum layak untuk dibuatkan artikelnya.

Ada juga kemungkinan promosi tokoh terjadi mengingat situasi pilkada semakin dekat. Saya kira penting untuk menjaga kualitas dan memeriksa setiap informasi yang masuk lebih lanjut. Karena skala vandalisme, vanitas, atau konflik kepentingan pada suasana pilkada akan meningkat jauh lebih besar bahkan daripada pilpres kemarin. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Oktober 2024 09.44 (UTC)

Saya juga menemukan banyak halaman (seperti halaman ini: Daftar calon anggota Dewan Perwakilan Rakyat 2019–2024 untuk Nusa Tenggara Timur) yang berupa kumpulan daftar caleg calon anggota DPR/DPD saat Pemilu dimana referensinya hanya data dari KPU berformat .pdf saja. Jika ditotal lebih dari 100 halaman serupa sudah ada sejak Pemilu 2014. Dimana banyak pada halaman tersebut mengandung pranala merah dari daftar caleg tersebut bahkan tidak memiliki pranala sedikit pun (kecuali subjeknya menang telah terpilih sebagai anggota DPR/DPD dan memiliki artikel sendiri). Apakah halaman-halaman seperti ini juga layak ada di Wikipedia ? Kalau pendapat saya tidak. Seperti penjelasan di atas bahwa baik subjek yang dibuat artikel biografinya sebagai promosi caleg tersebut atau berupa kumpulan daftar, caleg tersebut belum tentu terpilih saat Pemilu atau Pemilihan Kepala Daerah.

Halaman-halaman seperti ini entah kenapa sudah sejak lama dibiarkan. Sebagian besar halaman-halaman ini dibuat oleh pengguna yang sama.

Mungkin bung @Gombang tertarik memberikan pendapat mengenai pembahasan disini ? Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 27 Oktober 2024 10.02 (UTC)

kurang lebih saya sependapat dengan Fazoffic, apalagi iya bersifat sementara. 🍃Zulf🍃^talk 27 Oktober 2024 10.11 (UTC)

Pendapat saya, daftar calon tidak layak jadi artikel. Tapi pemilihannya sendiri bisa jadi artikel, walaupun ini memang lebih susah bikinnya. Gombang (bicara) 28 Oktober 2024 01.35 (UTC)

Saya rasa konten daftar calon layak untuk ditampilkan. Referensinya jelas sehingga kontennya dapat diverifikasi. Saya sependapat dengan poin Mas Gombang bahwa sebaiknya dibuat menjadi artikel pemilihan misal Pemilihan umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia 2024 dari Nusa Tenggara Timur. Dan, seperti yang dikatakan Mas Gombang di atas, tidak mudah. Contoh artikel yang mungkin dapat menjadi referensi awal: Pemilihan umum Senat Amerika Serikat di Arizona 2018.

Satu hal yang saya soroti bahwa @Ariandi Lie lalu langsung memblokir Akuindo dan Oddstreams. Saya rasa ini cukup janggal, karena artikel daftar calon sudah ada sejak 2014 dan komunitas pada saat itu tidak mengambil tindakan apapun, dalam arti menerima keberadaan artikel ini. Kalaupun sekarang artikel itu harus digabungkan atau dikembangkan, saya rasa tidak adil bagi kedua pengguna itu langsung diblokir, apalagi blokirnya dilakukan tanpa peringatan dan terkesan lebih sebagai hukuman/sanksi alih-alih sebagai pencegahan tindakan merusak. Salam. Medelam (bicara) 28 Oktober 2024 08.52 (UTC)

Saya lihat halaman seperti halaman ini (Pemilihan umum anggota Dewan Perwakilan Daerah untuk Provinsi Jawa Barat 2024) ada juga. Disini sangat terlihat bukan hanya kumpulan daftar calon anggota legislatifnya saja tapi lengkap sampai hasil pemilihan. Walaupun perlu penambahan referensi tapi sudah cukup baik. Masalahnya halaman yang ada hanya berupa daftar caleg dan tidak dikembangkan lagi. Jika misalnya halaman dikembangkan menjadi halaman seperti yang diusulkan oleh bung Medelam atau contoh halaman yang saya sebutkan di atas sangat baik namun datanya mungkin saat ini sedikir sulit didapatkan terlebih untuk data periode-periode sebelumnya. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 28 Oktober 2024 11.13 (UTC)

Hasil awal pemilihan Dewan Pengawas Yayasan Wikimedia 2024

Halo semua,

Terima kasih kepada semua pihak yang telah ikut serta dalam proses pemilihan Dewan Pengawas Yayasan Wikimedia 2024. Hampir 6000 anggota komunitas dari 180 proyek wiki sudah ikut serta dalam pemilihan kali ini.

Empat calon berikut mendapatkan jumlah suara tertinggi:

1. Christel Steigenberger
2. Maciej Artur Nadzikiewicz
3. Victoria Doronina
4. Lorenzo Losa

Walaupun data di atas diurutkan berdasarkan hasil pemilihan, tetapi para calon tetap harus diangkat oleh Dewan Pengawas. Mereka perlu lolos dari proses pengecekan latar belakang dan juga memenuhi persyaratan yang dijabarkan dalam Anggaran Rumah Tangga. Dewan Pengawas yang baru akan diangkat saat rapat dewan pada bulan Desember 2024.

Silakan baca hasil lengkap pemilihan kali ini melalui situs Meta-Wiki.

Salam hangat,

Komite Pemilihan dan Kelompok Kerja Pemilihan Dewan

MPossoupe_(WMF) 14 Oktober 2024 08.25 (UTC)

Seeking volunteers to join several of the movement’s committees

Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers.

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:

• Affiliations Committee (AffCom)
• Ombuds commission (OC)
• Case Review Committee (CRC)

Applications for the committees open on 16 October 2024. Applications for the Affiliations Committee close on 18 November 2024, and applications for the Ombuds commission and the Case Review Committee close on 2 December 2024. Learn how to apply by visiting the appointment page on Meta-wiki. Post to the talk page or email cst@wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,

-- Keegan (WMF) (talk) 16 Oktober 2024 23.07 (UTC)

'Wikidata item' link is moving, finally.

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 22 Oktober 2024 11.29 (UTC)

Pengguna:Gaung Tebono berulah lagi

Mohon pengurus untuk mengawasi pengguna:Gaung Tebono. Ia membangun halaman Arya Widodo Kusuma dan Pembicaraan:Gaung Tebono dan kemudian mengalihkannya ke halaman penggunanya sendiri. Juga menyebut kecamatan dan kabupaten sebagai kota yang tidak pernah ada pada berbagai artikel. Hysocc, Let's talk 25 Oktober 2024 19.45 (UTC)

@Hysocc: Selain itu, dia juga membuat kategori yang "Nyeleneh" (contoh: [[Kategori:Tokoh dari Kecamatan xx]]) padahal kategori tokoh dari kabupaten atau kota saja sudah cukup, tidak perlu sampai kecamatan. Apalagi kalau nama kecamatan di daerah tersebut sama dengan nama kecamatan di daerah lain, yang ada malah bikin ribet + membingungkan para pembaca wiki (lihat juga pembicaraan di atas) ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(Yuk Ngobrol!)} 26 Oktober 2024 02.16 (UTC)

Sebaiknya buat saja [[Kategori:Tokoh dari Kecamatan "xxx" (kab "xxx")]] jika didapat nama kecamatan yang sama lebih dari satu dan diluar wilayah kabupaten dari kecamatan itu berada. Menurut saya kolom kabupaten "xxx" nya itu sebaiknya hanya menggunakan nama "xxx" karena kategori khusus tokoh Kecamatan ini ditujukan buat tokoh kabupaten, bukan untuk kota karena wilayah cakupan kota terbilang kecil, sempit tidaklah sama dengan cakupan wilayah kabupaten yang notabenenya luas Gaung Tebono (bicara) 26 Oktober 2024 09.59 (UTC)

Sudah saya ingatkan berkali-kali, tetapi tetap saja tidak berubah ulahnya. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(Yuk Ngobrol!)} 26 Oktober 2024 04.03 (UTC)

Dan sekarang ia menghilangkan provinsi dalam infobox berbagai tokoh. Senang membuat sensasi karena kurang perhatian, minim pencapaian hidup, atau yang lainnya? 26 Oktober 2024 09.25 (UTC)

Menurut saya, semua suntingan non artikel bisa dipertanggungjawabkan secara logika termasuk salah satunya menyunting penamaan daerah maupun kategori tokoh. Tidak usah bingung tidak perlu berprasangka negatif. Saya bisa jelaskan semuanya itu

Gaung Tebono (bicara) 26 Oktober 2024 09.55 (UTC)

Memang saya berharap seluruh pengguna Wiki menerapkan WP:ANB, tetapi kontribusi yang anda lakukan (seperti menghilangkan kata "Kabupaten", menyamakan "ibukota kabupaten" dengan sebuah "kota", menambahkan kategori kecamatan, dan menghapus provinsi pada artikel bertopik tokoh (bukti: [4] [5])) sudah agak kelewatan dan sudah diperingati oleh banyak pengguna lain dan juga pengurus (bukti: [3]). Memanggil beberapa pengurus: @Ariyanto, @Kuramochi Akihiko, @RaFaDa20631, @Enperfectify World, @NFarras, @Ariandi Lie,

@Bennylin, @Argo Carpathians, @Ezagren, @NaufalF, @Fazoffic, @Herryz, @Nyilvoskt, @Ustad abu gosok, @Veracious, @Rahmatdenas, @Meursault2004, @IvanLanin, @RaymondSutanto, @RianHS, @F1fans, @MITGATVM, @WillsonEP09, @Nohirara, @Murbaut, @Pierrewee, @Taylor 49,

@Hariadhi, dan para pengurus lainnya mungkin bisa memberikan pendapat lain atau dapat menyelesaikan permasalahan ini. Terima kasih. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(Yuk Ngobrol!)} 27 Oktober 2024 03.52 (UTC)

@Gaung Tebono: Seingat saya ibukota kabupaten dalam sistem administratif Indonesia bukanlah sebuah "kota". "Kota" justru malah selevel dengan Kabupaten, dalam hal ini Wikipedia mempertimbangkan "level", bukan "luas wilayah". Kemudian, pembuatan kategori 'Tokoh dari kecamatan xxx' tidak memiliki urgensi yang jelas untuk dilakukan, karena kecamatan berada di bawah kabupaten, sudah tentu yang lebih afdal adalah dengan menisbatkan ke Kabupatennya saja, mengingat daripada kecamatan, kabupaten tentu lebih dikenal. Kemudian, agar tidak terjadi kebingungan terhadap halaman pengguna dan artikel, Wikipedia menyiapkan ruangnama khusus untuk halaman pengguna, yaitu 'Pengguna:xxx' dan 'Pembicaraan pengguna:xxx'. Sehingga, usaha untuk membuat halaman pengguna diluar ruangnama itu akan dianggap sebagai autobiografi, yang dilarang di Wikipedia. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 27 Oktober 2024 06.31 (UTC)

@Gaung Tebono sebenarnya bukan menjelaskan-menjelaskan tetapi di perbaiki, dan peringatan tersebut dijadikan masukan berharga. Jika terus begitu mungkin ada langkah lain. 🍃Zulf🍃^talk 27 Oktober 2024 10.17 (UTC)

Setelah melihat kasusnya dan membaca argumennya, saya setuju. Untuk kategorisasi, tolong ikuti yang sudah ada supaya ketegori di Wikipedia tidak terlalu ramai. Kategori dibuat hanya untuk mengelompokkan artikel-artikel sejenis. Jadi kalau memang artikel yang sekelompok itu sudah banyak, barulah bisa dibuat kategorinya. Untuk nama pengguna, tolong jangan diulangi lagi di masa depan, karena menyunting artikel mengenai diri sendiri dilarang. Hariadhi - ^Ngobrol 30 Oktober 2024 08.17 (UTC)

Artikel Fakultas di Universitas

Melihat banyaknya artikel fakutas dari sebuah Universitas, saya ingin menanyakan apakah layak dimuat di Wikipedia ? Mengingat referensi yang ada sebagai besar hanya primary source dan tidak memiliki referensi dari sumber terpercaya. Apakah sebaiknya dialihkan saja ke halaman Universitasnya saja ? Pengecualian: Jika memiliki sejarah yang signifikan juga dukungan referensi dari sumber terpercaya mungkin bisa memiliki artikel sendiri. Contoh FKUI yang sebelumnya adalah STOVIA atau FK UNAIR yang sebelumnya adalah NIAS bisa memiliki artikelnya sendiri karena memiliki nilai sejarah yang signifikan di Indonesia. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 2 November 2024 06.20 (UTC)

 Setuju jika fakultasnya memiliki sejarah yang panjang dan banyak media yang membahasnya maka bisa dibuat artikel tersendiri namun jika tidak banyak media berita yang membahas nya maka gabungkan saja ke artikel universitas nya Badak Jawa (bicara) 2 November 2024 06.30 (UTC)

Nah, kebetulan nih bahas seputar per-univ-an. Saya mau nyampein uneg-uneg saya terkait artikel daftar alumni ("Daftar alumni ..."). Apa artikel daftar seperti ini layak dibuat di Wikipedia? Saya seringkali melihat daftar yang mencamtumkan nama alumni tetapi dengan pranala hitam, bahkan merah (dengan kata lain artikel alumni tsb. belum dibuat dan diragukan kelayakannya, contohnya di Daftar alumni Universitas Telkom), ditambah artikel daftar seperti ini kadang tidak mencantumkan referensi yang jelas. Lagipula biasanya kan nama almamater sudah tercantum di artikel suatu tokoh, jadi saya rasa artikel daftar alumni seperti ini kurang perlu. りない • なつみ (bicara) 2 November 2024 06.49 (UTC)

Menurut hemat saya, daftar seperti ini seharusnya tidak perlu jika isi daftar alumninya bukanlah entitas notable atau tidak memiliki referensi pendukung yang kuat. Lagipula untuk daftar alumni biasanya sudah ada pada artikel universitasnya itu sendiri. Itu pun hanya entitas notable saja yang dimasukkan baik yang memiliki artikel sendiri maupun referensi pendukung. Mungkin bisa dibuat daftar sendiri jika jumlah alumni berjumlah banyak atau terkesan padat jika dibuat pada artikel universitasnya itu sendiri. Sebagai contoh Daftar alumni Universitas Indonesia. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 2 November 2024 07.21 (UTC)

Sepakat. Nampaknya ada beberapa artikel daftar alumni yang perlu dibenahi dan dievaluasi kelayakannya. りない • なつみ (bicara) 4 November 2024 09.24 (UTC)

Gelar akademik dan gelar lainnya

Mohon maaf, saya harap harus didiskusikan lagi nanti, karena mohon jangan hilangkan jejak gelar akademik maupun gelar apapun di Wikipedia. Ini sebenarnya tidak dimaksudkan penghormatan secara berlebihan, namun hanya meminta agar tidak menghilangkan catatan gelar, akademisi, dan kehormatan seseorang. Kami merasa tidak setuju penghapusan gelar. Gelar bisa ditempatkan di tempat yang cocok, nanti ada bagian yang hanya mencantumkan nama maupun mencantumkan nama dan gelar. Mohon hormati adat dan kebiasaan di negara kita.

Kopi Kebenaran (bicara) 8 November 2024 11.25 (UTC)

Saya ingin mengusulkan agar gelar-gelar yang dihapus bisa dikembalikan lagi dan nanti ada bagian tempat yang hanya menampilkan nama saja, dan ada bagian yang menampilkan nama beserta gelarnya. Kita seharusnya menghormati para tokoh dan jangan menghilangkan jejak-jejak yang baik, bukan bermaksud menghormati secara berlebihan. Silahkan dibicarakan, intinya kami tidak setuju jejak prestasi dan kehormatan apapun dihapus. Kopi Kebenaran (bicara) 8 November 2024 11.32 (UTC)

Saya mohon maaf saya kurang setuju dengan diskusi yang berjudul "Penamaan Gelar". Kopi Kebenaran (bicara) 8 November 2024 11.35 (UTC)

@Kopi Kebenaran tetapi diskusi tersebut sudah ditutup, mungkin anda bisa mengajukan proposal revisi. 🍃Zulf🍃^talk 8 November 2024 11.52 (UTC)

Mohon diskusi ini bisa dilakukan lagi. Saya sudah menyampaikan beberapa hal. Kopi Kebenaran (bicara) 8 November 2024 12.05 (UTC)

Kalau di Malaysia itu penulisan gelar sudah biasa, ini juga sudah sesuai dengan adat dan kebiasaan masing-masing. Ini seharusnya wajar. Di Indonesia juga begitu, saya sangat harap agar mohon jangan hilangkan jejak akademik, terutama gelar, karena khawatir sebagian masyarakat yang membaca artikel kurang mendapatkan informasi yang berkaitan dengan gelar akademik. Masyarakat sudah sangat mengandalkan wikipedia sebagai sumber bacaan.

Lagipula, seseorang yang sudah menyelesaikan pendidikan tinggi biasanya akan diberikan gelar dan seharusnya gelar tersebut bisa ditulis di riwayat hidup, CV, artikel, dan tempat-tempat lain yang membutuhkan gelar. Mohon kepada teman-teman agar kembalikan gelar yang dihapus. Ini juga termasuk tokoh akademik yang gelarnya dihapus, contohnya Panut Mulyono, yang gelarnya dihapus, padahal beliau tokoh akademik. Maka dalam rangka menghormati etika akademik, seharusnya pertahankan gelarnya. Beliau di artikel bisa ditulis "Prof. Ir. Panut Mulyono, M.Eng., D.Eng., IPU., ASEAN Eng". Penulisan gelar pun sudah diatur oleh pemerintah.

Dari sisi etikanya, kita hormati siapapun orang yang telah menyelesaikan pendidikan tinggi dan sudah menjalani kehidupan akademik. Dalam lingkungan akademik, penulisan gelar dilakukan untuk menghormati para dosen dan lulusan. Di universitas pun sudah diatur siapapun berhak menyandang gelar, baik bisa di depan maupun di belakang nama. Saya mohon perhatikan etika akademik dan hak-hak mereka menempatkan gelar, termasuk di artikel. Kopi Kebenaran (bicara) 8 November 2024 12.03 (UTC)

@Kopi Kebenaran silakan anda membuat proposal dan membuka diskusi kembali. setiap wiki mempunyai pedoman masing-masing jadi tidak bisa mensama-ratakan. 🍃Zulf🍃^talk 8 November 2024 12.23 (UTC)

@Kopi Kebenaran: Baik. Pertama, saya jelaskan seterang-terangnya terlebih dahulu bahwa Wikipedia bahasa Indonesia menganut asas kenetralan, yang bisa Anda baca di kebijakan kami, Wikipedia:Sudut pandang netral yang penerapannya berbeda-beda dalam setiap Wikipedia. Misalnya, di Wikipedia bahasa Melayu, kehormatan dijunjung tinggi melebihi netralitas, dan di Wikipedia bahasa Arab dan Zhongwen, penggunaan gelar-gelar yang diberikan tetap dipertahankan bahkan dalam judul dan isi artikel. Wikipedia bahasa Indonesia berpandangan bahwa dalam segala kasus, kita harus tetap netral. Artinya, Wikipedia bahasa Indonesia menjunjung kenetralan melebihi kehormatan dalam penyediaan informasi dan materi artikel. Wikipedia bukan berarti tidak menghormati subjek artikel, akan tetapi tidak membiarkan artikel hanya berisi materi yang disukai oleh subjek saja.

Wikipedia bahasa Indonesia berpandangan, bahwa netralitas adalah "tanpa kompromi", dan ini sesuai dengan makna entri untuk 'netral' di KBBI. Lebih lanjut, pengertian KBBI adalah "bebas dan tidak terikat". Artinya, Wikipedia bahasa Indonesia bebas dalam menentukan suatu kebijakan dan aturan dalam Wikipedia itu sendiri, tidak ikut campur, tidak bisa dicampuri oleh pihak diluar Wikipedia bahasa Indonesia, dan memiliki etiknya tersendiri.

Di halaman pembicaraan saya, Anda mengatakan bahwa ada peraturan pemerintah yang mengatur mengenai hal ini. Jujur, saya sama sekali tidak pernah menemukan adanya peraturan dari pemerintah yang menyatakan bahwa setiap individu hidup harus disandangkan dengan gelar akademiknya. Mungkin Anda bisa menyebutkannya kepada saya?

Terlebih, hanya gelar akademik saja yang dilarang untuk digunakan pada artikel. Gelar akademik yang cukup notabel dan terkenal baik di buku-buku sejarah, gelar militer, dan gelar kehormatan tradisional masih dapat tetap dipertahankan sewajarnya. Silakan lihat ini di usulan saya pada diskusi di atas. Artinya, diskusi itu ditujukan untuk "membatasi" hanya mempertahankan gelar-gelar yang layak untuk disebutkan dan menghilangkan gelar-gelar bertumpuk yang tidak notabel, bukan "menghapus semua" gelar kehormatan. Bagaimana megidentifikasi gelar yang notabel? Kita lihat apakah dalam publikasi yang memuat namanya, apakah gelar akademiknya sering turut disandangkan dengan namanya, ataukah tidak. Sebagai contoh,

• Artikel Soekarno tetap dapat mempertahankan gelar 'Ir.'-nya dikarenakan banyak buku-buku sejarah yang turut menyandangkan gelar tersebut kepada namanya.
• Kemudian, gelar 'K.P.H' pada Gibran Rakabuming Raka atau 'Sir.' pada Isaac Newton tidak dihapus karena secara resmi dianugerahkan secara tradisional oleh keraton dan kerajaan.
• Seperti itu pula gelar 'Ayatollah' pada artikel Ali Khamenei yang dianugerahkan secara tradisional oleh negara Republik Islam Iran.

Dan jujur, saya cukup bingung mengenai di pedoman mana kah kira-kira hasil diskusi ini ditempatkan. Hasil diskusi ini ditempatkan di Wikipedia:Pedoman penamaan/Tokoh yang masih berupa proposal, sementara diskusi yang membahas gelar ini telah disetujui secara terpisah sebagai pedoman. Seharusnya, mengenai pembatasan gelar ini juga harus dibuatkan halaman pedomannya untuk terpisah, atau Wikipedia:Pedoman penamaan/Tokoh yang harus secara otomatis disetujui sebagai hasil dari #Penamaan Gelar. Bagaimanapun, penempatan ini tidak mengubah fakta bahwa 'Pembatasan gelar' telah disetujui sebagai pedoman yang seyogyanya menjadi standar yang dipatuhi oleh seluruh pengguna Wikipedia. Mungkin @Agus Damanik, Zulf, Hariadhi, F1fans, dan PinkDash: bersedia menanggapi kebingungan saya ini? Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 November 2024 02.12 (UTC)

Maaf, saya sama sekali tetap sangat tidak menyetujui penghapusan gelar akademik. Netralitas boleh dijunjung tinggi, namun penghormatan tetap harus ada. Penyematan gelar di Wikipedia itu sangat penting, karena ini merupakan jejak ensiklopedia yang harus dicatat. Kita harus tahu, cukup banyak buku-buku yang menyematkan gelar-gelar pada nama seseorang. Di dalam lingkungan akademik kita, rata-rata menyertakan gelarnya. Ingat sejarah, pemberian gelar itu sebenarnya sudah sangat lama dan rata-rata gelar itu sudah banyak yang masuk ke KBBI. Mereka semua mendapatkan gelar karena jerih payah mereka, sehingga kita masyarakat umum harus mengakui dan menghormati gelarnya siapapun orangnya. Kita tidak pantas menghapus gelar para tokoh yang ditulis di riwayat hidup manapun, termasuk Wikipedia ini. Disitu kan memberikan riwayat hidup secara lengkap, jadi ya harus ditampilkan gelarnya. Saya melihat masih banyak orang lain yang masih ingin menambahkan gelar pada para tokoh yang secara fakta memang menyandang gelar, termasuk gelar akademik. Nampaknya mereka mungkin tidak setuju dengan penghapusan gelar, mungkin ada lagi yang ingin menambah lagi. Saya pun merasa sangat sangat tidak setuju dan menentang penghapusan gelar akademik. Siapapun orang yang memiliki gelar akademik, biarkan saja gelarnya ditulis, terutama tulis gelarnya di kalimat awal saja. Kalau judul dan kalimat selanjutnya tidak usah. Saya kira cukup di awal saja, kan saya kira itu sangat bagus dan tidak berlebihan.

Kalau terkait peraturan, dalam Permendikbudriset sebenarnya sudah disebutkan tata cara penulisan gelar yang benar, namun disitu juga diatur siapapun berhak menyandang gelar di depan maupun belakang namanya. Karena itu, seharusnya biarkan gelar itu ditampilkan di riwayat hidup, biografi, dan autobiografi dimanapun, termasuk di Wikipedia.

Saya agak mengherankan kalau penghapusan gelar ini baru-baru saja dilakukan, padahal kebijakan penulisan gelar itu sudah sangat lama dilakukan dan penulisan gelar boleh dilakukan di kalimat awal sebagai perkenalan lebih lengkap. Masa hanya karena ada satu orang yang merasa kurang suka penulisan gelar akademik seseorang, kemudian habis itu gelarnya dibatasi. Saya juga agak mengherankan kalau seorang tokoh yang bernama Andika Perkasa gelar Jenderal dan akademiknya malah dihapus sama sekali. Beberapa tokoh akademik pun itu juga dihapus gelarnya. Begitu juga tokoh-tokoh lainnya. Ini yang sangat tidak setuju penghapusan gelar dan ini bisa dikatakan menghapus jejak gelar para tokoh di Wikipedia. Saya tidak ingin membiarkan jejak-jejak gelar apapun (terutama akademik) para tokoh dihapus dan dibatasi. Dan di masa depan jangan sampai masyarakat masa depan tidak mengetahui sama sekali gelar seseorang dan saya juga khawatir akan seperti ada usaha penghilangan gelar. Ingat, Wikipedia sudah menjadi rujukan kebanyakan orang! Mohon dengan sangat pertahankan gelar-gelar yang ada. Terima kasih. Kopi Kebenaran (bicara) 9 November 2024 05.43 (UTC)

Saya agak mengherankan kalau penghapusan gelar ini baru-baru saja dilakukan

Sebenarnya sudah ada sejak lama, dan sudah ada rencanannya. Pada awalnya adalah pembatasan yang dilakukan pada infobox. Namun, lama-kelamaan disesuaikan dan juga didasarkan preseden dari enwiki. Kemudian diskusi di atas diniatkan sebagai usaha pamungkas. Mungkin karena sifatnya yang agak tergesa-gesa, maka diberlakukannya pedoman di atas memberi efek keterkejutan terutama kepada mereka yang belum siap. Yah, salah sendiri sih, orang waktu masa diskusi yang panjang sampai satu minggu lebih itu gak ada oposisi yang nongol sama sekali. Giliran sudah diberlakukan, malah kalang kabut. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 November 2024 12.42 (UTC)

@Kopi Kebenaran maaf sekali Wikipedia Indonesia memiliki kebijakannya tersendiri. Mengenai gelar saya setuju dengan pengguna lain untuk menghapus gelar yang dimiliki oleh para tokoh karena tidak netral lagipula Wikipedia Indonesia seharusnya tidak menjadi rujukan tepercaya orang banyak mengingat banyaknya artikel yang disunting sehingga berpotensi divandal Badak Jawa (bicara) 9 November 2024 05.58 (UTC)

Ya itu kan sebenarnya kebijakan sebelumnya tak ada larangan menampilkan gelar akademik. Ingat, tolong ini Wikipedia Indonesia kebijakannya yang bijak dan jangan membuat masyarakat terkesan Wikipedia mengurangi hormat para tokoh. Kembalikan kebijakan sebelumnya yang mana gelar hanya ditampilkan di kalimat awal saja dan jangan ditampilkan di judul. Kalau masalah netralitas, kita buat saja semua tokoh sama, tampilkan gelar kalau diketahui yang bersangkutan punya gelar. Anda mengatakan bahwa Wikipedia Indonesia seharusnya tidak menjadi rujukan terpercaya orang banyak, namun masalah ini sebenarnya bisa diatasi. Nah, makanya itulah kita seharusnya rajin-rajin memperhatikan artikel agar tidak divandal orang. Kita berikan kesempatan kepada teman-teman Wikipedia untuk menyunting artikel, asalkan yang bijak. Kopi Kebenaran (bicara) 9 November 2024 08.44 (UTC)

Bukankah Wikipedia memang bukan tempat tepercaya untuk mendapatkan informasi dan pernyataan? Wikipedia adalah tempat untuk mencari sumber, dan bukan untuk dijadikan sumber. Mau divandal ataukah tidak, informasi di Wikipedia sudah pasti selalu berubah-ubah sesuai dengan sumber yang diberikan. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 November 2024 12.13 (UTC)

Jadi mohon maaf saya sangat tidak setuju dan sangat sangat menentang keras kebijakan penghapusan gelar. Kalau netralitas itu ya kita bisa adil kepada semua tokoh dengan mencantumkan gelar hanya pada awal kalimat saja. Kopi Kebenaran (bicara) 9 November 2024 09.05 (UTC)

@Kopi Kebenaran kalau menurut saya harus ada pembedaan antara ranah akademik dan ranah masyarakat umum. Nah Wikipedia ini udah masuk ranah umum, jadi tentu kita ambilnya gambaran secara umum dan bukan secara khusus (akademik)

Kebetulan sy punya seorang sahabat sepuh, dia akademisi, gelarnya banyak. Tapi dia memilih utk tidak membawa2 gelar tsb saat di rumah atau di area umum lainnya (tempat ibadah, mall, dsb). Kata dia: "kamu boleh panggil saya prof di kantor/kampus) tapi jangan panggil saya prof saat kita ketemu di luar".

Lagian kan sebetulnya klo kita mau menghargi mrk di Wikipedia ini, ya kita bisa bikin subbag tersendiri misal subbag pendidikan: Tokoh A menyelesaikan pendidikan sarjana di Universitas B dan dilanjutkan program magister di Universitas C". Sesimpel itu sebetulnya. F1fans (bicara) 9 November 2024 06.12 (UTC)

Namun, menurut saya, pada umumnya tidak begitu ada perbedaan antara ranah akademik dan ranah umum. Dalam pengamatan saya, kalau masyarakat tahu ada seorang akademisi yang punya gelar profesor doktor, mereka bisa panggil prof dimanapun karena berada, karena masyarakat kita menghormati sosok ilmuwan yang terdidik. Ingat, budaya negara kita sangat menghormati orang yang memiliki kedudukan dan status tinggi. Negara kita memiliki unggah ungguh dan adab, karena adab lebih tinggi dari segalanya.

Para akademisi tidak meminta dirinya dipanggil prof, namun mereka tidak melarang masyarakat kalau mau panggil prof dimanapun berada. Nah, kalau dalam lingkungan pemerintahan, Presiden saja hormat kepada para profesor, walaupun tidak selalu panggil prof, bisa panggil pak/bu. Beliau terkadang memanggil prof, meskipun tidak dalam lingkungan akademik. Pada saat pengumuman kabinet, menterinya yang profesor, Presiden menyebutnya dengan gelar secara lengkap (walau tidak semua, tergantung Presidennya sih).

Nah, kalau masalah kenetralan tadi, intinya adil saja semua dicantumkan gelar, karena agar masyarakat tidak kehilangan informasi kalau tokoh tersebut punya gelar. Makanya itulah saya harap kebijakan ini harus kembali diubah. Kalau beberapa teman-teman masih menjelaskan ingin gelarnya dihapus, akan kami jelaskan semuanya. Ingat ini kemungkinan ada banyak yang ingin mengembalikan gelar para tokoh kalau masyarakat tahu itu dihapus. Mohon ini agar gelar-gelar yang dimiliki jangan hilangkan memori masyarakat, sampai akhirnya masyarakat tidak memiliki memori yang bersangkutan punya gelar akademik dan lainnya jika suatu saat akan menjadi ensiklopedi. Saya mengingatkan kembali cukup banyak riwayat hidup di buku dan artikel-artikel selain Wikipedia menyematkan gelarnya. Kopi Kebenaran (bicara) 9 November 2024 09.01 (UTC)

Nah misal khusus utk yg tokoh akademik pake gelar, lalu yang orang biasa kyk artis atau politisi yang bukan dosen gimana? Entar malah kelihatan gak adil dong dan justru malah mengundang pengguna lain untuk menyamakan penulisan gelar2 tsb? Kalau misal disamakan, apakah saat kita ketemu sosok artis tsb kita akan panggil gelarnya juga? Misal Bapak Ir. Adjie Pangestu (setahu saya gelarnya dulu pernah dicantumin dalam opening Lorong Waktu, tapi kemudian gak dipakai lagi dalam sinetron2 setelahnya) F1fans (bicara) 9 November 2024 10.17 (UTC)

Begini ya, kalau masalah penyematan gelar itu kan hanya cantuman saja di kalimat awal pada artikel. Sebenarnya kalau panggil dengan gelar itu kan sesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat kita. Dalam dunia kampus atau akademik, sudah biasa memanggil beliau-beliau dengan panggilan prof bagi yang profesor. Nah kalau gelar akademik itu yang dipegang oleh politisi, artis, atau tokoh lainnya, masyarakat tidak biasa memanggilnya dengan gelar. Yang perlu saya sampaikan kepada Anda bahwa penyematan gelar itu tidak harus panggilan, namun juga di berbagai riwayat hidup yang sangat jelas membutuhkan perjalanan hidup secara lengkap, termasuk nama beserta gelar yang hanya diletakkan di kalimat awal saja. Kalau penyematan gelar dilakukan di tulisan, kita tidak diharuskan kok memanggil dengan gelar. Hanya akan sangat lebih baik kalau penyematan gelar berlaku pada penulisan nama di tulisan, kalau panggil nama itu boleh simpel saja (pak/bu) atau profesor juga boleh bagi dosen yang bergelar profesor (saya sangat sering mendengar di dalam maupun luar lingkungan kampus). Kalau perkara penyematan gelar di artikel, itu memang kita adil saja kepada siapapun yang menyelesaikan pendidikan tinggi, tidak peduli siapapun, apakah dosen, artis, politisi, pengusaha, dll. Kalau pemanggilan orang dengan gelar, itu sebenarnya sudah ada adat dan kebiasaan kita kapan panggil nama dengan gelar. Kalau para dosen, sangat biasa dipanggil prof bagi profesor. Kalau selain dosen, tidak harus panggil nama dengan gelar, cukup di riwayat hidup pada artikel manapun. Kemudian pemanggilan nama dengan gelar juga biasa dilakukan pada acara resmi yang dibawa oleh MC. Lalu ada lagi politisi yang berkampanye biasa menampilkan nama beserta gelar. Kalau terhadap politisi yang baik ya kita harus hormati. Kalau politisi yang buruk, kita tidak menaruh hormat kepadanya. Kalau prinsip keadilan, semua orang harus ditampilkan gelarnya, namun jika ada tokoh yang buruk, baru terserah mau menghapus gelar apa tidak. Itu prinsip keadilan bagi saya, jadi siapapun (akademisi, artis, pengusaha, politisi, dll.) harus bisa ditampilkan di awal kalimat nama beserta gelar, kecuali kalau ada tokoh yang sudah jelas memiliki citra buruk karena jadi tersangka, bahkan terpidana (terutama korupsi) baru terserah apakah tetap dipertahankan atau dihapus. Toh, kalau masalah pencabutan gelar itu bisa saja gelarnya dicabut, tergantung kebijakan kampus masing-masing. Kopi Kebenaran (bicara) 9 November 2024 11.15 (UTC)

Begini saja bung, kalau Anda mau silakan buat proposal mengenai ini. Karena kalaupun diskusi kyk gini sepertinya kita sulit menemukan titik terangnya karena seperti yg sy bilang td, bisa saja diterapkan utk gelar2 kepada tokoh akademik atau militer tapi bisa aja tdk bisa diterapkan utk orang biasa kyk artis atau politisi. F1fans (bicara) 9 November 2024 11.37 (UTC)

Kalau terhadap politisi yang baik ya kita harus hormati. Kalau politisi yang buruk, kita tidak menaruh hormat kepadanya. Kalau prinsip keadilan, semua orang harus ditampilkan gelarnya, namun jika ada tokoh yang buruk, baru terserah mau menghapus gelar apa tidak.

Loh, bukankah ini justru yang dikatakan sebagai "berat sebelah" alias ketidaknetralan? Dan bukankah frasa semacam ini juga bisa dibalik: "Kalau prinsip keadilan, semua orang tidak perlu ditampilkan gelarnya"? Keadilan adalah tentang kesetaraan hak, kewajiban, sebab, dan akibat. Bahkan, adab dan kemanusiaan malah dapat berpotensi menghalangi keadilan. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 November 2024 12.35 (UTC)

Ini bukan berat sebelah sebenarnya, namun kalau menurut penilaian masyarakat kalau tokoh yang bersangkutan tidak layak memegang gelar karena ada hal buruk, itu jadi terserah saja, mau dipertahankan atau dihapus. Saya tidak mewajibkan menghapus gelar mereka, itu terserah saja. Namun, menurut saya, selama dari pihak kampus almamaternya tidak mencabut gelar yang bersangkutan, ya tetap ditulis saja. Saya kira itu adil selama pihak kampus mengakui gelar mereka, ya tetap ditampilkan saja. Kopi Kebenaran (bicara) 9 November 2024 13.59 (UTC)

Tambahan dari Saya: Dan juga prinsip Wikipedia adalah Netral. Jadi apabila nama gelar (kehormatan) hanya untuk politisi atau tokoh yang baik, sedangkan tokoh yang buruk tidak perlu ada penamaan gelar. Itu namanya berat sebelah dan juga melanggar kebijakan WP:NPOV atau WP:NETRAL. Terima kasih. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(Yuk Ngobrol!)} 9 November 2024 14.05 (UTC)

Kalau memang seperti itu, ya semuanya saja bisa ditampilkan, baik tokoh yang baik atau tidak. Pada prinsipnya ya saya tetap tampilkan saja. Sebenarnya kalau masyarakat ingin menghapus kepada yang kurang baik, itu terserah mereka. Namun, kalau netralitas, kita tetap pertahankan saja dan kita bisa lindungi halaman dari upaya vandalisme, kecuali kalau ada informasi dari kampus. Itu dari saya. Terima kasih. Kopi Kebenaran (bicara) 9 November 2024 14.11 (UTC)

Tolong baca pelan-pelan!

Dari awal sebenarnya masalahnya sudah terang, hanya saja argumennya dibikin mutar-mutar. Gelar akademik sebenarnya tidak pernah dilarang, namun dibatasi hanya untuk gelar akademik yang notabel per WP:COMMONNAME dan ditambah dengan poin historis. Begitu pula dengan gelar kehormatan tradisional, masih tetap dapat dipertahankan. Jadi, ini bukanlah soal hormat atau tidak hormat. Wikipedia menghormati subjek artikel sebagai seorang tokoh, namun Wikipedia tidak pernah menghormati artikel yang berisi informasi mengenai subjek. Oleh karena itulah, Wikipedia tak akan segan-segan menyunting bahkan merubah artikel subjek dan itu diperbolehkan. Dalam hal menambahkan gelar akademik bertumpuk ke dalam artikel, argumen Anda justru terdengar seperti Wikipedia harus menghormati sebuah artikel, inilah yang dinamakan ketidaknetralan.

Coba, saya ingin bertanya:

• Apakah ada tokoh akademisi atau apapun yang tersinggung jika gelar akademiknya tidak disebutkan di artikel Wikipedia?
• Apa urgensi bagi Wikipedia untuk menambahkan kembali gelar-gelar akademik yang bertumpuk dan bahkan boros bita?

Dan sejumlah pernyataan Anda terlihat seperti para Wikipediawan telah berbuat sesuatu yang membuat adab atau moral sangat jatuh. Padahal, kalau dipikir-pikir lagi, penghapusan artikel juga hisa dikatakan sebagai tak beradab. Namun, semua pengguna setuju bahwa itu diperlukan untuk menjaga Wikipedia dari artikel-artikel yang tidak layak. Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 November 2024 12.29 (UTC)

Begini ya, saya semua tidak pernah melihat orang yang merasa tersinggung kalau gelarnya tidak ditampilkan di Wikipedia. Namun, saya semua ingin agar jangan hilangkan jejak-jejak gelar akademik sehingga berpeluang menghilangkan ingatan masyarakat. Saya tidak menganggap Wikipedia harus menghormati sebuah artikel dan ini tidak dimaksudkan ketidaknetralan. Dan saya kira, karena di negara kita sudah sangat biasa menampilkan gelar lengkap di tempat-tempat tertentu, seharusnya di riwayat hidup pun jangan dihilangkan sama sekali. Dan untuk nama dan gelar secara lengkap hanya di awal kalimat saja dan itu tidak boros bita sebenarnya. Anda kalau menganggap saya seperti anda katakan ya silahkan, namun saya tidak bermaksud itu sama sekali. Kopi Kebenaran (bicara) 9 November 2024 14.08 (UTC)

@Kopi Kebenaran anda bilang tidak pernah melihat seseorang merasa tersinggung dengan penghapusan gelar kan? Berarti tidak masalah dong lagipula masyarakat tidak akan melupakan gelar yang dimiliki oleh para tokoh kok Badak Jawa (bicara) 9 November 2024 14.24 (UTC)

Menurut saya penting dicantumkan di artikel manapun yang sudah menjadi favorit masyarakat, tidak hanya Wikipedia, namun di buku, biografi, autobiografi, atau apapun yang menceritakan riwayat hidup. Kopi Kebenaran (bicara) 9 November 2024 14.31 (UTC)

@Kopi Kebenaran tapikan ini wikipedia. Jadi ada peraturanya. akun pengguna juga baru, apa punya akun lain? 🍃Zulf🍃^talk 9 November 2024 15.03 (UTC)

@Kopi Kebenaran tapi ini kan Wikipedia bukan buku biografi, autobiografi maupun karya ilmiah Badak Jawa (bicara) 9 November 2024 15.09 (UTC)

Justru itulah kalau Wikipedia itu kan semestinya menampilkan berbagai informasi secara lengkap dari berbagai sumber dan memberikan kemudahan untuk masyarakat, apapun ditampilkan, termasuk gelar. Saya pun sudah sangat lama sekali melihat para tokoh itu gelarnya tampil, lebih dari 10 tahun lalu sudah ada. Kopi Kebenaran (bicara) 9 November 2024 15.18 (UTC)

Saya sebenarnya sudah lama sering membaca Wikipedia, lebih dari 10 tahun lalu. Saya sudah terbiasa melihat para tokoh nasional dengan gelar, waktu itu sudah ada semuanya. Namun, karena saya baru-baru ini melihat ada beberapa tokoh yang gelarnya dihapus berdasarkan riwayat yang ada, saya tidak setuju dan saya sampaikan beberapa kritikan dan ketidaksetujuan dari saya, makanya saya perlu tampil dan menyampaikan sesuatu agar di masa depan tidak menghilangkan jejak gelarnya. Kopi Kebenaran (bicara) 9 November 2024 15.16 (UTC)

Gelar adalah opsional. Apakah ditampilkan atau tidak. Wikipedia memilih untuk tidak menampilkan gelar akademik yang tidak diperlukan dan sebaliknya, menggali lebih dalam mengenai riwayat pendidikan subjek artikel. Itu artinya, Wikipedia sangat menghormati subjek artikel, dan menghargai kerja kerasnya untuk mencapai sebuah gelar. Artinya, Wikipedia memandang bahwa proses itulah yang akan menentukan hasilnya. Apapun hasilnya, kecuali memberikan dampak besar, tidak penting bagi Wikipedia. Wikipedia menganggap gelar akademik hanyalah bertujuan untuk mempersingkat "cerita" perjuangan subjek untuk menyelesaikan pendidikannya, dan menganggap bahwa uraian tentang perjuangan subjek lebih penting daripada gelar. Oleh karena itulah, dalam WP:BIO, dinyatakan bahwa kita wajib memberikan informasi seakurat mungkin dan sedetail mungkin mengenai subjek artikel biografi, terutama yang masih hidup. Ini adalah cara Wikipedia menghormati tokoh tersebut. Wikipedia memang tidak menampilkan gelar, karena gelar hanyalah bentuk perjuangan yang disingkat menjad satu sampai lima huruf. Sebaliknya, Wikipedia berfokus untuk menggali perjuangan itu sendiri. Semoga ini membantu Anda. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 November 2024 15.18 (UTC)

Karena di Wikipedia sudah lama sekali artikel para tokoh tampil nama dengan gelarnya, menurut saya justru lebih baik ditampilkan saja dan itu tidak memakan ruang yang cukup banyak, dan hanya tampil di awal kalimat saja sebagai perkenalan, selebihnya tidak diperlukan agar lebih efisien. Itu dari saya. Terima kasih. Kopi Kebenaran (bicara) 9 November 2024 15.22 (UTC)

@Kopi Kebenaran Begini saja daripada berdiskusi yang tidak berujung anda sebaiknya membuat proposal dan mengundang pengguna lainya yang dirasa bisa berdiskusi lebih lanjut untuk yang yang terbaik. Ya saran saya sih begitu.
🍃Zulf🍃^talk 9 November 2024 16.09 (UTC)

Sebagaimana dunia terus berubah, Wikipedia juga selalu berubah. Preseden yang diambil oleh Wikipedia bahasa Indonesia dalam hal ini adalah enwiki. Dan tampaknya Anda tidak benar-benar membaca atau berusaha memahami komentar saya dalam hal ini, mengingat Anda selalu mengulang-ulang hal yang sama dan sudah dijawab berulangkali. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 November 2024 21.25 (UTC)

Yah, sudahlah. Sebagaimana yang disarankan oleh @F1fans dan Zulf: di atas, silakan buat proposal saja penghapusan untuk pembatasan gelar-gelar akademik/kehormatan pada artikel tokoh. Daripada Anda mutar-mutar di sini, alangkah baiknya untuk mengumpulkan aspirasi dan berdiskusi lebih lanjut. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 November 2024 21.29 (UTC)

Ya baiklah, nanti saya buat proposal saja untuk penghapusan pembatasan gelar-gelar akademik pada tokoh. Terima kasih. Kopi Kebenaran (bicara) 10 November 2024 08.33 (UTC)

Secara khusus dalam akademik, saya pikir juga ada cara untuk "tidak menghilangkan jejak-jejak gelar akademik" tanpa perlu mendaftar gelar yang subjek miliki, yakni dengan mengembangkan bagian "Pendidikan" (atau semacamnya) di artikel Wikipedia bersangkutan. Menuliskan apa-dimana-kapan-kenapa-bagaimana subjek menempuh setiap jenjang akademik, itu jauh lebih ensiklopedis dan dapat menggantikan, keperluan menulis semua gelar akademik yang subjek miliki. Bagian ini akan mudah dikembangkan jika subjek punya jejak-jejak akademik yang berbekas di masyarakat; misalnya dari produk/jasa/ide yang dihasilkan, perubahan sosial yang terjadi, pemberitaan yang muncul, dan sebagainya. Salam, kekavigi (bicara) 10 November 2024 02.20 (UTC)

Nah saya setuju dengan @Kekavigi, alih-alih hanya menampilkan singkatan gelar di bagian nama, lebih baik kita bikin atau kembangkan subbag pendidikan yang kurang lebih isinya bisa seperti ini: "Politisi A meraih gelar sarjana ekonomi dari Universitas X. Ia kemudian menyelesaikan pendidikan magister ekonomi di universitas yang sama dan dilanjutkan dengan program studi doktor di Universitas Y" F1fans (bicara) 10 November 2024 02.31 (UTC)

Uhhhh menurut saya tidak perlu yah, cukup ditambahkan bagian latar pendidikan saja agar semua orang tahu. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 10 November 2024 08.23 (UTC)

Gelar akademik hanya dihapus dari judul dan paragraf pembuka artikel. Tetapi catatan pendidikan tokoh yang bersangkutan tetap bisa ditulis, beserta gelar yang didapat dari tiap tahap pendidikan.Saya kira ini lebih relevan buat menghargai tokoh tersebut ketimbang mencantumkan gelar.

Gelar seperti Doktor Honoris Causa juga bisa dicantumkan di bagian penghargaan.

Sebenarnya ini baru dibahas di proposal kebijakan baru-baru ini. Semestinya Anda ikut diskusi proposal tersebut. Tetapi kalau Anda tidak setuju, seperti yang sudah disebutkan rekan-rekan lainnya, silakan ajukan proposal baru. Gombang (bicara) 10 November 2024 10.03 (UTC)

Usulan

kategori:gubernur Indonesia

Usul untuk mengubah judul kategori:gubernur Indonesia menjadi kategori:gubernur provinsi di Indonesia, dengan alasan:

1. Jika seseorang yang tidak mengenal Indonesia membaca frasa "gubernur Indonesia", ia akan mengartikannya sebagai gubernur yang memerintah Indonesia.
2. Indonesia pernah diperintah oleh gubernur ketika dijajah Belanda, lebih tepatnya gubernur jenderal, sehingga dapat menjadi ambigu
3. Padanan katanya dalam berbagai wikipedia lainnya adalah "gubernur provinsi di Indonesia". Seperti di wiki en "governor of Indonesia provinces", wiki bali "gubernur propinsi ring Indonesia", wiki bahasa arab محافظو الأقاليم الإندونيسية (muhafizu al aqalim al indunisia, "gubernur provinsi di Indonesia"), bahasa jawa juga sudah menggunakan provinsi. Meski wiki lainnya seperti Jepang, Prancis, Belanda dan Turki masih menggunakan "gubernur Indonesia".

Hysocc, Let's talk 8 Mei 2024 15.41 (UTC)

 Setuju, tapi Saya menyarankan Kategori:Gubernur menurut provinsi di Indonesia karena kategorinya hanya berisi sub kategori gubernur per provinsi. Rang Djambak (bicara) 9 Mei 2024 01.34 (UTC)

jika menggunakan "menurut", maka seharusnya menjadi "gubernur provinsi menurut provinsi di Indonesia", agar jelas maknanya bahwa gubernur yang dimaksud adalah yang memimpin provinsi. Karena makna gubernur tidak selalu pejabat yang memimpin provinsi. Setidaknya di Indonesia ada dua lembaga yang dipimpin gubernur dan memiliki cabang di provinsi. Dengan menggunakan "gubernur menurut provinsi di Indonesia", keduanya dapat masuk ke sana.

Selain itu, "gubernur menurut provinsi di Indonesia" juga dapat bermakna gubernur yang lahir di salah satu provinsi di Indonesia karena, sekali lagi, tidak menegaskan bahwa itu berisi gubernur yang memerintah provinsi. Dan kata "menurut" seringkali digunakan untuk mencirikan berasal dari mana tokoh yang berada di dalamnya. Beberapa gubernur yang pernah memerintah Jakarta tidak lahir di Jakarta, sehingga jokowi dapat masuk ke kategori gubernur dari jawa tengah (atau jawa timur ya?) jika menggunakan logika "gubernur menurut provinsi di Indonesia". Dan Perry Warjiyo dapat diletakkan sebagai gubernur dari jawa tengah, karena ia gubernur Bank Indonesia yang lahir di Jawa Tengah.

Penggunaan "menurut" juga memiliki makna ambiguitas yang lebih dari satu. "According to ...", "based on ...", "under ...", "in accordance with ...", "in pursuance of ...", "a la ...", dan sebagainya juga kata kerja "to obey", "to comply", "to follow", "to imitate", dapat diartikan sebagai "menurut", tidak selalu "something by something", yang menurut saya menjadi salah satu penyebab mengapa wiki bahasa Inggris tidak menggunakan "governor by provinces".

Sedangkan frase "gubernur provinsi di Indonesia", selain ringkas, maknanya jelas, yaitu gubernur yang memerintah provinsi yang terletak di Indonesia, bukan gubernur, provinsi maupun non-provinsi, yang lahir di salah satu provinsi di Indonesia. Hysocc, Let's talk 9 Mei 2024 04.40 (UTC)

 Setuju Aku setuju untuk perubahan nama ini, dikarenakan pastinya gubernur tidak hanya untuk ibukota saja. dapat diperjelas dengan penggantian nama in. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 13 Mei 2024 06.30 (UTC)

 Setuju per uraian di atas, agar menjelaskan makna lebih ringkas. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 7 Juli 2024 13.14 (UTC)

Lalu kalau Gubernur Lemhannas itu gimana? Neon Maitri (bicara) 9 Juli 2024 06.44 (UTC)

Tentang "kategori tokoh" dan "kategori tokoh dari"

Untuk mengakhiri polemik kategori tokoh anu dan kategori tokoh dari anu, saya mengusulkan dua poin berikut ini

1. Untuk tokoh berdasarkan tempat kelahirannya, gunakan kategori tokoh dari xxx
2. Untuk tokoh berdasarkan kewarganegaraannya, sukunya, organisasi tempat ia bekerja, afiliasi politik, profesi atau bidang kerja, gunakan kategori tokoh xxx.

Maka kategori:tokoh Indonesia adalah valid karena Indonesia di sini adalah kewarganegaraannya. Kategori:tokoh Sunda juga valid karena Sunda adalah sukunya. Sedangkan kategori:tokoh Jawa Barat tidak valid karena Jawa Barat adalah nama tempat, dan bukan suatu kewarganegaraan dan bukan nama suku, ataupun yang tersebut pada poin nomor 1 di atas. Sehingga akan banyak yang dioverhaul pada kategori tokoh provinsi anu.

Sekarang permasalahannya adalah ada nama suku yang juga menjadi nama daerah. Seperti Bali, Manado. Untuk itu, bisa dibangun dua kategori, kategori:tokoh Bali dengan penjelas bahwa kategori berisi tokoh suku Bali, dan kategori:tokoh dari Bali yang berisi penjelas bahwa kategori berisi tokoh dari Provinsi Bali.

Yang lainnya yang tidak menggunakan kata sambung dari misalnya kategori:tokoh Partai Keadilan Sejahtera karena afiliasi politik, kategori:Tokoh Uni Eropa karena organisasi tempatnya bekerja, kategori:tokoh ekonomi karena ia pakar bidang ekonomi. Hysocc, Let's talk 22 Juni 2024 05.41 (UTC)

Sounds good. Laksanaken. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢musyawarah｣} 8 Juli 2024 14.04 (WIB) 8 Juli 2024 07.04 (UTC)

Izin nimbrung, saya tag @Gaung Tebono karena ybs selalu merubah dan mengganti kategori pada topik tersebut. Salam. Apri DAV (Yuk Ngobrol!) 12 Juli 2024 02.56 (UTC)

Wikipedia:Warung_Kopi_(Usulan)/Arsip/2024/2#Tokoh_dari_... Taylor 49 (bicara) 18 Agustus 2024 21.17 (UTC)

Stasiun MRT Bundaran HI

Mohon agar halaman "Stasiun MRTJ Bundaran HI" dihapus, sementara halaman Stasiun MRT Bundaran Hotel Indonesia diubah menjadi "Stasiun MRT Bundaran HI" sebagai nama formal stasiun tersebut. Terima kasih.

Mtlh01p (bicara) 4 Juli 2024 04.22 (UTC)

Dear Pengurus (2)

Dear, Pengurus. Melalui pesan ini saya mau menyampaikan unek-unek saya selama berkontribusi di Wikipedia tercinta ini. Ada beberapa pertanyaan yang akan saya tanyakan kepada para pengurus di sini.

1. Mengapa Anda melakukan blokir terhadap range IP? Kenapa tidak memblokir yang bermasalah saja? IP yang tidak bersalah kena dampaknya.
2. Mengapa Anda melakukan tuduhan yang tidak mendasar terhadap akun baru sebagai LTA? Apakah Anda memiliki bukti yang kuat atau hanya menduga-duga karena suntingannya mirip? Bukannya di dunia ini selalu ada kemiripan? Kemiripan topik yang digemari, kemiripan menyunting bagian tertentu. Setahu saya hanya Pemeriksa yang berhak menentukan apakah sebuah akun LTA atau tidak.
3. Mengapa Anda melakukan pembelaan kepada Ariandi Lie yang sudah jelas-jelas melakukan pelanggaran alat kepengurusan? Bukannya pelanggaran harus diberantas? Minimal kasus seperti ini ditindaklanjuti dengan serius. Jangan menormalisasi pelanggaran.
4. Terbaru ada seorang pengurus melakukan penipuan umur agar bisa lolos pemilihan pemeriksa. Kenapa tidak ada tindakan tegas? Misal, dengan pencabutan status pengurus.

Mungkin itu dulu pertanyaan dari saya. Mohon dijawab oleh rekan-rekan pengurus dengan kepala dingin.

Salam, Salah satu anon yang sering dianggap LTA. 2001:448A:3045:8AE6:9043:2C18:4F1A:6FE7 7 Juli 2024 09.32 (UTC)

Izin tag @Bennylin @Veracious @Symphonium264 @WillsonEP09 @RianHS @Dimas Laksani 2001:448A:3045:8AE6:A360:4192:3ABD:D460 7 Juli 2024 09.38 (UTC)

Saya bantu jawab yang poin 1: mungkin pengguna siluman atau vandalisme berpindah2 dari IP 1 ke IP yang lain, seperti contoh ia menyunting lewat IP 180.252.143.23 lalu beberapa saat lewat IP 180.252.43.234, yang mana untuk mengefisienkan dan mencegah kerusakan yang lebih luas pengurus biasanya memblokir range IP tersebut, dalam hal ini 180.252.0.0/16. Dede2008 (bicara) 7 Juli 2024 09.45 (UTC)

Tetapi biasanya pemblokiran tersebut bersifat soft block, yakni hanya pengguna anonim saja yang terpengaruh,pengguna terdaftar yang lewat IP tersebut tetap bisa menyunting. Dede2008 (bicara) 7 Juli 2024 09.46 (UTC)

@Dede2008 Terima kasih responnya, kalau pengguna nggak mau buat akun? Solusinya gimana kalau terblokir range? 2001:448A:3045:8AE6:CF6C:16A0:81DE:587A 7 Juli 2024 09.51 (UTC)

Bisa minta di sini jika IP nya terblokir. Dede2008 (bicara) 7 Juli 2024 10.31 (UTC)

Izin jawab ya.

1. Saya jarang melakukan blokir IP, karena kurang paham.
2. Saya hanya memblokir LTA yang saya ketahui.
3. Saya tidak membela beliau. Bisa dilihat di halaman pencabutan beliau.
4. Kasus ini baru terjadi sehingga perlu diskusi lanjutan.

WillsonEP09 • 💬 7 Juli 2024 10.11 (UTC)

Izin jawab:

1. Pemblokiran terhadap range IP biasanya dilakukan ketika sebuah LTA berbasis anonim lebih sering menggunakan alamat IP terkait dalam range tersebut. Contoh dalam hal ini, IP 140.112.xx2.xxx melakukan vandalisme di sebuah artikel, setelah IP tersebut diblokir, vandalis ini melakukan tindak vandalisme lagi menggunakan IP 140.112.xx5.xxx, 140.112.xx8.xxx, dan 140.112.xx4.xxx. Cara efektif untuk menangani masalah berulang ini adalah dengan memblokir range IP 140.xxx/x sehingga masalah tersebut setidaknya bisa tertunda dan terselesaikan maksimal 3 bulan. Dan pemblokiran alamat IP dibolehkan per WP:BLOKIR.
2. Pemeriksa tidak menentukan, peran pemeriksa adalah membenarkan/menyalahkan sebuah tuduhan. Dan Anda sudah baca Wikipedia:Uji bebek kan? Lagipula selain diidentifikasi berdasarkan ciri dan gaya suntingannya, LTA juga bisa diidentifikasi dari range IP yang digunakan. Contohnya, yang sedang Anda pakai saat ini. Saya tahu kok ini range IP siapa yang dipakai. Hanya saja saya tidak suka membuat tuduhan tanpa dasar yang semu tanpa bukti lebih kuat.
3. Tidak ada yang mendukung perilaku Ariandi dalam melakukan pemblokiran secara berlebihan. Hanya saja, yang menilai bersalah atau tidaknya seseorang itu adalah masing-masing individu. Dan yang memutuskan dicabut kepengurusannya atau tidak adalah komunitas. Kalau Anda sangat ingin dia dicabut kepengurusannya, ya ... silakan berusaha.
4. Saya tahu kok Anda ini lagi nyinyirin saya kan? Mohon maaf nih ya, saya membantah dengan keras tuduhan tak berdasar bahwa saya melakukan apa yang pengguna ini sebut "penipuan umur" hanya untuk mendapatkan topi pemeriksa. Yah kalau Anda memahami runtut kronologinya, Anda akan mengerti kenapa saya menentang tuduhan mengawur ini.

Lembayung di ufuk angkasa Milan
Membentuk cakrawala di pantai yang dialiri ketenangan
Mohon agar paduka tidak kepanasan
Tatkala hamba bersantai kegirangan.

Sekian dari saya, Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 Agustus 2024 03.47 (UTC)

Beda pengurus, beda pertimbangan, dan beda pendekatan. Saya sendiri jarang memblokir orang, apalagi memblokir IP adress. Kalaupun blokir terpaksa dilakukan, maka berdasarkan peraturan, harusnya sesingkat mungkin, sekedar untuk menghalangi perusakan artikel dan memberi kesempatan pelanggarnya mengubah sikap. Saran saya di pemilihan pengurus berikutnya, pilih pengurus dengan lebih hati-hati. Pertanyaan yang diberikan kepada pengurus tidak bisa hanya soal hal teknis, tapi pandangannya tentang membangun komunitas yang baik itu seperti apa. Wikipedia ga ada artinya kalau sekedar artikelnya bagus-bagus, tapi orang ketakutan menyumbangkan pengetahuannya di sini karena dikit-dikit main blokir. Kalau memang dirasa calon pengurus yang tersedia tidak ada yang layak jadi pengurus, maka biarkan saja dalam 1 tahun tersebut tidak ada pengurus baru. Hariadhi - ^Ngobrol 11 Agustus 2024 22.28 (UTC)

HEC Paris

Halo semuanya. Saya harap harimu menyenangkan. Tolong, apa pendapat Anda tentang ini (yang dibuat dengan penekanan): https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=HEC_Paris&diff=26003066&oldid=26002529 ; penghapusan konten, penghapusan kategori, pembuatan tautan merah, dll. Jangan sungkan untuk turun tangan langsung pada artikel tersebut. Terima kasih sebelumnya. Hari yang sangat baik.

2A01:CB00:420:B700:1589:F147:BA9:6A5D 7 Juli 2024 12.18 (UTC)

Mohon maaf, kemungkinan alamat IP ini terkait dengan LTA BobVillars dan anehnya anon ini menyunting pertama kali dengan ringkasan suntingan yang menyatakan Fazily sudah diblokir global. Izin tag Ariandi Lie Nyilvoskt Fazoffic Symphonium264 Bennylin Salam, MITGATVM ^{ngobrol yuk} 7 Juli 2024 23.59 (UTC)

CAC 40

Selamat pagi. Dapatkah pengguna dengan akun membantu saya memperbaiki vandalisme pada artikel CAC 40 ini: https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=CAC_40&diff=25590785&oldid=22327442 ; Fazily sekarang diblokir secara global. Terima kasih sebelumnya. 2A01:CB00:420:B700:B15C:7755:D857:2C7A 8 Juli 2024 16.09 (UTC)

kategori bendungan dan waduk

Mohon diskusinya untuk membentuk konsensus. Pengguna:Medelam dan saya tidak mencapai kesepakatan dalam hal ini dan bersama-sama mengusulkan untuk membawanya ke warung kopi.

Saya berpendapat bahwa Kategori:Bendungan dan waduk menurut negara sebaiknya dipisahkan menjadi kategori:bendungan menurut negara dan kategori waduk menurut negara. Argumen saya, keberadaan bendungan tidak selalu menghasilkan waduk. Contoh dry dam. Selain itu waduk tidak selalu terbentuk dari bendungan. Contohnya waduk yang dibentuk oleh weir, waduk untuk penyimpanan energi. Ada juga reservoir yang digunakan untuk menampung limpasan air hujan, contohnya embung, dan mereka tidak dibangun dengan membendung sungai. Saya telah bekerja di bidang industri konstruksi dan menemukan reservoir air untuk kepentingan industri yang tidak dibangun dengan membendung sungai.

Dan di commons maupun di wikipedia berbagai negara, kategori bendungan dan kategori waduk terpisah.

Dua kategori di wikipedia bahasa inggris yang menyatukan dam dan reservoir hanya di en:Category:Reservoirs and dams in National Park Service areas dan en:Category:Reservoirs and dams in Tibet.

Argumen saudara pengguna:Medelam seperti yang terdapat pada Pembicaraan_Pengguna:Medelam#dams_and_reservoirs adalah "a dam is a physical structure that retains water; a reservoir is the water body that is created by a dam."

Mohon diskusinya hingga terbentuk konsensus. Terima kasih. Hysocc, Let's talk 11 Juli 2024 09.02 (UTC)

Kalau menurut saya, bendungan itu biasanya buat sumber tenaga air dengan arus yang besar dari suatu hilir, sedangkan waduk itu biasanya buat penyimpanan air dalam jumlah besar dan diakibatkan oleh bendungan itu sendiri. maka dari itu, saya sependapat dengan bung Medelam, dikarenakan waduk tempat air yang dibuat oleh bendungan, maka secara logis. dimana ada bendungan, pasti disitu ada waduk, jadi lebih baik digabungkan saja. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 22 Juli 2024 13.17 (UTC)

Cek dam, salah satu bentuk bendungan di hulu-hulu sungai, tidak punya waduk. Wie146 (bicara) 2 November 2024 03.55 (UTC)

Revisi kebijakan

Sepertinya untuk kebijakan ini dapat direvisi dengan sedkit penambahan kalimat dalam kriteria khususnya. Dikarenakan baru saja saya menemukan artikel (terima kasih untuk teman pengurus saya yang menemukannya terlebh dahulu) yaitu "Mie gacorin"", tetapi sayangnya dihapus dikarenakan tidak mempuyai referensi yang menunjukkan eksistensi dari keberadaan perusahaan ini, tetapi mereka mengaku kalau mereka mendapatkan sebuah pengahargaan berupa "The Best Business Opportunity Of The Year 2023" [6], dan hal tersebut memnuhi kriteria poin "pengharagaan tingkat nasional". Maka dari itu saya mengusulkan pendapat mengenai kebijakan ini:

1. Untuk pada kriteria khusus, dan di akhir kalimat yang berbunyi "Perusahaan telah mendapatkan penghargaan tingkat internasional atau nasional yang signifikan'. Dapat ditambahkan dengan "disertai memenuhi kriteria referensi sekunder yang terpecaya". Pinkash ^{Ngobrol yuk} 30 Juli 2024 15.29 (UTC)

Sebetulnya untuk sumber sekunder, referensi dari sumber terpercaya sudah tertera pada kriteria umum kriteria kelayakan topik ini. Berarti sudah otomatis jika menyertakan prestasi baik nasional maupun internasional harus berasal dari sumber terpercaya. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 31 Juli 2024 17.02 (UTC)

Betul juga sih kalau misalnya harusnya sudah dari sumber terpecaya. Ngomong-ngomong untuk penghargaan di atas tersebut, apakah sudah memenuhi kriteria prestasi nasional? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 1 Agustus 2024 08.09 (UTC)

Tambahan dari saya artikel yang berbahasa asing harus ada di Wikipedia lain soalnya beberapa hari yang lalu ada seorang pengguna yang keberatan artikelnya di hapus padahal di Wikipedia lain juga turut dihapus dengan alasan dibuat oleh PJP Badak Jawa (bicara) 1 Agustus 2024 09.08 (UTC)

Tapi mah mengapa hanya karena keberatan dihapus walau sudah memenuhi kriteria di WP:LAYAK tapi hanya malah diasumsikan sebagai PJP??. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 11 Agustus 2024 07.14 (UTC)

@PinkDash mungkin karena dia membuat ulang artikel yang pernah dibuat oleh PJP Badak Jawa (bicara) 11 Agustus 2024 07.22 (UTC)

Dari syarat kelayakan sebenarnya sudah, tapi karena miskin informasi, akhirnya artikelnya jadi kelihatan seperti murni promosi dan to be honest memang layak dihapus. Hariadhi - ^Ngobrol 11 Agustus 2024 22.19 (UTC)

ahhh mengerti, berati sebaiknya dihapus saja yah dikarenakan informasinya kurang. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 12 Agustus 2024 04.13 (UTC)

Setuju Hariadhi - ^Ngobrol 20 Agustus 2024 11.54 (UTC)

oke baik, terima kasih atas infonya :) Pinkash ^{Ngobrol yuk} 21 Agustus 2024 04.41 (UTC)

Terkait WP:Obituarium

Halo para Wikipediawan semua, Saya akan mengusulkan terkait dengan pengguna yang telah gugur di halaman WP:Obituarium. Di halaman tersebut, saya rasa Pengguna:Hanif Al Husaini dapat dimasukkan/ditambahkan di halaman tersebut karena ybs merupakan wikipediawan yang telah gugur dan juga memiliki banyak kontribusi yang positif di Wikipedia. Terima kasih. (Kepada Pengurus yth: @Ariyanto, @Kuramochi Akihiko, @RaFaDa20631, @Enperfectify World, @NFarras, @Ariandi Lie, @Bennylin, @Argo Carpathians, @Ezagren, @NaufalF, @Fazoffic, @Herryz, @Nyilvoskt, @Ustad abu gosok, @Veracious, @Rahmatdenas, @RaymondSutanto, @RianHS, @F1fans, @MITGATVM, @WillsonEP09, @Nohirara, @Murbaut, @Pierrewee, @Taylor 49, dan para pengurus lainnya) Apri DAV (Yuk Ngobrol!) 7 Agustus 2024 15.14 (UTC)

 Selesai --Glorious Engine (bicara) 7 Agustus 2024 15.33 (UTC)

Tanggapan terhadap riset asli: Gejala "pemurnian bahasa" di WBI

Halo. Singkat saja: bagaimana sikap pengurus maupun pengguna WBI terhadap gejala pemurnian bahasa di sini? Pemurnian yang dilakukan di sini terindikasi menggunakan riset asli (opini pribadi, lebih tepatnya). Terdapat dua halaman mengenai proyek pemurnian bahasa (dengan rujukan yang minim tentunya): Beka Melayu dan Penglingan Nusakalang. Beka Melayu menggunakan rujukan dari sosmednya sendiri, Penglingan Nusakalang pun sama saja. Terdapat juga halaman yang lebih menyerupai esai daripada halaman Wikipedia: Padanan kata bahasa Indonesia terkini, dan terdahulu. Seingat saya, Wikipedia:bukan riset asli dan akan selalu begitu. Kenapa hal ini terkesan dibiarkan saja?

Pengguna yang paling mencolok dalam upaya pemurnian ini adalah @Aleirezkiette: dan @Bebasnama:. Keduanya terlihat memasukkan kata-kata buatan tanpa rujukan ke beberapa artikel, seperti ini, ini, ini, ini, dan ini. Pengguna lain pun sudah mulai menaruh concern terhadap perbuatan ini. Mohon tanggapannya. Terima kasih. 미솔파 (bicara) 12 Agustus 2024 08.30 (UTC)

CC: @Ariyanto, @Kuramochi Akihiko, @RaFaDa20631, @Enperfectify World, @NFarras, @Ariandi Lie, @Bennylin, @Argo Carpathians, @Ezagren, @NaufalF, @Fazoffic, @Herryz, @Nyilvoskt, @Ustad abu gosok, @Veracious, @Rahmatdenas, @RaymondSutanto, @RianHS, @F1fans, @MITGATVM, @WillsonEP09, @Nohirara, @Murbaut, @Pierrewee, @Taylor 49, dan para pengurus lainnya 미솔파 (bicara) 12 Agustus 2024 08.33 (UTC)

Untuk penamaan planet planet sendiri jelas jelas bukan pemurnian, saya hanya menambahkan nama umum planet versi daerah lain. Kalo memang bahasa daerah / setempat dilarang untuk eksis nama-nama tanaman di indonesia yang ada kandungan nama daerahnya sekalian saja dihilangkan Aleirezkiette (bicara) 12 Agustus 2024 10.20 (UTC)

@Aleirezkiette: Saya kira Anda tidak perlu melakukan ini di Wikipedia bahasa Indonesia. Bahasa-bahasa itu memiliki Wikipedianya sendiri. Contoh Wikipedia bahasa Bugis, dsb. Dan karena ini adalah Wikipedia ber-bahasa Indonesia. Gunakanlah bahasa Indonesia yang baik dan benar, tidak perlu Anda menambahkan nama dalam bahasa daerah, kecuali jika Anda bersedia mengembangkan Wikipedia baru untuk versi bahasa tersebut. Dan perlu diingat bahwa Wikipedia bahasa Indonesua mengikuti penamaan berdasarkan nama yang paling umum digunakan (silakan lihat WP:COMMONNAME), mengecualikan Wikipedia-Wikipedia bahasa daerah. Diluar itu tidak perlu digunakan atau dimasukkan. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 12 Agustus 2024 10.25 (UTC)

Ga gitu konsepnya. Sebenarnya inti dari semua ini adalah Anda kalau ingin menambah sesuatu, tambahkan rujukannya. Contohnya aja, di halaman Jupiter, Anda bilang kalau "Jupiter nama lainnya adalah Tunggalbahangi (Proto-Melayu)".

Nah, sumber yang bilang Tunggalbahangi tuh mana? Anda harus cantumkan. Anda tau kan cara menambah referensi di Wikipedia? 미솔파 (bicara) 16 Agustus 2024 14.39 (UTC)

@Fazoffic dan Aleirezkiette: Aku hanya mengingatkan, jangan terlalu bergantung pada neologisme. Aku sendiri mencatat bahwa Awapandu Raya Tanparel belum ada contoh pemakaiannya di lapangan. Artinya, kecuali jika ada pemakaian istilah ini di sumber independen, gunakan peristilahan yang asli tanpa diterjemahkan dulu (Autonomous Rail Rapid Transit atau Autonomous Rapid Transit). RaFaDa20631 (bicara) 12 Agustus 2024 10.30 (UTC)

Saya sih sebenarnya bangga dan senang ya ada orang Indonesia yang bisa mencipta kata dengan cukup memukau, saya mengakui kalau @Aleirezkiette ini mungkin memang berbakat dalam berbahasa. Namun, Wikipedia, yang "mengandalkan sumber" dan "menolak riset asli" bukan tempat untuk ini. Wikipedia harus menunggu digunakannya sebuah istilah secara umum, atau dimasukkannya istilah tersebut ke KBBI, baru bisa dipakai, bukan hasil riset asli. Silakan lihat kebijakan Wikipedia: Wikipedia:Bukan riset asli. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 12 Agustus 2024 10.34 (UTC)

Untuk penyaluran langsung saya sudah sertakan web web yang menggunakannya, bahkan badan pembinaan hukum nasional telah menggunakanyya. Semudah itu istilah tercipta akan terkenal. Bahkan padanan dan istilah dalam inggris lazim digunakan dan bukan cuma nunggu keputusan dari kamus Aleirezkiette (bicara) 12 Agustus 2024 10.58 (UTC)

Saya  Menolak selama si istilah tsb belum tercantum dalam KBBI (yang berarti belum "disahkan" oleh badan bahasa) F1fans (bicara) 13 Agustus 2024 03.57 (UTC)

Ya sudah, hapus saja semua artikel yang bertentangan di KBBI. Contohnya Wiki memadankan burung pegar sebagai keluarga Phasianidae, sedangkan KBBI sebagai Lophuraignita rufa. Lalu ada padanan outing dan out coming yang dipadankan sebagai melela dan dilela. Dan itu belum masuk KBBi, hapus saja semua itu. Apa apa hanya berpatok pada KBBI. Bahasa inggris saja tidak begitu, justru Kamus adalah data yang menampung dari segala ucapan manusia. Aleirezkiette (bicara) 13 Agustus 2024 04.05 (UTC)

KBBI dan Ivan lanin itu tidak sebaik yang kau pikirkan ? Bahkan data di etimologi di KBBi aja banyak salah dan keliru, bahkan penafsiran per kata juga ada yang salah. Aleirezkiette (bicara) 13 Agustus 2024 04.06 (UTC)

Yah, Wikipedia tidak wajib mengikuti KBBI. Dan pendapat para ilmuwan kuat bahwa pegar memang termasuk Phasianidae.

Bahkan data di etimologi di KBBi aja banyak salah dan keliru, bahkan penafsiran per kata juga ada yang salah.

Kan sudah dibilang, dalam hal penafsiran, Wikipedia tidak wajib mengikuti KBBI. Namun, hal ini tidak berlaku bagi istilah yang memang sudah ada padanannya di KBBI, kecuali ada istilah tidak baku lainnya yang lebih dikenal umum, maka dalam hal ini WP:COMMONNAME akan berlaku. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 13 Agustus 2024 04.12 (UTC)

Menurut saya, penggunaan nama-nama daerah bukanlah riset asli sepanjang memiliki referensi. Banyak juga artikel tumbuhan dan hewan yang didalamnya dicantumkan nama-nama daerahnya. Contoh Durian. Apa yang dilakukan Pengguna:Aleirezkiette dan Pengguna:Bebasnama cukup membantu Wikipedia. Keduanya memindahkan nama artikel yang masih menggunakan bahasa asing, yang di dalamnya terdapat tag templat:judul asing, ke dalam bahasa Indonesia. Saya mengetahuinya karena beberapa adalah buatan saya, sehingga masuk ke dalam pantauan saya.

Karena sedang dibahas, saya ingin kebijakan WP:COMMONNAME diperjelas lagi. Seberapa besar level "commonnya" dan berdasarkan apa? Bagaimana bisa KBBI dan pasti.kemdikbud.org dikalahkan WP:COMMONNAME? Padahal seluruh artikel ilmiah yang terbit di Indonesia sudah pasti mengacu pada mereka berdua. Saya melihat WP:COMMONNAME ini subjektif dan seringkali diucapkan oleh mereka yang tidak dapat menyerahkan bukti seberapa common nama itu. Hysocc, Let's talk 12 Agustus 2024 12.36 (UTC)

@Hysocc: Ya tapi masak harus ditaruh di kalimat pembuka kayak gitu? Kan bisa ditaruh di subjudul Etimologi dsb? Lagipula apakah Anda mau melihat ada artikel seperti ini:

Percakapan atau Pembicaraan atau Pamandiran (bahasa Banjar) atau Marit (bahasa Aceh) atau Parembugan (bahasa Jawa) adalah sebuah [...]

Huh?

• Bagaimana bisa KBBI dan pasti.kemdikbud.org dikalahkan WP:COMMONNAME?

• Walaw e, Anda sangat benar, Bagaimana mungkin hal sedahsyat ini terjadi? Apakah kita perlu mempertimbangkan pemindahan Sate ke "Satai" sekali lagi?

Yah kalau memang selera Anda saya tidak bisa apa-apa, selera seseorang merupakan haknya masing-masing. Sekian, Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 12 Agustus 2024 13.38 (UTC)

Jadi, masalahnya hanya penempatan, dan bukan keberadaannya. Maka solusi telah didapatkan dan masalah telah terpecahkan. Pengguna:Aleirezkiette dan Pengguna:Bebasnama, silahkan buat subjudul etimologi di masing-masing artikel bermasalah tersebut. Hysocc, Let's talk 12 Agustus 2024 13.44 (UTC)

@Hysocc: Nah, sepakat. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 12 Agustus 2024 14.20 (UTC)

@Hysocc @Fazoffic @RaFaDa20631: Izin bergabung dalam diskusi, dari kemarin saya berdebat dengan Aleirezkiette pada artikel live streaming. Yang bersangkutan ngotot dengan padanan utak-atik gathuk sendiri, yaitu penjaliran langsung (menurutnya gabungan jaringan + alir, entah dari mana sumbernya). Padahal Badan Bahasa sudah memadankan live streaming menjadi alir langsung. Adapun Uda Ivan Lanin menulis aliran langsung. Saya sampai harus minta tolong para pengurus karena ybs. acap kali bersikeras dengan padanan nirsumber. Kadang mengaku punya referensi, tapi tidak dicantumkan dalam sitasi. Intinya riset asli. Sepertinya akun beliau yang lain pernah diblokir karena hal ini. Apakah WBI harus mengikuti semua saran hasil utak-atik kata yang minim referensi? Menurut saya, tidak. Badan Bahasa (dan Uda Ivan Lanin) adalah rujukan kredibel dan otoritatif saya. — Dosham ^{mari bicara} 13 Agustus 2024 03.41 (UTC)

@Dodo Shamal sebentar, jadi selama ini orang yang mindah2 halaman tsb ada dua akun? Berarti bisa masuk kategori sockpuppet lho F1fans (bicara) 13 Agustus 2024 04.01 (UTC)

@Dodo Shamal: Saya kira pengguna ini memang suka melakukan pendekatan neologis dalam pada penerjemahan istilah. Dan sebenarnya neologisme ini termasuk riset asli yang tidak dibenarkan di Wikipedia. Saya kira juga komentar bung @Hysocc di atas hanya berlaku bila terdapat referensi. Adapun terkait penggunaan akun siluman, saya kira hal ini memungkinkan, mengingat akun sebelumnya tidak diblokir untuk jangka panjang sama sekali. Namun saya tidak ingin membuat tuduhan lebih jauh. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 13 Agustus 2024 04.07 (UTC)

@F1fans @Fazoffic: Yang bersangkutan pernah diinvestigasi tapi lolos dari pemeriksaan, karena pemeriksa terlambat mengecek. Saya tidak tahu cara membuka ulang kasusnya, mohon dibantu. Tentang keluhan saya di atas, jadi soal live streaming sudah jelas, ya: padanannya alir/aliran langsung, bukan penjaliran langsung. Per pedoman dari Badan Bahasa. Ada sepakat di sini? — Dosham ^{mari bicara} 13 Agustus 2024 04.40 (UTC)

Saya baru tahu ada halaman berjudul Padanan kata bahasa Indonesia terkini, dan terdahulu. Wikipedia bukan blog, bukan bula lahan gratis untuk menyebarkan opini dan riset sendiri. Apalagi yang ditulis itu bukan artikel, tetapi esai yang mengemukakan selera pribadi. Akan segera saya hapus. -- Adiputra बिचर -- 13 Agustus 2024 06.13 (UTC)

Kepada @Aleirezkiette mohon berhati-hati dalam mengganti judul artikel tanpa riset yang mendalam dan digunakan dalam naskah akademis dan hentikan pemindahan untuk sementara karena ada menunjukkan indikasi sockpuppet. Untuk semuanya, KBBI bukan patokan pasti dan sering mengalami kesalahan. Hal ini pernah didiskusikan pada sederhananya nama untuk dewa Dionisos yang dikbbi dinyatakan sebagai Dionisus. Biasakanlah berpatokan pada WP:COMMONNAME bila tidak menemukan konsensus, tapi perlu diingat istilah bahasa indonesia diprioritaskan dengan syarat bahwa istilah ini digunakan dalam penerapan di lapangan Agus Damanik (bicara) 13 Agustus 2024 07.53 (UTC)

Izin menambahkan untuk semuanya, saya baru sadar saat Aleirezkiette menulis bahwa WBI adalah tempat menampung usul istilah baru(?) Menurut saya kurang tepat jika entri artikel diperlakukan seperti Warung Kopi. Alangkah baiknya sebisa mungkin istilah neologis didiskusikan dulu di warkop, atau minimal di halaman pembicaraan. Bila perlu, pemungutan suara. Sebab kalau tidak dijalankan, jadinya ya seperti ini, kontributor lain protes karena muncul istilah-istilah tidak lazim tanpa sumber memadai (baca: riset asli). Saya berusaha memahami niat baik para kontributor, tapi dari pengalaman, terkadang obsesi bisa muncul di Wikipedia. Saya takutnya ini sudah mengarah ke obsesi terhadap padanan neologis, karena ybs. seperti tutup mata dengan protes pengguna lain. Jauh dari nilai-nilai anti riset asli WBI. — Dosham ^{mari bicara} 13 Agustus 2024 10.19 (UTC)

@M. Adiputra @Fazoffic @Hariadhi: Kalau artikel-artikel di bawah ini bagaimana ya?:

• Daftar padanan istilah fotografi dan videografi
• Daftar padanan istilah aviasi dan penerbangan
• Daftar padanan istilah bahari
• Daftar padanan istilah tata boga
• Daftar padanan istilah tata kecantikan kulit dan rambut

Dua paragraf awal berbau opini pribadi penulis dan terlihat hanya disunting oleh satu pengguna dalam bita besar. Yang terpenting, mengapa entri WBI jadi seperti Wiktionary begini? Mohon tindak lanjutnya dari pengurus, karena ybs. seperti enggan menerima saran/teguran dari pengguna lain.

Namun yang berbeda, di daftar tersebut beliau merujuk dari laman Padanan Istilah Badan Bahasa (tumben, andai ia terapkan hal itu pada mayoritas artikel yang disunting, pasti tidak akan riuh begini). — Dosham ^{mari bicara} 17 Agustus 2024 04.59 (UTC)

Ya itu jawabannya, dipersilakan buat di wiktionary saja. Atau wikibooks sepertinya juga bisa, kalau dia memang berhasrat membuat padanan istilah untuk berbagai bidang. Malah lebih berguna di sana. Hariadhi - ^Ngobrol 17 Agustus 2024 08.20 (UTC)

@Hariadhi: Itu artikel daftarnya tidak perlu dihapus? Kalau menurut hemat saya, minimal dipindahkan ke subhalaman arsip pribadi ybs. Sebab Wikipedia bukan kamus (WP:KAMUS). — Dosham ^{mari bicara} 17 Agustus 2024 08.43 (UTC)

Bisa, saya sedang sibuk dengan hal lain saat ini. Nanti saya periksa dan timbang apakah benar-benar harus dihapus atau cukup digabung ke artikel fotografi. Dicek dulu apakah istilah tersebut memang digunakan atau hanya sekedar opini pembuat artikelnya saja. Kalau ada pengurus lain yang mau mengurusi hal tersebut, silakan. Hariadhi - ^Ngobrol 17 Agustus 2024 09.22 (UTC)

Setelah melihat artikel-artikel yang disebutkan di atas, saya memiliki 3 kesimpulan:

1. Artikel dengan istilah dapat diterima di Wikipedia, tapi tidak perlu memakai istilah padanan.
2. Artikel-artikel tersebut banyak mengandung istilah-istilah baru yang tidak disertai rujukan.
3. Sebaiknya artikel tersebut dipindahkan ke sub-halaman pengguna.

Neologisme nekad seperti itulah yang mengurangi kredibilitas Wikipedia. Jangan beri lahan di Wiktionary, karena akan membuatnya menjadi kamus yang tidak bonafide. Sebagai seorang guru, saya tidak akan menyarankan murid saya (dan juga rekan sejawat) untuk merujuk kepada Wiktionary apabila banyak neologisme tidak jelas yang ditulis amatir. Bila seorang pakar, silakan publikasikan dahulu. -- Adiputra बिचर -- 17 Agustus 2024 09.04 (UTC)

Sudah saya cek di google, tidak ada situs yang secara meyakinkan membahas istilah Beka Melayu. Kebanyakan hanya pembicaraan di media sosial. Tidak ada alasan yang memperkuat kepentingan topik ini dijadikan artikel Wikipedia, dan pengajunya hanya berputar membuat perbandingan dengan artikel lain yang sudah jelas ada referensinya. Jadi mau tidak mau dihapus. Silakan ajukan bukti referensi yang jelas jika beka melayu hendak dikembalikan lagi sebagai artikel. Jika ingin memunculkan versi bahasa sendiri yang berkebalikan dengan bahasa yang biasa digunakan, silakan ajukan pembuatan Wikipedia Beka Melayu, boleh saja kok, karena di sisi lain juga ada Wikipedia Bahasa Esperanto. Hariadhi - ^Ngobrol 14 Agustus 2024 05.35 (UTC)

@M. Adiputra, 미솔파, Hariadhi, dan Dodo Shamal: Terkait halaman Padanan dsb. telah saya arsipkan di Pengguna:آسوسو/Archive/Padanan kata bahasa Indonesia terkini, dan terdahulu. Jadi bisa dilihat seperti apa rupa halamannya. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 14 Agustus 2024 10.23 (UTC)

Silakan. Kalau untuk padanan definisi kata mungkin bisa digunakan sebagai entry di wiktionary. Tapi buat bisa masuk artikel ensiklopedis di Wikipedia jelas belum bisa. Yang ada orang jadi kebingungan membaca Wikipedia Bahasa Indonesia Hariadhi - ^Ngobrol 14 Agustus 2024 12.14 (UTC)

Jangan sampai Wiktionary jadi pelarian karena tidak diterima di Wikipedia, terutama istilah-istilah neologisme. Intinya, suatu neologisme harus dicetuskan dahulu oleh pakar atau orang yang terjun di bidangnya, lalu dipublikasikan, baru bisa kita pakai.

Jangan sampai WBI ini kurang kredibel karena ulah para amatir yang nekat dengan neologismenya. -- Adiputra बिचर -- 15 Agustus 2024 04.57 (UTC)

Intinya, suatu neologisme harus dicetuskan dahulu oleh pakar atau orang yang terjun di bidangnya, lalu dipublikasikan, baru bisa kita pakai.

Setuju sekali dengan @M. Adiputra. Saya tidak tahu apa kompetensi kontributor tsb., tapi ybs. terkesan terlalu merendahkan kredibilitas Uda Ivan Lanin dan Badan Bahasa. Mungkin ybs. punya bakat dan minat besar dalam bahasa, hanya saja caranya kurang dapat diterima dalam budaya WBI yang anti riset asli. Saya lelah berdebat dengan beliau perihal padanan live streaming di halaman ini. Bolehkah saya minta tolong Anda untuk menengahi? — Dosham ^{mari bicara} 15 Agustus 2024 08.50 (UTC)

@Fazoffic: Terima kasih, sudah saya cek. Sekadar berbagi info (bukan promosi), Badan Bahasa juga punya laman sendiri untuk daftar padanan istilah asing, namanya Pasti. Yang menyusun pakar lintas ilmu. Sepertinya banyak yang belum tahu, padahal sangat membantu sebagai pelengkap KBBI. Istilah yang belum ada di KBBI terkadang ada duluan di sana😃 — Dosham ^{mari bicara} 14 Agustus 2024 13.14 (UTC)

• Beka Melayu dihapus 2024-08-14, 16 revisi, dibuat 2021-09-27, rujukan buruk (media sosial)
• Penglingan Nusakalang dihapus 2024-08-12, 122 revisi, dibuat 2024-04-22, rujukan buruk (hanya satu, yakni F*C*-BOOK), "dimana"
• Padanan kata bahasa Indonesia terkini, dan terdahulu dihapus 2024-08-14, 170 revisi, dibuat 2024-03-13, hanya kamus sebagai rujukan, salinan kurang lengkap
• Daftar padanan istilah fotografi dan videografi masih ada
• Daftar padanan istilah aviasi dan penerbangan masih ada
• Daftar padanan istilah bahari masih ada
• Daftar padanan istilah tata boga masih ada
• Daftar padanan istilah tata kecantikan kulit dan rambut masih ada

Ada banyak artikel di Kategori:Glosarium Wikipedia yang juga bisa dipindahkan ke wikikamus.

> Artikel dengan istilah dapat diterima di Wikipedia, tapi tidak perlu memakai istilah padanan

 Setuju dengan penghilangan kata "padangan". Apakah sejumlah artikel tersebut harus dipindahkan ke judul sebagai "Daftar istilah fotografi dan videografi" atau lebih baik ke "Glosarium fotografi dan videografi"?

Taylor 49 (bicara) 18 Agustus 2024 21.12 (UTC)

Pindahkan dulu padanan istilah yang memang legit, baru bisa dihapus. Bagaimanapun informasi yang akurat dan ada referensi tidak boleh dihapus begitu saja. Hargai effort dari pembuatnya. Berbeda dengan Beka Melayu, saya lihat ada beberapa istilah yang memang sudah diadopsi di bidang fotografi. Coba dicek dulu di daftar lain. Sudah saya buatkan templat {{bukankamus}} untuk pemeliharaan artikel seperti ini. Hariadhi - ^Ngobrol 19 Agustus 2024 05.03 (UTC)

Pengusulan Moratorium untuk Refai881

Saya ingin mengusulkan moratorium untuk pengguna Refai881 karena kebiasaannya menulis halaman-halaman daftar yang tidak diterjemahkan dan menulis artikel rintisan sangat pendek dengan templat yang tidak diterjemahkan dalam jumlah banyak dan waktu yang singkat, ditambah menganvas. Pengguna ybs pernah diblokir karena alasan demikian sebagai peringatan, namun sudah dibuka blokirnya, masih melakukan hal-hal tersebut. Mohon untuk ditanggapi. Salam, ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 14 Agustus 2024 14.26 (UTC)

Seingat saya @Refai881: bukan dibuka blokirnya tetapi habis masa pemblokirannya. Saya mengusulkan ada solusi yang lebih baik selain memblokir. Blokir menurut saya jadi opsi terakhir saja.
— Ustad abu gosok (bicara) 14 Agustus 2024 14.32 (UTC)

Saya no comment deh naf soalnya nanti kalau diblokir malah rewel minta tolong ke saya dan bung Hariadhi untuk dibuka blokirannya ditambah lagi kalau dikasih moratorium takutnya malah dilanggar Badak Jawa (bicara) 14 Agustus 2024 15.06 (UTC)

Maaf menyinggung, tapi bukankah bisa abaikan pengaduan tersebut, lagipula dia yang salah. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 14 Agustus 2024 23.12 (UTC)

Sudah diblokir selama 2 hari dan diminta menyiapkan seluruh terjemahannya di bak pasir sebelum posting menjadi artikel baru. Moratorium tidak ada dasarnya di peraturan Wikipedia, dan kalau dilanggar juga kita tidak bisa melakukan apapun. Untuk canvassing, tindakan meminta tolong pengguna lain untuk membantu mengembangkan artikel tidak bisa dianggap canvassing, sekalipun orang yang diajak keberatan. Hariadhi - ^Ngobrol 15 Agustus 2024 07.35 (UTC)

Tapi gimana ya bung kalau semisal ia berulah lagi? Ybs agak sulit dihubungi ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 15 Agustus 2024 14.42 (UTC)

Untuk sementara saya bimbing via japri WA. Memang tidak mudah mengkoreksi pengguna seperti ini, tapi setidaknya suntingan terakhirnya sudah lebih baik. Hariadhi - ^Ngobrol 19 Agustus 2024 05.14 (UTC)

@Hariadhi terima kasih sudah membimbing Refai bung Badak Jawa (bicara) 19 Agustus 2024 07.25 (UTC)

Baik terimakasih banyak bung ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 19 Agustus 2024 23.29 (UTC)

Penggunaan tag HTML <center>

Halo, saya ingin mengusul hal ini:

Saya melihat suatu artikel seperti Panglima Komando Cadangan Strategis Angkatan Darat dan saya lihat teks wikinya masih menggunakan tag HTML <center> untuk merata tengahkan suatu elemen. Padahal, menurut sumber yang saya cari di sini (MDN), tag <center> sudah tidak didukung lagi di HTML5 meskipun beberapa browser masih mendukungnya. Saya tidak tahu apakah Wikipedia menggunakan "HTML yang dimodifikasi" (contohnya seperti tag <nowiki> atau <noinclude> yang memiliki prinsip yang hampir sama dengan tag <noscript> pada HTML.

Apakah ada alternatif/pengganti <center> untuk merata tengahkan elemen?

YuukiC ^{(Ayo bicara)} 9 September 2024 12.08 (UTC)

Halo @Sara (Yuuki), dalam {|class="wikitable, saya menggunakan |align="center"|teks rata tengah atau |style="text-align:center;"|teks rata tengah. alih-alih menggunakan "<center>". Contohnya dapat dilihat di artikel ini dan artikel ini. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 9 September 2024 15.13 (UTC)

Permohonan bot yang secara otomatis mengarahkan pengguna baru

Yth bapak pengurus @Hariadhi

Dengan hormat,

Saya ingin menyampaikan permohonan maaf atas ketidaknyamanan yang mungkin telah saya sebabkan dengan seringnya usulan rintisan saya dihapus. Saya menyadari bahwa hal ini menunjukkan kurangnya pemahaman saya akan tata cara penyuntingan yang benar di Wikipedia.

Sebagai upaya untuk meningkatkan kualitas kontribusi saya, saya mengajukan usulan agar dapat dikembangkan sebuah bot yang secara otomatis mengarahkan pengguna baru, terutama saat mereka ingin mengajukan ide untuk artikel baru, ke laman diskusi seperti misalnya Wikipedia:Warung_Kopi_(Usulan).

Unsur-unsur yang diperlukan dalam sebuah bot yang dapat mengarahkan pengguna baru ke laman diskusi untuk mengajukan ide artikel baru di Wikipedia.

Unsur-Unsur Utama Bot:

1. Modul Deteksi Niat Pengguna:
   • Analisis Kata Kunci: Bot perlu dapat mengenali kata kunci atau frasa tertentu yang mengindikasikan pengguna ingin membuat artikel baru, seperti "buat artikel", "tulis tentang", "ingin membuat halaman", dll.
   • Pola Penulisan: Bot juga perlu dapat mendeteksi pola penulisan yang khas saat pengguna ingin memulai artikel baru, seperti kalimat tanya yang meminta informasi atau pernyataan yang menyatakan keinginan untuk membuat artikel.
   • Konteks Percakapan: Jika bot diintegrasikan ke dalam fitur chat atau forum, bot perlu dapat memahami konteks percakapan untuk menentukan apakah pengguna sedang mengajukan ide untuk artikel baru.
2. Basis Data Artikel dan Panduan:
   • Daftar Artikel yang Sudah Ada: Bot perlu memiliki akses ke basis data artikel yang sudah ada di Wikipedia untuk memeriksa apakah topik yang diusulkan sudah pernah dibahas sebelumnya.
   • Panduan Gaya Penulisan: Bot harus memiliki akses ke panduan gaya penulisan Wikipedia agar dapat memberikan informasi yang relevan kepada pengguna.
   • Daftar Laman Diskusi: Bot perlu memiliki daftar laman diskusi yang relevan, seperti Wikipedia:Warung_Kopi_(Usulan), untuk mengarahkan pengguna.
3. Modul Respons:
   • Pesan yang Dipersonalisasi: Bot harus dapat memberikan pesan yang dipersonalisasi kepada pengguna, misalnya dengan menyebutkan nama pengguna dan topik yang diusulkan.
   • Link ke Laman Diskusi: Bot harus memberikan link langsung ke laman diskusi yang relevan, sehingga pengguna dapat dengan mudah mengaksesnya.
   • Penjelasan Singkat: Bot dapat memberikan penjelasan singkat mengenai tujuan laman diskusi dan tata cara penggunaannya.
4. Modul Pelaporan:
   • Log Aktivitas: Bot perlu mencatat semua interaksi dengan pengguna, termasuk topik yang diusulkan, waktu interaksi, dan tindakan yang diambil oleh pengguna.
   • Laporan Berkala: Bot dapat menghasilkan laporan berkala mengenai aktivitas pengguna dan efektivitas bot dalam mengarahkan pengguna ke laman diskusi.

Fitur Tambahan yang Dapat Dipertimbangkan:

• Saran Topik: Bot dapat memberikan saran topik yang relevan berdasarkan minat pengguna atau tren saat ini.
• Pengecekan Sumber: Bot dapat membantu pengguna mencari sumber yang relevan untuk mendukung artikel yang ingin dibuat.
• Templat: Bot dapat menyediakan templat artikel yang dapat digunakan sebagai titik awal bagi pengguna.

Teknologi yang Dapat Digunakan:

• Pemrosesan Bahasa Alami (Natural Language Processing): Untuk menganalisis bahasa manusia dan memahami niat pengguna.
• Machine Learning: Untuk meningkatkan akurasi dalam mendeteksi niat pengguna dan memberikan respons yang relevan.
• Basis Data: Untuk menyimpan informasi mengenai artikel, panduan, dan log aktivitas.
• API Wikipedia: Untuk berinteraksi dengan data Wikipedia.

Contoh Implementasi:

Misalnya, seorang pengguna menulis di halaman diskusi, "Saya ingin membuat artikel tentang sejarah kopi di Indonesia." Bot akan mendeteksi kata kunci "buat artikel" dan "sejarah kopi di Indonesia", kemudian memberikan respons sebagai berikut:

Bot: Terimakasih atas minat Anda untuk berkontribusi di Wikipedia! Untuk mengajukan ide artikel baru, Anda dapat memulai diskusi di Wikipedia:Warung_Kopi_(Usulan). Di sana, Anda bisa berbagi ide Anda dan berdiskusi dengan pengguna lain mengenai topik "sejarah kopi di Indonesia".

Kesimpulan:

Dengan menggabungkan unsur-unsur di atas, dapat dibangun sebuah bot yang efektif dalam mengarahkan pengguna baru ke laman diskusi untuk mengajukan ide artikel baru. Bot ini tidak hanya akan meningkatkan kualitas artikel di Wikipedia, tetapi juga akan membuat proses berkontribusi menjadi lebih mudah dan menyenangkan bagi pengguna baru.

Dengan adanya bot ini, diharapkan dapat meminimalisir penghapusan rintisan yang tidak sesuai dengan pedoman dan mendorong diskusi yang lebih konstruktif.

Saya menyadari bahwa saya sendiri cenderung langsung menulis di artikel utama tanpa melalui proses diskusi terlebih dahulu. Ke depannya, saya akan berusaha lebih aktif berpartisipasi di halaman diskusi sebelum membuat perubahan signifikan pada artikel.

Terima kasih atas perhatian dan bantuannya. Putu Suhartawan (bicara) 18 September 2024 08.52 (UTC)

@Putu Suhartawan Wikipedia Indonesia sebetulnya sudah ada bot yang dioperasikan oleh beberapa pengguna dengan menyematkan templat selamat datang dari dulu Badak Jawa (bicara) 18 September 2024 09.24 (UTC)

@Putu Suhartawan wah ide yang sangat bagus dan sepertinya cukup kompleks ya. Saya memahami seperti AI? 🍃Zulf🍃^talk 18 September 2024 09.52 (UTC)

Untuk yang teknis seperti ini mungkin bisa diusulkan ke bennylin. Saya tidak menggunakan bot dalam berkontribusi. Hariadhi - ^Ngobrol 18 September 2024 15.35 (UTC)

kategori yogya dan kategori DIY

Apa perbedaan kategori:Yogyakarta dan kategori:daerah Istimewa Yogyakarta?

Mengapa tidak ada

kategori:daerah Khusus Ibukota Jakarta melainkan hanya kategori:Jakarta,

kategori:daerah Istimewa Aceh melainkan hanya kategori:Aceh,

kategori:daerah khusus Ibukota Nusantara melainkan hanya kategori:ibu Kota Nusantara?

Saya mengusulkan agar isi dari kategori:daerah Istimewa Yogyakarta dilebur ke dalam kategori:Yogyakarta. Hysocc, Let's talk 9 Oktober 2024 10.57 (UTC)

penghapusan kategori tokoh dari kecamatan anu

Saya mengusulkan untuk menghapus semua kategori tokoh dari kecamatan anu dengan pertimbangan:

• Kecamatan merupakan subjek pemekaran yang paling rapid. Entah ia dimekarkan, digabung, pindah yurisdiksi ke kabupaten baru, pindah yurisdiksi ke provinsi baru, atau alasan lainnya. Sehingga tempat sang tokoh dilahirkan mungkin tidak lagi bernama kecamatan tersebut.
• Per tahun 1999, data kecamatan tidak terdapat dalam akta kelahiran. Sehingga tentu jarang sekali ada tokoh generasi milenial dan yang lebih tua yang bisa mengingat di mana ia lahir sampai ke level kecamatan.

Tapi jika ada diskusi untuk mempertahankannya dengan alasan yang valid, saya terbuka. Hysocc, Let's talk 28 Oktober 2024 02.00 (UTC)

Saya  Setuju untuk menghapus kategori tokoh berdasarkan kecamatan. Per diskusi di sini. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(Yuk Ngobrol!)} 31 Oktober 2024 10.12 (UTC)

Berita

Klik "tampilkan" untuk menampilkan bagian ini 

Berita teknis Wikimedia ditransklusikan dari Wikipedia:Warung Kopi (Teknis)/Berita

Berita Teknis: 2024-32

Berita teknis terkini dari komunitas teknis Wikimedia. Simak berita ini versi dalam terjemahan langsung dari Bahasa Inggris pada halaman ini.

• {{#dir}}, sebuah fungsi parser baru untuk mendeteksi arah penulisan suatu kode bahasa akan segera diluncurkan. Dengan fungsi parser ini, kode templat tidak perlu lagi secara manual menambahkan seluruh daftar pasangan kode bahasa dan arah penulisannya secara hardcode.
  • Sementara itu, {{#bcp47}}, sebuah fungsi parser untuk mengonversi kode bahasa Wikimedia ke kode bahasa berbasis IETF BCP 47, juga akan segera diluncurkan. Dengan fungsi parser ini, kode templat tidak perlu lagi melakukan implementasi sistem pemetaan antar kedua kode bahasa.
  • Kedua optimasi ini diharapkan dapat mengatasi masalah pembengkakan serius pada database Wikimedia Commons, yang salah satunya diakibatkan oleh penggunaan templat Dir --sebuah templat untuk mendeteksi arah penulisan suatu kode bahasa -- pada setiap halaman di Commons.
• Komunitas wiki lokal dapat meminta pengaktifan fitur Visual Editor untuk seisi ruang nama (namespaces) tertentu.
• Untuk memperjelas, kategori "Pages using Timeline" telah diganti menjadi "Pages using the EasyTimeline extension". Wiki lokal diharapkan untuk ikut mengganti nama kategori ini melalui platform TranslateWiki.
• Wikimedia Foundation Campaigns Product Team sedang melakukan penelitian mengenai keberlangsungan WikiProjects yang telah diselenggarakan sebelumnya. Apabila Anda pernah menyelenggarakan atau berpartisipasi dalam kegiatan WikiProjects sebelumnya, Anda dapat ikut menceritakan pengalaman Anda di sini.
• Pada minggu kemarin, Parser Wiki Parsoid telah diaktifkan pada Wikivoyage Bahasa Inggris dan Wikivoyage Bahasa Ibrani. Sampai beberapa bulan kedepan, pengaktifan Parsoid akan terus berlangsung pada situs Wikivoyage dalam bahasa lainnya.
• Wikimania 2024 akan dilaksanakan pada 7 Agustus 2024 di Kota Katowice, Polandia. Simak daftar judul sesi Wikimania 2024 yang diselenggarakan oleh Departemen Produk dan Teknologi Wikimedia Foundation di sini.
• Simak pula beberapa nawala yang baru saja dirilis akhir-akhir ini :
  • Wikimedia Foundation Bulletin (terbit dua kali sebulan)
  • Language and Internationalization newsletter (terbit empat kali setahun)
  • Growth newsletter (terbit empat kali setahun)
  • Mediawiki Product Insights newsletter (terbit bulanan)

rtnF ^bicara 5 Agustus 2024 04.29 (UTC)

Berita Teknis: 2024-33

Berita teknis terkini dari komunitas teknis Wikimedia. Simak berita ini versi dalam terjemahan langsung dari Bahasa Inggris pada halaman ini.

• Pengelola ekstensi AbuseFilter kini dapat mengaktifkan fitur captcha wajib bagi pengguna yang terjaring filter. Tim Wikimedia Trust and Safety Product mengembangkan fitur ini untuk menyelesaikan masalah spambot.
• Stewards kini dapat mengecualikan target global blocks dari larangan pembuatan akun baru. Tim Wikimedia Trust & Safety mengembangkan fitur baru ini untuk memblokir spambot anonim yang tidak menggunakan akun.
• Pendaftaran calon anggota Komite Standar Toolforge (Toolforge Standards Committee) telah dibuka hingga tanggal 26 Agustus 2028. Komite ini dibentuk sejak tahun 2017 untuk memelihara berbagai tool Wikimedia yang sering digunakan komunitas agar tetap aktif, meskipun sudah ditelantarkan oleh para pengembang utamanya.
• Wikipedia Bahasa Bajau Sama (https://bdr.wikipedia.org/) telah diluncurkan. Bahasa ini dituturkan oleh etnik Bajau Sama di daerah pantai barat Sabah, Malaysia.

rtnF ^bicara 12 Agustus 2024 16.58 (UTC)

Berita Teknis: 2024-34

Berita teknis terkini dari komunitas teknis Wikimedia. Simak berita ini versi dalam terjemahan langsung dari Bahasa Inggris pada halaman ini.

Fitur sub-referencing yang kini sedang dikembangkan.

• Fitur sub-referencing akan segera diluncurkan pada akhir tahun 2024.
• Beberapa ekstensi tertentu memiliki fitur tracking category untuk menandai artikel-artikel yang menggunakan ekstensi tersebut. Sebagai contoh, ekstensi WikiHiero menggunakan Kategori:Pages using WikiHiero sebagai tracking category. Pppery berinisiatif untuk mengganti skema penamaan kategori tersebut agar lebih konsisten dan mudah dipahami. Beberapa ekstensi yang terdampak atas perubahan ini, antara lain :
  • DynamicPageList : Ekstensi untuk menampilkan daftar artikel pada suatu kategori tertentu. Ekstensi ini terinstal pada Meta, MediaWiki.org, mayoritas situs Wikinews dan beberapa proyek saudari kecil lainnya. Namun ekstensi ini kini sudah dilarang untuk diinstal pada wiki di proyek Wikimedia karena dapat mengakibatkan gangguan performa pada server.
  • Kartographer : Ekstensi untuk menampilkan peta interaktif pada halaman wiki. Ekstensi ini sudah terinstal di Wikipedia Bahasa Indonesia (Kartographer v74b767d, rilis 9 Agustus 2024).
  • Phonos : Ekstensi untuk menampilkan gadget pemutar file audio pada halaman wiki. Pada Wikipedia Bahasa Indonesia, ekstensi ini sudah terinstal (Phonos v0.1.0, rilis 12 Agustus 2024).
  • RSS : Ekstensi untuk menampilkan isi RSS feed pada halaman wiki. Ekstensi ini tidak diinstal pada Wikipedia Bahasa Indonesia.
  • Score : Ekstensi untuk menampilkan ilustrasi tangga nada pada halaman wiki. Pada Wikipedia Bahasa Indonesia, ekstensi ini sudah terinstal (Score v0.3.0, rilis 12 Agustus 2024).
  • WikiHiero : Ekstensi untuk menampilkan aksara hieroglif pada halaman wiki. Pada Wikipedia Bahasa Indonesia, ekstensi ini sudah terinstal (WikiHiero v1.1, rilis 8 Agustus 2024).
• Modul Lua kini bisa mengakses daftar kategori pada suatu halaman wiki dengan mengakses properti categories pada objek mw.title. Berkat akses ini, fitur pesan pemberitahuan untuk pengguna yang ingin menyunting artikel-artikel tertentu dalam suatu kategori dapat diimplementasikan.
• Beberapa halaman di Wikipedia Bahasa Indonesia menjadi tidak bisa diakses akibat penggunaan karakter Unicode yang ilegal. Sebagai dampaknya, halaman pembicaraan untuk WP:TINJAU, WP:MHB dan WP:NAMA telah dipindahkan ke ruang nama "Pembicaraan Wikipedia". Sementara itu, akses ke halaman pengguna ϗ telah dinonaktifkan secara permanen, karena MediaWiki akan secara otomatis mengonversi string "ϗ" menjadi "Ϗ".

idwiki:  Checking for bad titles...
idwiki:  Processing page...
idwiki:  page 2122246 (Pembicaraan:WP:TINJAU) is illegal.
idwiki:  DRY RUN: would rename 2122246 (1,'WP:TINJAU') to (0,'Broken/Talk:WP:TINJAU')
idwiki:  page 2889065 (Pembicaraan:WP:MHB) is illegal.
idwiki:  DRY RUN: would rename 2889065 (1,'WP:MHB') to (0,'Broken/Talk:WP:MHB')
idwiki:  page 2960076 (Pembicaraan:WP:NAMA) is illegal.
idwiki:  DRY RUN: would rename 2960076 (1,'WP:NAMA') to (0,'Broken/Talk:WP:NAMA')
idwiki:  page 3271131 (Pembicaraan_Pengguna:ϗ) doesn't match self.
idwiki:  DRY RUN: would rename 3271131 (3,'ϗ') to (3,'Ϗ')
idwiki:  Finished page... 4 of 3872607 rows updated

• Mbch331 melaporkan sebuah bug yang mengakibatkan tidak dapat diaksesnya daftar mentee pada halaman Special:MentorDashboard.
  • Bug ini disebabkan oleh bug lain pada komponen "eslint-plugin-no-jquery". Komponen ini berfungsi untuk mengganti kode jQuery pada codebase Wikimedia menjadi alternatif yang serupa dalam fungsi Vanilla Javascript. Komponen ini digunakan karena Wikimedia melarang penggunaan jQuery pada codebase Javascriptnya. Pada 30 Juli 2024, komponen ini mengubah kode $.extend( this.apiParams, params ) pada file modules/ext.growthExperiments.MentorDashboard/store/MenteeOverviewApi.js menjadi Object.assign( this.apiParams, params );. Padahal, kedua kode tersebut memiliki behavior berbeda yang tidak bisa disamakan. Akibatnya, ada parameter pencarian pada MentorDashboard yang bernilai "undefined" dan mengakibatkan query menjadi rusak.
  • Bug ini sudah selesai diperbaiki. Selain itu, ada 18 laporan teknis lainnya yang berhasil diselesaikan oleh tim pada minggu ini.
• Masa tenggat pendaftaran anggota Product & Technology Council (PTAC) telah diperpanjang hingga 16 September 2024. Para anggota PTAC bertanggung jawab untuk menjaring aspirasi dari kontributor dan komunitas developer teknis Wikimedia serta memberikan pertimbangan mengenai strategi jangka pendek dan jangka panjang kepada pimpinan divisi Wikimedia Foundation Product & Technology. Anggota PTAC diharapkan meluangkan waktunya sekurang-kurangnya lima jam per bulan pada satu tahun masa uji coba.
• Penanugerahan penghargaan 2024 Coolest Tool Awards telah dilaksanakan di acara Wikimania minggu kemarin. Salah satu tool yang berhasil menjadi pemenang adalah ISA Tool, sebuah tool yang baru-baru ini dikembangkan dalam kegiatan Wiki Mentor Africa ISA Hackathon 2024. Selamat bagi para pemenang dan terima kasih bagi para pengembang tool Wikimedia.
• Wikimedia Foundation Bulletin edisi khusus liputan Wikimania telah terbit.

rtnF ^bicara 19 Agustus 2024 09.05 (UTC)

Berita Teknis: 2024-35

Berita teknis terkini dari komunitas teknis Wikimedia. Simak berita ini dalam versi terjemahan mesin dari Bahasa Inggris pada halaman ini.

• Fitur akun sementara (temporary account) saat ini sedang diujicoba di testwiki. Dengan fitur ini, informasi alamat IP penyunting anonim akan disembunyikan untuk menjaga privasi. Anda dapat menyampaikan kritik dan saran terhadap fitur ini di halaman pembicaraan proyek ini.
• Tampilan visual pada ekstensi FlaggedRevs (Istimewa:Halaman_tertinjau_usang) kini telah diperbarui menggunakan Codex Design System.
• Sebelumnya, terdapat bug pada fitur penyisipan markah wiki di halaman penyuntingan sumber. Bug ini telah berhasil diperbaiki. Selain itu, terdapat 26 isu teknis lainnya yang telah diselesaikan selama satu minggu terakhir.
• Usulan ide yang sudah terkumpul dalam program Wikimedia Community Wishlist kini sudah dikelompokkan dalam beberapa area fokus (focus areas). Kini, Anda dapat mendiskusikan dan memilih area fokus apa yang sebaiknya diprioritaskan oleh tim pengembang Wikimedia.
• Tim Wikimedia Developer Advocacy berencana untuk berpartisipasi dalam penyelenggaraan program pembinaan Outreachy, sebuah program magang untuk proyek open source dan open science. Wikimedia telah berpartisipasi dalam program ini sejak 2013. Pada tahun ini, program ini akan dilaksanakan mulai Desember 2024 sampai Maret 2025. Anda juga dapat ikut berpartisipasi menjadi pembina program magang ini.
• Simak laporan mengenai berbagai penambahan fitur baru yang diselesaikan oleh Departemen Produk dan Teknologi Wikimedia Foundation pada tahun fiskal 2023 - 2024.
• Untuk mengetahui lebih lanjut mengenai teknologi yang digunakan pada proyek Wikimedia, Anda dapat menonton rekaman presentasi yang diselenggarakan pada technology track Wikimania 2024.
  • "Community Configuration - Shaping On-Wiki Functionality Together" (55 menit)
    • Pembicara : Martin Urbanec (Wikimedia Foundation - Senior Software Engineer, Growth Team) & Benoît Evellin (Wikimedia Foundation - Movement Communication Team)
    • Penjelasan mengenai fitur Istimewa:Pengaturan_komunitas.
  • "Future of MediaWiki. A sustainable platform to support a collaborative user base and billions of page views" (30 menit)
    • Pembicara : Birgit Mueller (Wikimedia Foundation - MediaWiki & Developer Experience Director of Product)
    • Pembahasan mengenai pengembangan platform MediaWiki kedepannya.

rtnF ^bicara 26 Agustus 2024 13.19 (UTC)

Berita Teknis: 2024-36

Berita teknis terkini dari komunitas teknis Wikimedia. Harap beritahu pengguna lain mengenai perubahan ini. Tidak semua perubahan akan berdampak pada Anda. Terjemahan telah tersedia.

Sorotan mingguan

• Para penyunting dan pengembang sukarelawan yang berminat pada visualisasi data kini dapat menguji perangkat lunak baru untuk pembuatan bagan. Versi awal tersedia di beta Commons dan beta Wikipedia. Ini merupakan tonggak penting sebelum membuat bagan tersedia di wiki secara umum. Anda dapat membaca lebih lanjut mengenai perkembangan proyek ini dan membantu menguji bagan tersebut.

Berita unggulan

• Editor yang menggunakan halaman Istimewa:Templat tak terpakai kini dapat menyaring halaman yang diinginkan untuk tetap berada di sana, seperti bak pasir, kasus uji, dan templat yang selalu disubstitusi. Para penyunting dapat menambahkan kata magis baru __EXPECTUNUSEDTEMPLATE__ ke halaman templat untuk menyembunyikannya dari daftar. Terima kasih kepada Sophivorus dan DannyS712 untuk penyempurnaan ini. [7]
• Para penyunting yang menggunakan perkakas New Topic di halaman diskusi, sekarang akan diingatkan untuk menambahkan tajuk bagian, yang akan membantu menurunkan jumlah pengguna baru yang menambah bagian tanpa tajuk. Anda dapat mempelajari lebih lanjut tentang hal tersebut, dan 28 tugas lain yang diajukan oleh komunitas yang telah diselesaikan pada pekan lalu.
• Pada pekan lalu, beberapa perkakas Toolforge sempat mengalami masalah koneksi. Penyebabnya masih diselidiki, tetapi permasalahan tersebut telah teratasi untuk saat ini. [8]
• Para pengurus terjemahan di wiki multibahasa kini dapat dengan mudah menandai perubahan mana yang memerlukan pemutakhiran terjemahan ketika menyunting beberapa unit terjemahan. Hal ini dapat dilakukan dengan menu tarik-turun yang baru.

Berita terbaru proyek

• Sebuah naskah rancangan kebijakan baru yang membahas penggunaan API Wikimedia telah diterbitkan di Meta-Wiki. Draf naskah tersebut tidak mencerminkan perubahan kebijakan di sekitar API, melainkan sebuah upaya untuk mengkodifikasikan peraturan API yang sudah ada. Komentar, pertanyaan, dan saran dapat disampaikan di halaman pembicaraan usulan pembaruan hingga 13 September atau hingga diskusi tersebut selesai.

Pelajari lebih lanjut

• Untuk mempelajari lebih lanjut tentang teknologi di balik proyek-proyek Wikimedia, Anda sekarang dapat menonton sesi dari jalur teknologi di Wikimania 2024 di Commons. Pada pekan ini, simaklah:
  • Charts, the successor of Graphs - A secure and extensible tool for data visualization (25 menit) – tentang proyek Charts yang disebutkan di atas.
  • State of Language Technology and Onboarding at Wikimedia (90 menit) – tentang beberapa perkakas bahasa yang mendukung situs Wikimedia, seperti Penerjemahan Konten/Bagian, MinT, dan LanguageConverter, serta kondisi saat ini dan masa depan penerimaan bahasa. [9]

Berita teknis disiapkan oleh Penulis berita teknis dan dikirim oleh bot • Kontribusi • Terjemahkan • Minta bantuan • Berikan pendapat • Berlangganan atau batalkan langganan.

MediaWiki message delivery 3 September 2024 01.04 (UTC)

Berita Teknis: 2024-37

Berita teknis terkini dari komunitas teknis Wikimedia. Harap beritahu pengguna lain mengenai perubahan ini. Tidak semua perubahan akan berdampak pada Anda. Terjemahan telah tersedia.

Berita unggulan

• Mulai pekan ini, penyorot sintaksis standar akan memiliki warna baru yang membuatnya serasi dalam mode gelap. Perubahan ini merupakan perubahan pertama dari banyak peningkatan yang akan dilakukan sebagai bagian dari peningkatan besar pada penyorotan sintaksis. Anda dapat mempelajari lebih lanjut tentang perubahan yang akan datang di halaman bantuan. [10][11]
• Para penyunting wiki yang menggunakan Wikidata sekarang akan diberitahu tentang perubahan-perubahan Wikidata yang relevan dalam daftar pantauan mereka. Alasannya adalah karena fungsi Lua entity:getSitelink() dan mw.wikibase.getSitelink(qid) akan menggabungkan logikanya untuk melacak berbagai sisi dari pranala untuk mengurangi pemberitahuan tidak penting dari pelacakan pranala yang tidak konsisten. [12]

Berita terbaru proyek

• Pengguna semua wiki hanya dapat mengakses situs-situs Wikimedia dalam mode hanya-baca selama beberapa menit pada 25 September, mulai pukul 15.00 UTC. Hal ini merupakan peralihan pusat data terencana untuk tujuan pemeliharaan. Informasi lebih lanjut akan diumumkan di Berita Teknis dan juga akan dimuat di setiap wiki dalam beberapa pekan mendatang. [13]
• Para kontributor dari 11 Wikipedia, termasuk bahasa Inggris akan mendapatkan ruang nama MOS yang baru di Wikipedia mereka. Pembaruan ini memastikan bahwa pranala yang dimulai dengan MOS: (biasanya pintasan ke Manual of Style) tidak rusak oleh Wikipedia bahasa Mooré (kode bahasa mos). [14]

Berita teknis disiapkan oleh Penulis berita teknis dan dikirim oleh bot • Kontribusi • Terjemahkan • Minta bantuan • Berikan pendapat • Berlangganan atau batalkan langganan.

MediaWiki message delivery 9 September 2024 18.49 (UTC)

Berita Teknis: 2024-38

Berita teknis terkini dari komunitas teknis Wikimedia. Harap beritahu pengguna lain mengenai perubahan ini. Tidak semua perubahan akan berdampak pada Anda. Terjemahan telah tersedia.

Peningkatan dan pemeliharaan

• Para penyunting yang tertarik dengan templat dapat membantu dengan mempelajari area fokus Wishlist terbaru, yaitu pemanggilan dan penemuan templat, dan bagikan masukan Anda di halaman pembicaraan. Masukan ini akan membantu tim Community Tech untuk menentukan pendekatan teknis yang tepat untuk dikembangkan. Setiap orang juga dianjurkan untuk terus menambahkan harapan-harapan baru.
• Halaman Istimewa:NamespaceInfo otomatis yang baru akan membantu para penyunting untuk memahami ruang nama yang ada di setiap wiki, dan beberapa keterangan mengenai bagaimana ruang nama tersebut dikonfigurasikan. Terima kasih kepada DannyS712 untuk penyempurnaan ini. [15]
• Pemeriksaan Referensi merupakan sebuah fitur yang mendorong para penyunting untuk menambahkan sebuah referensi saat mereka menambahkan sebuah paragraf baru ke sebuah artikel Wikipedia. Untuk beberapa saat, tag yang berkaitan dengan "Edit Check (references) activated" telah diterapkan secara keliru pada beberapa suntingan di luar ruang nama utama. Masalah ini sudah diperbaiki. [16]
• Komunitas wiki kini dapat mengubah urutan kategori halaman yang ditampilkan di wiki mereka. Secara bawaan, kategori akan ditampilkan sesuai dengan urutan kemunculannya di teks wiki. Saat ini, wiki yang memiliki konsensus untuk melakukannya dapat meminta perubahan konfigurasi untuk menampilkan kategori berdasarkan urutan abjad. [17]
• Pembuat perkakas kini dapat mengakses basis data publik ToolsDB dari Quarry dan Superset. Basis data tersebut selalu dapat dilihat oleh setiap pengguna Toolforge, tetapi sekarang dapat diakses secara lebih luas, karena Quarry dapat diakses oleh siapa saja yang memiliki akun Wikimedia. Selain itu, basis data internal Quarry kini dapat dikueri dari Quarry itu sendiri. Basis data ini berisi informasi mengenai semua kueri yang sedang dijalankan dan ditandai oleh pengguna di Quarry. Informasi ini sudah tersedia untuk umum melalui antarmuka web, tetapi sekarang Anda dapat membuat kueri dengan menggunakan SQL. Anda dapat membaca lebih lanjut tentang hal tersebut, dan 20 tugas lain yang disampaikan oleh komunitas yang telah diselesaikan pada pekan lalu.
• Semua halaman atau perkakas yang masih menggunakan kelas CSS yang sangat lama, yaitu kelas mw-message-box, sebaiknya segera diperbarui. Kelas-kelas lama ini akan dihapus pada pekan depan atau segera setelahnya. Para penyunting dapat menggunakan pencarian global untuk menentukan apa saja yang perlu diubah. Ada kemungkinan untuk menggunakan kelompok kelas cdx-message yang lebih baru sebagai penggantinya (lihat dokumentasi Codex terkait, dan contoh pembaruannya), tetapi memakai kelas-kelas yang didefinisikan secara lokal di dalam wiki adalah pilihan terbaik. [18]

Berita terbaru proyek teknis

• Pekan depan, semua wiki Wikimedia akan berstatus hanya-baca selama beberapa menit. Proses ini akan dimulai pada tanggal 25 September pukul 15.00 UTC. Ini merupakan rencana peralihan pusat data untuk tujuan pemeliharaan. Proses pemeliharaan ini juga akan menyasar beberapa layanan lainnya. Proses peralihan sebelumnya membutuhkan waktu selama tiga menit, dan tim Site Reliability Engineering menggunakan berbagai perangkat untuk memastikan bahwa pekerjaan pemeliharaan yang penting ini berlangsung secepat mungkin. [19]

Informasi teknis menyeluruh

• Nawala MediaWiki Product Insights bulanan terbaru telah diterbitkan. Edisi ini memuat informasi tentang: penelitian tentang penanganan hook untuk membantu menyederhanakan pengembangan, penelitian tentang peningkatan kinerja, upaya untuk meningkatkan REST API bagi pengguna akhir, dan lain-lain.
• Untuk memahami lebih lanjut mengenai teknologi di balik proyek-proyek Wikimedia, Anda kini dapat menonton sesi dari jalur teknologi di Wikimania 2024 di Commons. Pada pekan ini, simaklah:
  • Hackathon Showcase (45 menit) - 19 presentasi singkat oleh beberapa peserta Hackathon, yang menjelaskan beberapa proyek yang dikerjakan, seperti pengujian otomatis skrip pemeliharaan, perkakas baris perintah pemotongan video, dan peningkatan antarmuka bagi berbagai perkakas. Terdapat lebih banyak informasi dan pranala yang tersedia di tugas Phabricator.
  • Co-Creating a Sustainable Future for the Toolforge Ecosystem (40 menit) - diskusi meja bundar untuk para pengelola, pengguna, dan penyokong Toolforge tentang upaya membuat platform ini berkelanjutan dan bagaimana mengevaluasi perkakas yang tersedia di sana.

Berita teknis disiapkan oleh Penulis berita teknis dan dikirim oleh bot • Kontribusi • Terjemahkan • Minta bantuan • Berikan pendapat • Berlangganan atau batalkan langganan.

MediaWiki message delivery 16 September 2024 23.59 (UTC)

Berita Teknis: 2024-39

Berita teknis terkini dari komunitas teknis Wikimedia. Harap beritahu pengguna lain mengenai perubahan ini. Tidak semua perubahan akan berdampak pada Anda. Terjemahan telah tersedia.

Kabar minggu ini

• Pengalihan pusat data Wikimedia rutin yang kedua pada tahun ini akan berlangsung pada 25 September 2024. Hal ini mengakibatkan seluruh wiki menjadi tidak bisa disunting untuk beberapa menit (read-only), sekitar pukul 22.00 WIB.

Pembaruan untuk kontributor

Tampilan fitur alt-text pada aplikasi iOS Wikipedia

• Aplikasi iOS Wikipedia Bahasa Spanyol, Portugis, Prancis dan Tionghoa kini dilengkapi dengan fitur penambahan alt-text pada gambar. Fitur alt-text berfungsi untuk memberikan deskripsi tekstual suatu gambar kepada pengguna dengan disabilitas visual. Anda dapat memberikan masukan dan saran terhadap fitur ini melalui halaman pembicaraan ini.
• Palet warna Codex Design System kini telah diperbarui untuk mendukung penerapan fitur mode gelap (*dark mode*).
• Potongan kode program di MediaWiki, baik itu yang berada di dalam laman kode modul maupun yang berada di dalam tag <syntaxhighlight>, kini dilengkapi dengan fitur hyperlink ke link eksternal, [[wikilink]] dan {{template link}}.
  • Fitur ini sudah diaktifkan terlebih dahulu secara lokal di laman kode gadget Wiktionary Bahasa Inggris. Sebagai contoh, lihat kode baris 223 pada laman ini. [20]
• Terdapat beberapa perbaikan bug pada fitur GlobalVanishRequest. [21][22]
• Selain itu, terdapat 25 isu teknis lainnya yang berhasil diselesaikan pada minggu kemarin.

Pembaruan untuk kontributor teknis

• Pembaruan mengenai Wikimedia Enterprise
  • Wikimedia Enterprise Free API kini dilengkapi dengan kuota 5000 request on-demand dan akses snapshot API (HTML dump) dua kali tiap bulan.
  • Wikimedia Enterprise Snapshot API kini dilengkapi dengan fitur Structured Content versi beta. Sementara itu, dataset Wikipedia Bahasa Inggris dan Prancis dalam format Structured Content kini tersedia di platform Hugging Face.

In depth

• Sebagai tindak lanjut dari rencana pemisahan butir artikel ilmiah dari database Wikidata, SPARQL endpoint Wikidata kini dipisah menjadi dua : scholarly dan main. SPARQL endpoint Wikidata yang dulu akan tetap menyediakan akses ke seluruh butir Wikidata (sebelum pemisahan) sampai bulan Maret 2025. Setelah itu, endpoint tersebut akan berubah menjadi endpoint main (tanpa butir artikel ilmiah).

Berita teknis disiapkan oleh Penulis berita teknis dan dikirim oleh bot • Kontribusi • Terjemahkan • Minta bantuan • Berikan pendapat • Berlangganan atau batalkan langganan.

MediaWiki message delivery 23 September 2024 23.33 (UTC)

Berita Teknis: 2024-40

Berita teknis terkini dari komunitas teknis Wikimedia. Harap beritahu pengguna lain mengenai perubahan ini. Tidak semua perubahan akan berdampak pada Anda. Terjemahan telah tersedia.

Berita terbaru untuk para kontributor

• Para pembaca dari 42 wiki lain sekarang dapat menggunakan Mode Gelap. Apabila opsi ini belum tersedia untuk pengguna yang keluar log, ini kemungkinan besar disebabkan oleh banyak templat yang belum ditampilkan dengan baik dalam Mode Gelap. Silakan gunakan perkakas pemeriksa mode gelap jika Anda tertarik untuk membantu mengurangi permasalahan ini. Halaman rekomendasi memberi panduan tentang hal ini. Mode Gelap dapat diaktifkan pada wiki lainnya satu kali per bulan.
• Para penyunting yang menggunakan editor teks wiki 2010 sebagai penyunting bawaan dapat mengakses fitur-fitur dari penyunting teks wikitext 2017 dengan menambahkan ?veaction=editsource ke URL. Jika Anda ingin mengaktifkan editor teks wiki 2017 sebagai pengaturan bawaan Anda, opsi ini dapat diatur di preferensi Anda. [23]
• Untuk para pembaca yang sudah keluar log dan menggunakan kulit Vector 2022, pranala "Donasi" telah dipindahkan dari menu yang dapat diciutkan di sebelah area konten menjadi menu bagian atas yang lebih mudah terlihat, di sebelah "Buat akun". Cara ini mengembalikan pranala tersebut ke tingkat kedudukannya seperti pada kulit Vector 2010. Pelajari lebih lanjut tentang perubahan yang terkait dengan pengalaman donor. [24]
• Ekstensi CampaignEvents menyediakan sarana bagi para panitia untuk mengelola acara dengan lebih mudah, berkomunikasi dengan para peserta, dan mempromosikan acara mereka di wiki. Ekstensi ini telah diaktifkan di Wikipedia bahasa Arab, Wikipedia bahasa Igbo, Wikipedia bahasa Swahili, dan Meta-Wiki. Wikipedia bahasa Mandarin sudah memutuskan untuk mengaktifkan ekstensi tersebut, dan diskusi mengenai ekstensi ini sedang berlangsung di Wikipedia bahasa Spanyol dan Wikidata. Untuk mempelajari cara mengaktifkan ekstensi di wiki Anda, Anda dapat mengunjungi halaman CampaignEvents di Meta-Wiki.
• Lihat 22 tugas yang diajukan komunitas yang telah diselesaikan pada pekan lalu.

Berita terbaru untuk para kontributor teknis

• Para pengembang yang memiliki akun di wiki Wikitech sebaiknya memeriksa apakah ada tindakan yang perlu dilakukan pada akun mereka. Wiki tersebut sedang mengalami perombakan untuk menggunakan sistem "Single-User-Login" (SUL) dan perubahan konfigurasi lainnya. Pembaruan ini akan membantu mengurangi kerumitan secara keseluruhan dalam pembaruan perangkat lunak mingguan di semua wiki kami.

Lebih lanjut

• Pengalihan peladen telah berhasil diselesaikan pada pekan lalu dengan waktu baca-saja hanya 2 menit 46 detik. Proses berkala ini memastikan bahwa para teknisi dapat mengalihkan pusat data dan menjaga agar semua wiki tetap dapat diakses oleh para pembaca, bahkan jika ada masalah teknis yang besar. Hal ini juga memberikan peluang bagi para teknisi untuk melakukan pemeliharaan dan peningkatan pada sistem yang biasanya berjalan 24 jam sehari, dan kerap kali membantu mengungkap kelemahan dalam infrastruktur. Proses ini melibatkan puluhan layanan perangkat lunak dan ratusan peladen perangkat keras, dan membutuhkan beberapa tim yang bekerja secara bersama-sama. Upaya yang dilakukan selama beberapa tahun terakhir ini telah memangkas waktu dari 17 menit menjadi 2–3 menit. [25]

Pertemuan dan acara

• 4–6 Oktober: Hackathon di WikiIndaba Conference di Johannesburg, Afrika Selatan
• 4–6 November: MediaWiki Users and Developers Conference Fall 2024 di Wina, Austria

Berita teknis disiapkan oleh Penulis berita teknis dan dikirim oleh bot • Kontribusi • Terjemahkan • Minta bantuan • Berikan pendapat • Berlangganan atau batalkan langganan.

MediaWiki message delivery 30 September 2024 22.17 (UTC)

Berita Teknis: 2024-41

Berita teknis terkini dari komunitas teknis Wikimedia. Harap beritahu pengguna lain mengenai perubahan ini. Tidak semua perubahan akan berdampak pada Anda. Terjemahan telah tersedia.

Sorotan mingguan

• Para komunitas kini dapat meminta pemasangan Automoderator di wiki mereka. Automoderator merupakan sebuah alat anti-vandalisme otomatis yang mengembalikan suntingan yang buruk berdasarkan nilai dari model pembelajaran mesin "Revert Risk" yang baru. Anda dapat membaca informasi lebih lanjut mengenai langkah-langkah yang diperlukan untuk pemasangannya dan konfigurasinya. [26]

Berita terbaru untuk para kontributor

• Para penerjemah di wiki yang menggunakan pengalaman Penerjemahan Konten seluler kini dapat menyesuaikan daftar saran artikel mereka dari 41 pilihan pilihan penyaringan saat menggunakan fitur ini. Fitur saran artikel berbasis topik ini memudahkan penerjemah untuk menemukan sendiri artikel yang cocok berdasarkan bidang yang mereka minati dan kemudian menerjemahkannya. Anda dapat segera mencobanya dengan perangkat seluler Anda. [27]
• Lihat 12 tugas yang diajukan komunitas yang telah diselesaikan pada pekan lalu.

Berita terbaru untuk para kontributor teknis

• Blok kode <syntaxhighlight> kini dapat menawarkan tombol "Salin" kepada pembaca jika atribut copy=1 diatur pada tag. Terima kasih kepada SD0001 untuk peningkatan ini. [28]
• Pesan catatan kaki hak cipta yang dikustomisasi di semua wiki akan dimutakhirkan. Versi baru akan menggunakan markah teks wiki alih-alih menggunakan penyuntingan HTML mentah. [29]
• Pada akhir bulan ini, akun sementara akan diluncurkan pada beberapa wiki percobaan. Daftar lengkap wiki akan dipublikasikan pada paruh kedua bulan ini. Jika Anda mengelola perkakas, bot, atau gawai apa pun di 11 wiki ini, dan peranti lunak Anda memanfaatkan data alamat IP atau dapat diakses oleh pengguna yang sudah keluar log, harap periksa apakah peranti lunak tersebut perlu diperbarui agar dapat digunakan dengan akun sementara. Tersedia panduan tentang cara memperbarui kode itu.
• Pembatasan kecepatan sudah diaktifkan pada perangkat peninjauan kode Gerrit dan GitLab untuk mengatasi masalah yang sedang berlangsung yang diakibatkan oleh lalu lintas dan aktivitas jahat. Klien yang membuka terlalu banyak koneksi secara bersamaan akan dibatasi selama beberapa menit. Pembatasan kecepatan ini dikendalikan melalui aturan tembok api nftables. Penjelasan lebih lanjut, lihat halaman Wikitech tentang Firewall, pembatasan GitLab, dan operasi Gerrit.
• Lima wiki baru telah dirilis:
  • Wikipedia bahasa Komering (w:kge:) [30]
  • Wikipedia bahasa Mooré (m:mos:) [31]
  • Wiktionary bahasa Madura (wikt:mad:) [32]
  • Wikiquote bahasa Gorontalo (q:gor:) [33]
  • Wikinews bahasa Shan (n:shn:) [34]

Berita teknis disiapkan oleh Penulis berita teknis dan dikirim oleh bot • Kontribusi • Terjemahkan • Minta bantuan • Berikan pendapat • Berlangganan atau batalkan langganan.

MediaWiki message delivery 7 Oktober 2024 23.39 (UTC)

Berita Teknis: 2024-42

Berita teknis terkini dari komunitas teknis Wikimedia. Harap beritahu pengguna lain mengenai perubahan ini. Tidak semua perubahan akan berdampak pada Anda. Terjemahan telah tersedia.

Berita terbaru untuk para kontributor

• Ekstensi Structured Discussion (juga dikenal sebagai Flow) kini mulai dihapus. Ekstensi ini tidak dikelola lagi dan menyebabkan beberapa masalah. Ekstensi ini akan digantikan oleh DiscussionTools, yang digunakan pada halaman pembicaraan biasa. Sejumlah wiki dalam kelompok pertama sedang dihubungi dan diajak untuk meninggalkan penggunaan Flow, serta memindahkan semua halaman Flow ke subhalaman sebagai arsip. Di wiki-wiki ini, sebuah skrip akan memindahkan semua halaman Flow yang bukan subhalaman ke subhalaman secara otomatis mulai tanggal 22 Oktober 2024. Pada 28 Oktober 2024, semua halaman Flow di wiki tersebut akan disetel dalam mode hanya-baca. [35][36]
• Tim Search Platform WMF sedang mengerjakan upaya untuk mempermudah pembaca dalam melakukan pencarian teks dalam bahasa mereka. Perubahan yang dilakukan pada pekan lalu terhadap 30 bahasa lebih memudahkan pencarian kata-kata dengan aksen dan diakritik lainnya. Hal ini berlaku pada pencarian teks lengkap dan jenis pencarian lanjutan seperti kata kunci hastemplate dan incategory. Informasi lebih lanjut mengenai hal-hal teknis (termasuk beberapa peningkatan pencarian kecil lainnya) telah tersedia. [37]
• Lihat 20 tugas yang diajukan komunitas yang telah diselesaikan pada pekan lalu. Sebagai contoh, EditCheck telah dipasang di Wikipedia bahasa Rusia, dan perbaikan telah dilakukan untuk beberapa tampilan antarmuka pengguna yang masih kurang.

Berita terbaru untuk para kontributor teknis

• Para penyunting yang menggunakan perkakas Toolforge Earwig's Copyright Violation Detector sekarang akan diminta untuk masuk dengan akun Wikimedia mereka sebelum menjalankan pemeriksaan dengan menggunakan opsi "mesin pencari". Pembaruan ini diperlukan untuk membantu mencegah bot pihak luar menyalahgunakan sistem ini. Terima kasih kepada Chlod untuk penyempurnaan ini. [38]
• Para pengguna Phabricator dapat membuat tiket dan menambahkan komentar pada tiket yang sudah ada melalui surel. Fitur pengiriman surel ke Phabricator telah diperbaiki. [39]
• Beberapa elemen HTML dalam antarmuka kini dibungkus dengan elemen <bdi>, untuk membuat output HTML kami lebih selaras dengan standar Web. Akan ada lebih banyak perubahan seperti ini dalam beberapa pekan ke depan. Perubahan ini mungkin akan berdampak pada beberapa perkakas yang bergantung pada struktur HTML antarmuka sebelumnya. Harap diperhatikan bahwa ketergantungan pada struktur HTML antarmuka tidak dianjurkan dan dapat mengalami kerusakan sewaktu-waktu. [40]

Lebih lanjut

• Nawala MediaWiki Product Insights bulanan terbaru telah diterbitkan. Edisi ini memuat: pembaruan pada sistem autentikasi Wikimedia, penelitian untuk menyederhanakan pengembangan fitur pada platform MediaWiki, pembaruan pada Unifikasi Parser dan peluncuran MathML, dan masih banyak lagi.
• Nawala Technical Community triwulan terbaru kini telah diterbitkan. Edisi kali ini memuat: penelitian tentang saran perbaikan topik yang berhubungan dengan negara, perbaikan tes PHPUnit, dan masih banyak lagi.

Berita teknis disiapkan oleh Penulis berita teknis dan dikirim oleh bot • Kontribusi • Terjemahkan • Minta bantuan • Berikan pendapat • Berlangganan atau batalkan langganan.

MediaWiki message delivery 14 Oktober 2024 21.18 (UTC)

Berita Teknis: 2024-43

Berita teknis terkini dari komunitas teknis Wikimedia. Harap beritahu pengguna lain mengenai perubahan ini. Tidak semua perubahan akan berdampak pada Anda. Terjemahan telah tersedia.

Sorotan mingguan

• Tim Mobile Apps telah merilis sebuah pembaruan pada navigasi aplikasi iOS, dan kini telah tersedia di versi App Store terbaru. Kami menambahkan menu Profil baru yang memudahkan akses ke fitur-fitur editor seperti Notifikasi dan Daftar Pantauan dari tampilan Artikel, dan menempatkan tombol "Donasi" di tempat yang lebih mudah diakses oleh para pengguna yang sedang membaca artikel. Hal ini merupakan tahap pertama dari penyegaran navigasi yang lebih besar yang direncanakan untuk membantu transisi aplikasi iOS dari aplikasi yang berfokus pada pembaca, menjadi sebuah aplikasi yang mendukung penuh kegiatan membaca dan menyunting. Wikimedia Foundation telah menambahkan beberapa fitur penyuntingan dan dukungan untuk komunikasi di dalam wiki berdasarkan permintaan sukarelawan dalam beberapa tahun terakhir.

Menu profil dan konten Wikipedia App iOS

Berita terbaru untuk para kontributor

• Pembaca Wikipedia sekarang dapat mengunduh ekstensi peramban untuk mencoba beberapa ide awal mengenai fitur tambahan yang dapat merekomendasikan artikel untuk dibaca lebih lanjut, meringkas artikel secara otomatis, dan meningkatkan fungsionalitas pencarian. Untuk informasi lebih lanjut dan untuk mengikuti perkembangannya, lihat halaman Content Discovery Experiments dari tim Web dan berlangganan nawala mereka.
• Pada akhir bulan ini, para penyunting yang sudah keluar log dari 12 wiki ini akan mulai dibuatkan akun sementara. Daftar ini mungkin akan sedikit berubah, di mana beberapa wiki akan dikeluarkan dari daftar, tetapi tidak ada wiki baru yang akan ditambahkan. Akun sementara merupakan jenis akun pengguna yang baru. Fitur ini meningkatkan privasi penyunting yang keluar log dan memudahkan anggota komunitas untuk berkomunikasi dengan mereka. Jika Anda mengelola perkakas, bot, atau gawai apa pun di 12 wiki ini, dan perangkat lunak Anda menggunakan data tentang alamat IP atau dapat diakses oleh pengguna yang keluar, periksa apakah perlu dimutakhirkan agar dapat digunakan dengan akun sementara. Panduan tentang cara memperbarui kode sudah tersedia. Pelajari lebih lanjut mengenai rencana penerapannya di semua wiki.
• Lihat 33 tugas yang diajukan komunitas yang telah diselesaikan pada pekan lalu. Contohnya, Wikipedia bahasa Ndebele Selatan, Pannonian Rusyn, Obolo, Iban, dan Tai Nüa telah diluncurkan pada pekan lalu. [41][42][43][44][45]
• Sekarang Anda dapat membuat fungsi di Wikifunctions dengan menggunakan leksem Wikidata, melalui jenis leksem Wikidata baru yang diluncurkan minggu lalu. Ketika Anda membuka salah satu dari fungsi-fungsi ini, antarmuka pengguna akan menyediakan pemilih lema yang membantu Anda memilih lema dari Wikidata yang cocok dengan kata yang Anda ketik. Setelah menekan tombol Run, lema yang Anda pilih akan ditarik dari Wikidata, diubah menjadi tipe lema Wikidata, dan diteruskan ke fungsi yang dipilih. Pelajari lebih lanjut mengenai hal ini di nawala Wikifunctions terbaru.

Berita terbaru untuk para kontributor teknis

• Pengguna situs Wikimedia sekarang dapat memformat tanggal dengan lebih mudah dalam berbagai bahasa dengan fungsi pengurai {{#timef:…}} yang baru. Sebagai contoh, {{#timef:now|date|en}} akan ditampilkan sebagai "16 November 2024". Sebelumnya, {{#time:…}} dapat digunakan untuk memformat tanggal, tetapi hal ini membutuhkan pemahaman tentang urutan komponen waktu dan tanggal serta tanda baca yang menyertainya. #timef (atau #timefl untuk waktu lokal) menyediakan akses ke format tanggal standar yang digunakan MediaWiki dalam antarmuka penggunanya. Hal ini dapat membantu menyederhanakan beberapa templat di wiki multibahasa seperti Commons dan Meta. [46][47]
• Pengguna Commons dan Meta sekarang dapat memperoleh bahasa pengguna secara optimal dengan menggunakan {{USERLANGUAGE}} alih-alih menggunakan {{int:lang}}. [48]
• Dewan Penasihat Produk dan Teknologi (PTAC) kini memiliki anggota perintis dengan perwakilan di Afrika, Asia, Eropa, Amerika Utara, dan Amerika Selatan. Mereka akan menangani inisiatif Dewan Teknologi Strategi Gerakan untuk menciptakan platform teknologi gabungan yang lebih tangguh. [49]

Lebih lanjut

• Nawala Growth triwulanan terbaru telah tersedia. Di dalamnya memuat: modul Pembaruan Komunitas Beranda Pendatang Baru yang akan datang, opsi Konfigurasi Komunitas yang baru, dan informasi mengenai proyek-proyek baru.
• Wikimedia Foundation kini menjadi mitra resmi dari program CVE, yang merupakan upaya internasional untuk membuat katalog kerentanan keamanan siber yang telah diungkapkan kepada publik. Kemitraan ini akan memungkinkan Tim Keamanan secara cepat menerbitkan catatan kerentanan dan eksposur umum (CVE) yang memengaruhi bagian inti, ekstensi, dan kulit MediaWiki, serta kode lain yang dikelola oleh Foundation.
• Daftar Harapan Komunitas sekarang sedang menguji coba terjemahan mesin pada konten Daftar Harapan. Para sukarelawan kini dapat membaca versi terjemahan mesin dari daftar keinginan dan ikut berdiskusi bahkan sebelum para penerjemah tiba untuk mengerjakan alih bahasa.

Pertemuan dan acara

• 24 Oktober — Webinar Seri Pembicara Pendidikan Wiki — Teknologi Sumber Terbuka: Membangun Dasbor Pendidikan Wiki, dengan menghadirkan pemagang magang Wikimedia dan seorang pengembang Web dalam sebuah panel.
• 20–22 Desember 2024 — Indic Wikimedia Hackathon Bhubaneswar 2024 di Odisha, India. Hackathon untuk anggota komunitas, termasuk pengembang, perancang, dan editor konten, untuk membangun solusi teknis yang meningkatkan pengalaman kontributor.

Berita teknis disiapkan oleh Penulis berita teknis dan dikirim oleh bot • Kontribusi • Terjemahkan • Minta bantuan • Berikan pendapat • Berlangganan atau batalkan langganan.

MediaWiki message delivery 21 Oktober 2024 20.50 (UTC)

Berita Teknis: 2024-44

Berita teknis terkini dari komunitas teknis Wikimedia. Harap beritahu pengguna lain mengenai perubahan ini. Tidak semua perubahan akan berdampak pada Anda. Terjemahan telah tersedia.

Berita terbaru untuk para kontributor

• Pada bulan November nanti, ekstensi Charts akan digunakan pada wiki uji coba untuk mengidentifikasi dan memperbaiki masalah yang ada. Sebuah tinjauan keamanan sedang dilakukan untuk memudahkan penerapan ke wiki percontohan guna pengujian yang lebih luas. Anda dapat membaca perkembangan proyek bulan Oktober dan melihat dokumentasi serta contoh-contoh terbaru di Wikipedia Beta.
• Lihat 32 tugas yang diajukan komunitas yang telah diselesaikan pada pekan lalu. Sebagai contoh, Pediapress.com, sebuah layanan eksternal yang dapat membuat buku dari Wikipedia, kini dapat menggunakan Wikimedia Maps untuk menampilkan gambar peta kotak informasi yang telah ditampilkan sebelumnya dalam buku cetak mereka di Wikipedia. [50]

Berita terbaru untuk para kontributor teknis

• Setiap wiki dapat menggunakan ekstensi Guided Tour untuk membantu para pemula memahami cara menyunting. Ekstensi Guided Tours kini bekerja dengan mode gelap. Pengelola Guided Tour dapat memeriksa tur mereka untuk memastikan tidak ada yang terlihat janggal. Pengelola juga dapat mengatur emitTransitionOnStep menjadi true untuk memperbaiki masalah lama. Mereka dapat menggunakan tanda baru allowAutomaticBack untuk menghindari tombol kembali yang tidak diinginkan. [51]
• Para pengurus di proyek-proyek Wikimedia yang menggunakan ekstensi Nuke akan melihat bahwa penghapusan massal yang dilakukan dengan alat ini memiliki tag "Nuke". Perubahan ini akan membuat proses peninjauan dan analisis penghapusan yang dilakukan dengan fitur ini menjadi lebih mudah. [52]

Berita teknis disiapkan oleh Penulis berita teknis dan dikirim oleh bot • Kontribusi • Terjemahkan • Minta bantuan • Berikan pendapat • Berlangganan atau batalkan langganan.

MediaWiki message delivery 28 Oktober 2024 20.54 (UTC)

Berita Teknis: 2024-45

Berita teknis terkini dari komunitas teknis Wikimedia. Harap beritahu pengguna lain mengenai perubahan ini. Tidak semua perubahan akan berdampak pada Anda. Terjemahan telah tersedia.

Berita terbaru untuk para kontributor

• Para penatalayan kini dapat membuat pemblokiran akun global menjadi pemblokiran otomatis secara global. Cara ini akan membantu penatalayan dalam mencegah penyalahgunaan oleh pengguna yang telah diblokir secara global. Tindakan ini termasuk mencegah akun sementara yang diblokir secara global keluar log dari sesi mereka atau berpindah peramban untuk melakukan pengeditan berikutnya selama 24 jam. Sebelumnya, akun sementara dapat keluar log atau mengganti peramban untuk melanjutkan pengeditan. Peningkatan ini merupakan penyempurnaan fitur anti-penyalahgunaan untuk proyek Akun Sementara. Anda dapat membaca lebih lanjut tentang perkembangan fitur-fitur kunci dari akun sementara. [53]
• Setiap wiki yang telah menyalakan ekstensi CampaignEvents kini dapat menggunakan fitur Daftar Kolaborasi. Daftar ini merupakan cara baru yang mudah bagi kontributor untuk mempelajari tentang Proyek Wiki di wiki mereka. Terima kasih kepada tim Campaign atas karya mereka yang merupakan bagian dari rencana tahunan 2024/2025. Jika Anda tertarik untuk menghadirkan ekstensi CampaignEvents ke wiki Anda, Anda tinggal mengikuti langkah-langkah berikut atau menghubungi User:Udehb-WMF untuk memperoleh bantuan.
• Warna teks untuk pranala merah akan mengalami sedikit perubahan pada akhir pekan ini demi menghasilkan kontras yang lebih baik dalam mode terang. [54]
• Lihat 32 tugas yang diajukan komunitas yang telah diselesaikan pada pekan lalu. Sebagai contoh, pada wiki multibahasa, para pengguna kini dapat menyembunyikan terjemahan dari halaman istimewa WhatLinksHere.

Berita terbaru untuk para kontributor teknis

• Data buangan XML telah ditangguhkan untuk sementara waktu sembari menunggu hasil investigasi sebuah kekutu. [55]

Lebih lanjut

• Saat ini, Akun Sementara telah diterapkan pada enam wiki. Berkat tim Trust and Safety Product atas usaha ini, Anda dapat membaca tentang rencana penerapannya. Terhitung mulai pekan depan, Akun Sementara juga akan diaktifkan di tujuh proyek lainnya. Jika Anda aktif di wiki tersebut dan memerlukan bantuan untuk memigrasikan perkakas Anda, hubungi User:Udehb-WMF untuk mendapatkan dukungan.
• Nawala Language and Internationalization newsletter triwulan terbaru telah terbit. Di dalamnya mencakup: Bahasa-bahasa baru yang didukung di translatewiki atau di MediaWiki; Metode masukan papan ketik baru untuk sejumlah bahasa; informasi mengenai acara-acara yang sedang berlangsung dan yang akan datang, dan lain-lain.

Pertemuan dan acara

• Konferensi Pengguna dan Pengembang MediaWiki Musim Gugur 2024 akan berlangsung di Wina, Austria dan secara daring mulai 4 hingga 6 November 2024. Konferensi ini akan menampilkan diskusi seputar penggunaan perangkat lunak MediaWiki oleh dan di dalam perusahaan di berbagai sektor industri dan akan membangkitkan semangat dan menambah pengguna baru.

Berita teknis disiapkan oleh Penulis berita teknis dan dikirim oleh bot • Kontribusi • Terjemahkan • Minta bantuan • Berikan pendapat • Berlangganan atau batalkan langganan.

MediaWiki message delivery 4 November 2024 20.48 (UTC)

Berita Teknis: 2024-46

Berita teknis terkini dari komunitas teknis Wikimedia. Harap beritahu pengguna lain mengenai perubahan ini. Tidak semua perubahan akan berdampak pada Anda. Terjemahan telah tersedia.

Berita terbaru untuk para kontributor

• Di wiki yang memiliki ekstensi Translate aktif, pengguna akan melihat bahwa FuzzyBot sekarang akan membuat versi terjemahan dari kategori-kategori yang digunakan di halaman yang diterjemahkan secara otomatis. [56]
• Lihat 29 tugas yang diajukan komunitas yang telah diselesaikan pada pekan lalu. Contohnya, tugas yang diminta untuk menggunakan ekstensi SecurePoll dalam pemilihan pengurus khusus Wikipedia bahasa Inggris telah diselesaikan tepat waktu. [57]

Berita terbaru untuk para kontributor teknis

• Pada 1.44.0-wmf-2, logika fungsi Wikibase getAllStatements berubah menjadi seperti getBestStatements. Dengan memanggil fungsi tersebut, ia akan mengembalikan suatu salinan nilai yang tidak dapat diubah. [58]
• Pengguna REST API Wikimedia, seperti pengelola bot dan pemelihara perkakas mungkin akan terpengaruh oleh pembaruan yang tengah berlangsung. API akan mengalihkan beberapa titik akhir muatan halaman dari RESTbase ke titik akhir API REST MediaWiki yang terbaru. Titik akhir yang terdampak meliputi pengambilan metadata halaman/revisi dan konten HTML yang ditampilkan. Semua perubahan ini akan tersedia di wiki uji coba pada akhir pekan ini, dan akan diikuti oleh proyek-proyek lainnya. Perubahan ini seharusnya tidak berdampak pada fungsionalitas yang sudah ada, tetapi pengguna aktif dari titik akhir yang terpengaruh harus memverifikasi perilaku di test-wiki, dan menyampaikan masalah apa pun di tiket Phabricator terkait.

Lebih lanjut

• Para pengurus dan pengguna proyek-proyek Wikimedia tempat Automoderator diaktifkan kini dapat memantau dan mengevaluasi metrik-metrik penting yang berkaitan dengan aktivitas Automoderator. Dasbor Superset ini menghitung dan menggabungkan metrik tindakan Automoderator di proyek-proyek yang menggunakannya. Terima kasih kepada tim Moderator Tools untuk Dasbor ini. Anda dapat mengunjungi halaman dokumentasi untuk informasi lebih lanjut tentang kerja ini. [59]

Pertemuan dan acara

• 21 November 2024 (8.00 UTC & 16.00 UTC) — Pertemuan komunitas dengan sukarelawan dan pihak-pihak yang berkepentingan di Wikimedia Commons untuk membantu menentukan prioritas dukungan untuk Tahun Anggaran 2025–2026. Topik dari pertemuan ini adalah mengenai cara pengaturan konten di Wikimedia Commons.

Berita teknis disiapkan oleh Penulis berita teknis dan dikirim oleh bot • Kontribusi • Terjemahkan • Minta bantuan • Berikan pendapat • Berlangganan atau batalkan langganan.

MediaWiki message delivery 12 November 2024 00.05 (UTC)

Diskusi

Permohonan Peninjauan Kebijakan Mengenai Artikel Profil Fiksi | Profil Jayden Djiwolegowo

Kepada Tim Wikipedia,

Saya ingin menyampaikan permohonan peninjauan terhadap kebijakan Wikipedia terkait pelarangan artikel profil fiksi. Saat ini, setiap orang memiliki hak untuk berekspresi dan berkreasi, termasuk membuat karakter fiksi sebagai bagian dari dunia kreatif dan imajinatif. Saya mengunggah artikel mengenai pemain sepak bola fiksi bernama Jayden Djiwolegowo, yang berasal dari tim fiktif FC25. Artikel ini sepenuhnya merupakan karya fiksi, dan sudah jelas disebutkan dalam deskripsinya bahwa ini adalah profil karakter fiksi, bukan profil tokoh nyata.

Dengan penjelasan yang disertakan pada artikel bahwa tokoh ini adalah karakter imajiner, saya percaya bahwa konten tersebut tidak menyesatkan pembaca. Justru, Wikipedia dapat menjadi wadah untuk eksplorasi karakter fiksi dari berbagai komunitas kreatif, selama artikel tersebut tidak mengklaim atau menyamar sebagai profil tokoh nyata. Menurut saya, artikel fiksi yang telah ditandai dengan jelas sebagai karya imajinatif bisa saja diizinkan di Wikipedia, mengingat banyaknya komunitas kreatif yang mendalami dunia fiksi.

Dengan kebebasan berekspresi sebagai salah satu nilai yang didukung oleh Wikipedia, saya mohon agar kebijakan ini ditinjau kembali. Terima kasih atas waktu dan perhatian yang diberikan. MikailCintaManusia (bicara) 1 November 2024 09.05 (UTC)

Saran saya, sebaiknya Anda buat pada website/blog pribadi bukan di Wikipedia. Wikipedia tidak mengizinkan halaman-halaman yang isinya hanyalah ujaran tak keruan, tanpa makna dan isi. Termasuk didalamnya adalah tulisan fiktif. Kalau dibuat pun akan dihapus sebagai kategori penghapusan cepat dengan alasan tulisan ngawur. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 1 November 2024 10.52 (UTC)

@MikailCintaManusia silakan membuat artikel di Walawepedia atau Tampvan Wiki karena Wikipedia bukan tempat membuat artikel tokoh fiksi Badak Jawa (bicara) 1 November 2024 11.10 (UTC)

penambahan kiprah luki hermawan

saya menambhakna prestasi luki hermawan di kepolisian, tapi suntungan saya belum diterima

Sebagai Kapoltabes Palembang, pada Agustus 2008, Luki berhasil membongkar sindikat perdagangan trenggiling dan menggerebek gudang mereka di Jalan Irigasi, Palembang. Pada tahun 2009, warga Palembang dan Sumatera Selatan dihebohkan oleh berita pembunuhan Dokter Alia. Di bawah pimpinan Luki, Poltabes Palembang berhasil menelusuri jejak pelaku. Setelah penyelidikan dan penyidikan panjang, Luki menyimpulkan pelakunya adalah Iwan Andriansyah.

Pada tahun 2008 itu pula, Luki berhasil mengamankan Pilkada Kota Palembang dan Sumatera Selatan. Diikuti dengan Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden pada 2009. Karena prestasinya ini, Luki mendapat julukan Spesialis Pengamanan Pilkada sehingga mendapat tugas untuk mengamankan banyak Pilkada setelahnya.

Kasus lain yang mendapatkan banyak perhatian publik, Luki berhasil membongkar prostitusi online artis Vanessa Angel.

~~~~ Arlianbuana (bicara) 1 November 2024 11.15 (UTC)

@Arlianbuana halaman tersebut tidak dilindungi kok 🍃Zulf🍃^talk 1 November 2024 11.24 (UTC)

Masalah: Filter penyalahgunaan

Mohon bantuan untuk menghapus Filter Otomatis pada halaman wikipedia berikut ini, karena setiap kami ingin mengupdate informasi dan foto terbaru, serta berkontribusi untuk merapihkan struktur kalimat, selalu dicekal dengan tulisan "Suntingan Bermasalah". Berikut situs halamannya :

https://id.wikipedia.org/wiki/Daftar_Rektor_Universitas_Islam_Negeri_Syarif_Hidayatullah_Jakarta

Terima kasih. – komentar tanpa tanda tangan oleh Indomaju (b • k).

Mohon laporkan via Wikipedia:Filter penyuntingan/False positive, dan tekan "Klik di sini untuk melaporkan filter". ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢omong｣ 16 November 2024 14.03 (WIB)

automoderator gagal

Mohon seorang pengurus mengawasi automoderator, karena telah beberapa kali saya mendapatkan bot ini gagal dalam mengidentifikasi vandalisme yang terjadi secara berulang dalam waktu yang berdekatan. Jika vandalisme berulang tersebut terjadi, bahkan dalam IP yang sama, ia hanya membalikkan yang terakhir saja. Contoh dalam kasus artikel spektrum elektromagnetik. Hysocc, Let's talk 4 November 2024 04.40 (UTC)

@Nohirara ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢musyawarah｣} 16 November 2024 14.02 (WIB) 16 November 2024 07.02 (UTC)

Mengapa filter otomatis memblokir hasil edit saya?

• Karen Iwata

Informasi yang diposting sudah sangat lama sehingga saya mencoba setidaknya memperbarui potret tersebut ke yang baru yang diambil tahun ini (2024), tetapi mengapa filter otomatis memblokir pengeditan saya? 高木あゆみ (bicara) 5 November 2024 02.16 (UTC)

Mohon laporkan via Wikipedia:Filter penyuntingan/False positive, dan tekan "Klik di sini untuk melaporkan filter". ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢mufakat｣} 16 November 2024 14.48 (WIB) 16 November 2024 07.48 (UTC)

tidak bisa mengubah foto

Saya tidak bisa mengubah foto untuk artikel https://id.wikipedia.org/wiki/Sugiono_(politikus) agar bisa diubah ke foto yang lebih cerah pencahayaannya dan lebih jelas ketajamannya di sini https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=Sugiono&title=Special:MediaSearch&fulltext=Search&type=image

Mohon arahannya para guru Esjerukperas (bicara) 5 November 2024 12.42 (UTC)

@Esjerukperas fotonya di artikel sudah cerah dan tajam kok Badak Jawa (bicara) 5 November 2024 13.00 (UTC)

betul, sudah ada yang mengubah ke versi yang saya maksud. terima kasih Kak @Rinai_Natsumi Esjerukperas (bicara) 5 November 2024 13.26 (UTC)

Memperbarui dan memperbaiki artikel SIG (Perusahaan)

Fayyaz Rafi Anindithya (bicara) 6 November 2024 06.12 (UTC)

Saya ingin memperbarui beberapa data dan keterangan perusahaan SIG namun tidak bisa karena terkena filter penyuntingan, saya memperbarui ini berdasarkan sumber langsung dari website sig.id dan juga laporan tahunan perusahaan ini. Beberapa poin yang ada saat ini masih salah seperti tabel bagian "Sebelumnya, Didirikan, Wilayah Operasi, Produk, Merek, Jasa, Pendapatan, Laba Bersih, Ekuitas, Aset, dan Karyawan."

Saya juga ingin mengganti lokasi pabrik karena kurang detail (tidak menyertakan nama daerah, jenis pabrik, dan kapasitas produksi.

Reference

https://www.sig.id/storage/downloads/laporan-tahunan/ar-smgr-2023-1804.pdf

Buku Semen Gresik dan Perkembangannya https://lib.ui.ac.id/m/detail.jsp?id=20120177&lokasi=lokal

Website resmi sig.id Fayyaz Rafi Anindithya (bicara) 6 November 2024 07.19 (UTC)

Mohon laporkan via Wikipedia:Filter penyuntingan/False positive, dan tekan "Klik di sini untuk melaporkan filter". ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢cerita｣ 16 November 2024 14.48 (WIB) 16 November 2024 07.48 (UTC)

Suntingan Tidak Diizinkan

Saya menyunting halaman berjudul Maraton pada bagian Rekor dunia untuk laki-laki. Saya memperbarui data tersebut sesuai dengan World Athletics. Saya memasukkan 10 atlet yang berbeda, tetapi sampai 16 peringkat karena ada atlet yang sama. Saya juga menghapus data sebelumnya karena data atlet yang lama sudah jauh peringkatnya. Oleh karena itu, saya perbarui datanya. Namun, filter mendeteksi tindakan saya sebagai tindakan yang merusak.

Sydiaz (bicara) 10 November 2024 09.14 (UTC)

Mohon laporkan via Wikipedia:Filter penyuntingan/False positive, dan tekan "Klik di sini untuk melaporkan filter". ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢komunikasi｣} 16 November 2024 14.48 (WIB) 16 November 2024 07.48 (UTC)

MENYUNTING HALAMAN TOKOH PERFILMAN INDONESIA

Mohon pencerahannya untuk beberapa tokoh perfilman tidak bisa untuk disunting, mohon untuk tidak mempersulit masyarakat yang peduli untuk menambahkan informasi agar supaya setipa halaman penuh dengan informasi yang terkini dan akurat, dan saya minta tolong untuk semua halaman bisa diakses untuk disunting, khususnya halaman tokoh perfilman Indonesia, Terima kasih...

Adalsiza Pinto (bicara) 11 November 2024 09.02 (UTC)

Mohon laporkan via Wikipedia:Filter penyuntingan/False positive, dan tekan "Klik di sini untuk melaporkan filter". ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢rembuk｣ 16 November 2024 14.48 (WIB) 16 November 2024 07.48 (UTC)

Suntingan bermasalah

101.10.59.227 11 November 2024 21.09 (UTC) Mabel Pines Hubungan karakter tidak dapat diubah.Dipper adalah adik laki-laki Mabel,Tapi ada yang sengaja salah menulis.Wiki bahasa Inggris Mabel juga mengatakan bahwa Dipper adalah “younger fraternal twin brother”(Kalimat ini juga salah diterjemahkan, sepenuhnya membalikkan arti younger, tetapi saya memperbaikinya, tetapi saya tidak dapat mengubah kata lain di wiki) .

Mohon laporkan via Wikipedia:Filter penyuntingan/False positive, dan tekan "Klik di sini untuk melaporkan filter". ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢obrol｣ 16 November 2024 14.48 (WIB) 16 November 2024 07.48 (UTC)

Artikel Danurejo I

Saya mau menambah

Warung Kopi
Sunting kotak info • L • B

di artikel Danurejo I, namun terkena filter. Bagaimana solusinya? Rizki Hidayatulloh (bicara) 13 November 2024 00.13 (UTC)

@Rizki Hidayatulloh informasi apa yang ingin ditambahkan? Saya bisa membantu anda Badak Jawa (bicara) 13 November 2024 00.18 (UTC)

Saya ingin mengganti infobox di artikel tersebut dengan infobox berikut:

Yudanegara III / Danurejo I
Adipati Banyumas ke-9
Masa jabatan 1749 – 13 Februari 1755
Pendahulu Reksa Praja Pengganti Yudanegara IV
Pepatih Dalem Kesultanan Yogyakarta ke-1
Masa jabatan 13 Februari 1755 – 19 Agustus 1799
Penguasa monarki	Hamengkubuwono I Hamengkubuwono II
Pendahulu Jabatan baru Pengganti Danurejo II
Informasi pribadi
Orang tua	Yudanegara II (ayah) Nyai Ajeng Yudanegara.(ibu)
Sunting kotak info • L • B

Rizki Hidayatulloh (bicara) 13 November 2024 06.50 (UTC)

Gimana kak? dapat ditambahkan nggak? Rizki Hidayatulloh (bicara) 14 November 2024 02.24 (UTC)

Mohon laporkan via Wikipedia:Filter penyuntingan/False positive, dan tekan "Klik di sini untuk melaporkan filter". ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢rapat｣ 16 November 2024 14.49 (WIB) 16 November 2024 07.49 (UTC)

Suntingan Bermasalah: Perubahan infobox Sekolah Tinggi Agama Buddha menjadi Institut pada artikel Institut Nalanda

Tolong bantuannya untuk mengubah atau memberikan akses untuk melakukan perubahan infobox university pada halaman artikel Institut Nalanda dari Sekolah Tinggi Agama Buddha menjadi Institut, dikarenakan ketika saya lakukan perubahan saya terkena peringatan bahwa suntingan yang saya lakukan bermasalah dengan informasi "Filter otomatis: suntingan yang tidak konstruktif". Terima kasih.

Gusti Leonardi (bicara) 13 November 2024 04.25 (UTC)

Mohon laporkan via Wikipedia:Filter penyuntingan/False positive, dan tekan "Klik di sini untuk melaporkan filter". ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢cakap｣ 16 November 2024 14.49 (WIB) 16 November 2024 07.49 (UTC)

halaman beranda pengguna nampaknya sedang ngebug sejak maintenance server Wikimedia beberapa bulan lalu

Halo. Ini ketika saya lihat halaman statistik pengguna saya menemukan bug "Anda telah membuat <strong>$1</strong> suntingan (lihat seluruhnya)" (kalau gak salah sejak maintenance server pusat Wikimedia beberapa bulan lalu). Reno-Sifana (bicara) 13 November 2024 11.47 (UTC)

Mengupdate bagian Jajak Pendapat pada Pemilihan umum Gubernur DKI Jakarta 2024

Kepada para Administrator mohon untuk mengopas pada template ini saja, karena ada 2 survei yang saya menambahkan dibawah ini

Sumber survei	Tanggal	Jumlah responden	Batas kesalahan	Ridwan-Suswono	Dharma-Kun	Pramono-Rano
Lembaga Survei Indonesia (LSI)	6-12 September 2024	1.200	± 2,9%	51,8%	3,2%	28,4%
Poltracking Indonesia	9-15 September 2024	1.200	± 2,9%	47,5%	5,1%	31,5%
Charta Politika	19-24 September 2024	1.200	± 2,83%	48,3%	5,6%	36,5%
Panel Survei Indonesia	29 September–7 Oktober 2024	1,800	± 2.31%	30.4%	4.6%	37.1%
6 Oktober 2024	Debat gubernur pertama
Indonesia Development Monitoring	7–14 Oktober 2024	1,700	± 2.38%	34.4%	6.4%	40.9%
Poltracking	10–16 Oktober 2024	2,000	± 2.2%	51.6%	3.9%	36.4%
Ethical Politics	1–10 Oktober 2024	1,240	± 2.8%	30.0%	8.5%	45.6%
Lembaga Survei Indonesia	10–17 Oktober 2024	1,200	± 2.9%	37.4%	6.6%	41.6%
27 Oktober 2024	Debat gubernur kedua
Saiful Mujani Research and Consulting (SMRC)	31 Oktober–9 November 2024	1,210	± 2.9%	39.1%	5.1%	46%

 Selesai りない • なつみ (bicara) 14 November 2024 06.34 (UTC)

Ada kesalahan penyebutan nama di sini. Nama Ridwan Saidi tidak seharusnya ada di bagian ini.

Syahrasi (bicara) 15 November 2024 00.52 (UTC)

Bahasa

Format judul musim sinetron

Saya mendapati ada yang mengubah Para Pencari Tuhan Jilid 17 menjadi pengalihan ke Para Pencari Tuhan Jilid 17: Buronan Surga. Saya sebenarnya kurang yakin apa judul yang tepat, jadi saya mau meminta konsensus format penamaan artikel seperti itu sebaiknya seperti apa, soalnya ini berpengaruh juga ke judul artikel-artikel lain yang serupa (contoh: Kembalinya Raden Kian Santang Season 3, Amanah Wali 7: Menukar Takdir). Saya melihat ada paling tidak tiga opsi format penamaan:

1. Para Pencari Tuhan (musim 17) (format standar untuk musim acara televisi, sepertinya hanya sinetron yang tidak memakai ini)
2. Para Pencari Tuhan Jilid 17 (WP:COMMONNAME menurut pengamatan saya)
3. Para Pencari Tuhan Jilid 17: Buronan Surga (nama lengkap)

Daud (hubungi) 15 Maret 2024 12.07 (UTC)

Rupanya di WP EN, standarnya baru saja diubah. Tidak wajib diikuti, tapi mungkin opsi-opsi yang disebutkan di sana bisa jadi pilihan untuk format judul musim sinetron di sini. Daud (hubungi) 31 Maret 2024 02.41 (UTC)

Kalau sinetron jadul format penamaannya jelas dan singkat kayak: Si Doel Anak Sekolahan 2, Tersanjung 3, atau Lorong Waktu 4. Nah kalau untuk sinetron zaman now, yang judul musimannya ditambahi kata (seperti Para Pencari Tuhan Jilid 17: Buronan Surga) saya lebih setuju dibuat pakai format seperti Para Pencari Tuhan (musim 17) F1fans (bicara) 1 Mei 2024 13.47 (UTC)

Split-ticket voting

Kira-kira adakah padanan yang lebih baik untuk en:Split-ticket voting? Izin memanggil @Rang Djambak, Stephanus Victor, Illchy, Henri Aja, Bennylin, Medelam, dan RianHS:. Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 20 Maret 2024 13.55 (UTC)

@Fazoffic izin berkomentar, tadi saya telah mencoba menerjemahkannya di DeepL lalu menemukan pemungutan suara tiket terpisah dan pemungutan suara terpisah sebagai artinya Badak Jawa (bicara) 20 Maret 2024 13.59 (UTC)

Saya lebih cenderung menggunakan istilah aslinya saja. Mungkin jika dipaksakan, saya mungkin menggunakan "Pembagian/pemisahan suara/pilihan dalam pemilihan umum/pemungutan suara" (bdk. [60]). Salam. Medelam (bicara) 21 Maret 2024 01.08 (UTC)

@Medelam: Pasalnya pas nerjemahin #Analisis di artikel Pemilihan umum Presiden Indonesia 2024, ada split-ticket voting yang saya ragu harus dilokalkan atau tidak. Pasalnya, ini mencakup istilah politik (atau mungkin "geopolitik"?) yang biasanya, kalau istilah-istilah beini biasanya kena terjemah. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 21 Maret 2024 09.53 (UTC)

Referensi 113 pada bagian Analisis diambil dari sini. Dalam artikel tersebut, split-ticket voting tidak diterjemahkan. Namun demikian, saya menyarankan penjelasannya dapat menyertai. Salam. Medelam (bicara) 21 Maret 2024 10.45 (UTC)

Untuk sementara, saya memilih dipertahankan seperti itu saja. Toh saya juga belum berniat untuk membirukannya dalam waktu dekat. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 21 Maret 2024 12.33 (UTC)

Split-ticket = pecah hak suara.Stephanus Victor (bicara) 22 Maret 2024 02.01 (UTC)

Sebenarnya saya terpikirkan terjemahan yang cukup bagus, yakni pemungutan suara bersilang. Tapi ternyata itu ada artikelnya sendiri, crossover voting. Tapinya lagi, saya berpikir crossover voting dapat diterjemahkan lain seperti pemungutan suara berpindah, memakai nama yang di Malaysia, party-hopping. Dan jika dilihat dari pengertiannya juga, terjemahan ini mungkin lebih cocok karena pemilih berpindah pilihan pada partai lain dalam satu pemilihan yang bukan afiliasi mereka atau bukan preferensi mereka pada pemilihan sebelumnya. Bukan memecah atau menyilangkan dua suara pada dua pemilihan seperti split ticket voting. Rang Djambak (bicara) 22 Maret 2024 22.32 (UTC)

Aku setuju dengan pendapat ini, tapi untuk pemungutan suara berpindah, sepertinya kurang tepat menurut saya. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 29 Maret 2024 02.50 (UTC)

ada dua terjemahan yang bisa dipakai

1. Suara yang terbelah (bila merujuk Pemilu Serentak 2019 : Sistem Kepartaian dan Penguatan Sistem Presidensial terbitan obor
2. Politik pembelahan suara sesuai buku Politik Identitas dan Perebutan Hegemoni Kuasa: Kontestasi dalam Politik karya Muh Khamdan yang seorang doktor di bidang politik.

Agus Damanik (bicara) 31 Maret 2024 17.43 (UTC)

Bagaimana kalau "Pembelahan suara"? Kemudian kalau digabungkan menjadi satu kalimat seperti pada Pilpres 2024#Akibat kira-kira cara nyambungnya gimana ya? Hehe. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 1 April 2024 09.47 (UTC)

@Fazoffic setelah melihat-lihat saran dari beberapa pengguna maka ada beberapa pilihan yang bisa dipilih :

1. Pemungutan suara terpisah atau pemungutan suara tiket terpisah
2. Tidak diterjemahkan
3. Pecah hak suara
4. Suara yang terbelah
5. Politik pembelahan suara

Silakan anda memilih terjemahan yang sesuai ya. Salam Badak Jawa (bicara) 1 April 2024 10.36 (UTC)

Mungkin untuk pertimbangan tambahan, ini ada yang pakai "memecah hak pilih mereka" untuk split their tickets. Tapi ada juga yang pakai "pemecahan hak suara" untuk fractional votes. — swarabakti^💬 2 April 2024 00.40 (UTC)

Mungkin tambahan juga untuk pemungutan suara beda jabatan dan beda partai karena disebutkan di artikel Wikipedia bahasa Inggris bagian en:Split-ticket voting#Example#United States dikasih contoh bahwa ada satu orang yang memilih Partai Demokrat untuk jabatan Senat AS, sedangkan orang ini juga memilih Partai Republik untuk jabatan DPR AS. Sekian saran saya. Silencemen21 ✉️ 9 April 2024 01.57 (UTC)

Arc cerita atau Bagian cerita

Saya berpikir, kalau misalnya halaman Busur cerita dapat diterjemahkan menjadi "bagian cerita". Dikarenakan kalau dalam konteks anime, arc adalah merupakan sebuah bagian/bab dari sebuah rangkaian cerita yang di alami oleh seorang karakter utama. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 7 April 2024 07.33 (UTC)

Usul pemindahan dari Britania Raya ke Inggris Inggris Raya

Britania Raya ➞ Inggris Raya

Lihat pula: Pembicaraan:Britania Raya § Pindah ke Kerajaan Inggris

Dengan segala hormat, memandang beberapa usulan serupa yg gagal, salah satunya usulan oleh saya sendiri yg tiba tiba terhenti di Pembicaraan:Britania Raya#Pindah ke Kerajaan Inggris, dan sepertinya saya di suruh pindah ke WKB untuk membahas hal ini, kali ini saya akan menambah rumit masalah ini. Sebelum memulai, secara runut kita uraikan.

1. Apa tujuan didirikannya Wikipedia?

Untuk menyebarkan pengetahuan ke semua orang

1. Siapa audiens Wikipedia?

Semua orang, bahkan termasuk orang awam yg tidak tahu bagaimana Wikipedia bekerja

Semua orang, termasuk saya, pernah mencari informasi ke Wikipedia entah itu mengerjakan tugas, atau hanya iseng saja pengen baca. Ada satu ketika saat salah satu teman satu kelas saya, menjawab pertanyaan, "negara mana sajakah yg merupakan anggota organisasi bla bla bla (saya lupa namanya)". Dia menjawab Britania Raya, serta negara lainnya. Dan seperti yg kita semua duga, jawaban itu disalahkan oleh guru sejarah, karena guru sejarah saya mengira Britania Raya adalah negara yg berbeda. Dia jawab Inggris adalah jawaban yg benar. Sudah pasti jawaban Britania Raya berasal dari Wikipedia, karena cuma Wikipedia yg menggunakan nama Britania Raya.

Seperti kita sudah tau, Kedutaan Besar Republik Indonesia di London menggunakan nama Kerajaan Inggris untuk menyebut United Kingdom. Nama ini bukan sekadar hanya pajangan, melainkan memang pengakuan dari pemerintah Indonesia bahwa United Kingdom (UK) adalah Inggris. Dan saya mengusulkan halaman yg saat ini bernama Britania Raya untuk dipindahkan ke Inggris Inggris Raya.

Lalu bagaimana dengan halaman Inggris itu sendiri? Kita pindahkan ke England. England Inggris berbeda dari tiga negara bagian lain—Wales, Skotlandia, Irlandia Utara—karena selain ibukota United Kingdom terletak di England Inggris, England juga tidak menerima devolusi, sehingga pemerintahan UK dijalankan oleh England Inggris, sedangkan Wales, Skotlandia, Irlandia Utara menjalankan pemerintahannya masing masing. Kita bicara konotatif—masyarakat, pers, dan pemerintah sendiri mempunyai pengertian bahwa Inggris adalah negara yang berdaulat, setara dengan Amerika Serikat, Indonesia, Thailand, Jerman, Spanyol, dan masih banyak negara lain. Selain itu, secara konotatif, kita hanya mengenal Raja Inggris, Ratu Inggris. Tidak pernah terdengar di berita Raja Britania Raya, Raja Kerajaan Bersatu, ataupun Raja United Kingdom.

Mari kita main perbandingan, ada setidaknya dua bangsa di Asia yg masih menyebut United Kingdom sebagai Inggris, yaitu di Jepang, United Kingdom disebut Igirisu (イギリス), sedangkan England disebut Ingurando (イングランド, cek di Wikipedia Jepang). Kedua nama tersebut memang terdapat kesamaan linguistik. Nama Igirisu diambil dari kata Portugis Inglês (ada sejarah dibaliknya), yg berarti sama dengan kata English dalam bahasa Inggris. Kata Ingurando adalah serapan kasar ala ala Jepang, yaitu cara orang Jepang mengucapkan nama England. Anda boleh melihat artikel Buritisshu or Igirisu? How to make your fashion brand more visible in the Japanese market? jika tertarik mengenai topik tersebut (bukan promosi).

Bangsa lainnya adalah Tiongkok. Di Tiongkok, the United Kingdom disebut Yīngguó (英国, cek di Wikipedia Tionghoa). Sedangkan, England disebut Yīnggélán (英格兰). Kedua nama ini memang terlihat sama, sama sama menggunakan Yingg di bagian depannya. (Yg tahu bhs Tionghoa boleh komen). Anda boleh lihat pertanyaan menarik di Quora, Why is the UK called England in Chinese?

Tambah lagi, di Vietnam, the United Kingdom disebut Anh (Wiktionary), 'bahasa Inggris' disebut Anh juga, lihat di Wiktionary, dan 'tim nas sepak bola England' disebut Anh juga. Semua yg saya sebutkan, baik di Jepang, Tiongkok, Vietnam, mereka secara umum menggunakan nama Inggris untuk menyebut United Kingdom.

Oke, terus bagaimana dengan nama bahasa Inggris, apakah akan diubah menjadi bahasa England?. tidak perlu. Kata 'bahasa Inggris' adalah kata yg sangat dikenal. Loh, bahasa Inggris oleh penduduk sana disebutnya kan English bukan British atau United Kingdom-ish?. Bangsa Indonesia, memang menyebut baik 'United Kingdom' atau pun 'English language' sebagai Inggris. Hal ini bisa dibandingkan dalam nama 'bahasa Spanyol', di mana terdapat dua nama, yaitu 'español' dan 'castellano'. 'español' digunakan oleh negara Spanyol dan beberapa negara Amerika Latin. 'castellano' digunakan oleh beberapa negara Amerika Latin. 'español' sama dengan Spanish, sedangkan 'castellano' sama dengan Castilian. Dahulu kala, ada negara kuat di semenanjung Iberia, namanya adalah Castile atau Castilla. Sehingga, bahasa di sana disebut Castilian. Sejarah berjalan, negara Castile menaklukan negara lain di sekitar semenanjung Iberia, dan terciptalah negara Spanyol atau Spain. Kemudian, nama bahasa itu beralih dari 'Castilian' menjadi 'Spanish'. Tak lain tak bukan menyamakan dengan nama negara yg baru itu.

Oke, lalu bagaimana dengan tim nas sepak bola Inggris, di Indonesia kan disebutnya tim nas Inggris, apakah perlu diubah jadi tim nas England?, itu bisa dibicarakan lagi. Mau tetap Inggris atau dipindah ke England.

Oke, bagaimana dengan istilah geografis seperti British Isles, apakah jadi Kepulauan Inggris?, untuk nama geografis kita bisa mempertahankan nama Britania ataupun Britain. Sehingga, British Isles bisa tetap Kepulauan Britania. Karena, yg saya usulkan adalah UK/British sebagai sebuah entitas politik, sehingga nama geografis bukan menjadi topik utama saya. Pulau Great Britain akan tetap menjadi pulau Britania Raya, karena ini merupakan istilah geografis. Meskipun ada penggunaan lain.

Lalu bagaimana dengan nama kerajaan lama seperti Kerajaan Britania Raya dan Kerajaan Bersatu Britania Raya dan Irlandia? kedua kerajaan tersebut bisa tetap dipertahankan sesuai nama aslinya, tinggal di jelaskan kalau 'Inggris' adalah nama umum. Terus negara modern Kerajaan Bersatu Britania Raya dan Irlandia Utara? bisa ditulis dengan nama panjang seperti itu, dijelaskan Inggris adalah nama umum negara itu.

Oke, jadi British/Britain itu Britania atau Inggris? kita bisa menyesuaikan konteksnya. Jika yg dibahas adalah geografi, kita bisa menyebut Britania. dan kalau konteksnya politis/pemerintahan sebut Inggris dan/atau nama lengkap entitas politik tersebut.

Maaf jika saya seperti orang sok tahu ataupun memaksakan opini saya. maaf juga saya pernah membuat kekacauan. Karena Wikipedia adalah ensiklopedia bebas dan menjunjung demokrasi, saya rasa pendapat saya bisa diterima, melihat pertimbangan yg begitu banyak, bukan sekedar opini pribadi.

Saya sangat menunggu respon dan dukungan dari pengguna lainnya di Wikipedia. Illchy (bicara) 9 April 2024 00.54 (UTC)

Cukup menarik untuk didiskusikan. 🌴Zulf ^talk 9 April 2024 01.49 (UTC)

Sejujurnya, saya mau-mau aja mendukung. Soalnya seperti yang sudah diulang saban kali, standar penamaan "Inggris" memiliki nilai historis dan sesuai dengan budaya kita. Tapi, untuk membedakannya dengan Inggris, saya cenderung ke Inggris Raya dengan alasan yang sudah saya sampaikan di sini. Izin ngemention beberapa orang @Bennylin, David Wadie Fisher-Freberg, Medelam, Stephanus Victor, Meabook, Hysocc, dan Meursault2004: selaku bapak pembuat artikel untuk mendapat tanggapan/pendapat lain. Sebaiknya jangan terlalu gegabah. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 April 2024 11.37 (UTC)

Apakah kedubes RI di London menyampaikan nama tersebut, "kerajaan Inggris", kepada kemenlu UK? Atau nama "kerajaan Inggris" hanya untuk penggunaan internal kemenlu RI saja dan masih menyebut "United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland" dalam berbagai acara formal di sana?

"Kerajaan Inggris" bolehlah menjadi simplifikasi, tapi sebaiknya jangan dijadikan judul resmi untuk di Wikipedia. Nama aslinya adalah "United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland", yang jika diterjemahkan per kata menjadi "Kerajaan Bersatu Britania Raya dan Irlandia Utara". "Britania Raya" di sini adalah nama pulau.

Mereka sendiri telah mengalami pergantian nama kerajaan berulang-ulang dikarenakan juga perubahan wilayah kekuasaan yang senantiasa terjadi. Sehingga jika menggunakan acuan sejarah, kita cari tahu dulu, nama tersebut merupakan "united kingdom" versi yang mana? Kapan itu pertama kali disebutkan?

Sehingga dengan alasan keaktualan, saya lebih cenderung untuk menggunakan nama lengkapnya, "Kerajaan Bersatu Britania Raya dan Irlandia Utara", dengan versi sederhananya adalah "Kerajaan Inggris", tanpa memindahkan "Inggris" ke "England". Hysocc, Let's talk 9 April 2024 14.35 (UTC)

@Hysocc: Yeah, halaman pemerintah UK sendiri menyebut UK sebagai 'Kerajaan Inggris Raya' lihat di sini. Illchy (bicara) 22 April 2024 10.34 (UTC)

Ada dua nomenklatur yang digunakan pada dokumen resmi antara Indonesia dan Britania, yaituː Kerajaan Inggris Raya[61][62][63] dan Kerajaan Britania Raya dan Irlandia Utara[64] ―Rex Aurōrum^{｢Disputātiō｣} 24 April 2024 12.03 (UTC)

Sebenarnya nama Inggris Raya yg saya usulkan ini adalah padanan dari United Kingdom. Sedangkan untuk nama lengkap/official bisa gunakan Kerajaan Bersatu Britania Raya dan Irlandia Utara. Nama Inggris Raya di sini sekadar untuk membedakan dari Inggris (England). Dan lain hal karena nama Inggris Raya ini juga digunakan oleh perusahaan Google Illchy (bicara) 24 April 2024 12.50 (UTC)

Nama ini akan menjadi nama yg serasi. Karena United States adalah Amerika Serikat, bukan Negara Bersatu. Dan United Kingdom adalah Inggris Raya, bukan Kerajaan Bersatu. Nama ini juga tidak akan melukai hubungan UK dengan Indonesia karena pemerintah UK sendiri menggunakan nama Inggris Raya untuk padanan United Kingdom. Illchy (bicara) 24 April 2024 13.02 (UTC)

Ditambah masyarakat akan lebih mudah memahami nama Inggris Raya dibandingkan Britania Raya, karena nama Inggris adalah nama tua yg sudah mengakar kuat dalam ingatan bangsa Indonesia. Illchy (bicara) 24 April 2024 13.03 (UTC)

Koreksi, "Kerajaan Inggris" sudah dipakai untuk wilayah historis England di masa lampau. Saya memilih untuk menggunakan nama "Britania Raya" sebagai nama sederhana dari "Kerajaan Bersatu Britania Raya dan Irlandia Utara". Hysocc, Let's talk 9 April 2024 14.39 (UTC)

@Hysocc: Balik lagi ke common name. Britania Raya bukan nama yg umum dikenal masyarakat Indonesia. Di sekolah kita diajarkannya negara Inggris, bukan negara Britania Raya. Selain itu, media, saya bisa bilang semua media yg membuat berita di Indonesia, memberitakan negara ini sebagai Inggris. Dalam bahasa Inggris memang UK terkadang disebut Great Britain, tapi dalam bahasa Indonesia berbeda. Kita tidak harus memadankan nama yg memang tidak ada dalam budaya kita. Illchy (bicara) 11 April 2024 06.07 (UTC)

Misal di Wikipedia bahasa Denmark, Belanda disebut da:Holland. Padahal, Holland hanyalah nama provinsi di Belanda. Nama yg precise adalah Nederlandene. Itu adalah konvensi di Denmark, sehingga komunitas Wikipedia sana, ikut menggunakan nama Holland, seperti apa yg ada di masyarakat. Illchy (bicara) 11 April 2024 06.25 (UTC)

@Fazoffic: Inggris Raya juga boleh. Google pun menggunakan nama Inggris Raya pada beberapa produk mereka. Misal saat Anda ketik kata kunci "istana westminster" di pencarian Google menggunakan perangkat seluler, di bagian alamat akan tertulis "📍 London SW1A 0AA, Inggris Raya". Saat bahasa tampilan di switch ke bahasa Inggris, akan tertulis "📍 London SW1A 0AA, United Kingdom". Illchy (bicara) 11 April 2024 08.23 (UTC)

Semakin dekat. Di halaman British Council Tentang Skotlandia. Negara paling utara di Inggris Raya, di situ disebutkan kalau Skotlandia adalah bagian dari Inggris Raya. Siapa British Council?, semacam organisasi milik pemerintah United Kingdom. Google menggunakan nama Inggris Raya, pemerintah UK sendiri juga menggunakan nama Inggris Raya. Jika banyak yg mendukung kita bisa pindahkan artikel Britania Raya ke Inggris Raya. Illchy (bicara) 14 April 2024 14.12 (UTC)

Setuju dengan Fazoffic Stephanus Victor (bicara) 15 April 2024 01.20 (UTC)

Sangat setuju! Dengan pendapat bung @Fazoffic Fazily • 📩 22 April 2024 12.38 (UTC)

@Fazoffic: Pemungutan suara sepertinya ide bagus.. Terlebih Moskwa vs Moskow kemaren dimenangkan oleh Moskow dengan alasan WP:COMMONNAME Illchy (bicara) 23 April 2024 10.57 (UTC)

@Illchy sepertinya masih perlu diskusi lebih lanjut sebelum melangkah kedepannya. 🍃Zulf🍃^talk 23 April 2024 15.57 (UTC)

Kenapa Anda tidak ikut berpendapat juga? Apakah setuju atau tidak dengan usulan saya. Illchy (bicara) 23 April 2024 16.01 (UTC)

Sejujurnya saya kesal padahal waktu itu pembicaraan di halaman Britania Raya sudah mencapai kesepakatan dan akan diadakan pemungutan suara. Entah kenapa tiba tiba berhenti hanya gara gara salah tempat diskusi. Mind blowing! Illchy (bicara) 29 April 2024 10.32 (UTC)

@Fazoffic: bantu saya memulai pemungutan suara. ini sudah satu bulan dan tidak banyak tanggapan. sebenarnya ini hanyalah kelanjutan dari diskusi di halaman pembicaraan yg gagal jadi sah sah saja mengadakan pemungutan suara. tolong bantu saya. saya mohon. klo tidak mau ntar saya bikin pemungutan suara sendiri. Illchy (bicara) 12 Mei 2024 14.59 (UTC)

Cape

Apa padanan kata untuk cape (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cape) ini berbeda dengan robe (jubah). Sebelumnya terima kasih.

Hilman078 (bicara) 9 April 2024 06.24 (UTC)

Kape

- Ariyanto 9 April 2024 08.59 (UTC)

sama saya juga cape Illchy (bicara) 9 April 2024 18.19 (UTC)

Putsch

Mau tanya, padanan kata "Putsch" dalam bahasa Indonesia apa ya ? Saya lihat ada beberapa artikel yang memakai istilah tersebut seperti en:Algiers putsch of 1961 dan en:Kapp Putsch. Memang kalo merujuk ke enwiki, kata "Putsch" dialihkan ke artikel "en:Coup d'etat" atau lebih tepatnya disebut "Upaya kudeta" karena kejadian yang dilakukan berujung pada kegagalan. Seperti halnya artikel en:Mutiny tapi dikasih padanan eksklusif Dahagi oleh bung JJ dan bukannya Pemberontakan. Glorious Engine (bicara) 10 April 2024 11.32 (UTC)

Sama dengan coup d etat, bedanya kalo putsch berasal dari bahasa Jerman. Illchy (bicara) 11 April 2024 05.39 (UTC)

Arti dari city council

Halo para Wikipediawan saya ingin bertanya mengenai arti dari city council. Saya mengundang @Japra Jayapati, @Stephanus Victor, @Agus Damanik, @Rang Djambak untuk mengemukakan pendapat kalian. Saya menanyakan hal ini setelah menerjemahkan artikel Ipoh City Council dari Wikipedia Inggris. Apa arti yang tepat untuk menerjemahkan tempat tersebut? Dewan Kota atau menggunakan Majelis Bandaraya mengikuti Wikipedia Melayu? Jika kalian menemukan artinya silakan memberikan tanggapan disini Badak Jawa (bicara) 16 April 2024 06.59 (UTC)

Menurut saya Dewan Kota. Majelis Bandaraya itu sama saja artinya dengan Dewan Kota di Bahasa Indonesia. Rang Djambak (bicara) 16 April 2024 07.41 (UTC)

Saya setuju dengan bung rang jambak, karena "council" adalah arti dari dewan dan "city" adalah arti dari kota. Maka jika digabungkan menjadi Dewan kota Ipoh Pinkash ^{Ngobrol yuk} 16 April 2024 07.43 (UTC)

Dewan kota cukup Agus Damanik (bicara) 16 April 2024 15.45 (UTC)

Setuju تابيق ~ Japra ^(obrol) 16 April 2024 16.12 (UTC)

-elect

• Adakah padanan lain yang lebih baik untuk -elect (en) dibanding Pejabat terpilih?
• Kira-kira adakah padanan untuk Prime minister–designate (en)?

Izin mention @Japra Jayapati, Stephanus Victor, Rang Djambak, Agus Damanik, Medelam, Swarabakti, PinkDash, dan Badak Jawa:. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 18 April 2024 08.18 (UTC)

-elect = -terpilih

Prime minister-designate = Perdana menteri tertetapkan Stephanus Victor (bicara) 18 April 2024 08.48 (UTC)

Setuju dengan Bung Stephanus Victor, Elect = terpilih, tetapi belum resmi dilantik (belum menjabat) dan Prime minister/premier-designate = pejabat yang ditunjuk. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 18 April 2024 09.04 (UTC)

Terpilih sudah bagus. sering digunakan juga di kanal berita dan masyarakat.

Gimana kalau "peruntukan" untuk terjemahan designate? Agus Damanik (bicara) 18 April 2024 09.45 (UTC)

@Fazoffic arti dari Prime minister–designate adalah perdana menteri yang ditunjuk Badak Jawa (bicara) 18 April 2024 10.07 (UTC)

Kalau dari kata sifat "designate" adalah arti dari kata "calon", sedangkan untuk yang elect saya setuju dengan yang lainnya. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 18 April 2024 10.22 (UTC)

Ini biasanya lebih ke PM-in-waiting secara umum, kalo -designate biasanya statusnya sudah pasti. — swarabakti^💬 19 April 2024 00.41 (UTC)

Dalam banyak kasus, penerjemahan PM-designate sebagai "PM terpilih" juga bisa dipertimbangkan, karena makna kata "terpilih" dalam bahasa Indonesia tidak sama persis dengan -elect yang biasanya khusus pilihan pemilu; PM yang ditetapkan tanpa pemilu pun dapat dikatakan "terpilih". Alternatif lainnya bisa juga "PM mendatang" (-incoming), ini paling banyak muncul kalau di pencarian Google. "PM tertetapkan" bisa berpadanan secara makna, tapi kalau dicari hanya akan memunculkan halaman warkop ini. — swarabakti^💬 19 April 2024 00.56 (UTC)

Padanan penyanyi playback

Halo! Saya ingin menanyakan padanan yang tepat untuk penyanyi playback. Saya sempat melihat artikelnya di Wikipedia Inggris kalimat pembuka berbunyi A playback singer (as they are usually known in South Asian cinema) or ghost singer (in Western cinema). Kalau diterjemahkan menjadi Penyanyi playback (seperti yang biasanya dikenal di sinema Asia Selatan atau penyanyi hantu (di sinema Barat). Apakah kita tetap menggunakan istilah penyanyi playback, mengganti judulnya menjadi penyanyi hantu atau ada arti lain? Saya mengundang @Rang Djambak, @Japra Jayapati, @Swarabakti dan mempersilakan pengguna lain yang jago bahasa Inggris untuk mengemukakan pendapat. Salam Badak Jawa (bicara) 19 April 2024 09.05 (UTC)

Di halaman pembicaraannya ada yang mengusulkan "penyanyi bayangan", cf. penulis bayangan. Untuk perbedaan dialek dalam peristilahan bahasa Inggrisnya sepertinya tidak perlu turut diterjemahkan, kecuali memang diberikan langsung dalam bahasa aslinya, i.e. "Penyanyi bayangan, juga dikenal sebagai playback singer dalam sinema Asia Selatan atau ghost singer dalam sinema Barat..." — swarabakti^💬 19 April 2024 09.39 (UTC)

Jika penyanyi bayangan, maka ada sedikit perbedaan makna dengan penulis bayangan, yang mana karya penulis bayangan biasanya atas nama orang lain. Sedangkan penyanyi bayangan, orangnya saja yang tidak tampil di layar, sedangkan karyanya masih bisa atas namanya. Namun dibandingkan penyanyi playback, padanan penyanyi bayangan Saya rasa memang lebih cocok. Rang Djambak (bicara) 19 April 2024 12.07 (UTC)

@Rang Djambak @Swarabakti apakah cocok jika saya terjemahkan menjadi penyanyi pemutaran? Badak Jawa (bicara) 19 April 2024 12.33 (UTC)

@Badak Jawa Saya rasa untuk playback singer, ciri utamanya bukan pemutaran ulang rekamannya, tapi bahwa lagunya dipakai lip-sync orang lain. Kalau makna kedua yang ingin dikedepankan, "penyanyi bayangan" kemungkinan lebih mudah dipahami pembaca karena sudah ada preseden pemadanan ghost dalam konteks serupa dengan "bayangan" (walaupun bukan padanan persis, seperti yang dijelaskan @Rang Djambak). — swarabakti^💬 19 April 2024 14.18 (UTC)

Mungkin bisa dimaksudkan dalam konteksnya adalah, memang bisa saja dinamakan sebagai "penyanyi bayangan", karena bisa jadi playback ini adalah musik yang diputar kembali tapi penyanyi tersebut seperti seolah menyanyikan lagunya, ini menurutku. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 21 April 2024 09.07 (UTC)

@PinkDash, @Rang Djambak, @Swarabakti terimakasih telah memberikan tanggapan kalian. Berarti jika saya ganti judulnya menjadi penyanyi bayangan tidak masalah ya. Salam Wikipedia Badak Jawa (bicara) 21 April 2024 10.56 (UTC)

semoga saja hahaha Pinkash ^{Ngobrol yuk} 22 April 2024 10.00 (UTC)

Sate dan voluntarisme

Saya melihat di KBBI, sate adalah ragam cakapan dari satai.[65] Wikipedia sebisa mungkin menghindari ragam cakapan karena tujuannya adalah menyajikan informasi secara netral dan bersifat ensiklopedis. Oleh sebab itu, bagaimana jika semua artikel subsate dijadikan satai? Misalkan sate Padang bakal kita pindah ke satai Padang, dll.

Kedua, voluntarisme tidak ada di KBBI. Yang ada hanyalah volunterisme,[66] yang berarti kata tersebut adalah bentuk bakunya. Setuju tidak saya pindahkan voluntarisme ke volunterisme? Berikan pendapat Anda. Jika setuju atau tidak, berikan alasannya. Salam. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 11 Mei 2024 03.13 (UTC)

ini cukup menarik untuk dibahas, di mana "sate" telah menjadi kata yang sudah tidak asing lagi padahal itu bentuk non-formal, akan tetapi ini perlu di bahas lebih lanjut, soalnya sate sudah menjadi kata seperti umum. 🍃Zulf🍃^talk 11 Mei 2024 17.34 (UTC)

Kalau untuk "satai" menurut aku tidak usah karena yah walaupun bentuk ragaman, tetapi akankah menjadi jelek jika nama judul halaman tersebut menjadi satai?. untuk volunterisme saya cukup setuju untuk diganti judul halamannya. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 13 Mei 2024 06.34 (UTC)

@PinkDash: Tentu tidak. Kata yang sesuai dengan kaidah bahasa Indonesia menurut KBBI tidak mesti jelek. Untuk volunterisme OK Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 14 Mei 2024 09.45 (UTC)

Per wp common name saya menolak keras nama satai itu. Jangan terlalu terpaku pada kamus tapi juga gunakan akal sehat (common sense). Illchy (bicara) 13 Mei 2024 14.12 (UTC)

aku setuju sih sama bung illchy. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 14 Mei 2024 13.59 (UTC)

@Serigala Sumatera:

Satai➞Sate

Kita tidak wajib mengikuti KBBI. Jangan terlalu terpaku ke sana, silakan rujuk kembali ke WP:COMMONNAME. Permasalahan semacam ini memang sudah sering diulang-ulang banyak kali.

Voluntarisme➞Volunterisme

 Setuju dipindahkan. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 15 Mei 2024 22.36 (UTC)

volunterisme setuju. Satay tidak. KBBI bukan pakem wajib Agus Damanik (bicara) 16 Mei 2024 02.38 (UTC)

Mending baca ini deh Wikipedia:Jangan bergantung pada KBBI. RaFaDa20631 (bicara) 27 Mei 2024 11.37 (UTC)

Chewing gum & Sugarloaf

Mohon kasih saran buat:

• en:Sugarloaf diterjemahkan jadi apa ? Kalo Gula batu udah diinterwikikan ke en:Rock candy soalnya
• en:Chewing gum diterjemahkan jadi apa ? Kalo permen karet udah diinterwikikan ke en:Bubble gum soalnya

Glorious Engine (bicara) 23 Mei 2024 07.51 (UTC)

Untuk sugarloaf bisa diterjemahkan gula batang karena bentuknya besar. Sedangkan chewing gum bisa permen kunyah karena biasanya dikonsumsi dengan cara dikunyah. Rang Djambak (bicara) 25 Mei 2024 05.05 (UTC)

Penulisan gelar di depan dan di belakang nama

Mohon pendapatnya, untuk penulisan gelar di depan maupun di belakang nama apakah hal tersebut sudah ada ketentuan bakunya di WBI ini atau bebas (dalam artian tidak ditulis pun sebenarnya tidak apa-apa).

Saya ada rencana memperbaiki artikel Dono Warkop karena saya melihat artikel tersebut punya potensi untuk menjadi artikel bagus. Salam. F1fans (bicara) 28 Mei 2024 15.05 (UTC)

Immurement

Ada yang tau padanan yang cocok untuk penerjemahan judul Immurement ? Glorious Engine (bicara) 31 Mei 2024 09.54 (UTC)

@Glorious Engine:, gunakan saja serapannya, imurasi. Sejauh ini saya belum menemukan terjemahannya. Hysocc, Let's talk 31 Mei 2024 17.56 (UTC)

Saran saya sih "Kerangkeng mati". Seperti deskripsinya, seseorang dimasukan dalam tempat tertutup hingga mati, bisa dengan tujuan hukuman atau pengorbanan (sacrifice). Illchy (bicara) 10 Juli 2024 06.25 (UTC)

Terjemahan Anda di artikel Imurasi itu sudah bagus dibanding dulu dulu. Saya rasa sudah ada kemajuan Illchy (bicara) 10 Juli 2024 06.30 (UTC)

ivory, tusk, dan fang

Status:    Dalam diskusi

Jika ivory adalah gading,

dan tusk adalah taring,

maka fang adalah ...?

Saya merasa ivory diterjemahkan sebagai gading kurang tepat, karena ivory adalah tusk gajah atau walrus yang telah diukir.

Untuk itu saya mengusulkan ivory sebagai produk gading atau gading sebagai bahan,

dan tusk sebagai gading

dan fang sebagai taring.

Hysocc, Let's talk 8 Juni 2024 15.21 (UTC)

Apa tidak sebaiknya gading dibuat sebagai disambiguasi, lalu baru dibuat gading (produk) atau gading (pengertian lainnya)? F1fans (bicara) 11 Juni 2024 08.43 (UTC)

bung @F1fans @Hysocc, saran saya mending halaman tersebut jika memiliki judul yang sama dibedakan dengan cara menambah embel-embel (dalam kurung) agar tidak membingungkan, nama halaman yang sama sebaiknya dibuat halaman disambiguasi. Gaung Tebono (bicara) 13 Juni 2024 15.41 (UTC)

Setuju dengan pendapat Anda, Bung. Ivory diterjemahkan saja menjadi produk gading. Rang Djambak (bicara) 14 Juni 2024 04.48 (UTC)

Tusk dan gading harusnya punya arti sama. Taring gunanya merobek makanan, sementara tusk dan gading untuk perlindungan diri atau merusak/memindah objek yang bukan merupakan makanan Hariadhi - ^Ngobrol 13 Agustus 2024 11.32 (UTC)

Scene dan cover

Apa padanan kata untuk scene dan cover? Jika Anda menemukan padanan katanya, silakan berikan rujukan dari KBBI. Terima kasih. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 20 Juni 2024 10.51 (UTC)

Dalam konteks apa? Kan ada beberapa artian dari masing-masing kata tersebut. Apakah dalam konteks musik? Neocorelight (pesan) 22 Juni 2024 23.30 (UTC)

"scene"" mengacu pada sebuah gim video, dan "cover" mengacu pada seseorang yang menyanyikan lagu yang pembuat orisinalnya (dari lagunya) bukan dirinya. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 23 Juni 2024 00.47 (UTC)

kalau menurut saya, scene itu bisa berati adegan dalam sebuah momen di dalam permainan. kalau cover kayaknya tiruan harusnya. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 23 Juni 2024 14.48 (UTC)

@PinkDash: OK Terima kasih Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 24 Juni 2024 09.06 (UTC)

Saya gak tau padanan cover music dalam bahasa Indonesia. Kalau "tiruan" saya ragu, karena gak pernah ketemu presedennya. Neocorelight (pesan) 24 Juni 2024 11.23 (UTC)

Kalau di artikel-artikel berita ya tetap menggunakan kata cover. Neocorelight (pesan) 24 Juni 2024 11.24 (UTC)

Sependapat dengan Bung Pinkash, mengenai scene dalam permainan video, dapat berarti adegan. Sementara untuk cover (musik), mungkin yang dimaksud adalah Versi kover. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 24 Juni 2024 11.34 (UTC)

@Henri Aja berarti cover dalam sebuah lagu disebut juga lagu daur ulang ya Badak Jawa (bicara) 24 Juni 2024 11.43 (UTC)

Benar, judul aslinya memang Daur ulang (musik). Dalam beberapa artikel musik yang saya kembangkan, juga memakai istilah ini. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 24 Juni 2024 11.50 (UTC)

ahhh aku baru tahu kalau cover yang harusnya mungkin sebuah tiruan, tetapi diartikan sebagai daur ulang haha Pinkash ^{Ngobrol yuk} 7 Juli 2024 12.40 (UTC)

Bahasa Burma vs Bahasa Myanmar

Kira-kira mana nama yang cocok untuk menyebut bahasa resmi di negara Myanmar itu?? Baik Burma atau Myanmar keduanya merujuk pada nama entitas politik, bukan nama suku (setidaknya secara etimologis), kalo nama suku mayoritasnya adalah Bamar. Nama Burma dan Myanmar keduanya berakar dari nama suku Bamar. Dalam bahasa Inggris nama resmi bahasa ini adalah Myanmar language, tapi secara umum masyarakat berbahasa Inggris masih menyebutnya Burmese karena negara ini dimerdekakan dengan nama Burma. Sedangkan masyarakat Indonesia lebih mengenal negara ini sebagai Myanmar daripada Burma, saya rasa. Illchy (bicara) 11 Juli 2024 05.23 (UTC)

Tambahan: Di halaman KBRI tertulis "Sebagian besar menggunakan bahasa Myanmar (Bamar) dan terdapat etnis minoritas yang berbicara bahasa Chin, Kachin, Kayin, Shan dan keseluruhan 135 dialek kelompok etnis serta imigran Cina dan India yang berbahasa Kanton, Mandarin, Hindustani dan Urdu." cek di sini - Illchy (bicara) 11 Juli 2024 05.41 (UTC)

Kalau menurut aku sih, lebih baik bahasa Burma daripada Myanmar. karena anggaplah Papua Newguenia yang memakai bahasa Indonesia daripada memakai bahasa daerah Papua itu sendiri. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 11 Juli 2024 08.42 (UTC)

Analogi Anda tidak nyambung. Illchy (bicara) 13 Juli 2024 06.49 (UTC)

yah aku berusaha membantu sih, kalau misalnya analogi saya tidak tepat, dapat dijawab oleh yang lain Pinkash ^{Ngobrol yuk} 17 Juli 2024 15.07 (UTC)

TBA

Adakah padanan untuk en:To be announced dalam bahasa Indonesia secara resmi, disamping terjemahan harfiah "akan diumumkan"? Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 11 Juli 2024 11.35 (UTC)

"Pengumuman menyusul"? dwadieff ✉ 12 Juli 2024 02.30 (UTC)

"Menanti pengumuman?" atau "menanti pemberitahuan"? 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 12 Juli 2024 03.45 (UTC)

"Menunggu pengumuman" atau "Belum diumumkan" — Illchy (bicara) 13 Juli 2024 06.46 (UTC)

"Akan diumumkan"? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 17 Juli 2024 15.06 (UTC)

@Fazoffic: "Pengumuman menyusul" atau "pemberitahuan menyusul". Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 28 Juli 2024 15.26 (UTC)

Pembagian administratif vs Wilayah administratif

Menurut KBBI, Wilayah administratif adalah sebuah entri, sedangkan Pembagian administratif tidak ada. Kalau bisa sih dikonsensuskan kita pindahkan semua "Pembagian administratif [xxx]" ke "Wilayah administratif [xxx]" — Illchy (bicara) 14 Juli 2024 10.19 (UTC)

Etimologi dari "argometer"

Ada yang tahu etimologi dari kata "argometer"? Saya cari di berbagai kamus bahasa Indonesia di Internet tidak membuahkan hasil, saya tanya ChatGPT jawabnya dari "aargometer" bahasa Belanda tetapi saya cari "aargometer" dan "argometer" dalam kamus Belanda hasilnya nihil (sangat meragukan), saya cari "argometer" dan "aargometer" di Google hasilnya bahasa Indonesia semua (berarti tidak ada kata sama dalam bahasa lain termasuk Belanda). Terima kasih atas perhatian dan jawabannya. 182.4.102.140 31 Juli 2024 16.23 (UTC)

Memangnya untuk apa ada etimologi. Mayoritas kata di bahasa Indonesia asal-usulnya tidak jelas, karna tidak terdokumentasikan Illchy (bicara) 1 Agustus 2024 10.35 (UTC)

Penamaan hubungan bilateral

Sepertinya format Hubungan [nama negara] dengan [nama negara] harus diubah menjadi Hubungan [nama negara]-[nama negara], semisal dalam Hubungan Indonesia dengan Malaysia kita ubah menjadi Hubungan Indonesia-Malaysia. Untuk apa? Konsistensi. Ini akan seragam dengan format artikel lain yang juga melibatkan nama dua negara. Semisal Perang [nama negara]-[nama negara], atau Konflik [nama negara]-[nama negara], semisal dalam Perang Rusia-Ukraina, yang tidak ditulis sebagai Perang Rusia dengan Ukraina ataupun Perang Rusia melawan Ukraina. Juga jika menggunakan tanda hubung (-) akan lebih menghemat space di judul artikel agar tidak kepanjangan. Jika disetujui saya bersedia mengubah semua halaman tersebut beserta kategorinya meskipun sangat masif. Illchy (bicara) 4 Agustus 2024 09.14 (UTC)

Tidak efektif dan malah menimbulkan masalah meskipun dalam jumlah kecil, tapi tetap masalah. Gunakan saja yang sudah ada Agus Damanik (bicara) 5 Agustus 2024 06.43 (UTC)

Kalo pake tanda hubung (-) nanti bersinggungan pada masalah lain, misalnya dengan nama negara yang pakai tanda hubung, contoh Guinea-Bissau, nanti malah jadinya Hubungan Guinea-Bissau-Indonesia alih-alih Hubungan Guinea-Bissau dengan Indonesia, kan aneh tuh. Tolong pikirkan itu. --Glorious Engine (bicara) 4 Agustus 2024 09.26 (UTC)

Ya gapapa, toh sedikit negara yg pakai tanda hubung. Bikin bingung dikit gak ngaruh lah Illchy (bicara) 4 Agustus 2024 14.13 (UTC)

contoh antara keduanya tergantung pada konteks sih jadi tidak semua harus atau perlu. 🍃Zulf🍃^talk 4 Agustus 2024 15.46 (UTC)

Maaf, bisa Anda lebih spesifik, apa maksudnya Illchy (bicara) 4 Agustus 2024 16.05 (UTC)

Pemisahan dengan kata dengan membuat penamaan artikel jauh lebih jelas. Menghemat space? Sejak kapan penamaan artikel mencari judul sependek mungkin? Medelam (bicara) 5 Agustus 2024 01.05 (UTC)

"Bikin bingung dikit gak ngaruh lah". Argumen yang mengada-ada. Sejak 2020 sudah ada diskusi juga tentang hal serupa dan tidak ada yang merasa bahwa kata hubung 'dengan' harus diubah menjadi tanda pisah, lihat Wikipedia:Warung Kopi (Bahasa)/Arsip/2020. Medelam (bicara) 5 Agustus 2024 01.13 (UTC)

Iya biasa aja dong gak usah ngajak gelud nadanya Illchy (bicara) 5 Agustus 2024 14.15 (UTC)

hmm 🥱 🍃Zulf🍃^talk 5 Agustus 2024 14.54 (UTC)

Saya kira memakai "dengan" akan lebih baik. Karena menghindari keambiguan. Contoh nih: en:Guinea-Bissau–United States relations, kan terkesan memakai tanda ganda, walaupun salah satunya adalah tanda hubung (-) dan lainnya adalah tanda pisah (–). Tapi ya namanya mata siwer kan, lagipula tidak semua device memiliki tombol untuk tanda pisah di keyboard-nya. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 11 Agustus 2024 13.41 (UTC)

"akan lebih menghemat space di judul artikel agar tidak kepanjangan."

— WKB-20240804091400

Bruh ... artikel Lopado­temacho­selacho­galeo­kranio­leipsano­drim­hypo­trimmato­silphio­karabo­melito­katakechy­meno­kichl­epi­kossypho­phatto­perister­alektryon­opte­kephallio­kigklo­peleio­lagoio­siraio­baphe­tragano­pterygon atau Cneoridium dumosum (Nuttall) Hooker F. Collected March 26, 1960, at an Elevation of about 1450 Meters on Cerro Quemazón, 15 Miles South of Bahía de Los Angeles, Baja California, México, Apparently for a Southeastward Range Extension of Some 140 Miles apa kabar bung? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 11 Agustus 2024 13.49 (UTC)

Live streaming

Sebetulnya pernah dibahas oleh para sesepuh di sini, 15 tahun lalu. Belakangan saya angkat kembali karena melihat neologisme berbau riset asli yang dipraktikkan sejumlah akun (lihat obrolan).

Intinya, saya berdiskusi dengan @Aleirezkiette dan @Agus Damanik di artikel live streaming, tapi tidak menemukan titik temu. Kami punya argumen masing-masing.

• Menurut saya, padanan yang tepat adalah: alir langsung; aliran langsung. Ini sesuai dengan pedoman istilah asing keluaran Badan Bahasa. Praktisi bahasa dan senior kita Uda Ivan Lanin juga secara konsisten menulis hal serupa di WBI, X, dan Medium.
• Namun menurut pengguna lain di atas: penjaliran langsung (jaringan + alir?). Saya tidak sependapat. Pengusul, Sdr. Aleirezkiette, tidak dapat memberikan sumber tertulis yang otoritatif selain riset asli. Beliau sendiri kerap mengganti judul artikel dengan istilah neologis (negasi WP:COMMONNAME), tanpa diskusi dan tanpa sumber memadai, juga memperlakukan entri artikel layaknya Warung Kopi—sebagai penampung usul istilah "baru".

Jadi maksud saya, Badan Bahasa kan sudah memadankan live streaming dengan alir/aliran langsung. Mengapa WBI harus pakai istilah yang tidak lazim macam penjaliran? Beberapa artikel bertema live streaming diganti begitu saja padanannya ke penjaliran tanpa melihat sumber resmi—Badan Bahasa. Mohon pendapatnya dari sobat WBI yang budiman, supaya ada konsensus😄 — Dosham ^{mari bicara} 13 Agustus 2024 15.23 (UTC)

agak cukup asing ya kata "penjaliran" itu. dari log cukup banyak di pindahkan, dan Bebasnama yang pertama memindahkan ke penjaliran. Mungkin bisa diskusi lebih lanjut. Karena keterbatasan saya jadi saya masih pelajari. 🍃Zulf🍃^talk 13 Agustus 2024 16.01 (UTC)

Yah, pendapat orang lain memang beda beda. Tapi coba kita uji kata "aliran langsung" sebagai live streaming. Dia sedang streaming di kalan youtubenya --> Dia sedang aliran di kanal youtubenya. Terlihat aneh bukan ? Kata tersebut harus terikat dengan kata "langsung", berbeda dengan bahasa inggris yang cukup pakai kata "streaming" tanpa "live". Aleirezkiette (bicara) 13 Agustus 2024 23.46 (UTC)

@Aleirezkiette: Sebelumnya maaf ada sedikit saran, mulai sekarang kalau mau menambahkan istilah-istilah "baru", diskusikan di forum ini dulu (buka topik baru). Entri artikel bukanlah warung kopi—untuk menampung usulan istilah baru. Memang prosesnya jadi lebih lama tapi dengan diskusi bisa mencegah protes pengguna lain. Plus bisa diuji bersama mana yang sumbernya paling masuk akal. Oke, di atas Anda memberi contoh kalimat tapi kurang tepat. Jangan pakai nomina dong, tapi verba supaya tidak aneh. Contoh yang betul: "dia sedang mengalir di kanal YouTube-nya." Seperti halnya mengudara dalam konteks siaran radio atau televisi. Badan Bahasa kalau membuat padanan pasti sudah dipikirkan turunannya. Tidak terasa aneh sama sekali.

— — —

@Zulf: terima kasih penelusurannya. Memang itu riset asli, tidak ada di mana-mana. Ybs. beralasan "di Google banyak yang pakai". Bukan argumen yang kuat karena saya sudah cari dan tidak ada yang terkait streaming. Yang ada hanya Penjaliran sebagai nama pulau di Kep. Seribu. — Dosham ^{mari bicara} 14 Agustus 2024 01.38 (UTC)

Dia sedang mengalir di kanal YouTube-nya. Maaf, masih terlihat aneh Aleirezkiette (bicara) 14 Agustus 2024 04.00 (UTC)

@Aleirezkiette: Aneh itu ukurannya apa? Penjaliran yang begitu, karena bertentangan dengan WP:COMMONNAME. Murni neologisme. Sejak dua hari lalu Anda memberi argumen ABCD dst. tapi belum ada yang substantif. Pertama beralasan di Google banyak dipakai, tapi diminta tunjukkan Google sebelah mana tidak bisa. Kedua, meragukan kredibilitas Badan Bahasa dan Ivan Lanin. Memang tidak ada kamus yang sempurna, tapi apakah semua padanan/serapan di sana salah? Berapa persentase kesalahannya? Tidak ada yang tahu. Alir langsung memang tidak ada di KBBI VI tapi Badan Bahasa menerbitkannya di laman Padanan Istilah (Pasti). Bisa dianggap sudah dibakukan dan/atau termasuk nama umum. Come on, minimal berikan rujukan tertulis, bukan mengarang bebas. Wikipedia bukan blog pribadi Anda. Kalau alir/aliran langsung dianggap aneh, apa bedanya dengan berselancar di internet? Contoh lain, kita sedang mengudara (on-air di TV/radio). Pemaknaan kata bisa meluas tergantung konteksnya. — Dosham ^{mari bicara} 14 Agustus 2024 05.34 (UTC)

Selancar sendiri memang suatu kegiatan jadi nyambung , semisal aku berselancar di internet. Mengudara sendiri memang sudah menjadi kata unik / khusus dalam bahasa Indonesia / Melayu yang berarti terbang. Kalo mengalir ?? Itukan sifat air dan pasti aneh kalo diucapin. Okelah kalo aliran langsung (live streaming), tapi coba bayangkan ada kalimat, aku sedang mengalir ? Aku sedang mengalir di YouTube ? Itu tampak aneh. Terjemahan harfiah itu lumrah, tapi kita juga harus tau penggunaan dan apabila dipakai di masyarakat umum itu lumrah atau tidak. Aleirezkiette (bicara) 17 Agustus 2024 09.24 (UTC)

Mendiskusikan topik yang sama di dua halaman pembicaraan berbeda melelahkan juga😢 Penilaian subjektif akan kalah dari WP:SUMBER. Aneh menurut Anda (Aleirezkiette), tapi tidak menurut ahli bahasa. Mohon perhatikan juga perluasan makna. Kemudian, rujukan yang Anda berikan di sini, ternyata tidak dapat mendukung argumen untuk mengganti padanan streaming di WBI. — Dosham ^{mari bicara} 17 Agustus 2024 09.51 (UTC)

Hmm... Saya  Setuju untuk memindahkan penjaliran ke alir langsung per padanan kata dari Badan Bahasa. Menurut saya "penjaliran" adalah kata yang tidak lazim atau asing didengar. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 17 Agustus 2024 10.11 (UTC)

Untuk sementara, kita pakai kata "aliran", sampai ada pakar atau lembaga bahasa yang menyerap istilah streaming menjadi "striming" untuk kasus ini. Sama halnya seperti penyerapan kata research, cyber, dan masker (Belanda) menjadi riset, siber, dan masker. Meskipun sudah ada istilah "penelitian", "dunia maya", dan "topeng", tetapi penyerapan istilah-istilah asing telah membantu suatu kata menjadi lebih terdengar pantas sesuai konteksnya. Contohnya saja, kita tidak menerjemahkan medical mask dan beauty mask menjadi "topeng medis" dan "topeng kecantikan", tapi "masker medis" dan "masker kecantikan". Demikian pula semoga nanti streaming diserap menjadi "striming". -- Adiputra बिचर -- 18 Agustus 2024 09.02 (UTC)

Dikit dikit nyerep. Kita tunjukkan dong jatidir bahasa Indonesia. Jujur ini adalah hal yang mengenaskan, karatan terganti dengan korosi, pengikisan terganti dengan erosi dsb. Seolah-olah bahasa kita itu miskin kosakata dan harus menyerap bahasa lain. Jangan mental inlander, dengan dalih mempermudah suatu kata agar sesuai dengan penuturan sehari-hari. Kalo gitu semua aja diserep dan mengaburkan bahasa asli dan asing Aleirezkiette (bicara) 19 Agustus 2024 02.27 (UTC)

Aleirezkiette Anda ini kenapa??? Sejak kapan penyerapan kata koheren dengan mental jajahan?🤭 — Dosham ^{mari bicara} 19 Agustus 2024 08.18 (UTC)

Tentu Saja. Itu sama halnya dengan menanggap rendah kata bahasa asli kitam. Seolah-olah kita miskin kosakata Aleirezkiette (bicara) 19 Agustus 2024 10.39 (UTC)

^Maaf ini lucu sekali😂😂 entah membuat opini dari mana, mungkin riset asli lagi. Kenyataannya, bahasa justru diperkaya oleh kata serapan. Anda tidak bisa terus-menerus menyangkal, karena WBI memberlakukan pedoman penyerapan istilah. Saya salin secara verbatim:

Gunakanlah glosarium bahasa Indonesia (misalnya terbitan Pusat Bahasa Departemen Pendidikan Nasional RI) untuk istilah serapan yang sudah dibakukan. Lihat versi elektronik (tidak lengkap) glosarium Pusat Bahasa.

Di bidang komputer/internet, lihat Istilah Internet Indonesia. Untuk istilah singkatan seperti TCP/IP, FTP sebaiknya tetap ditulis dalam bentuk aslinya (tidak diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia menjadi PKT/PI dan PTA atau PTB--Protokol Transfer Berkas).

— Dosham ^{mari bicara} 20 Agustus 2024 00.25 (UTC)

Ya maksud saya pakai istilah asing boleh nyerep boleh kok. Tapi selagi bisa dialihbahasakan ya jangan diserap. Kalo dikit dikit dengan dalih memperkaya kosakata di KBBI semua aja diserap. Kayak KBBI, sekarang.

Jujur saya kurang setuju dengan sikap KBBI yang menyerap berbagai bahasa daerah di Indonesia, karena yang mereka serap banyak kata-kata sepele dan receh. Kecuali kata khusus , kata teknis atau kata istilah terkait budaya daerah baru okelah.

Kalau kerjaan kita hanya serap-menyerap , buat apa ada badan bahasa. Bahkan semua orang pun dapat melakukannya. Memangnya apa tolok ukur sumber agar dapat dijadikan sumber padanan istilah ? Apakah harus terkenal ? Apakah harus ikut jurusan sastra Indonesia ? Apakah seseorang yang berpengaruh di media sosial ?

Nyatanya gawit sendiri untuk padanan widget saja dari kaga gawai + rawit, dan diusulkan oleh Ivan lanin, dan masih belum masuk KBBI, tapi tetap masih digunakan. Aleirezkiette (bicara) 20 Agustus 2024 04.23 (UTC)

Ivan Lanin adalah seorang aktivis bahasa Indonesia, dan salah satu kontributor KBBI V. Saya pernah lihat namanya juga tercantum di KBBI versi cetak.
Acuan kita adalah 2, yaitu ahli dan kamus. Bahkan adakalanya keduanya saling merujuk. Saya bisa mengakses KBBI versi cetak, dan di bagian akhir KBBI ada daftar pustaka tulisan-tulisan pakar sebagai rujukan, contohnya karya Pak Harimurti Kridalaksana. -- Adiputra बिचर -- 20 Agustus 2024 07.26 (UTC)

Janganlah cherry picking, atau standar ganda. Beberapa istilah serapan pun sudah mengatasi alasan "terdengar aneh" yang Anda kemukakan. Kalau bahasa Indonesia tidak menyerap (saya beri satu contoh), kita akan pakai istilah "topeng" seperti bahasa Melayu, bukan "masker" untuk menyebut medical mask. Hindari alasan "terdengar aneh" lagi, karena membentuk neologisme tidak mengurangi keanehannya. Salah satu cara para pendahulu kita untuk mengurangi keanehannya adalah melalui penyerapan istilah. -- Adiputra बिचर -- 20 Agustus 2024 07.20 (UTC)

Ya saya tahu, sekali lagi sesuai konteksnya. Jika itu terlihat aneh atau kurang pas atau ga ada padanannya baru diserap. Tapi kalo ada dan nyambung baru pake. Bayangkan orang bilang kata-kata seperti penghantaran, perolakan dan Aleirezkiette (bicara) 20 Agustus 2024 10.36 (UTC)

... dan pengikisan dicap kata rendahan. Tapi giliran konduksi, konveksi dan erosi dibilang kata berkelas dan orangnya berilmu. Maksudku serendah itu kah bahasa asli kita Aleirezkiette (bicara) 20 Agustus 2024 10.38 (UTC)

Dan satu lagi, neologisme memang bisa kok membuat suatu kata tidak terdengar aneh, lagi-lagi ya sesuaikan konteks dan konotasinya. Dan mask di Malaysia bukanlah topeng 😂😂😂, melainkan pelitup. Jadi mask atau medical mask merupakan pelitup atau pelitup muka. Sungguh kaya mereka memilih kata dan mengurangi serapan. Aleirezkiette (bicara) 20 Agustus 2024 10.41 (UTC)

Istilah pelitup memang ada. Namun orang Malaysia sering memakai kata topeng. Dalam siaran TV Malaysia juga demikian. Untuk contoh ini case closed saja biar tidak ke mana-mana.

Sekali lagi, neologisme tidak dianjurkan di WBI, karena WBI ini bisa ditulis siapa saja, sehingga tidak ada pertanggungjawaban serta tidak jelas kepakaran pencetusnya. Meskipun demikian, KBBI IV pernah memakai WBI sebagai rujukannya (saya baca KBBI IV dan V yang versi cetak) tapi yang pasti bukan neologisme. Semoga redaksi KBBI berikutnya lebih selektif lagi dalam memilih sumber. -- Adiputra बिचर -- 21 Agustus 2024 00.48 (UTC)

kalau berdasarkan common name sih mungkin "siaran langsung" adalah padanan dari 'live streaming' yang sudah umum digunakan (di medsos). Illchy (bicara) 18 Agustus 2024 14.14 (UTC)

@Illchy: Kalau itu lebih dekat dengan live broadcast dan live transmission, sih. Di enwiki masuknya ke halaman disambiguasi, karena siaran langsung banyak mediumnya: radio, televisi, internet (yang disebut terakhir yang kita sebut live stream).

.

Menurut Badan Bahasa, siaran langsung ≠ live streaming. Namun, saya tidak memungkiri perluasan makna, apalagi sejak pandemi orang-orang sekitar menggunakan dua istilah tersebut secara bergantian. Yang jelas, tidak ada yang pakai penjaliran😁

.

Setelah mempertimbangkan pendapat para suhu di atas, ditambah merujuk kepada laman Padanan Istilah dan glosarium Kateglo, sementara halaman penjaliran langsung saya kembalikan ke aliran langsung. Khusus siaran langsung, tetap menjadi halaman pengalihan. Di sini mulai kelihatan konsensusnya bahwa kita menolak neologisme yang hanya berpijak di atas riset asli—kecuali satu pengguna. — Dosham ^{mari bicara} 18 Agustus 2024 15.05 (UTC)

Saya terus terang cukup bingung kenapa harus bikin istilah baru lagi. Bukankah siaran langsung sudah sangat jelas maknanya dan bisa dipakai untuk padanan livestreaming? Hariadhi - ^Ngobrol 19 Agustus 2024 16.39 (UTC)

@Hariadhi: Meminjam pendapat Uda Ivan Lanin di X:

"Siaran" sudah dipakai untuk padanan "broadcast". Boleh saja disamakan, tetapi broadcasting <> streaming.

Kalau saya melihatnya memang ada perluasan makna, terutama sejak pandemi. Namun karena glosarium memadankan streaming—audio dan video—dengan aliran, saya ikut sumber tsb. Sumber lain saya cantumkan di bagian teratas dari utas ini. — Dosham ^{mari bicara} 20 Agustus 2024 00.44 (UTC)

Masuk akal, tapi urgensinya untuk dibedakan, apa? Apakah ada fungsi yang berbeda dari kedua istilah itu? Bukannya prinsipnya sama saja, memberikan liputan langsung yang bisa dilihat oleh pemirsanya, walaupun medianya berbeda?Hariadhi - ^Ngobrol 20 Agustus 2024 12.04 (UTC)

Ya sudah, samakan saja kata yang menurut kamu sama. Gantikan flora dan fauna jadi tumbuhan dan binatang, gantikan streaming jadi siaran yang menurut kamu semakna dan seprinsip Aleirezkiette (bicara) 20 Agustus 2024 13.05 (UTC)

Ga apple to apple. Flora dan fauna sudah ada bahkan sebelum wikipedia muncul. Bedakan dengan istilah aliran langsung yang mau dibuat sendiri oleh seseorang tanpa usaha riset dulu. Coba google dulu sebelum menciptakan istilah baru. Aliran langsung sudah dipakai untuk padanan kata direct runoff. Membuat padanan aliran langsung untuk livestreaming bisa membuat orang kebingungan dengan maknanya. Hariadhi - ^Ngobrol 20 Agustus 2024 14.43 (UTC)

BTW saya tidak menentang pengalihbahasaan livestreaming ya. Tapi kalau livestreaming diterjemahkan jadi aliran langsung, hanya karena stream itu artinya aliran, ujungnya kita jadi menerjemahkan kata per kata, dan mengabaikan kemungkinan membuat orang bingung, karena saat digoogle aliran langsung itu penjelasannya direct runoff, yang ada di bidang yang lain dengan komunikasi via internet. Saran saya seperti di atas, lebih baik coba cari padanan yang bisa dibedakan dengan direct runoff dan orang yang membaca juga tidak kesulitan memahami maknanya. Pertimbangkan juga dulu upload dan download dipadankan dengan unggah dan unduh juga tidak dengan serta merta menerjemahkan kata up, down, dan load. Hariadhi - ^Ngobrol 20 Agustus 2024 15.21 (UTC)

@Hariadhi: Maaf, sepertinya ada sedikit salah paham pada pernyataan Anda yang ini:

Bedakan dengan istilah aliran langsung yang mau dibuat sendiri oleh seseorang tanpa usaha riset dulu (?)

Aliran langsung sebagai padanan live streaming sudah diakui Badan Bahasa (lihat rujukan pada bagian teratas dari utas ini). Yang kita permasalahkan di sini bukan aliran langsung, tapi justru penjaliran yang dibuat sendiri oleh seseorang tanpa usaha riset dulu—neologisme. Istilah direct run-off biasa digunakan dalam bidang hidrologi, setahu saya sudah dibakukan menjadi limpasan langsung di KBBI VI. — Dosham ^{mari bicara} 21 Agustus 2024 02.38 (UTC)

Kalau kondisinya seperti itu bisa jadi pertimbangan. Saya juga bisa salah. Tapi cek google perlu untuk mempertimbangkan apakah penggunaan kata aliran bisa dipakai atau malah akan membuat bingung. Walau resminya limpasan, tapi aliran juga bisa sering dipakai. Biasanya kita bandingkan dulu dari hasil search, mana kata yang lebih sering dipakai masyarakat. Jika aliran lebih sering dipakai untuk menerjemahkan runoff, maka sebaiknya hindari membuat padanan aliran untuk livestreaming, terlebih penjelasan atas livestreaming jadi aliran air itu ternyata keluarnya cuma wikipedia. 21 Agustus 2024 03.03 (UTC) Hariadhi - ^Ngobrol 21 Agustus 2024 03.03 (UTC)

Terkait pernyataan livestreaming sudah diakui badan bahasa, saya pikir itu gegabah. Yang ditunjukkan adalah live streaming padanannya alir langsung, bukan aliran langsung. Dan sudah saya cek "alir langsung" memang ada yang menggunakan. Tapi pertimbangkan juga penggunanannya juga belum meluas. Maka ga bisa serta merta bikin entry aliran langsung. Buat dulu entry yang lebih dipahami masyarakat, berikan informasi bahwa "...atau dalam Bahasa Indonesianya adalah alir langsung..."

Neologisme tidak dianjurkan di Wikipedia itu ada alasannya. Kalau kita ngotot semua istilah asing harus dibuat dalam bentuk padanan Bahasa Indonesia, ujungnya artikel jadi sulit dipahami dan tidak ada yang mau menggoogle istilah itu, sehingga orang jadi malah terhalangi mendapat informasi. Jadi kalau ada istilah baru, memperkenalkannya pelan-pelan. Ga bisa langsung dibuat jadi entry. Hariadhi - ^Ngobrol 21 Agustus 2024 03.13 (UTC)

@Hariadhi: Kalau soal direct run-off saya rasa cuma masalah konteks pemakaian, mohon pertimbangkan eksistensi homonim. Namun kalau mau jadi alir langsung, ya tidak masalah. Siaran langsung tetap diakui, tapi masuknya halaman pengalihan seperti sekarang. Saya sih berpegang dengan WP:pedoman penyerapan istilah. Di sana tertulis, acuan kita adalah glosarium Pusat/Badan Bahasa:

Gunakanlah glosarium bahasa Indonesia (misalnya terbitan Pusat Bahasa Departemen Pendidikan Nasional RI) untuk istilah serapan yang sudah dibakukan. Lihat versi elektronik (tidak lengkap) glosarium Pusat Bahasa.

Intinya asal bukan penjaliran langsung yang jelas-jelas neologis, saya oke saja. Omong-omong, kenapa jadinya malah saya yang seperti kena omel🤭 Awalnya kan @Bebasnama yang bikin istilah neologis tanpa rujukan sama sekali, kemudian Alerizkiette membela beliau (entah mereka orang yang sama atau bukan). Kemudian saya memberi tahu ke mereka, ini lo ada pedoman di WBI untuk mengikuti glosarium resmi. Jadi, bukan saya yang membuat istilah neologis. — Dosham ^{mari bicara} 21 Agustus 2024 04.21 (UTC)

Saya sih jarang ngomelin orang. Anggap saja ini diskusi, Dari dulu juga saat sebuah istilah baru diperkenalkan memang diskusinya panjang lebar dan makan waktu berbulan-bulan bahkan tahunan. Hahahaha. Hariadhi - ^Ngobrol 21 Agustus 2024 04.53 (UTC)

Memangnya riset seperti apa untuk membuat neologisme. Contoh diatas, Uda Ivan Lanin memadankan widget dengan gawit (gawai + rawit), bukankah sama dengan penjaliran atau jaliran (jaringan + alir). Apakah dengan adanya pemasangan seperti ini langsung bulat bulat penerjemahan tak berdasar dan tak diteliti dulu ?

Jelas-jelas justru terjemahan aliran langsung terkesan kaku dan terlalu harfiah malah terkesan tidak ada risetnya. Aleirezkiette (bicara) 21 Agustus 2024 09.53 (UTC)

Bagaimana dengan memadankan istilah tersebut pada kaga yang lain yang serupa maknanya. Karena alir terasa kaku saja dan terikat erat dengan sifat air. Contoh kata lain atau alternatif jika stream diterjemahkan dalam bahasa Indonesia adalah :

• Riak, Jeram, Bena, Alun, Cegar Aleirezkiette (bicara) 21 Agustus 2024 10.00 (UTC)

Saya kira kebijakan WBI sudah jelas soal ini: neologisme tidak dianjurkan. Kalau Anda ingin menciptakan istilah baru, silakan mempopulerkan di tempat lain dulu. Bisa di media massa, media sosial, atau mendekati Badan Bahasa ;-) Kalau sudah populer baru boleh dibawa ke sini. Lain cerita kalau Anda di Wikipedia bahasa daerah yang lebih perlu inovasi bahasa. Gombang (bicara) 21 Agustus 2024 03.01 (UTC)

Saya setuju dengan pendapat Mas Gombang. Publikasikan terlebih dahulu tapi jangan di WBI.
Seharusnya WBI merujuk kepada publikasi di media massa, bukan menciptakan istilah baru. WBI bukan media untuk mempopulerkan neologisme, karena ditulis oleh sukarelawan, bukan pakar atau aktivis. Ingat saja prinsip sederhana ini:

Y Pakar/aktivis mempublikasikan ide dan penelitian, media massa dan WBI mengutipnya.

Y Sukarelawan WBI mengutip ide dan penelitian pakar/aktivis, media massa mengutipnya.

Sukarelawan WBI mempublikasikan ide dan penelitian, media massa dan pakar/aktivis mengutipnya.

No original research in a nutshell -- Adiputra बिचर -- 22 Agustus 2024 01.28 (UTC)

Waw seru juga yah diskusinya. Saya lebih memilih live stream tidak perlu di padankan untuk sementara waktu jika padanannya belum di perkenalkan oleh ahli bahasa dan belum dikenal secara luas Badak Jawa (bicara) 22 Agustus 2024 09.53 (UTC)

@Badak Jawa  Agak setuju sih
🍃Zulf🍃^talk 23 Agustus 2024 03.19 (UTC)

@Badak Jawa: sebetulnya sudah diperkenalkan oleh ahli bahasa (Badan Bahasa isinya para ahli, kan😄)—lihat pesan paling atas. Uda Ivan, pendiri Narabahasa, juga ikut mempopulerkan, pada artikel beliau di Medium yang berjudul "Podcast Nusantara". Berikut kutipannya:

Acara yang dipandu Arto Biantoro ini disiarkan melalui kanal YouTube dan aliran langsung (live streaming) DAAI TV.

Yang saya permasalahkan adalah padanan yang dibuat sendiri oleh pengguna WBI (@Bebasnama dan Aleirezkiette), bukan ahli bahasa. Intinya saya sependapat dengan @M. Adiputra. — Dosham ^{mari bicara} 23 Agustus 2024 10.44 (UTC)

 Tidak setuju @Badak Jawa saya tetap mementingkan penggunaan bahasa Indonesia yang baku dan tidak mencampur dengan bahasa asing tanpa melalui konsesus Badan Bahasa dan KBBI. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 24 Agustus 2024 00.34 (UTC)

 Setuju Kalaupun pejaliran itu memang bahasa bakunya, tetapi saja banyak yang menggunakan aliran langsung ataupun siaran langsung. dan sependapat sih sama bung gombang terhadap kebijakan WBI yang menyatakan bahwa neologisme tidak dianjurkan dalam penerjemahan. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 2 September 2024 06.34 (UTC)

Apa itu People?

Sepertinya belum ada padanan tepat untuk kata People. Di bahasa Indonesia, kata ini bisa merujuk pada Suku bangsa, Bangsa, Orang (seperti dalam 'orang Sunda'), Etnik, dan berbagai istilah lain yang saling tumpang tindih. Illchy (bicara) 24 Agustus 2024 08.35 (UTC)

Terkadang, sebuah Bangsa adalah suku bangsa dari bangsa yang lebih besar. Misalnya Bangsa Turki adalah suku bangsa di Turki, tapi bisa juga menjadi suku bangsa di negara tetangga (misal di Yunani). Terkadang, Suku bangsa adalah bangsa itu sendiri. Misalnya Ainu di Jepang, itu adalah Bangsa. Mereka punya bahasa sendiri, budaya sendiri, dan identitas yang tentunya berbeda dari orang Jepang pada umumnya. Dalam bahasa Inggris kedua istilah ini adalah hal yang sama, yaitu People. Sehingga tidak ada kebingungan di antara keduanya. Illchy (bicara) 24 Agustus 2024 08.40 (UTC)

Masyarakat atau rakyat juga bisa. Seperti terjemahan People's Republic of China adalah Republik Rakyat China. Sebenarnya tidak ada masalah dengan hal ini. Satu kata di sebuah bahasa bisa punya banyak terjemahan dalam bahasa lain. Hariadhi - ^Ngobrol 25 Agustus 2024 08.35 (UTC)

Ya memang benar Satu kata di sebuah bahasa bisa punya banyak terjemahan dalam bahasa lain. Tapi tetap saja Suku Bangsa dan Bangsa masih membingungkan hingga saat ini. Illchy (bicara) 25 Agustus 2024 18.53 (UTC)

Mungkin kalau untuk suku, lebih baik dituliskan sebagai masyarakat. karena banyak media berita yang mencatumkan istilah tersebut dalam topik tersebut. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 2 September 2024 06.29 (UTC) Pinkash ^{Ngobrol yuk} 2 September 2024 06.29 (UTC)

Istilah paling fleksibel adalah Orang. Orang Sunda (etnik), Orang Indonesia (kebangsaan), Orang Asia (penduduk benua Asia), Orang Katolik (pemeluk agama Katolisisme) dsb.. Demonim atau etnonim dalam bahasa Inggris biasanya menggunakan formula "Nama + jamak" (Finns "orang Finlandia", Turks "orang Turki", Brits "orang Britania Raya"). Ada juga menggunakan akhiran people (Chinese people "orang Tionghoa", Burmese people "orang Myanmar"). Illchy (bicara) 8 September 2024 05.59 (UTC)

Padanan Municipality

Halo! Saya ingin menanyakan apakah municipality bisa di artikan sebagai kotamadya alih-alih munisipalitas? Saya mengundang @Agus Damanik, @Kuramochi Akihiko @Bennylin @Hariadhi, @Illchy, @Veracious dan pengguna Wikipedia Indonesia lain untuk turut berdiskusi Badak Jawa (bicara) 8 September 2024 09.41 (UTC)

Balada vs Ballade

Halo, terkait menerjemahkan halaman karya-karya musik klasik ballade, (seperti Ballade No. 1 (Chopin)), apakah bagian "ballade"nya harus ditejemahkan menjadi "Balada" atau tetap "ballade"? Terima kasih. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 28 September 2024 14.45 (UTC)

Terjemahkan menjadi "Balada". -- Adiputra बिचर -- 29 September 2024 02.46 (UTC)

Ok got it, makasih bang. ❮ANNAFscience ^{❮Sort Horse-stall?❯}❯ 29 September 2024 13.53 (UTC)

Sumptuary law & Tax farming

Apa terjemahan yang cocok untuk menerjemahkan judul artikel Sumptuary law dan Tax farming ? Glorious Engine (bicara) 7 Oktober 2024 04.08 (UTC)

Lain-lain

Cross-wiki spam

Hello, I'm SenseiAC from the French-language Wikipedia. I'm sorry, I don't speak Indonesian, hence my message in English. I have just found a cross-wiki spam that affected the pages about comet 311P/PANSTARRS on several Wikipedias (French, English, German, Spanish, Italian, Bengali, Russian, Ukrainian, Chinese, and Indonesian). I could remove the spam on nearly every version, expect the Indonesian-language version, whose filter prevented me from removing the spam. The page that should be corrected is "P/2013 P5" (note that your article still uses the comet's provisional designation instead of its permanent designation). The spam is this edit, that wrongly added the name "Jasurbek" (this comet doesn't have this name, and not any known asteroid-related or comet-related astronomer has this name). Therefore, could you please remove this spam? Thank you in advance for your help. SenseiAC (bicara) 1 Mei 2024 22.36 (UTC)

 Done Fazily • 📩 1 Mei 2024 22.50 (UTC)

sensei, i need ur help, what font to use the all cyrillic letter?, not just russia, ukraine, belarus, etc Ichkaltiya (bicara) 5 Juni 2024 13.32 (UTC)

Crisco balik lagi!

Siapa yang tak kenal Crisco ? Di enwiki beliau balik lagi lho ! Para user di enwiki pada menyambut besar come back-nya beliau ! Cek aja di halaman pembicaraan baik Crisco maupun pengguna lainnya. Bahkan saat ini beliau kembali merancang artikel baru tentang Indonesia lho ! Hayo, siapa yang mau terjemahin ? Glorious Engine (bicara) 5 Mei 2024 11.12 (UTC)

Aku sedikit mengenalnya, tetapi mungkin tunggu saja sampai halamannya benar-benar sudah memilki info dan referensi yang valid untuk halaman tersebut. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 14 Agustus 2024 14.06 (UTC)

Tolololpedia

Siapa sih, pengguna Wikipedia bahasa Indonesia yang gak tahu Tolololpedia ? Cuman nih, saya ada keluhan. Mungkin karena MediaWiki-nya sudah usang, maka situs ini sering mengalami technical difficulties yang mungkin mengganggu orang-orang yang minat berkontribusi di sana. Mengingat Tolololpedia masih tersambung ke WBI sendiri [walaupun tidak langsung], maka saya sangat berharap kalau-kalau ada yang bersedia memperbaharui MediaWiki situs ini. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 7 Mei 2024 10.07 (UTC)

Kamu kenapa mengharapkan hal tersebut? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 8 Mei 2024 06.45 (UTC)

@PinkDash: Lebih untuk membantu orang-orang yang punya minat di sana saja. Masa lagi enak-enak ber"kontribusi" malah harus berurusan sama technical difficulties. Kan repot. Juga supaya orang-orang yang tertarik tidak merasa kerepotan ketika membaca maupun ber"kontribusi". Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 8 Mei 2024 08.39 (UTC)

owalahhh, hahah. jadi ini cuman situs "kedua" dari Wiki. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 13 Mei 2024 06.39 (UTC)

Siap dah. Sedikit cerita nih, saya pas pertama kali berkontribusi di Tolololpedia selalu ada kode verifikasi. Tetapi anehnya kodenya tidak muncul (mungkin karena bug dari MediaWiki sana) yang membuat saya sedikit jengkel. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 30 Juli 2024 08.08 (UTC)

Keamanan Digital - Senantiasa aman dalam mempergunakan platform Wikimedia

WMFOffice (bicara) 24 Mei 2024 12.28 (UTC)

Halo Kontributor Wikimedia penutur bahasa Indonesia,

Kami menghubungi Anda untuk menyampaikan pesan dari Tim Hak Asasi Manusia (HAM) dan juga Tim Kepercayaan dan Keamanan dari Yayasan Wikimedia bahwa saat ini kami menyediakan beberapa materi seputar isu keamanan digital ketika mempergunakan proyek Wikimedia.

Apa maksud dari istilah “keamanan digital” yang kami singgung sebelumnya? Keamanan digital pada platform Wikimedia merujuk pada risiko Anda untuk dilecehkan, didoksing, atau dijadikan target oleh pihak lain. Ada beberapa cara yang bisa dilakukan supaya potensi kejadian tersebut bisa dikurangi, terutama saat Anda mempergunakan platform Wikimedia. Sebagai contohnya, perlindungan untuk data pribadi dengan pembatasan akses untuk semua pihak yang berusaha menargetkan Anda atau kehidupan Anda di luar Wikimedia.

Berikut merupakan beberapa materi yang bisa membantu meningkatkan keamanan digital Anda:

• Anda bisa menemukan banyak materi berguna seputar keamanan digital melalui halaman HAM di Meta;
• Temukan bahan bacaan seputar keamanan digital untuk para kontributor Wikimedia di halaman Meta ini;
• Untuk materi seputar penanganan isu pelecehan, bisa ditemukan di halaman Meta dari Tim Kepercayaan dan Keamanan;
• Kami juga menyediakan modul seputar keamanan digital dalam platform learn.wiki, sehingga Anda bisa melakukan penilaian risiko mandiri tentang keamanan digital.

Anda juga bisa membaca beberapa pos terbitan Diff berikut ini:

• Kiat pemilihan nama pengguna agar Anda bisa lebih aman.
• Doksing: Apakah Anda tidak sengaja mendoksing diri sendiri?
• Doksing: Mengapa ini penting?
• Keamanan digital selama masa pemilu
• Kiat terbaik mengenai keamanan digital saat menghadiri konferensi
• Panduan Saat Sambungan Internet Diputus

Selain itu, ada beberapa materi yang juga diterbitkan oleh organisasi lain. Silakan cek Perencana Keamanan untuk mengetahui cara agar tetap aman secara daring serta jelajahi Perkakas Pertolongan Pertama Digital untuk mendapatkan panduan mengatasi ancaman digital jika Anda mengalami hal yang tidak diinginkan di dunia digital.

Jika Anda mengalami masalah keamanan digital karena aktif di platform Wikimedia dan tidak tahu cara mengatasinya, serta jika Anda mempunyai pendapat atau pertanyaan tentang keamanan digital, silakan hubungi kami melalui:

• Untuk masalah terkait dengan pelecehan, penyalahgunaan, doksing, disinformasi, atau mengenai isu Kepercayaan dan Keamanan lainnya: ca@wikimedia.org
• Untuk masalah saat Anda dijadikan target pemerintah atau mengenai isu HAM lainnya: talktohumanrights@wikimedia.org

Salam hangat, Tim HAM serta Kepercayaan dan Keamanan, Yayasan Wikimedia

Be aware...

Hanya mau ngasih tahu saja, kalau saya cek link ini, sepertinya akan jadi masalah kedepannya. Mungkin bisa jadi perhatian pengurus @Ariandi Lie, @Fazoffic, @Bennylin, @Ustad abu gosok F1fans (bicara) 30 Mei 2024 14.03 (UTC)

Pengguna ini kayaknya perlu dikasih paham soal Etikawiki sama Kepemilikan artikel. Yah, tapi kayaknya udah rame disana. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 30 Mei 2024 19.51 (UTC)

Yah, mungkin dapat di diskusikan nanti saja apabla masalah ini terus berlanjut, haha. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 4 Juni 2024 17.16 (UTC)

Saya sudah cek ulang dan review. Pengguna tersebut wajar kalau marah karena artikel dihapus padahal orangnya sudah memberitahu sedang dalam proses pengembangan. Artikel yang dia buat sebenarnya juga tidak ada masalah apapun dalam hal kelayakan, karena yang ditulis memang ilmuwan yang high profile, hanya saja jarang orang di Indonesia yang tahu. Artikel yang sudah diberi tag penggabungan malah dihapus tanpa dipindahkan terlebih dahulu isinya.

Blokir terhadap dia juga tidak beralasan, karena walaupun marah dan menggunakan capslock, dia tidak menggunakan bahasa kasar atau mengancam.

Ke depan tolong pengguna emosional seperti ini dipahami, dilihat dari riwayat kontribusi, sebenarnya ini pengguna bagus dan rajin. Akhirnya jadi tidak pernah menyunting lagi sejak diblokir. Yang rugi akhirnya Wikipedia. Hariadhi - ^Ngobrol 8 Agustus 2024 13.37 (UTC)

Sunjaya Purwadi Sastra

Artikel ini sedang "naik daun" akhir-akhir ini. Dan, parahnya lagi, netizen ber-SDM rendah mengira Wikipedia dibayar untuk membuat perubahan pada artikel ini. Kacau ... kacau . Jadi mohon kerjasamanya dalam mengawasi perubahan di artikel ini untuk sementara. Siapa tahu nama 5 anak termasuk "Pegi Setiawan" yang ditambahkan tanpa dasar yang jelas itu muncul lagi, kalau muncul langsung balikkan saja perubahannya, daripada terlambat penanganan dan terlanjur kesebar di medsos. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 30 Mei 2024 19.54 (UTC)

Bisa sekalian fakta itu ditambahkan di bagian kontroversi, bahwa sebelumnya nama Pegi Setiawan ditambah oleh pengguna yang tidak bertanggung jawab, dan telah dihilangkan. Jadi orang mengerti apa yang sebenarnya terjadi. BTW informasinya punya rujuka di medcom: https://www.medcom.id/nasional/daerah/9K5AM7aK-nama-pegi-setiawan-muncul-sebagai-salah-satu-anak-eks-bupati-cirebon Hariadhi - ^Ngobrol 6 Agustus 2024 02.03 (UTC)

Survei penerapan Automoderator di Wikipedia bahasa Indonesia

Halo, rekan-rekan kontributor Wikipedia!

Kami dari tim Moderator Tools ingin memberitahukan kepada Anda bahwa kami sedang mengadakan survei yang tampil secara acak mengenai penerapan Automoderator di Wikipedia Anda. Survei ini akan tampil kepada pengguna terdaftar yang mendaftar sebelum tahun 2024 dan memiliki sekurang-kurangnya 500 suntingan. Informasi selengkapnya mengenai survei ini dapat dilihat melalui halaman Phabricator berikut.

Kami harapkan partisipasi Anda! Salam. BAPerdana-WMF (bicara) 6 Juni 2024 16.36 (UTC)

Petunjuk Referensi

Izin bertanya, kalau sumbernya, misalnya Kompas versi cetak, mengutip pakai template apa, sementara berita di koran itu gak bisa diakses secara digital? Salam ❯ Apose 9 Juni 2024 00.27 (UTC)

{{cite news}} saja cc @Laseapollo:
— Ustad abu gosok (bicara) 16 Juni 2024 10.26 (UTC)

Makasih Pak @Ustad abu gosokSalam ❯ Apose 17 Juni 2024 13.33 (UTC)

Pengosongan halaman pengguna terblokir

Saya mengamati kalau banyak pengguna terblokir yang sebelum dijatuhi pemblokiran, mereka memiliki halaman pengguna yang "berisi" dan bagus. Contohlah Zaar Dinn dan Fazily, bahkan ada pula yang halaman pengguna-nya dihapus seperti Asphonixm. Pertanyaan saya: Apakah tindakan seperti ini memang bisa saja dilakukan, mengingat halaman pengguna berada di bawah pemeliharaan pengguna itu sendiri, kecuali kedapatan melanggar WP:USERPAGE? Dan kalau kita menghapus halaman pengguna dengan alasan WP:KPC#U5 tentang penghapusan halaman yang dibuat pengguna terblokir, itu juga trkesan aneh menginegat tidak ada faedahnya menghapus halaman pengguna yang masih dalam batasan wajar dan tidak melanggar aturan. Bahkan beberapa artikel buatan pengguna terblokir ada yang masih eksis sampai hari ini. Terkait pengosongan halaman pengguna terblokir, saya kira ini tidak perlu dilakukan apabila tidak ada alasan yang cukup jelas untuk mengosongkannya. Izin memanggil @Bennylin, Taylor 49, Ariandi Lie, dan Rahmatdenas:. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2024 02.11 (UTC)

Memang WP:USERPAGE kurang lengkap dan kurang keren, karena tidak menyebutkan pemblokiran sama sekali. Saya mengusulkan perbaikan kebijakan itu:

• Jika akun diblokir selamanya secara lokal atau global, isi halaman pengguna itu harus digantikan dengan templat yang sesuai, seperti {{Pengguna siluman}} {{Pengendali siluman}} atau {{diblok6}}.

Lihat Pengguna:Zaar Dinn. Malangnya templat pemblokiran terlalu banyak, terlalu rumit dan berfungsi dengan kurang baik. Taylor 49 (bicara) 16 Juni 2024 07.29 (UTC)

@Taylor 49: Yo ndak bisa amandemen di sini. Kalau mau amandemen, silakan ikuti prosedur yang sudah dijabarkan di WP:PROSEDUR. Ngomong-ngomong, proposal Anda datang dari preseden mana? Saya lihat di en:Wikipedia:User pages juga gak ada pedoman seperti itu. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2024 07.57 (UTC)

Memang amendemen tidak bisa disetujui di sini, tetapi masih boleh didiskusikan. Preseden ada: en:User:Davidwr -- en:User:Enriquecardova -- en:User:23prootie. Taylor 49 (bicara) 16 Juni 2024 08.06 (UTC)

Untuk penambahan templat-templat seperti yang bung Taylor 49 sebutkan di atas, kebanyakan diberikan oleh pemeriksa setelah terbukti dari hasil pemeriksaan di IPS dan/atau pengguna tersebut diblokir global. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 16 Juni 2024 09.04 (UTC)

Saya juga tidak tau dasarnya dari mana pengosongan maupun penghapusan, apa mengikuti kebijakan meta? biasanya penatalayan suka menghapus halaman pengguna yang di blokir secara global. tetapi ini juga saya belum tau kebijakannya? mungkin EPIC bisa membantu atau bung Bennylin tau karena sebagai mantan penatalayan? 🍃Zulf🍃^talk 16 Juni 2024 09.29 (UTC)

Hi, to respond to this question, stewards have no special authority on other wikis. Thus, whether the user pages should be deleted afterwards is up to the local administrators, not us. EPIC (bicara) 16 Juni 2024 09.34 (UTC)

@EPIC, I ask for your opinion regarding the meta policy? because it could be that idwiki is running it, Is there a link to the policy page? Thanks 🍃Zulf🍃^talk 16 Juni 2024 09.40 (UTC)

Which Meta policy? EPIC (bicara) 16 Juni 2024 10.00 (UTC)

regarding this topic of discussion 🍃Zulf🍃^talk 16 Juni 2024 10.12 (UTC)

I saw that the globally blocked users page was deleted. 🍃Zulf🍃^talk 16 Juni 2024 10.14 (UTC)

@EPIC @Fazoffic: This discussion is about the habit to empty a user page in favor of a template indicating a permanent block or similar, alternatively to delete of the user page in case of severe abuse. There does not seem to be any policy (global or local on some wiki) about that, is there? Taylor 49 (bicara) 21 Juni 2024 15.13 (UTC)

Nope, there is no such global policy, at least. We have generally left user pages untouched and left them for the local community to handle, whatever they feel is appropriate to do with them. EPIC (bicara) 21 Juni 2024 19.12 (UTC)

@EPIC, So that means it depends on our wishes? 🍃Zulf🍃^talk 22 Juni 2024 11.27 (UTC)

Correct. EPIC (bicara) 22 Juni 2024 12.49 (UTC)

@Taylor 49: There really isn't, that's why I question why it was done. Considering there is no benefit in doing this. Even if you want to notify that the user has been blocked, you just need to put the notification at the top of the user's page, there is no need to empty or delete it. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 22 Juni 2024 02.39 (UTC)

Izin memberikan pendapat, kalaupun misalnya seorang pengguna ter-blok atas apa yang telah mereka lakukan. pertanyaan saya satu, kenapa harus membiarkan halaman tersebut utuh hanya karena memang halaman penggunanya itu bagus?, padahal yah itu diluar konteks sebab dari kebijakan halaman pengguna itu sendiri. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 22 Juni 2024 05.28 (UTC)

@PinkDash: Hmm ... pertanyaan Anda sebenarnya juga bisa dibalik seperti ini: Apa urgensi daripada penghapusan halaman-halaman pengguna itu, yang bahkan tidak melanggar WP:USERPAGE? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 22 Juni 2024 07.34 (UTC)

@Fazoffic jawab dulu sebelum bertanya balik ke aku, karena memang pertanyaan aku melingkupi semua apa yang kamu sebut diatas. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 22 Juni 2024 10.49 (UTC)

@PinkDash: Begini ya, saya bertanya, kemudian Anda membalas pertanyaan saya dengan pertanyaan pula. Ketika saya balik membalas pertanyaan Anda dengan pertanyaan, mengapa Anda memerlukan jawaban saya atas pertanyaan Anda, sementara Anda tidak menjawab pertanyaan saya? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 23 Juni 2024 08.35 (UTC)

@Fazoffic oke aku jawab, kenapa harus dihapus. ya karena memang buat apa halaman itu utuh dengan isinya, sedangkan saja penggunanya saja sudah diblok atas suatu pelanggaran yang dia telah lakukan, jadi yah lebih baik hapus saja karena sudah tidak berlaku lagi. sekarang saya tanya balik lagi, mengapa anda mau membiarkan halaman tersebut utuh sedangkan saja penggunanya sudah diblok?, dan kata dari "di luar konteks itu" sudah jelas saya juga menanyakan pendapat anda pribadi anda sendiri tanpa memperhatikan kebijakan itu sendiri. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 23 Juni 2024 14.31 (UTC)

bisa jadi dengan membiarkan utuh tersebut pengguna mengajukan banding atas pemblokiranya. Dan juga kenapa harus menghapus halaman yang tidak bagus? 🍃Zulf🍃^talk 22 Juni 2024 11.24 (UTC)

Pengosongan atau penghapusan (sebagian juga pelindungan) halaman pengguna yang diblokir sudah terjadi di banyak wiki. Lihat preseden: en:User:Davidwr -- en:User:Enriquecardova -- en:User:23prootie -- eo:User:Kalvulo (penghapusan+pelindungan) -- eo:User:Wikipedian säännöistä piittaamaton vuonna 1989 syntynyt käyttäjä (pengosongan dan pengalihan). Menurut pendapat saya, isi di halaman pengguna yang diblokir ditambahkan oleh pengguna itu tidak lagi berguna, dan memang sebaiknya dihilangkan. Tetapi, saya tidak mendukung penghapusan, melainkan penambahan templat yang sesuai. Jika 5 akun dikendali oleh orang yang sama, dan persilumanan itu bisa dibuktikan, saya tidak mau lihat 5 halaman pengguna yang kelihatannya "bagus". Saya mau lihat hanya templat yang memberitahukan pemblokiran dan alasannya (dan riwayat halaman masih ada untuk semua pengguna, tidak hanya untuk pengurus). Jika sesuatu akun diblokir, pengguna lain sebaiknya tidak membuang waktu untuk diskusi dengan pengguna itu. Jika akun diblokir selamanya, fakta itu harus eviden di halaman pengguna. Jadi, penggantian isi bagus untuk komunitas. Taylor 49 (bicara) 22 Juni 2024 11.44 (UTC)

@Taylor 49 mungkin di enwiki ada kebijakan mengenai hal itu? tetapi ini di idwiki dan belum ada kebijakan mengenai hal itu, menurut saya penghapusan dan penghilangan isi dari user itu hal yang semu, pengguna terblokir sebelumya juga pernah atau tentu menyunting apakah harus dikembalikan?

saya melihat di meta seperti misalkan seorang staff wmf sudah tidak lagi bekerja maka hanya di blokir saja tidak di hilangkan, tetapi jika dia kerja lagi maka di buka lagi. 🍃Zulf🍃^talk 22 Juni 2024 11.55 (UTC)

Banned: rupanya pegawai WMF selalu menggantikan isi halaman pengguna yang diblokir. Kebijakan tentang kasus lain tidak ada, tetapi bisa diririikan. Taylor 49 (bicara) 22 Juni 2024 12.17 (UTC)

Unless memang iklan keseluruhannya, saya tidak merasa ada urgensi pengguna yang diblokir permanen harus dihilangkan halaman penggunanya. Itu justru mempermudah pengurus menandai kalau suatu saat muncul lagi sockpuppetnya yang identitasnya mirip-mirip. Bagaimanapun halaman pengguna adalah hak pengguna masing-masing, tidak seharusnya hak ini dilanggar karena yang bersangkutan melakukan kesalahan. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Agustus 2024 09.33 (UTC)

laman Nightmares and Daydreams

Ada yang berminat berkolaborasi untuk membuat laman Nightmares and Daydreams? Poetranugraha (bicara) 23 Juni 2024 07.29 (UTC)

@Poetranugraha artikelnya sudah saya terjemahkan ke bahasa Indonesia. Silakan melihat Nightmares and Daydreams Badak Jawa (bicara) 23 Juni 2024 10.24 (UTC)

Alhamdulillah. Terima kasih mas Poetranugraha (bicara) 23 Juni 2024 14.02 (UTC)

Artikel matematika apa yang mendesak perlu ada?

Sebagai seorang anggota komunitas ProyekWiki Matematika, ini pertanyaan yang kadang terlintas, sembari saya menerjemahkan/mengembangkan artikel. Syukur, akhirnya saya berhasil membuat daftar ini (halaman HTML 6.8 megabita) yang dapat menjawab pertanyaan itu. Setiap artikel diurutkan berdasarkan aspek-aspek berikut: penilaian prioritas dan kualitasnya (oleh komunitas WikiProject Mathematics); ukuran halaman dan ukuran halaman pembicaraannya (namun tidak termasuk arsip/sub-halamannya); total padanan artikel di bahasa-bahasa lain; dan banyaknya artikel yang merujuk ke, maupun dirujuk oleh, artikel tersebut.

Fungsi skor-nya cukup kualitatif, namun setidaknya dapat mempertimbangkan aspek-aspek dalam urutan yang kurang lebih seperti berikut: penilaian prioritas > (lebih penting daripada) penilaian kualitas > banyak artikel lain yang merujuk ke artikel ini > banyak padanan versi bahasa lain > ukuran halaman > ukuran halaman pembicaraan > banyak artikel lain yang dirujuk artikel ini. Saya membuat penjelasan yang sedikit lebih mendetail di situs pribadi saya.

Dari daftar yang dihasilkan, firasat lawas saya terbukti: bahwa ada banyak sekali artikel terkait statistika yang belum ada di WBI. Bahkan untuk konsep dasar seperti en:Mean (rata-rata) dan en:Covariance (kovarians?) -- tapi ini dapat saya mengerti: statistika itu sulit, dan menulis teks terkait statistika itu sulit (terlebih karena sepertinya tidak adanya pedoman kepenulisan teks matematika di Indonesia). Oiya... di samping itu, juga ada banyak tokoh matematikawan yang ikut nimbrung di peringkat-peringkat atas. Artikel tokoh-tokoh ini bisa disarankan ke penyunting yang ragu/takut menyunting artikel yang penuh rumus matematika, atau mereka yang mau mencicipi menyunting artikel terkait matematika.

Jadi.. apakah ada yang berminat memilih artikel untuk dibuat/diterjemahkan dari daftar itu? Semoga daftar ini bisa membantu dalam mengembangkan WBI. Salam, kekavigi (bicara) 23 Juni 2024 19.03 (UTC)

Saya cuma ingin berkomentar teknik ini juga bisa diterapkan untuk ProyekWiki lain berdasarkan topik artikel (tidak hanya ProyekWiki Matematika). Gombang (bicara) 24 Juni 2024 01.02 (UTC)

@Gombang, @Kekavigi. Sudah lama saya mengintip di WBI dari belakang. Mungkin saya beri sudut pandang saya mengenai permasalahan yang Anda sampaikan.

Kalau dari perspektif saya tanpa melihat data yang Anda berikan, untuk permasalahan aspek-aspek prioritas, alangkah lebih baik bila kita perlu kembangkan artikel-artikel utama, sebab artikel-artikel tersebut mencakup luasnya beragam berupa penjelasan awal, latar belakang, dan lain sebagainya. Karena Anda lebih menyukai menerjemahkan artikel sebagai pengembangan artikel, mungkin Anda perlu lihat artikel en:Arithmetic dan en:Algebra. Disini, artikel "aritmetika" sudah membahas tentang latar belakang, definisi, dan jenis-jenis aritmetika; ini juga serupa untuk "aljabar". Kedua artikel ini sama-sama sudah menjadi artikel bagus, salah satunya sedang dalam proses untuk meluncur ke artikel pilihan. Pada poin disini, maksud saya adalah lebih baik mengembangkan artikel dibandingkan dengan membuat artikel, karena membuat artikel lebih berpotensi mengorek-ngorek sumber-sumber, apalagi bila permasalahannya adalah istilah matematika yang tidak ada padanannya sama sekali.

Berkaitan dengan sebelumnya, permasalahan lain yang Anda sampaikan adalah mengenai padanan istilah matematika. Sejujurnya, ini sudah perlu dibahas sebelum-sebelumnya. Walaupun kita sudah punya pedoman dan daftar istilah panduan, bukan berarti kita tidak bisa sembarang menerjemahkannya secara asal-asal. Sebagai contoh, en:Neighbourhood (mathematics) diterjemahkan menjadi "lingkungan", padahal kenyataan beberapa sumber menginterpretasinya menjadi "persekitaran", atau singkatnya "kitar". Permasalahan lainnya adalah penerjemahan istilah seperti en:Triaugmented triangular prism. Kita bahkan sulit menerjemahkannya karena tidak ada sumber yang menjelaskannya, meskipun latar belakangnya diambil dari beberapa jurnal bahasa Inggris, lihat en:Johnson solid#Naming and enumeration untuk penjelasan nama dan latar belakangnya. Maksud dari poin saya disini adalah istilah padanan matematika mungkin lebih baik dicari dulu sumber-sumbernya. Setidaknya, sumber-sumber tersebut alangkah baiknya ada pengakuan pemakaiannya oleh (tidak satu, atau dua, atau jumlah sedikit, melainkan) beberapa sumber atau banyak sumber. Sekian itu dari pendapat saya. Dedhert.Jr (bicara) 27 Juni 2024 14.37 (UTC)

Soal mengembangkan artikel-artikel utama: biasanya ada perdebatan artikel apa saja yang "utama". Kita bisa mendiskusikannya satu-satu, tapi ini makan waktu. Kita bisa meminjam daftar yang sudah dibuat tentang Matematika dari Wikipedia bahasa Inggris. Alternatif lain menentukan prioritas ini pakai metode yang dibikin Bung Kekavigi. Kelebihannya? Bisa diterapkan dengan cepat ke ProyekWiki lain (tidak hanya ProyekWiki Matematika). Atau yang lebih sederhana bisa menerapkan analisis jaringan buat menghitung in degree tiap-tiap artikel Matematika yang sudah ada di idwiki. Saya sudah coba metode ini tapi tidak terbatas ke artikel Matematika saja (daftarnya bisa dilihat di sini) Gombang (bicara) 29 Juni 2024 08.24 (UTC)

@Gombang Perspektif saya mengenai artikel vital dan metode yang dibuat bung @Kekavigi sedikit memiliki perbedaan. Walaupun kedua metode tersebut sama-sama mengkategorikan prioritas tinggi, tetapi artikel vital lebih memprioritaskan konsep matematika yang cukup elementer atau mendasar mengenai penjelasannya beserta bidang-bidang apa saja dan topik yang berkaitan dengannya. Sayangnya, isi dan konten artikel tersebut tentunya perlu diperhatikan juga: adakah pernyataan yang tidak dicantumkan sumber? adakah pernyataannya bersifat dubious (meragukan), adakah pernyataannya bersifat tulisan personal, tulisan tanpa memperhatikan sudut pandang secara universal, tulisan yang sulit dipahami oleh orang-orang awam (inipun kalau bisa dijabarkan dengan mudah, tetapi tidak semua artikel bisa begitu, contohnya seperti en:Dehn's invariant)? Ini yang kita juga perlu perhatikan, ketika kita menulis atau menerjemahkan artikel, kita juga perlu menyaring permasalahan yang terdapat pada artikel tersebut. Mengorek-mengorek diskusi artikel juga menjadi dukungan mengenai latar belakang bagaimana struktur artikel dapat terjadi, atau mencari tahu adakah pedoman WPEN yang menyebabkan hal tersebut terjadi, atau bertanya kepada komunitas ProyekWiki Matematika sebagai penjelasan lebih lanjut bila perlu. Dedhert.Jr (bicara) 1 Juli 2024 03.51 (UTC)

Karena diskusi ini di Warung Kopi bukan di ProyekWiki Matematika, saya ingin menggeneralisasi masalahnya (heh). Cara yang terbaik untuk memilih artikel yang diprioritaskan mungkin lewat proses editorial manual (dilakukan manusia). Sayangnya sumber daya kita terbatas, antara lain karena kekurangan kontributor juga. Metode (semi) otomatisasi ini bisa membantu sebagai alternatif. Gombang (bicara) 4 Juli 2024 05.32 (UTC)

@Gombang Mungkin dapat memanggil beberapa anggota ProyekWiki Matematika—siapa tahu mereka kembali aktif bila membaca pesan ini. Hal yang membuat saya pikirkan mengenai masalah kekurangan kontributor adalah kenapa tidak memasukkan artikel matematika ke dalam tantangan kolaborasi menerjemahkan artikel? Itu pun ada permasalahannya, salah satunya sudah kita bahas barusan. Dedhert.Jr (bicara) 7 Juli 2024 16.43 (UTC)

Contoh Anda memang menunjukkan sulitnya menerjemahkan istilah. kampus saya (seingat saya) dan PASTI menggunakan padanan istilah "lingkungan" untuk ''neighbourhood'', sedangkan Anda memberikan contoh beberapa sumber (dan saya duga beberapa kampus) yang memilih padanan "persekitaran". Saya mencoba melihat dari sudut pandang penyunting baru, yang masih awam dengan Wikipedia dan diskusi-diskusinya. Berapa banyak (dan siapa saja) sumber yang perlu di cek? Lalu pada akhirnya, mana yang baku? Kalau satu istilah dasar itu saja punya dua terjemahan, berapa banyak istilah-istilah terkait lainnya yang punya nasib serupa? Kalau sebagian artikel Wikipedia menggunakan istilah yang satu sedangkan sisanya memakai istilah yang lain, istilah apa yang sebaiknya dipakai suatu artikel? Kalau menentukan istilah yang dipakai saja bisa secapek ini, bagaimana dengan menulis kontennya? Masalah itu saja saya lihat sudah menyiutkan nyali menyunting beberapa orang. Saya menduga ini penyebab banyak artikel bertopik statistika yang masih kosong.

Saya merasa penyunting baru tidak tahu ada beberapa solusi cepat masalah itu. Solusi mudahnya adalah "sunting aja, nanti diperbaiki orang lain kok." (Tapi saya ragu dengan semangat menyunting mereka, ketika melihat istilah(-istilah) yang mereka pakai sejak muda, diubah karena kurang baku). Solusi lain adalah menjadi inklusif dengan menyertakan 'semua' istilah yang ada. (Tapi itu juga tergantung kemampuan dan kenyamanan menulis si penyunting). Yah, ini pada akhirnya juga hanya prasangka, penyebab banyak artikel matematika masih kosong.

Untuk prioritas, saya punya pandangan yang sedikit berbeda: semua hal sama pentingnya; entah itu mengembangkan halaman menjadi artikel pilihan, merapikan kategori halaman maupun membuat templat-templat, sampai ke meramaikan halaman pembicaraan artikel. Saya sendiri lebih nyaman mengembangkan artikel rintisan menjadi setidaknya-bukan-rintisan-lagi. Lebih mudah untuk menyusun konten dan mengecek pernyataan/referensi, kalau dibandingkan dengan membuatnya naik kasta ke artikel bagus/pilihan. Saya hanya ingin menawarkan daftar, bagi mereka yang ingin mencoba membuat/menerjemahkan artikel.

Saya juga ingin membuat daftar "artikel matematika di WBI yang mendesak untuk ditingkatkan," yang dapat mempertimbangkan ketimpangan total teks di versi bahasa Inggris (EN) dengan versi bahasa Indonesia. Dalam pemikiran saya, artikel yang total teksnya kurang satu-dua paragraf (dibandingkan versi EN), tidak mendesak untuk diperbaiki, jika dibandingkan dengan artikel yang total teksnya kurang sepuluh paragraf. Tapi membuat daftar ini lebih rumit dari dugaan karena keterbatasan data (tempat maths_rating masih jarang digunakan). Salam, kekavigi (bicara) 1 Juli 2024 02.51 (UTC)

@Kekavigi Membalas "istilah banyak": Menurut pendapat saya, kita dapat mencari berapa banyak orang menggunakan salah satu dari istilah yang banyak. Istilah yang terbanyak itu mungkin dapat kita jadikan sebagai istilah utama pada suatu artikel beserta isi kontennya, dan istilah-istilah lain dapat kita sampingkan dengan menulis "beberapa sumber menyebutnya sebagai ..." dan kita cantumkan sumbernya. Karena kita lebih sering fokus pada artikel dari Wikipedia Bahasa Inggris, kita bisa ambil contoh artikel bagus dari WPEN: en:Laves graph, en:Jessen's icosahedron. Walaupun orang-orang menggunakan istilah yang berbeda pada artikel yang lain, tetapi solusi ini dapat diatasi dengan mempranalakannya yang bisa dialihkan. Permasalahan baru mengenai pengalihan artikel adalah ketika suatu istilah memiliki makna yang banyak dan digunakan oleh beberapa bidang matematika lain atau bidang di luar matematika sehingga dibutuhkan artikel disambiguasi. Semestinya beberapa artikel dengan judul berupa istilah diberikan tanda kurung (walaupun tidak harus) untuk menyatakan bidang pada topik yang dibahas; ambil contoh en:Graph (discrete mathematics) (teori graf) and en:Graph of a function (grafik fungsi). Dedhert.Jr (bicara) 1 Juli 2024 03.16 (UTC)

Halaman pencabutan pengurus

Saya baru melihat ternyata ada halaman pencabutan pengurus lagi di Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/JohnThorne untuk pencabutan pengurus 14 Juli 2024 dan tidak ada satupun baik pengurus atau pengguna yang mengunjungi halaman tersebut. Halaman ini berarti sudah ada sekitar ± 2 pekan. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 30 Juni 2024 00.42 (UTC)

iya, saya jadwalkan pemungutan suara itu untuk dilakukan bersamaan dengan pemilihan pengurus 2024 saja. 🍃Zulf🍃^talk 30 Juni 2024 01.11 (UTC)

Penyebutan nama band pada nama orang

Saya mau tanya, apakah penyebutan nama band pada nama orang bisa dianggap etis ? Soalnya pada beberapa artikel, penyebutan semacam itu dilakukan. Contoh pada artikel Dua Garis Biru yang menyebut nama "Zara JKT48", "Cindy JKT48" dan "Ariel JKT48" alih-alih "Adhisty Zara", "Cindy Hapsari" dan "Ariella Calista". Sepengetahuan saya, penyebutan nama band pada nama orang dilakukan selama orang tersebut tergabung dalam band tersebut, tapi kemudian memakai nama aslinya (tanpa penyebutan nama band) ketika ia sudah keluar dari band tersebut. Tapi saya tengok di enwiki, rupanya pada artikel seperti en:Two Outs in the Ninth Inning, Im Yoon-ah masih memakai nama aslinya, bukan "Yoona SNSD" atau semacamnya. Padahal pada saat seri tersebut diluncurkan (2007), Im Yoon-ah masih tergabung dalam SNSD. Bagaimana nih menurut para Wikipediawan lainnya ? Apakah penyebutan nama band pada nama orang perlu ditiadakan dan disebutkan dengan nama aslinya ? Glorious Engine (bicara) 2 Juli 2024 03.19 (UTC)

Ini mungkin akan terkait juga bung dengan label nama grup pada artikel2 pelawak (contoh Eko Patrio, Indro Warkop, dkk). Saya cenderung tidak terlalu suka jika nama band/grup dilekatkan pada seseorang meski misal mereka masih tergabung di grup ybs. F1fans (bicara) 2 Juli 2024 03.36 (UTC)

Mungkin sebaikanya hindari penggunaan nama band di nama orang, tapi jika untuk keperluan judul artikel. maka ditambahkan buka dan tutup kurung saja agar memenuhi standar Wikipedia:Netral. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 3 Juli 2024 04.58 (UTC)

 Setuju dengan Bung F1fans dan PinkDash, memang sebaiknya nama band tidak dilekatkan ke nama para anggotanya dengan memakai nama asli atau nama populer selain nama bandnya. Salam 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 3 Juli 2024 05.18 (UTC)

Pengunggahan berkas

Berkas:Shikimori-san_short_hair.png

ummm apakah saya boleh mengunggah gambar seperti berkas ini hanya sebagai gambar personafikasi saya di halaman pengguna? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 3 Juli 2024 04.55 (UTC)

Memang resolusinya rendah. Tetapi, menurut pendapat saya, berkas itu harus dihapus karena "personafikasi di halaman pengguna" tidak merupakan penggunaan wajar. Pengunaan wajar perlu bahwa gambar tersebut penting untuk sedikitnya sata halaman ensiklopedis. Taylor 49 (bicara) 3 Juli 2024 13.10 (UTC)

Hmmm, berati memang tidak boleh ya? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 3 Juli 2024 13.17 (UTC)

Terkait pembuatan artikel Paroki Gereja Katolik

Melihat banyaknya artikel paroki-paroki Gereja Katolik yang mena lebih kecil dari Keuskupan wilayah masing-masing daerah rasanya tidak perlu dibuat karena

1. Tidak sesuai juga dengan pedoman WP:ORGANISASI.
2. Paroki merupakan satuan kecil dari Keuskupan dan dari semua artikel paroki yang ada saat ini, saya melihat bahwa artikel paroki belum dapat berdiri sendiri sebagai artikel khisus. Kecuali jika memiliki referensi juga nilai historis di Indonesia. (Pengeculian yang saya lihat ada pada Paroki Katedral masing-masing daerah, dimana saya telah melihat bahwa semua paroki katedral ini dipindahkan menjadi Gereja Katedral dari daerah atau wilayahnya masing-masing.

Maka, saya telah mengalihkan beberapa artikel Paroki ini ke Keuskupan masing-masing daerah karena hal yang telah saya sebutkan di atas.

Mungkin ada tanggapan dari pengguna lain seperti @Medelam, Ign christian, Bennylin, Kuramochi Akihiko, dan Taylor 49: ??

Diskusi ini terbuka juga bagi pengguna atau pun pengurus lainnya. Terimakasih. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 3 Juli 2024 11.12 (UTC)

Saya berpendapat bahwa artikel paroki dapat saja dibuat artikelnya tersendiri. Kalau kita merujuk ke WP:ORGANISASI secara harafiah, bisa saja artikel keuskupan pun menjadi tidak layak, karena merupakan "organisasi tingkat daerah" yang dapat disebut "tidak layak untuk dibuatkan artikel tersendiri". Saat ini paroki lebih ada pada tingkat kecamatan (untuk di Pulau Jawa), dan saat ini fokus pembahasan adalah gereja sebagai gedung, walaupun tidak menutup kemungkinan pembahasan aktivitas paroki juga tercantum di dalam artikel. Beberapa jurnal juga membahas mengenai gereja pada tingkat paroki, yang membuat suatu artikel dapat saja layak. Maka, dalam hal ini saya memiliki dua opsi:

1. Opsi Pertama adalah mengikuti Wikipedia:Kelayakan artikel/Geografi, terutama pada bagian "Artikel geografi yang dianggap layak yang dirintis setelah disetujuinya kebijakan ini juga akan dihapus oleh pengurus jika: [...]"
2. Opsi Kedua adalah mengikuti en:Wikipedia:WikiProject_Religion/Notability_guide#Religious_structures_and_buildings (pedoman serupa di Wikipedia bahasa Inggris), yakni mengikuti kriteria kelayakan umum.

Saya mengambil contoh artikel en:Our Lady of Lourdes Church (Manhattan) yang mungkin cukup bisa menjadi pedoman dasar bahwa artikel gereja/paroki tidak ditulis hanya satu-dua kalimat, atau juga en:Chapel of the Resurrection (New York City) yang menekankan bahwa suatu artikel perlu memiliki referensi (sekunder), tanpa memandang status suatu gereja entah sebagai stasi, kapel, atau paroki. Salam. Medelam (bicara) 3 Juli 2024 11.34 (UTC)

1. Seperti yang telah saya sampaikan pada alasan nomor 2 di atas, paroki bisa saja memenuhi kelayakan jika memiliki sumber referensi atau nilai historis.
2. Sampai saat ini WBI memang belum memiliki pedoman juga ProyekWiki mengenai kelayakan tempat ibadah sehingga sulit menentukan apa dan bagaimana mengenai kelayakan hal ini. Mungkin ada yang mau membuat proposal mengenai kelayakan ataupun ProyekWiki hal ini.

Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 3 Juli 2024 12.17 (UTC)

Sependapat dengan bung Medelam mengenai artikel gereja Katolik di Indonesia. Mungkin yang artikelnya pendek atau yang tidak memiliki referensi bisa dialihkan ke artikel keuskupan induknya, tapi jika gereja Katolik tersebut memiliki nilai historis, misalnya Paroki Tangerang yang berdiri pada tahun 1948 dan mengalami beberapa kali renovasi dan revitalisasi hingga saat ini, menurut saya bisa dipertahankan. Salam. Enperfectify World (bicara) 3 Juli 2024 12.40 (UTC)

Memang ada ca 360 artikel tentang paroki, baik di Indonesia dan di tempat lain. Artikel paroki luar Indonesia (terutamanya USA dan Amerika lain) biasanya memiliki interwiki, sedangkan artikel paroki di Indonesia biasanya tanpa interwiki. Saya mendukung secara lemah penghapusan (tetapi tidak terlalu cepat) artikel tentang paroki tunggal baik di Indonesia dan di tempat lain, seperti Paroki Maria Ratu Semesta Alam, Sungai Durian dan Paroki Saint Luke, Dominika serta templat seperti Templat:Paroki di Keuskupan Agung Samarinda dan Templat:Paroki di Dominika, kecuali sejumlah paroki yang memiliki kepentingan khusus, tetapi tidak penghapusan artikel seperti Daftar paroki di Keuskupan Padang dan Paroki di Andorra. Masalah dengan banyak paroki yang kurang penting memang seperti masalah dengan banyak SMA yang kurang penting. Taylor 49 (bicara) 3 Juli 2024 13.48 (UTC)

Disini tidak ada penghapusan hanya perlu dialihkan ke Keuskupan induk dari paroki tersebut. Seperti Paroki Maria Ratu Semesta Alam, Sungai Durian melihat dari isi artikelnya yang belum bisa berdiri sendiri, maka bisa dialihkan ke Keuskupan Sintang. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 3 Juli 2024 16.14 (UTC)

Pengalihan ke keuskupan induk cukup baik. Taylor 49 (bicara) 3 Juli 2024 16.32 (UTC)

Saya rasa artikel Paroki Maria Ratu Semesta Alam, Sungai Durian sudah cukup untuk dapat berdiri sendiri, dengan penambahan tag {{more citations needed}} atau {{refimprove}}, daripada dialihkan ke artikel keuskupan. Secara konten sudah tidak one-liner, tetapi memang perlu referensi yang lebih baik. Untuk yang one-liner sepakat untuk dialihkan terlebih dahulu. Medelam (bicara) 3 Juli 2024 22.21 (UTC)

Permohonan pendapat untuk menerapkan Automoderator di Wikipedia bahasa Indonesia

Halo, rekan-rekan kontributor Wikipedia!

Tim Moderator Tools dari Wikimedia Foundation berinisiatif untuk menerapkan perkakas Automoderator di Wikipedia bahasa Indonesia. Singkatnya, perkakas ini akan membantu untuk meringankan tugas patroli dalam memberantas suntingan berniat vandal. Apabila berkenan, mohon untuk memberikan pendapat dan masukan Anda di halaman ini.

Salam.

BAPerdana-WMF (bicara) 19 Juli 2024 17.47 (UTC)

Pengguna menyunting artikel biografi dirinya sendiri

Jujur saya masih merasa awam untuk pembahasan ini. Kira-kira apakah pengguna yang menyunting artikel biografi dirinya sendiri diperbolehkan?

Saya menanyakan ini karena melihat setidaknya ada dua artikel yang demikian yaitu artikel Fadjroel dan Atalia Praratya yang kalau memakai uji bebek sepertinya disunting oleh orangnya langsung (bisa dilihat di riwayat halamannya) F1fans (bicara) 23 Juli 2024 08.51 (UTC)

@F1fans sepertinya masuk dalam Wikipedia:Vanitas ,saya kutif kalimat ini (walaupun vanitas bukanlah aksi vandal, tetapi tetap mengandung unsur "ketidaklayakan" atau "ketidakpentingan" untuk dimasukkan ke dalam Wikipedia). 🍃Zulf🍃^talk 23 Juli 2024 09.00 (UTC)

Menurut saya, kalau tokohnya secara notabilitas memenuhi kriteria layak, maka penyuntingnya diberi peringatan untuk segera mengganti nama (seperti yang saya lakukan pada pengguna ini) dan mengembalikan (revert) suntingan/pernyataan yang tidak berdasarkan rujukan/referensi atau yang terindikasi vanitas. Apabila penggunanya telah berganti nama dan suntingannya cenderung tidak netral atau bahkan hiperbolis, maka artikelnya diberi tag {{COI}} (seperti pada artikel ini). 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 23 Juli 2024 10.08 (UTC)

Artikel Cindy Monica Salsabila juga terkait pelanggaran demikian, suntingannya cenderung tidak netral atau bahkan hiperbolis. Mohon untuk prosedur penanganan selanjutnya. 🛰👨‍✈️Itaachzi ^(Banding) 15 Oktober 2024 17.23 (UTC)

Mungkin halaman ini bisa menjelaskan Wikipedia:Wikipedia bukanlah tentang KAMU --Glorious Engine (bicara) 23 Juli 2024 08.59 (UTC)

Yang seperti ini biasanya ditangani oleh tim PR masing-masing politisi, karena mereka juga tidak punya waktu belajar menulis di Wikipedia dan memberi begitu detail informasi mengenai dirinya sendiri. Secara teknis sulit membuktikan suntingan seperti ini melanggar aturan, cukup diingatkan kepada pengguna yang bersangkutan agar tetap menjaga netralitas. Mungkin baru bisa jadi masalah jika penyuntingnya menghalang-halangi saat artikel diupdate dengan info terbaru karena dirasa merugikan usernya.

BTW khusus untuk dua kasus di atas, sebenarnya tidak bisa dianggap pelanggaran karena hanya memberikan informasi link di mana tulisan mereka bisa diakses. Ga semua pengguna yang mengedit artikelnya sendiri merupakan vanity. Baru bisa dinilai vanity kalau dia membuat keseluruhan artikel baru atau menutupi informasi mengenai dirinya yang dinilai negatif. Kalau sekedar melengkapi link ga masalah. Jadi sebelum menegur atau memberi peringatan kepada pengguna seperti ini, lihat dulu detail hal yang dilakukan dan intensinya apa. Hariadhi - ^Ngobrol 4 Agustus 2024 20.15 (UTC)

ok baik terima kasih atas penjelasanya.
🍃Zulf🍃^talk 5 Agustus 2024 02.13 (UTC)

Modul partisipasi

Saya lihat pembiruan pranala pada Templat:Halaman Utama/Modul partisipasi lewat laman riwayatnya bak seperti air pantai, bisa pasang bisa surut, bisa juga tsunami, kalo lagi surut bisa seminggu lebih (kalo bukan sebulan) nggak ada yang membirukan sama sekali, kalo lagi pasang, paling enggak sehari bisa ada yang biruin minim, bisa juga dibiruin lebih dari sepuluh secara berturut-turut, bahkan kalo lagi tsunami, bisa sepuluh-sepuluhnya dibirukan secara tiba-tiba (pernah seperti itu kalo nggak salah sebanyak 2X).

Ya mungkin kalo tanpa moratorium saya bisa lebih leluasa dalam hal pembiruan tanpa memusingkan modul tersebut ya (mungkin lain kali ini bisa dibahas) Tapi kalo boleh tau, apa yang mempengaruhi pasang-surut bahkan tsunami itu ya ? Apa pengaruh pada keaktifan dan peminatan pengguna tertentu dalam hal ini terhadap modul partisipasi ? Misalnya nih pengaruh pada kesibukan pekerjaan atau sekolah di RL. Bagaimana juga cara dalam hal menstabilkan pasang-surut pembiruan dari Modul partisipasi tersebut ? Glorious Engine (bicara) 23 Juli 2024 12.35 (UTC)

@Glorious Engine iya juga dan kebanyakan itu-itu saja ya orangnya 😀. saya pribadi agak sibuk di RL sih, tidak terasa moratorium anda sudah berjalan 2 tahun ya. 🍃Zulf🍃^talk 23 Juli 2024 21.50 (UTC)

Hahahaha, yah waktu sudah berjalan dengan cepat. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 14 Agustus 2024 13.56 (UTC)

 Komentar Yah sebenarnya memang pada awalnya anda sendiri yang menyebabkan moratorium anda dilakukan, dan apakah memang urgensi dari sebuah "pembiruan" halaman WBI adalah merupakan hal yang sangat penting?. Padahal walaupun dapat dikatakan okelah halaman tersebut masih memiliki pranala merah pada info terkait subjek yang dibahas pada halaman tersebut, tapi apakah hal tersebut mempengaruhi urgensi tersebut? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 14 Agustus 2024 13.55 (UTC)

Bagikan pengalaman ProyekWiki maupun proyek kolaborasi yang pernah Anda ikuti

Halo, rekan-rekan kontributor Wikipedia!

Tim Kampanye Produk dan Program dari Wikimedia Foundation ingin mengetahui lebih dalam mengenai ProyekWiki dan proyek kolaborasi lainnya di Wikipedia bahasa Indonesia. Saat ini kami sedang mengerjakan proyek yang bertujuan untuk meningkatkan kualitas kolaborasi di Wikipedia dan proyek Wikimedia. Apabila berkenan, kami mohon kesediaan Anda untuk mengisi survei singkat di halaman ini.

Mungkin Anda kurang atau tidak berpartisipasi dalam ProyekWiki maupun proyek kolaborasi lainnya, tetapi memiliki ide untuk membuat kolaborasi di Wikipedia dan proyek Wikimedia semakin lebih baik? Silakan bagikan masukan dan ide Anda di halaman pembicaraan berikut.

Kami harapkan kesediaan Anda untuk membagikan survei kepada siapa saja yang memiliki pandangan bagus dalam memajukan kolaborasi di Wikipedia dan proyek Wikimedia.

Salam. BAPerdana-WMF (bicara) 31 Juli 2024 14.57 (UTC)

Pengosongan halaman pengguna terblokir (2)

Saya telah "mengisi" kembali dan mengembalikan halaman Pengguna:Asphonixm, Pengguna:Fazily, dan Pengguna:Zaar Dinn dengan alasan bahwa ketiga halaman ini tidak memiliki urgensi untuk dihapus atau dikosongkan. Ingatlah bahwa meskipun WBI sebagian besar mengadopsi dari enwiki, kita tidaklah sama dengan enwiki. Penghapusan halaman pengguna seperti ini berpotensi menciderai EtikaWiki, dan ingatlah bahwa Indonesia adalah negara yang menjunjung tinggi moral dan adab, bahkan sampai ke tingkat di mana moral dan adab bisa menghalangi kemajuan negara kita. Lebih lanjut, saya harap Anda sekalian bersedia menggunakan templat {{hatnotice}} yang baru saja saya buat alih-alih mengganti atau bahkan menghapus isi halaman pengguna tanpa urgensi yang jelas.

Di samping hal yang saya sebutkan di atas, saya akan tetap membenarkan penghapusan halaman pengguna bila isinya kedapatan melanggar kebijakan dan pedoman yang berlaku. Mohon diingat, "isi"-nya yang melanggar, bukan "pengguna"-nya. Sekian dari saya, Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 Agustus 2024 10.10 (UTC)

Saya juga melihat kecenderungan hal ini terjadi beberapa kali. Perlu diperhatikan bahwa halaman pengguna itu hak masing-masing pengguna. Mereka mau isi apapun, selagi tidak merusak atau berisi informasi palsu, sebenarnya boleh saja. Pengguna lain dan pengurus harusnya tidak dibolehkan mengutak-utik karena itu bisa jadi mengganggu pengguna ybs. Hariadhi - ^Ngobrol 11 Agustus 2024 03.36 (UTC)

 Komentar Tapi walau begitu, bagaimana untuk pengguna yang mencamtumkan data diri mereka dalam halaman pengguna mereka?. karena yah kalau hal tersebut dibiarkan, maka hal tersebut dianggap menjadi doxxing. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 14 Agustus 2024 13.49 (UTC)

@PinkDash: Doxing berbeda dengan pembeberan informasi pribadi oleh pengguna tersebut sendiri. Beberapa pengguna mungkin membuat akunnya dalam rangka tugas kuliah atau semisalnya, dan mencantumkan nama mereka, pengguna lain mungkin hanya ingin namanya dikenal (ibaratnya: "mak aku masuk wiki") alias narsis kecil-kecilan. Menurut saya ini tidak mengapa. Saya menganggap itu masih dalam batasan wajar, kecuali jika mulai merambah ke nomor telepon pribadi atau bahkan NIK dsb. Maka inilah yang perlu ditindak. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 14 Agustus 2024 14.25 (UTC)

Menurut saya sih tetap saja hapus, karena walaupun dia mencamtumkan info dirinya ke dalam halaman pengguna dan dia di blokir, harusnya kita tetap menghargai privasi seseorang sekalipun dia melakukan hal yang "macem-macem" di WBI, dan lagipula pengguna yang kebanyakan melakukan seperti itu ujung-ujungnya hanya melakukan promosi diri dan tidak melakukan kontribusi ke WBI. Tetapi untuk seperti "tugas kuliah" dan semacamnya, harusnya dia lebih baik mencamtumkan terlebih dahulu kepentingannya di halaman penggunannya, jangan sampai hanya karena halaman penggunannya dihapus nanti dia "mewek" ke seseorang pengurus ataupun media sosial. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 23 Agustus 2024 09.34 (UTC)

 Setuju + menghargai halaman pengguna yang telah dirintis bertahun-tahun oleh mereka. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 11 Agustus 2024 13.26 (UTC)

Ba 'Alwi (Isu, Kontroversi, dan yang berkaitan dengannya)

Halo rekan-rekan Wikipediawan!

Beberapa hari ini saya melihat adanya peningkatan ketertarikan para penyunting untuk mengembangkan artikel dengan topik Ba 'Alwi dan topik-topik yang berkaitan dengannya (Ahmad Al-Muhajir, Alawiyyin, dsb.). Peningkatan ini berbanding lurus dengan terangkatnya isu nasab yang berada dalam ranah kontroversi dalam diskursus keagamaan di Indonesia. Kelindan isu ini tergolong sulit: ia adalah pertemuan antara nalar saintifik (yang dianggap pasti namun memiliki derajat ketidak pastian, skeptisisme dan relativisme dari nalar positivistik), dan nalar Islam (yang menghargai tradisi, ketetapan dalam teks sahih dengan sistem periwayatan). Belum dihitung potensi keributan yang muncul: riak-riak isu SARA, utamanya antara rasisme dan pertikaian internal umat beragama.

Pada isu yang terangkat, ada resiko-resiko: interpretasi terhadap teks ilmiah dalam bidang genetika, pemanfaatan sumber primer, kepakaran yang dipertanyakan, konflik kepentingan golongan, munculnya pengguna-pengguna baru yang tiba-tiba muncul dan menggebu-gebu mengembangkan artikel topik ini dengan mengabaikan prinsip penyuntingan Wikipedia.

Saya memohon bantuan pengurus, dan rekan Wikipediawan berpengalaman yang lain (utamanya yang berpengalaman dalam bidang genetika, sejarah, atau ilmu Nasab) untuk melakukan pemeriksaan terhadap netralitas, keabsahan penggunaan sumber, maupun ketaatan pada aturan Wiki lain pada artikel-artikel yang menjadi sasaran topik ini.

Saya berterima kasih kepada yang berkenan, karena pembahasan isu kontroversial pasti melelahkan namun penting untuk menjaga kualitas basis pengetahuan ini. Athayahisyam (bicara) 10 Agustus 2024 03.43 (UTC)

@Athayahisyam kalau tidak salah pernah ada anonim yang berdebat dengan salah satu pengguna di Ahmad al-Muhajir deh makanya beberapa hari yang lalu saya nanya ke @Kabul madras mengenai keturunannya. Memang sih topik Ba'alwi kontroversial Badak Jawa (bicara) 10 Agustus 2024 04.38 (UTC)

@Badak Jawa benar, pengguna yang bung sebut juga menyunting artikel Ba 'Alwi, dan bisa diperiksa hasil diskusi saya dengannya di halaman pembicaraan, mengenai masalah dalam referensi yang digunakan. Beberapa melanggar ketentuan aturan referensi mengenai sumber primer. Yang lain adalah aturan Wikipedia mengenai penulisan artikel kontroversial.

Umur akun tersebut juga relatif baru, namun sejak awal sebagian besar suntingannya mengarah di topik mengenai Ba 'Alwi. Apakah menurut bung berpotensi dilihat sebagai COI?

Athayahisyam (bicara) 10 Agustus 2024 05.06 (UTC)

Kita tunggu bersama bung@Athayahisyam kehadiran editor lain . Kabul madras (bicara) 10 Agustus 2024 05.06 (UTC)

Tidak ditunggu juga tidak mengapa, tidak perlu merasa terbebani. :) Athayahisyam (bicara) 10 Agustus 2024 05.14 (UTC)

@Fazoffic apakah anda ingin memberikan tanggapan? Saya lihat anda pernah menjadi penengah Pengguna:Netralitas dan Pengguna:Avamauza di halaman pembicaraan pengguna anda bukan? Badak Jawa (bicara) 10 Agustus 2024 08.01 (UTC)

Benar, saat itu saya mempertimbangkan pengguna mana yang memiliki referensi lebih banyak, yang tentunya bisa jadi lebih kuat argumennya. Namun, saya tidak bisa memastikan lebih lanjut karena sumber yang diberikan oleh kedua pengguna tersebut adalah sumber primer. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 10 Agustus 2024 08.09 (UTC)

Sumber primer itu apa?

Naskah yg ditulis baru kah? atau artikel hoax yg banyak terpublish?. FYI, jika ingin naskah² manuskrip dan bukti arkeologis, sy salah 1 peneliti dibawah naungan Berkala Arkeologi, Pusat Studi Arkeologi Nasional.

Jika berkenan, ayok kita tarung data. Avamauza 10 Agustus 2024 10.05 (UTC)

Tanggapan sy, hemmm gimana ya. Isu ini akhirnya kan naik sampai ke Menkopolhukam. Polemik ini dulu pernah sy kabarkan bahwa sedang dalam proses hukum. Karena sy lihat wikipedia mulai terkesan meliput materi dr sumber² palsu kelompok Ba'alwi.

Demi netralitas, perlu mempertimbangkan beberapa pembelokan artikel sejarah. Misal, artikel para Sunan, silsilahnya sampai ke Ubaidillah. Demi menghindari perdebatan sy rasa Wikipedia netral saja, sampai detik ini memang tidak ada sumber Ahmad bin Isa memiliki putra bernama Ubaidillah.

Kecuali ... kita tutup mata, yasudah biarkam artikelnya liar. Kalau sy pribadi, jujut sudah kecewa dg pengurus Wikipedia. Maaf. Avamauza 10 Agustus 2024 10.02 (UTC)

@Avamauza: Mohon maaf sebelumnya, silakan baca dulu mengenai apa itu sumber primer di sini: Wikipedia:Sumber tepercaya#Beberapa definisi. Wikipedia mengandalkan sekurang-kurangnya sumber sekunder yang diterbitkan setelah menganalisis sumber primer, daripada sumber primernya secara langsung. Silakan lihat di diskusi yang dipermasalahkan: Pembicaraan Pengguna:Fazoffic#Lapor Vandalisme di artikel Wikipedia Ahmad Muhajir. Dalam diskusi tersebut baik Anda maupun Netralitas (b • k • l) sama-sama memberikan sumber primer dari kitab-kitab sebagai dasar rujukan, yang sebenarnya ini kurang baik karena bisa dianggap sebagai riset asli (silakan lihat panduan Wikipedia: Wikipedia:Bukan riset asli). Dan saya tidak ingin "mengadu data" atau apapun, karena bukan pada bidang saya untuk mengkaji kitab-kitab lama. Peran saya sebagai pengurus adalah penengah dan saya mengambil kepercayaan umum bahwa Ubaidillah adalah putra al-Muhajir. Mengenai benar atau tidaknya hal ini sejujurnya bukan tanggungjawab Wikipedia, karena Wikipedia pada dasarnya hanya mengikuti sumber yang tersedia. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 10 Agustus 2024 12.11 (UTC)

kepercayaan umum versi Baalwi, kalau versi masyarakat ya beda.

Apalagi kelompok tersebut sudah membelokkan sejarah.

Misal dalam artikel Jamaluddin Akbar Alhusaini, sumbernya kitab itu tidak ada yaitu Kitab Al Mausuah Li Ansab, dan hanya dr 1 refernensi tersebut.

Barang fisik maupun akses online kitabnya itu tidak ada.

Kami akan meninda Sy menilai bahwa ada gerakan sistematis baik di ranah masyarakat dan juga di ranah media.k lanjuti beberapa artikel yg memuat pembelokan sejarah untuk dimasukkan dalam list pelaporan kasus Baalwi ke pihak yg berwajib (Menkopolhukam cq. Mabes Polri) Avamauza 10 Agustus 2024 14.49 (UTC)

@Avamauza: Silakan kalau mau merombak artikel yang dirasa kurang tepat menyajikan informasi. Namun perlu diingat untuk tetap bersikap netral dalam setiap penyuntingan dan selalu lakukan pemastian terhadap setiap sumber yang Anda berikan. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 11 Agustus 2024 00.08 (UTC)

Dulu sy pernah mengusulkan agar silsilah dari versi mana saja agar tidak dicantumkan, termasuk merapikan pokok perkara yang saat ini sedang diperdebatkan.

Namun penyunting lain tetap merubah, jadi sy biarkan daripada nanti perang suntingan. Semestinya kalau ada fitur protect, atau fitur wajib menambahkan kutipan setiap suntingan, atau fitur pertimbangan kredibilitas yang hanya bisa dikonfirmasi Pengurus itu lebih baik. Avamauza 11 Agustus 2024 01.18 (UTC)

Halo @Fazoffic, baru kali ini saya mendengar bahwa kitab-kitab berbahasa Arab digolongkan dalam referensi primer. Saya memiliki pertanyaan mengenai hal tersebut.

1. Apakah agar bisa dikutip di Wikipedia, kitab-kitab tersebut harus sudah dikutip lebih dahulu oleh jurnal ilmiah? Misal pada contoh ini dalam bidang filsafat Islam, dimana si penulis melakukan pembacaan dan interpretasi atau komentar, baru ketika sudah ada jurnal yang mengutip, penyunting Wikipedia bisa menyunting langsung ke jurnal tersebut. jadi prosesnya digambarkan seperti ini: Kitab berbahasa Arab => dikutip oleh penulis/peneliti di jurnal yang telah diterbitkan=> jurnal tersebut dikutip di artikel Wikipedia
2. Apakah dengan proses penerjemahan, ke bahasa Inggris atau bahasa Indonesia, kitab-kitab tersebut bisa digolongkan menjadi rujukan sekunder?

Demikian, terima kasih Athayahisyam (bicara) 10 Agustus 2024 13.35 (UTC)

@Athayahisyam: Permisi. Sumber primer tidaklah sepenuhnya dilarang di Wikipedia, hanya saja sebisa mungkin dihindari karena Wikipedia melarang riset asli. Menjawab pertanyaan Anda,

1. Benar, demikianlah.
2. Belum, karena masih berupa teks mentahan dan tidak dikaji lebih dalam. Ini bisa disamakan seperti proses penerjemahan Alkitab dalam bahasa daerah, yang sejatinya hanya berupa "teks suci" yang diterjemahkan, sementara isinya tetap sama.

Catatan: "Kitab-kitab" yang saya maksud disini adalah kitab-kitab lama seperti Kronik ath-Thabari (bahkan ath-Thabari pun terkadang bisa dikatakan sebagai sumber sekunder) atau kitab-kitab yang tidak melakukan kajian terhadap sumber, melainkan berisi objek yang dikaji. Bahkan kalau ada jurnal lain yang mengkaji sumber yang mengkaji sebuah sumber, maka jurnal tersebutlah yang lebih baik untuk dipakai. Namun, sekali lagi, ini bukanlah sebuah keharusan.

 Tambahan: Sumber sekunder yang baik adalah sumber sekunder yang dapat diakses oleh siapa saja, misalnya dengan mencantumkan ISBN, ISSN, DOI, atau URL sumber tersebut.

Kemudian, tidak semua kitab-kitab Arab termasuk sumber primer. Sekian, Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 10 Agustus 2024 13.41 (UTC)

Artikel bahasa Inggris dan bahasa Indonesia di Wikipedia tentang topik Ahmad Muhajir, Ba Alawi dll beda jauh. Yg bahasa Indonesia dipenuhi kebencian trhadap Ba Alawi. Anehnya baru disunting 1-2 tahun terakhir. Sebelumnya artikel bahasa Inggris dan bahasa Indonesia sama. Diduga motif politik. Faktor luar negeri klan Habib tidak disukai Syiah krn perang Yaman. Di dalam negeri klan Habib dukung Anies atau Prabowo. Tim anti Habib di Youtube deklarasikan jdi tim sukses Ganjar. Logikanya klo bermasalah knp baru muncul setelah 1000 tahun tidak ada yg mempermasalahkan. Knp pula yg rame cuma di Indonesia. Klan Habib ulama Sunninya plg banyak dibandingkan keturunan Nabi yg lain. Syarat silsilah dri kitab sejaman baru muncul 2-3 tahun di Indonesia. Sebelumnya dunia Islam tidak kenal syarat silsilah kitab sejaman. Krn Nabi Muhammad silsilah sampai ke Nabi Ibrahim trpisah 2500 tahun dan bukan kitab sejaman. Bahkan ada info hoax di wikipedia DN Aidit keturunan Habib dgn marga Al Aidid. Pdhl sdh dibantah situs Menkominfo sbgai info hoax dan Maktab Daimi krn silsilahnya gak ada. Klo Habib palsu knp ulamanya banyak. Ada Habib Umar (ulama trpopuler dunia), Guru Sekumpul (ulama trpopuler di Kalimantan), KH Abdul Hamid (ulama populer Jawa), dinasti Raja Kalbar (Al Kadriah), dinasti raja Siak, Quraish Shihab, Habib Lutfi dll. 182.3.42.103 24 Agustus 2024 06.59 (UTC)

Lynne S Newton, dalam jurnal ilmiahnya yg berjudul Death and Burial in Arabia and Beyond, Shrine in Dhofar secara terang dan jelas menyebutkan laporan arkeologis makam salah satu tokoh yang di klaim sebagai leluhur Ba'Alwi yaitu Muhammad Shahib Mirbath sebagai makam sosok lain yg bernama Muhamamd Al Mujaddid. Bahkan di pemerintah Oman sudah terdaftar sebagai makam Muhammad Al Mujaddid.

Juga mengenai terputusnya sebagai keturunan Nabi yg jelas tertulis dalam jurnal Inrernasional tsb. Jadi untuk yg terjadi di Indonesia saat ini, kembali pada pengurus saja jika ingin mempertahankan atau mengabaikan artikel mengenai Ba'Alwi tsb. Avamauza 26 Agustus 2024 00.55 (UTC)

Anda mau anggap Habib palsu silahkan. Mau hapus artikel wikipedia soal Habib silahkan. Tidak ada keharusan keturunan Nabi asli atau tidak. Bahkan keturunan Nabi lain jarang dimasalahkan. Tpi umat Habib plg bnyk krn mereka byk amalan dan ponpesnya. Keturunan Nabi yg lain jarang amalan dan ponpesnya. Keturunan Nabi bukan gelar FORMAL tpi INFORMAL tidak dituntut benar. Silahkan percaya atau tidak percaya. Lynne Newton cuma satu org berpendapat tpi byk ahli luar negeri yg mendukung Ba Alawi. Kami bisa posting satu persatu disini. Shahib Mirbath itu punya beberapa nama. Bahkan kata Mirbath itu mnjdi nama kota di Oman tempat Shahib Mirbath dimakamkan. Ada foto Fadly Zon ke makam Shabib Mirbath di Oman. Dia kesana dipandu kedubes Indonesia di Oman dan juga pemerintah Oman. Tahu gak makam Imam Bukhari yg nemukan Bung Karno sdh diakui pemerintah klo gak salah di Uzbekistan. Sebelumnya dia makamnya diberi nama lain. Sdh biasa metode Aswaja spt itu. Mereka punya beberapa nama. Klo gak percaya silahkan tinggalkan. Gak ada kewajiban percaya mereka. Tpi juga jgn hina mereka. Wahai Avamausa atau Kabul Madras atau Raden Salman. 182.3.50.149 26 Agustus 2024 02.06 (UTC)

Catatan mengenai penanganan netralitas

Saya sebenarnya tidak terlalu berminat ikut-ikutan dalam topik ini, karena tidak menguasai topiknya. Tapi karena diskusinya terlalu panjang lebar, tanpa terlihat adanya kesimpulan, mungkin bisa menggunakan pendekatan ini: Jika dua pihak yang berbeda pendapat tidak bisa menemukan titik temu, mana yang bisa dianggap "netral" atau "benar", maka sekalian pertentangan kedua informasi ini dimasukkan dalam bagian kontroversi, diberikan informasi sumbernya dari mana, lalu diserahkan kepada pembaca, mau percaya versi yang mana. Hariadhi - ^Ngobrol 11 Agustus 2024 03.32 (UTC)

Lihat artikel wikipedia bahasa Inggris terkait Ba Alawi, Ahmad Muhajir dll. Beda jauh. Artikel bahasa Indonesia anti Ba Alawi. Tpi baru disunting1 tahun terakhir. Sebelumnya artikel bahasa Inggris dan bahasa Indonesia sama. Bahkan byk hoax spt DN Aidit keturunan Ba Alawi pdhl cuma nama yg sama. Masuk di website Menkominfo sbgai hoax. Krn Maktab Daimi sdh melihat silsilahnya gak ada. Ini motif politik krn Habib mendukung Anies dan Prabowo. Yg anti Habib mendukung Ganjar. Ada di Youtube mereka tim sukses Ganjar. 114.122.105.147 24 Agustus 2024 06.34 (UTC)

@Hariadhi ide yang bagus daripada hanya mencantumkan pendapat satu pihak. Bagaimana menurut kalian @Kabul madras, @Athayahisyam, @Fazoffic, @Avamauza Badak Jawa (bicara) 24 Agustus 2024 07.04 (UTC)

Betul setuju argumenmu bos Badak Jawa harus semua versi. Tpi yg artikel bahasa Indonesia lbh didominasi tim anti Habib. Krn bantahannya tidak disertakan. Pdhl byk bantahannya. Juga versi anti Habib harusnya disertakan dri riset satu orang bernama Imad tpi sumbernya tidak dicantumkan jdi seolah olah versi dunia pdhl cuma versi org Indonesia. Klo versi dunia amalan Aswaja Indonesia spt Haul, Maulud, Sholawat, Ziarah Wali disebut Sufism Ba Alawi Sada. Krn itu diambil dri tradisi Ba Alawi Yaman. Mirip di Yaman, Pakistan, Bangladesh, India Islam dan Malaysia yg disana ulama yg mengaku keturunan Nabi dri jalur Ba Alawi. 182.2.164.130 24 Agustus 2024 08.59 (UTC)

Artikel wikipedia umumnya menampilkan sisi resmi yg positif. Hal yg bersifat kritik, negatif atau kontroversi juga ditampilkan dlm sub khusus tpi tidak mendominasi. Bantahan trhadap klaim anti Habib sdh banyak dri KH. Dr. Ahmad Fahrur Rozi (Ketua PBNU) yg tanggapan panjang sdh dimuat berbagai media. Ada juga bantahan dri Gus Rumail Abbas (Gusdurian) dan Gus Wafi. Disana ditampilkan daftar kitab yg dahulu yg menulis silsilah Ba Alawi dan pengakuan banyak lembaga Islam dunia. Juga bantahan dri tokoh budaya Raden Ayu Alina dri Banten/Cirebon (sy kurang tahu). Dia punya kitab lama nusantara yg memuat silsilah Walisanga yg ke Ba Alawi dan pengakuan Asqobah Iraq. Sy bisa mengedit itu semua di wikipedia tpi takutnya disunting dan dikunci. Jdi sy pasrahkan ini ke para wikipediawan senior. Mohon bantuannya. Terima kasih 103.165.130.91 24 Agustus 2024 11.33 (UTC)

Penguncian hanya kalau beberapa akun terlihat bekerjasama merusak satu artikel secara terus-terusan. Kalau hanya menyajikan sudut pandang berbeda silakan saja disunting. Tidak ada larangan Hariadhi - ^Ngobrol 2 September 2024 04.54 (UTC)

Dari tulisan anti Habib di Wikipedia seolah olah semua Habib itu jahat, komunis dan pro Belanda. Pdhl yg pejuang ada tpi tidak ditulis. Anti Habib berbau SARA krn hate speech terhadap kepercayaan Aswaja. Pengakuan keturunan Nabi tidak dipaksakan ke orang untuk percaya. Silahkan klo tidak percaya tpi jgn menghina. Habib selama ini hidup sesuai standar keturunan Nabi yaitu tidak makan zakat, belajar agama dan menyebar agama di perantauan. Byk dri mereka hidup sederhana. Klo masyarakat terprovokasi dan membunuh mereka gmn ? Belum lgi klo pendukung mereka terpancing. Jgn krn 1 atau 2 Habib yg bermasalah semua Habib kena. Lihat Habib Jafar dia merangkul semua agama dan golongan. Byk juga Habib yg baik. 103.165.130.91 24 Agustus 2024 11.39 (UTC)

Halo! Terima kasih sudah disertakan kembali dalam diskusi. @Badak Jawa

 Setuju Saya mengamini pendapat untuk mencantumkan dua pendapat sekaligus.

Permasalahan dan tantangan

• Referensi yang bisa masuk ke standar Wikipedia Bahasa Indonesia mengenai polemik ini sulit didapatkan, karena mayoritas sumber berbahasa Arab dan Inggris.
• Referensi yang mencantumkan umumnya teknis tinggi (harus paham bahasa Arab, Inggris, ilmu Nasab, Genealogi, Genetika) yang rawan salah tafsir dan apropriasi.
• Referensi dalam topik ini tersebar di ragam sumber, seperti siniar, video, kiriman sosial media tokoh, dan sulit dilacak sampai ke sumber asli.
• Tiap pihak mengawali argumen dengan "saya punya bukti A," atau "manuskrip B versi X atau Y" atau "ijazah/kesaksian C" atau "kitab D versi X atau Y", yang tidak bisa secara terbuka diverifikasi (harus melalui mekanisme, "silakan datang ke tempat/institusi saya untuk melihat bukti tersebut"),
• Terdapat klaim kredibilitas sepihak dan rawan bias dari masing-masing pihak.

Usul lain

• Artikel disesuaikan dengan versi Inggris atau Arab (Baik bahasa Arab dan Inggris menyantumkan permasalahan itsbat ini, mungkin bisa dicontoh retorika nya),
• Subbab "Kontroversi" diganti dengan "Keraguan terhadap Nasab Ba 'Alwi" (Dispute dalam WP Inggris), dan pendapat lain dimasukkan ke dalam subbab "Bantahan terhadap Keraguan" (Rebuttal dalam WP Inggris)

Demikian, terima kasih Athayahisyam (bicara) 24 Agustus 2024 12.53 (UTC)

ini kami ada data bantahan tpi kami belum berani sunting takutnya perang suntingan. Klo bantahannya kami sampaikan disini agar bisa disunting para senior disini atau kami sendiri yg harus menyunting? Klo mengacu kepada artikel wikipedia di semua topik. Yg ditampilkan adalah sejarah resmi dan positif sesuai wikipedia bahasa Inggrisnya. Adapun kritik, sisi negatif dan kontroversi ditampilkan scr sub bab berikut bantahannya. Sejarah resmi dunia selama lbh dri 1000 tahun memang Ba Alawi keturunan Nabi. Mendadak di Indonesia muncul satu org bernama Imad yg mengklaim itu palsu krn baru muncul di tahun 1000. Sementara di kitab yg lbh tua anak Ahmad Muhajir ada 3. Penjelasannya sepele yg 3 anak itu hanya memuat anak di Iraq. Ahmad Muhajir pindah ke Yaman dan anak ke 4 itu di Yaman. Mereka bantah katanya Ahmad Muhajir tidak prnah ke Yaman. Pdhl makamnya trsohor di Yaman dekat dgn anak ke 4 yg dianggap palsu. Mereka bantah lgi itu makam palsu tpi gak bisa menunjukkan makam yg asli. Skrg klo nasab itu palsu knp bisa bertahan 1000 tahun? Knp baru diributkan skrg itupun cuma di Indonesia. Krn dlm dunia Islam untuk silsilah tidak harus kitab sejaman. Bila kitab sejaman otomatis Nabi Muhammad gugur keturunan Nabi Ibrahim krn trpaut 2500 tahun tidak ada kitab sejaman. Dlm historis 1000 tahun anak Ahmad Muhajir dri jalur Ubaidillah byk ulama besar di jamannya. Anak Ahmad Muhajir yg 3 lainnya malah jarang ulamanya. Satu lgi kok keturunan Nabi yg syarat kitab sejaman hanya diterapkan untuk Ba Alawi? Yg dri jalur Syiah dan Hasan kok gak diteliti kitabnya sejaman atau tidak? Anti Ba Alawi mengganti silsilah Walisongo dri jalur Ba Alawi ke jalur Hasan atau Husein yg sama dgn Imam Syiah. Tokoh yg disebut itu Imam Syiah. Pdhl amalan org Indonesia justru Sunni Aswaja mirip Yaman bukan Syiah. 103.165.130.91 24 Agustus 2024 14.02 (UTC)

Silakan sunting sendiri dan masukkan argumentasi yang dimaksud. Hariadhi - ^Ngobrol 2 September 2024 04.55 (UTC)

Sedikit nasihat dari saya: Sebenarnya, asal ada referensi, materi apapun berhak untuk ditambahkan. Ingat ya, asal ada referensi. Kalau tidak ada referensi atau ada tapi tidak tepercaya, nah itu sebuah masalah. Referensi dari berita atau penelitian umumnya diutamakan, kemudian pendapat-pendapat para tokoh dicantumkan satu persatu. Contoh dalam hal ini adalah artikel Serangan pada rumah Fatimah. Sebelumnya artikel tersebut menuai kontroversi di Wikipedia bahasa Inggris karena ditulis dengan bias, namun setelah ditambahkan berbagai sudut pandang dengan berbagai sumber, ternyata bisa dinetralisasikan. Dalam menetralisasikan suatu topik kontroversial yang umum menuai kesalahpahaman karena ditulis dengan bias, kita memang perlu mengesampingkan pengabaian sudut pandang minoritas dan justru harus fokus pada sudut pandang tersebut. Sumber yang lebih banyak justru akan lebih membantu. Apalagi dengansumber sekunder tepercaya. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 25 Agustus 2024 00.01 (UTC)

Klo sumbernya dri pendapat satu orang bernama Imad yg menyatakan habib palsu krn kitabnya cuma berusia 1000 tahun pdhl dlm dunia Islam gak ada syarat kitab silsilah harus sejaman. Itu sebabnya baru ramai skrg itupun cuma di Indonesia. Krn tidak setiap jaman suatu kaum mengeluarkan kitab silsilah. Logikanya kitab silsilah yg anak Ahmad Muhajir cuma 3 tidak ada kelanjutan silsilah sampai skrg. Artinya hanya berhenti di 3 anak itu dan jarang ulama keturunan dri 3 anak itu. Beda dgn anak ke 4 yg jalur silsilahnya terus disebutkan sampai skrg. Byk ulama dri keturunan anak ke 4. Jdi begini silsilah keturunan Nabi tidak DITUNTUT untuk benar. Krn dlm Islam tidak ada yg lbh tinggi selain IMAN. Tidak ada ajaran Islam harus mengakui keturunan Nabi. Selama ini klaim keturunan Nabi dri berbagai jalur memang tidak PERNAH DIUJI baik dri Syiah, Hasan Sunni atau Hosein Sunni. Umat tidak wajib percaya. Gak ada negara beri gaji atau fasilitas untuk keturunan Nabi. Jdi gelarnya itu INFORMAL tidak dituntut untuk benar. Beda dgn gelar FORMAL spt sarjana yg dituntut untuk benar. Mereka mengaku keturunan Nabi dan umat DIBEBASKAN mau percaya silahkan atau gak percaya silahkan. Jdi ini lbh ke masalah aliran agama. Klo kita lihat semua agama spt Islam dan agama lain pasti ada sisi kontroversi tpi wikipedia memuat versi agama itu dri umatnya sendiri. Meski byk yg tidak sesuai iptek spt mukjizat di semua agama. Selama ini klaim keturunan Nabi yg plg besar umatnya dri Ba Alawi. Krn mereka byk ulama, ponpes, menulis kitab dan menciptakan amalan trtentu. Yg percaya Ba Alawi memang umat Islam pengikut aliran itu jdi bukan umat Islam pada umumnya. Percaya gak percaya itu hak asasi setiap manusia. Keturunan Nabi lain dri jalur Syiah (juga disebut Syed atau Seyyed spt Ayatollah Khomeini. Dominan di Iran, Azerbaikan, sebagian Suriah Yaman), Sunni Hasan (disebut Sharif dominan di Iraq, Jordania, Maroko, Tunisia, sebagian Mesir), Sunni Hosein (disebut Sayyid. Dominan di Yaman, Malaysia, Indonesia, Pakistan, Bangladesh, India Islam dll. Plg byk dri Ba Alawi. Bahkan Habib Ba Alawi gelar resminya Sayyid. Di kitab mereka disebut Sayyid. Cuma sejak 1900an mereka DIJULUKI HABIB untuk membedakan dgn Sayyid Syiah. Jdi Habib itu JULUKAN untuk SAYYID yg Sunni dan punya amalan Haul, Maulud, Tahlilan, Ziarah Wali dll). Klo wikipedia menganut paham baru dri satu org bernama Imad baru muncul 1-2 tahun belakangan berarti semua Walisongo, KH Hasyim Asyari, KH Ahmad Dahlan dll semua palsu krn jalur ke Nabi dri Ba Alawi. Itu sebabnya diedit silsilah Walisongo yg dimasukkan ke jalur Syiah pdhl amalan org Indonesia Sunni Aswaja Ba Alawi dri Yaman. Satu lgi silsilah Nabi dri Syiah dan Sunni Hasan belum diteliti apakah kitabnya sejaman atau tidak. Sepertinya hanya Ba Alawi yg harus kitab sejaman. Pdhl Ba Alawi byk yg kontribusi spt ponpes Dalwa (trkaya di Indonesia), Al Khairiyah (trbesar di Sulawesi), Guru Sekumpul (trbesar di Kalimantan), Kesultanan Siak Sumatera dan byk juga di Jabar Banten Jakarta. Klo cuma kemiripan nama spt DN Aidit (mirip marga Ba Alawi yg asli Al Aidid) apa Imam Bonjol juga Ba Alawi krn nama belakangnya Shahab (marga Ba Alawi) ? Tidak semua org brnama Aidit dan Shahab trgolong Ba Alawi 103.165.130.91 25 Agustus 2024 01.23 (UTC)

 Setuju Saya setuju ide mencantumkan dua pendapat, dengan membuat bagian "Keraguan terhadap Nasab Ba 'Alwi" dan "Bantahan terhadap Keraguan". Saya merasa juga akan mempermudah pemeriksaan sumber untuk kedua sudut pandang, dan menjaga bagian-bagian lain dari artikel tetap netral; sesuai dengan pokok diskusi.

Oiya, ada baiknya nanti keseluruhan diskusi ini di-crosspost(?) ke halaman pembicaraan artikel, agar para penyunting lain tidak ketinggalan info. Salam, kekavigi (bicara) 19 Oktober 2024 05.24 (UTC)

@Badak Jawa selama semuanya dimasukkan dengan referensi sesuai pedoman wikipedia , silahkan kedua versi dimasukkan. Di tahap awal pun, banyak artikel berhubungan dengan ba alawi itu bermasalah karena tidak mencantumkan referensi ,melainkan hanya berdasar pandangan umum dari masyarakat atau penyunting . Kabul madras (bicara) 25 Agustus 2024 10.23 (UTC)

Artikel awal itu terjemahan dri bahasa Inggris. Ada sumbernya bahkan buk kelas dunia cuma tidak semua dicantumkan. Justru anti Habib sumbernya di seluruh dunia cuma satu org dri masyarakat umum bernama Imad. Kami ada byk referensi bantahan para ahli lbh punya gelar jelas drpd Imad. Tpi kami agak segan dgn para senior di wikipediawan klo harus perang suntingan. Jdi kami ijin kirim data disini boleh atau tidak untuk pasrah ke wikipediawan senior mau dijadikan apa artikelnya. Atau para wikipediawan senior ijinkan kami untuk menyunting itu sendiri tpi mohon diawasi agar tidak trjadi perang suntingan. 103.165.130.91 25 Agustus 2024 13.28 (UTC)

Selama sesuai aturan Wikipedia ya silahkan dimasukkan,apabila tidak sesuai ya jangan disalahkan apabila disunting kembali oleh editor lain . Kabul madras (bicara) 25 Agustus 2024 21.17 (UTC)

ada baiknya bung segera menggunakan akun editor bernama ,jangan IP based seperti itu ,akan susah korespondensi nya ketika membahas penyuntingan artikel . Ke depannya, silahkan dibahas di laman pembicaraan dari tiap artikel yang mau disunting. Kabul madras (bicara) 25 Agustus 2024 21.42 (UTC)

Bung @Fazoffic, saya lihat wikipedia inggris ba alawi menggunakan link konten youtube sebagai sumber , bukannya ini melanggar aturan wikipedia ya? Kabul madras (bicara) 25 Agustus 2024 23.38 (UTC)

Wikipedia bahasa Inggris bukan ranah disini. Coba kamu hubungi Wikipediawan yg bahasa Inggris mungkin Warung Kopi versi AS hehehe. Yg kamu edit juga berdasarkan pendapat satu org bernama Imad. Tpi Imad tidak kamu tulis krn kredibilitasnya meragukan. Lihat situs Menkominfo trnyata DN Aidit keturunan Habib trmasuk Hoax. Juga dibantah Maktab Daimi yg gak nemu silsilahnya. 103.165.130.91 26 Agustus 2024 00.23 (UTC)

Lihat bantahan Raden Ayu Alina (tokoh kerajaan Banten/Cirebon) dia unggah kitab kuno nusantara silsilah Ba Alawi ke Nab dan silsilah Walisanga dri jalur Ba Alawi. Ada juga pengakuan dri Asyrof Iraq trhdp Ba Alawi. Semua klaim Imad hoax tpi dimuat Wikipedia. Kami bisa sunting itu tpi kami lbh pilih pasrah ke wikipediawan senior. Kabul Madras itu akun siluman dri Avamausa dan Raden Salman krn fokusnya mirip anti Habib. 103.165.130.91 26 Agustus 2024 00.26 (UTC)

Selama ini klaim keturunan Nabi dri semua jalur bersifat sepihak dan tidak DITUNTUT untuk BENAR. Umat mau percaya silahkan dan mau tidak percaya silahkan. Tidak ada kewajiban dlm Islam untuk percaya keturunan Nabi. Tidak ada negara yg beri pengakuan FORMAL keturunan Nabi dan tidak ada gaji tunjangan negara untuk keturunan Nabi. Tidak ada wewenang hukum dri keturunan Nabi. Trus apa yg dipermasalahkan? Mereka mau asli atau palsu gak ada kewenangan sama sekali. Yg percaya Habib Ba Alawi memang umat penganut paham Aswaja dgn aliran ciptaan mereka sendiri. Umat Islam lain di luar itu atau Non Islam silahkan gak percaya tpi jangan menghina aliran Aswaja. Lagian kok jalur silsilah Nabi dri Syiah atau Hasan kok tidak diteliti kitabnya sejaman atau tidak? Hanya Ba Alawi yg dikenai standar itu. Selama ini umat Islam selama ribuan tahun gak prnah permasalahkan asli atau tidaknya. Dianggap gak penting dan silahkan mau percaya atau tidak percaya. Kamu silahkan ngaku keturunan Nabi dri jalur lain spt Hasan atau Syiah. Dri Ba Alawi gak akan permasalahkan itu. Kaum Ba Alawi selama ribuan tahun hidup brstandar keturunan Nabi yaitu tidak makan zakat, belajar agama, mendirikan ponpes di perantauan dll. Trlepas mereka dicap asli atau palsu. Ba Alawi itu kaum mirip suku. Klo ada 1-2 orang yg jahat atau bermasalah kok kaumnya diserang? Pdhl byk org baik di kaum itu yg gak tahu apa apa. Jgn dikira Habib cuma 1-2 org yg muncul di tv bikin masalah ini itu. Byk Habib gak setuju mereka tpi negur di belakang. 103.165.130.91 26 Agustus 2024 00.47 (UTC)

@Kabul madras: Lihat dulu, apakah tepercaya dan memenuhi en:WP:RS ataukah tidak memenuhi. Kalau tidak memenuhi kriteria sumber tepercaya, baiknya dihapus saja. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 26 Agustus 2024 12.12 (UTC)

satu link mengacu ke konten youtube yang sudah diedit dipotong sambung sana sini . Untuk link satunya valid, tapi diterjemahkan secara keliru . Saya sudah meluncur ke lokasi untuk menyuntingnya sesuai ketentuan wikipedia. Kabul madras (bicara) 26 Agustus 2024 12.32 (UTC)

Hahaha Kabul Madras nekat menyunting wikipedia Bahasa Inggris. Justru menunjukkan yg ramai isu Habib cuma segelintir org Indonesia. Pakai DNA agar trlihat intelek krn tidak percaya diri dgn seorang Imad yg kapasitas ilmunya gak jelas. Berarti sdh gak pakai teori kitab sejaman krn keturunan Nabi dri jalur lain juga gak ada kitab sejaman trmasuk dri Syiah dan Hasan. Pdhl silsilah Walisanga yg dri Ba Alawi diganti agar tidak trkesan Walisanga palsu. Diganti jalur Syiah dan Hasan yg kitabnya belum tentu sejaman. Ada loh kitab abad ke 7 dri sejarahwan Yaman Bahaudin Muhammad bin Yusuf Al Janadi yg ada menyebut kaum Ba Alawi. DNA untuk isbat nasab dinyatakan haram oleh beberapa komisi fatwa spt Qatar. DNA itu dlm ribuan tahun bila sdh menikah dgn berbagai etnis bisa bermutasi berubah dri aslinya. Klo pakai DNA org asli Arab dgn Ba Alawi yg sdh merantau ribuan tahun ke India, Pakistan, Bangladesh, Indonesia dll jelas beda. Bahkan yg jelas jelas murni Arab spt keturunan raja Iraq dan raja Jordania beda haplogrup (yg satu G dan satu J) pdhl msh jalur Hasan. Einstein saja DNA nya malah mirip Afrika Utara. Itu namanya mutasi DNA krn sdh ribuan tahun merantau dan menikah dgn etnis lain. 158.140.166.66 26 Agustus 2024 14.14 (UTC)

Semua suntingan anda tentang DNA di artikel wiki Inggris itu bohong. Silahkan anda ketik google search : Ba Alawi DNA project. Masuk ke website riset DNA yg asli. Disitu ada beberapa keluarga Ba Alawi dites DNA dan berhaplo grup G. Kemudian ada beberapa nama Arab lain di tes DNA yg berhaplo grup G dan J. Tpi tidak ada keterangan keturunan Nabi harus berhaplo J. Itu teori drimana ? Tidak ada di website riset DNA yg menyebut hasil itu. Hanya ulah pendukung Imad yg menyatakan Haplogrup keturunan Nabi harus J. Pdhl siapa keturunan Nabi yg jdi acuan haplogrupnya J ? Ayatollah Khomeini? Tanyalah Asqobah Iraq dan Asgobah Imam Uraidhi (ini pangkal keturunan Nabi) semua mengakui Ba Alawi keturunan Nabi bahkan ulama Sunni plg banyak. Teori DNA sdh gugur krn cuma klaim pendukung Imad bahwa keturunan Nabi harus haplogrup J. 158.140.166.8 26 Agustus 2024 14.30 (UTC)

Kami ajukan usul ke wikipediawan senior agar semua artikel trkait Habib dan Ba Alawi dihapus saja dri wikipedia. Krn dianggap palsu oleh kelompok trtentu. Masak wikipedia ada artikel tokoh palsu. Silahkan dibuat artikel wikipedia keturunan Nabi dri jalur Syiah dan Hasan yg dianggap asli. 158.140.166.8 26 Agustus 2024 14.34 (UTC)

Catatan pengurus: Wikipedia pun ada artikel palsu. Banyak malah. Artikel tentang isu-isu yang suda jelas palsu seperti Bumi datar juga ada. Dibilang palsu atau tidak juga tidak bisa, karena ada yang meyakini, ada pula yang menentang. Jadi, tidak ada urgensi bagi Wikipedia untuk menghapus artikel Ba'alawi. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 19 Oktober 2024 09.11 (UTC)

Kami merasa sebagai org awam justru menghormati para wikipediawan senior. Dgn menyerahkan artikel Ba Alwi kepada para wikipediawan senior agar disesuaikan scr standar wikipedia. Coba lihat artikel wiki Ba Alwi yg bahasa Inggris. Beda jauh pdhl dulu artikel wiki bahasa Indonesia untuk Ba Alwi mirip dgn yg wiki bahasa Inggris. Kami justru melaporkan vandalisme artikel. Yg kami lakukan bukan membela Habib tpi untuk menjaga integritas wikipedia agar netral. Habib itu diakui dunia Islam loh. Coba lihat daftar 500 tokoh Islam dunia 2024 ada Habib Umar peringkat 1/2. Ada byk Habib berbagai negara masuk disitu. Klo kami yg buat akun dan sunting wikipedia nanti para anti Habib gak terima sunting lgi. Takutnya perang suntingan. Kami berinisiatif menyerahkan ini ke wikipediawan senior. 158.140.170.64 19 Oktober 2024 12.20 (UTC)

Wikipedia Ba Alwi dikunci dan penuh kebencian 125.166.225.214 18 Oktober 2024 06.31 (UTC)

Wikipedia Ba Alwi dikunci dan penuh kebencian. Pdhl standar wikipedia itu versi resmi yg positif. Klo yg kritik atau negatif di bagian sub dan kecil. Bandingkan dgn artikel versi bahasa Inggris. Itulah versi yg asli dulu versi Indonesia juga spt itu tpi diedit besar besaran. Mereka membahas 1-2 Habib yg buruk lalu digeneralisir ke jutaan Habib yg gak tahu apa apa. Bahkan ada DN Aidit yg disebut Habib pdhl bukan silsilah Al Aidid. Habib Umar saja nomor 1 di 500 Tokoh Islam 2024. 125.166.225.214 18 Oktober 2024 06.35 (UTC)

Bikinlah akun, lalu dapatkan hak pengguna terkonfirmasi otomatis, terus sunting dan rombak sesuai sumber yang Anda dapatkan. Tinggal gitu kok ribet kali. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 19 Oktober 2024 09.09 (UTC)

Takutnya perang suntingan. Klo wikipediawan senior turun tangan tentu lain ceritanya. Ini sy laporkan vandalisme loh. Itu sama klo misalnya di artikel Jokowi ada yg edit ijazahnya palsu atau Komunis pdhl cuma isu bohong. Atau di artikel Anies ada yg edit dia radikal pdhl cuma isu bohong. Artikel Habib ada yg isu palsu yaitu DN Aidit keturunan Habib Al Aidid pdhl sdh dibantah Rabithah Alawiyah krn gak ada silsilahnya. Bahkan situs Kemenkominfo masukkan itu sebagai Turn Back Hoax. 158.140.170.64 19 Oktober 2024 12.24 (UTC)

Hmm... ini sudut pandang saya: jangan ragu menyunting artikel. Jika Anda membuat suntingan-suntingan yang baik (menggunakan sumber-sumber yang absah, gaya kepenulisan yang ensiklopedis dan netral, dll.), akan ada "beban pembuktian" yang besar untuk pihak-pihak lain untuk mau mulai "perang suntingan." Bahkan jika pertengkaran memang terjadi, dan "para penyunting senior" turun tangan melerai, besar peluang suntingan-suntingan Anda diperhatikan atau malah dipertahankan, karena ditulis dengan baik. Salam, kekavigi (bicara) 19 Oktober 2024 12.47 (UTC)

Wikipedia Ba Alwi versi Indonesia beda jauh dgn yg versi Inggris. Dulu versi Indonesia sama dgn yg versi Inggris lalu dirombak total. 125.166.225.214 18 Oktober 2024 06.37 (UTC)

Halo anonim anda tidak perlu khawatir mengenai perang suntingan pada artikel tersebut. Jika seandainya ada pengguna yang melakukan vandalisme dengan menulis yang tidak-tidak mengenai artikel tersebut akan dikembalikan suntingannya oleh pengguna senior Wikipedia Indonesia. Salam Wikipedia Badak Jawa (bicara) 19 Oktober 2024 14.32 (UTC)

Anda bisa melihat suntingan artikel tersebut yang pernah divandal oleh Pengguna:Ahmad Juremi pada tanggal 10 September 2024 yang kemudian saya balikkan vandalisme nya Badak Jawa (bicara) 19 Oktober 2024 14.35 (UTC)

@Athayahisyam, Kabul madras, Hariadhi, Fazoffic, dan Avamauza: mari kita memantau artikel tersebut bersama-sama untuk mencegah vandalisme yang membuat artikelnya tidak netral Badak Jawa (bicara) 19 Oktober 2024 14.53 (UTC)

Halo @Badak Jawa, saat ini saya sedang dalam proses menyusun draf tambahan berdasarkan literatur yang baru diterbitkan. Mohon bersabar (kemungkinan lama :) ), untuk sementara saya tetap mengawasi artikel tersebut. Terima kasih. Athayahisyam (bicara) 19 Oktober 2024 15.32 (UTC)

Wikipedia Ba Alwi versi bahasa Inggris kok beda jauh dgn wikipedia versi bahasa Indonesia. Yg versi bahasa Inggris brstandar artikel wikipedia versi positif yg resmi. Yg versi bahasa Indonesia versi negatif dri kelompok anti Habib. Dunia Islam menganggap Habib itu ulama trtinggi buktinya masuk di 500 Tokoh Islam Dunia spt Habib Umar dri Yaman (nomor 1/2), Habib Zainal Abidin Jufri (Uni Emirat), Habib Lutfi (Indonesia). Masak ada hoax DN Aidit keturunan Habib Al Aidid pdhl sdh dibantah. Berarti Imam Bonjol (nama belakangnya Shihab) juga keturunan Habib Al Shihab ?. Trnyata ada kitab sejaman menyebut Ba Alwi dri Imam Tirmidhi dan Bahaudin Al Janadi. Proyek DNA diklik sumbernya trnyata ada beberapa org Ba Alwi dites DNA dan dibandingan DNA org Arab asli trnyata beda. Ya jelas krn Ba Alwi merantau ribuan tahun menikah dgn Non Arab. 158.140.170.6 20 Oktober 2024 07.01 (UTC)

Pak mohon maaf tulisan DN Aidit dri Ba Alwi trgolong hoax krn dibantah Rabithah tidak ada silsilahnya. Website Menkominfo memasukkan itu sebagai hoax. Daftar 500 tokoh Islam dunia tahun 2024 ada Habib Umar di nomor 1/2. Habib lain juga byk yg masuk. Wikipedia Ba Alwi yg versi Indonesia hanya membahas sisi negatif Habib pdhl standar wikipedia itu sisi positif yg resmi. Sisi negatif cuma sub kecil. Aslinya wikipedia Ba Alwi versi Indonesia sama dgn wikipedia Ba Alwi versi Inggris. Tpi yg versi Indonesia dirombak habis habisan beberapa bulan terakhir. 158.140.170.6 20 Oktober 2024 06.54 (UTC)

Halo anonim daripada anda mengulang penjelasan hal yang sama lebih baik langsung menyunting artikelnya menggunakan akun anda (jika sudah di buat) atau membuat akun terlebih dahulu (jika akunnya belum dibuat. Seperti yang saya sampaikan bahwa anda tidak perlu khawatir mengenai perang suntingan pada artikel tersebut karena kami sebagai pengguna senior akan memantau artikelnya. Salam Wikipedia Badak Jawa (bicara) 20 Oktober 2024 10.43 (UTC)

Keluarga Soekarno

Bermula dari "penyunatan" besar-besaran artikel Yurike Sanger, saya jadi kepikiran apakah perlu juga artikel Keluarga Soekarno dibikin juga dan memindahkan konten-konten dalam artikel seperti Kartini Manoppo, Haryati, Yurike Sanger dan Heldy Djafar ke dalam artikel tersebut ? Pasalnya isinya juga saya akui hanya menyangkut soal hubungannya dengan Soekarno, mungkin hanya sedikit tentang kehidupan awal dan masa selanjutnya. Glorious Engine (bicara) 11 Agustus 2024 11.23 (UTC)

Boleh, nanti kalau kemudian bisa dibikin lebih banyak konten artikel Yurike Sanger etc (tentunya dengan referensi), kita bisa kembalikan jadi artikel tersendiri. Gombang (bicara) 21 Agustus 2024 07.50 (UTC)

 SetujuBanyak artikel yang mengalami kendala penamaan judul, berujung pada kurang lengkapnya netralitas dan sangkut paut judul dan penjelasan isi artikel yang di maksud. 🛰👨‍✈️Itaachzi ^(Banding) 15 Oktober 2024 18.12 (UTC)

Undangan pelatihan bagi pengurus Wikipedia

Para pengurus Wikipedia,

Wikimedia Indonesia dan UNESCO Jakarta mengadakan pelatihan pelatih (training of trainers) yang dikhususkan untuk para pengurus (administrator) proyek-proyek Wikimedia di Indonesia. Pelatihan ini berfokus pada pencegahan misinformasi dan disinformasi yang terjadi di internet, khususnya dalam proyek-proyek Wikimedia, seperti Wikipedia. Wikipedia merupakan salah satu platform ensiklopedia daring yang banyak digunakan oleh ribuan pembaca setiap hari. Dengan demikian, penting bagi para pengguna, terutama pengurus, untuk memastikan upaya misinformasi dan disinformasi tidak terjadi, sehingga pembaca mendapatkan informasi yang sesuai dengan fakta.

Seiring dengan hal tersebut, Wikimedia Indonesia dan UNESCO Jakarta mengundang secara khusus para pengurus proyek-proyek Wikimedia di Indonesia untuk mengikuti rangkaian pelatihan pencegahan misinformasi dan disinformasi ini. Proyek ini merupakan bagian dari #SocialMedia4Peace Project, yang didukung oleh Uni Eropa (European Union). Pelatihan ini diharapkan dapat meningkatkan pengetahuan dan wawasan para pengurus di proyek-proyek Wikimedia untuk mengenali dan mencegah upaya misinformasi dan disinformasi.

Pelatihan ini akan dilaksanakan pada 30 Agustus s.d. 1 September 2024 di Jakarta. Seluruh biaya, termasuk tiket perjalanan, akomodasi, dan konsumsi selama pelatihan akan ditanggung.

Silakan mengisi formulir ini dan dapatkan kesempatan lebih luas untuk menjadi salah satu pesertanya.

Periode pendaftaran akan ditutup pada 18 Agustus 2024, pukul 23.59 WIB. Informasi lebih lanjut tersedia di Proyek Pelatihan Pencegahan Misinformasi dan Disinformasi.

Salam, Hillun Vilayl Napis (WMID) (bicara) 14 Agustus 2024 10.42 (UTC)

Sama-Bajau

Saya mau tanya nih, kira-kira Wikipedia Sama-Bajau layak juga nggak dimasukkin ke Templat:ProyekWMF mengingat saya baca di artikel Rumpun bahasa Sama-Bajau juga dipakai di kawasan Indonesia selain Malaysia dan Filipina seperti halnya Wikipedia Tetun atau tidak perlu ditambahkan ke templat tersebut seperti halnya Wikipedia Dusun Bundu-liwan ? Glorious Engine (bicara) 21 Agustus 2024 07.28 (UTC)

Menanyakan Halaman Wikipedia Adzana Ashel

Selamat malam, Baru-baru ini dihalaman wikipedia Adzana Ashel ada seorang kontributor bernama Danang Papandi. Namun sejak tanggal 24 Agustus 2024 dia telah menggubah hampir keseluruhan halaman Adzana Ashel yang telah saya bangun, dan setelah ditelaah hasil gubahannya justru mengurangi informasi pembaca untuk lebih mengenal Adzana Ashel.

Saya ingin bertanya apakah kontributor ini merupakan kontributor yang baik? Atau justru melakukan vandalism? Dan saya telah mencoba untuk membalikkan revisi dari dia namun gagal dan sekarang tidak bisa direvisi dengan keterangan 'terkonflik dengan revisi sebelumnya'. Apa yang harus saya lakukan, adakah yang bisa membantu saya?

Mapriadi (bicara) 25 Agustus 2024 12.19 (UTC)

@Mapriadi saya rasa ia memperbaiki kalimat yang dirasa hiperbolis dan tidak ensiklopedis sehingga bisa disimpulkan suntingannya berniat baik Badak Jawa (bicara) 25 Agustus 2024 13.37 (UTC)

@Mapriadi misalnya mengganti kata cheerleading menjadi pemandu sorak dan menghapus trivia di artikel tersebut. Kalau melihat Wikipedia:Pernyataan trivial sih dilarang mencantumkan trivia di Wikipedia Indonesia. Kalau mau kalimatnya hiperbolis dan mencantumkan trivia sebaiknya di Wiki Miraheze JKT48 dan Wiki Fandom JKT48 Badak Jawa (bicara) Badak Jawa (bicara) 25 Agustus 2024 13.44 (UTC)

Baik, terima kasih untuk jawabannya Mapriadi (bicara) 25 Agustus 2024 13.49 (UTC)

Unggah foto

Mohon izinkan untuk mengunggah foto asli Syekh Muhammad Sholeh bin Sy. Abdurrahman Johnpemda (bicara) 26 Agustus 2024 03.53 (UTC)

Templat:Jumlah AP

Saya lihat angka pada Templat:Jumlah AP kok bisa berubah sendiri, kemaren perasaan 390, trus 392, sekarang 394, padahal nggak ada penambahan AP pada belakangan ini. Ada yang bisa menjelaskan ? Glorious Engine (bicara) 2 September 2024 11.45 (UTC)

Apakah ada artikel Kategori:Semua artikel pilihan yang tidak melalui proses AP? Medelam (bicara) 4 September 2024 07.52 (UTC)

@Glorious Engine, Ada pengguna baru yang menambahkan {{Artikel pilihan}} tanpa prosedur AP ke artikel, dua di antaranya sudah dikembalikan (bukti 1, Bukti 2) dan penambahan templat {{Artikel bagus}} pada suntingan ini (juga sudah dikembalikan). Artikel-artikel yang lain mungkin belum sempat terpatroli. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 4 September 2024 09.56 (UTC)

Penamaan halte Transjakarta dengan hak penamaan

Mengingat ada diskusi yang mengatur hak penamaan di stasiun KA/MRT/LRT/kereta cepat. Saya menyarankan agar artikel-artikel halte Transjakarta diubah judulnya dengan memasukkan hak penamaan. Alasannya sama seperti yang disampaikan bung @NFarras: di halaman diskusi tersebut.

1. Halte Transjakarta Bundaran HI → Halte Transjakarta Bundaran HI Astra
2. Halte Transjakarta Ciledug → Halte Transjakarta CBD Ciledug
3. Halte Transjakarta Senayan (ex. GBK) → Halte Transjakarta Senayan Bank DKI
4. Halte Transjakarta Simpang Ragunan → Halte Transjakarta Simpang Ragunan Ar-Raudhah

Salam. Enperfectify World (bicara) 4 September 2024 07.03 (UTC)

Juga izin memanggil @RaFaDa20631, Irvan Cahyo N, Gilang Bayu Rakasiwi, dan Apri DAV:. Salam. Enperfectify World (bicara) 4 September 2024 07.03 (UTC)

Saya  Agak setuju dengan pendapat Anda. Terlebih prinsip dari Wikipedia adalah memberikan informasi yang luas dan terbuka untuk masyarakat. Alih-alih penyandingan jenama atau tidak, saya lebih mengutamakan keseragaman. Mengingat topik transportasi umum di dalam Wikipedia tidak hanya berkutat pada Transjakarta, tetapi juga MRT, LRT Jakarta/Jabodebek, KRL, bahkan termasuk transportasi di negara lain seperti Singapura, Korea Selatan, dan Jepang.

Menurut saya tidak ada yang salah dalam membuat Wikipedia menjadi lebih baik, asalkan sesuai kaidah dan tetap seragam. Jadi kalaupun ditambahkan jenama, sebisa mungkin penambahan dilakukan secara kolaboratif dan menyeluruh di artikel yang setema terkait prasarana transportasi publik (halte, stasiun, dsb.) Irvan Cahyo N (bicara) 4 September 2024 16.22 (UTC)

Saya  Setuju! Kurang lebih saya sependapat dengan Anda. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(Yuk Ngobrol!)} 5 September 2024 14.18 (UTC)

 Setuju Saya sebenarnya juga ingin mengusulkan hal yang sama setelah beres menamai ulang artikel perkeretaapian. Berhubung sudah diusulkan di sini, silakan saja dieksekusi bersamaan dengan artikel stasiun. Naufal Farrasbicara 5 September 2024 18.52 (UTC)

Tambahan usulan untuk menghilangkan disambiguator:

1. Halte Transjakarta Senayan (Koridor 9) → Halte Transjakarta Senayan

Naufal Farrasbicara 5 September 2024 18.54 (UTC)

@NFarras: BTW, Halte Transjakarta Senayan (ex. Senayan JCC) yang berada di Koridor 9 berganti nama menjadi Halte Gerbang Pemuda. Apa mungkin halaman pengalihan Halte Transjakarta Senayan dialihkan ke artikel Halte Transjakarta Gerbang Pemuda, mengingat halte Senayan JCC yang berubah nama menjadi Senayan saja terlebih dahulu sebelum nama Senayan Bank DKI muncul? Enperfectify World (bicara) 6 September 2024 10.51 (UTC)

@Enperfectify World Oh iya, saya lupa kalau dia sudah ganti nama. Kalau begitu, saya setuju. Naufal Farrasbicara 6 September 2024 12.50 (UTC)

Berhubung ada hak penamaan baru di halte Simpang Ragunan, saya tambahkan artikel yang ingin dipindahkan. Jadi setelah diskusi ini, kalau ada halte Transjakarta baru (selain 4 halte di atas) yang hak penamaannya dijual bisa dipindahkan tanpa diskusi. Apakah setuju? @NFarras, Irvan Cahyo N, dan Apri DAV: Enperfectify World (bicara) 6 September 2024 13.29 (UTC)

Sepertinya hak penamaan Simpang Ragunan masih belum resmi, jadi ditunggu dulu aja. Untuk konsensus secara umum, saya setuju kalau penamaan halte yang hak penamaannya dijual bisa langsung dipindahkan, kecuali jika ada pertentangan. Naufal Farrasbicara 6 September 2024 13.37 (UTC)

Koreksi: ternyata sudah diresmikan oleh Bapak PJ tercinta. Kalau begitu tidak apa-apa. Naufal Farrasbicara 6 September 2024 13.39 (UTC)

 Selesai. Untuk hak penamaan halte baru setelah 4 halte di atas bisa langsung dipindahkan tanpa diskusi. Terima kasih atas partisipasi Anda. Salam. Enperfectify World (bicara) 6 September 2024 15.27 (UTC)

Sama-sama, Salam juga Bung 👍. ^{ᮓ᮪ᮐᮊᮤ ᮃᮕᮢᮤ}Apri DAV ^{(Yuk Ngobrol!)} 6 September 2024 15.29 (UTC)

Saya  Setuju. Terima kasih sudah dieksekusi 👍. Irvan Cahyo N (bicara) 6 September 2024 15.55 (UTC)

Penamaan artikel bertopik anime

Untuk penamaan artikel bertopik anime yang sudah tayang di Indonesia, apakah kita perlu mengikuti judul terjemahannya atau judul aslinya saja (dalam bahasa Jepang)? Mengingat sudah banyak distributor anime yang melakukan pelokalan/terjemahan terhadap judul anime yang tayang di platform streaming Indonesia (contohnya Telepati Debu Bintang, judul aslinya Hoshizuku Telepath)

Kalau menurut Wikipedia:Pedoman penamaan/Karya, "Judul-judul buku asing yang telah diterjemahkan dalam bahasa Indonesia, judul terjemahan bisa dipakai sebagai nama artikel". Namun saya masih kurang yakin karena konteks dalam pedoman ini merujuk ke karya tulis buku bukan seri tv. りない • なつみ (bicara) 7 September 2024 03.00 (UTC)

@Rinai Natsumi seperti halnya judul novel yang sudah di terjemahkan ke Bahasa Indonesia maka judul anime juga Badak Jawa (bicara) 7 September 2024 03.18 (UTC)

Barangkali ada pengurus yang mau memperluas bunyi pedoman tersebut supaya bisa lebih tekstual dan tidak perlu perluasan penafsiran?

Saya juga ada kebingungan soal judul karya novel ringan atau manga yang tidak ada judul terjemahannya di bahasa Indonesia tapi ada terjemahannya di bahasa Inggris. Apakah lebih baik menggunakan judul terjemahan bahasa Inggrisnya atau masih menggunakan judul bahasa Jepangnya? Syahramadan (bicara) 8 September 2024 00.00 (UTC)

Kalau merujuk ke pedoman diatas, judul LN atau manga yang belum diterbitkan di Indonesia, sebaiknya mengikuti judul aslinya dalam bahasa Jepang. りない • なつみ (bicara) 8 September 2024 01.26 (UTC)

Lambang Kota Bogor dihapus di Commons

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:City_Emblem_of_Bogor.svg
• https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Kota_Bogor&diff=prev&oldid=26269074

rtnF ^bicara 9 September 2024 13.21 (UTC)

Solved :

• https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Yann#c-Yann-20240909132900-Rtnf-20240909132700
• https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Kota_Bogor&diff=prev&oldid=26272401

rtnF ^bicara 9 September 2024 13.35 (UTC)

Bantuan memindahkan halaman

Permisi, apakah ada yang dapat membantu memindahkan artikel Sisi, yang saat ini (oldid 25777803) membahas tokoh penyanyi, ke Cecilia Dwi Hapsari? saya tidak tahu cara memindahkan halaman, ketika ada galat bahwa judul tujuan sudah ada. Saya nantinya berniat mengalihkan artikel Sisi ke Sisi (disambiguasi), karena ada beberapa hal berbeda yang juga menggunakan istilah/kata "sisi". Salam, kekavigi (bicara) 12 September 2024 17.52 (UTC)

 Selesai 🍃Zulf🍃^talk 12 September 2024 18.16 (UTC)

Survei ProyekWiki

Halo, rekan-rekan kontributor!

Kami dari tim Kampanye Produk dan Program Wikimedia Foundation sedang mencari cara untuk meningkatkan kolaborasi secara daring (online). Melalui sistem kolaborasi yang lebih terstruktur, kami percaya bahwa hal ini dapat memotivasi rekan-rekan kontributor dalam membangun wadah pengetahuan bagi semua. Maka dari itu, kami meminta kesediaan Anda untuk mengisi survei berikut (kira-kira membutuhkan waktu 10 menit untuk menyelesaikannya).

Apabila ada yang ingin ditanyakan, silakan sampaikan di sini atau klik pranala survei tersebut untuk informasi kontak selengkapnya.

Salam. BAPerdana-WMF (bicara) 14 September 2024 03.52 (UTC)

AdvancedSiteNotices dilarang untuk menautkan merek eksternal?

Ada yang berpendapat bahwa AdvancedSiteNotices di Wikipedia berbahasa Cina dan Wikinews berbahasa Cina tidak boleh secara penuh menyebutkan nama merek seperti Telegram, Instagram, Google Form, dan menggunakan tautan eksternal ke situs-situs tersebut. Hal ini perlu segera diperbaiki di Phabricator T375253. Saya sangat menyesalkan dan ingin meminta pendapat Anda lebih lanjut tentang hal ini.

Dia berkata: "Saya tulus berpendapat bahwa tidak diperbolehkan menautkan atau menyebutkan nama merek dagang Telegram, Instagram, atau Google dalam pemberitahuan situs. Tindakan semacam itu juga tidak diizinkan di CentralNotice, jadi saya tidak mengerti mengapa kebijakan yang berbeda harus berlaku di sini. Sebagai gantinya, Anda dapat menautkan ke halaman wiki yang membahas situs-situs tersebut, dan kemudian menautkan dari pemberitahuan situs ke halaman wiki itu. Tapi jangan secara langsung dari pemberitahuan situs ke situs eksternal. Ini mendesak, harus diperbaiki segera (kecuali Anda dapat menunjukkan kepada kami di mana seseorang mengatakan hal ini diperbolehkan)."

Are AdvancedSiteNotices prohibiting external brand links?

It is believed that the AdvancedSiteNotices on Chinese Wikipedia and Chinese Wikinews should not fully mention brand names such as Telegram, Instagram, Google Form, and use external links to those sites. This needs to be fixed immediately on Phabricator T375253. I deeply regret this and would like to seek your further opinions on this matter.

He said: "I'm pretty sure you're not allowed to link to or even mention the brand names Telegram or Instagram or Google from a sitenotice. you can't from a CentralNotice, I don't see why a different policy should apply here. you can link to those pages from a page on your wiki and link from the sitenotice to that page on your wiki. but not directly from sitenotice to the external site. this is urgent, must be fixed immediately. (unless you can show us where someone said this is ok?)" --Kitabc12345 (bicara) 20 September 2024 18.50 (UTC)

@Kitabc12345 Saya kurang mengetahui di zhwiki, tetapi itukan aturan di setiap wiki jadi itu bagian dari internal zhwiki, adapun ini idwiki jadi aturan dan pedoman tentu berbeda juga. 🍃Zulf🍃^talk 21 September 2024 01.09 (UTC)

Saya sepenuhnya setuju dengan pernyataan Anda, tetapi dia berpendapat bahawa semua wiki harus mematuhi peraturan ini, tidak kira wiki apa pun. Jika memungkinkan, saya sarankan Anda membuka konsensus komunitas, kemudian sampaikan pendapat Anda ke Phabricator T375253. Tujuan saya adalah agar setiap komunitas dapat memperoleh pendapat yang memadai untuk mempertanyakan pendekatan seperti ini, karena sebenarnya aturan yang ia kutip agak berbeda - ia mengutip dari Pemberitahuan Pusat, bukan konsensus komunitas lokal. Silakan lihat Phabricator untuk detailnya. Saya harap Anda dapat bebas dalam menyampaikan pendapat Anda setelah itu.

CentralNotice policy should be applicable here too? // Apakah kebijakan CentralNotice juga harus diterapkan di sini?

Wikimedia only - Banners must link to Wikimedia-controlled domains (owned either by Wikimedia Foundation, Wikimedia affiliates or Wikimedia volunteers identified to the Wikimedia Foundation). Banners should not contain any trademark owned by a for-profit. // Hanya terbatas pada Banner Wikimedia - banner harus terhubung ke domain yang dikendalikan oleh Wikimedia, yang dimiliki oleh Yayasan Wikimedia, afiliat Wikimedia, atau sukarelawan Wikimedia yang ditunjuk Yayasan Wikimedia. Banner tidak boleh berisi merek dagang yang dimiliki secara komersial.

Kitabc12345 (bicara) 21 September 2024 02.29 (UTC)

Pikiran Rakyat

Mau tanya, kok pranala ke website pikiran-rakyat.com diblacklist ya ? Glorious Engine (bicara) 21 September 2024 08.55 (UTC)

Nah saya kebetulan mau nanya soal ini. Ada yang bisa bantu @Fazoffic @Symphonium264 @Ariandi Lie F1fans (bicara) 23 September 2024 01.41 (UTC)

Saya cek di Mediawiki:Spam-blacklist, yang diblokir adalah「lamongan.pikiran-rakyat.com」「tasikmalaya.pikiran-rakyat.com」dan tentu saja「pikiran-rakyat.com」dengan alasan spam SEO (teknik SEO yang digunakan untuk memanipulasi hasil mesin pencari dengan mengisi situs web dengan konten tidak diinginkan). Mungkin ada yang bisa tolong dijelaskan? Atau mungkin barangkali @Nyilvoskt selaku pengurus yang memasukkan situs-situs ini ke daftar blacklist bisa menjelaskan alasannya? Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 23 September 2024 09.21 (UTC)

Sudah saya keluarkan dari daftar hitam. Masalah ini berkaitan dengan keberlanjutan Wikipedia:Sumber berita yang masih belum berlanjut pengembangannya. Saya kira sistem en:Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources bisa kita adopsi di WBI untuk menghadapi situs-situs semacam ini. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 24 September 2024 01.29 (UTC)

ini maksudnya untuk menilai sebuah kredibilitas suatu sumber? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 9 Oktober 2024 09.00 (UTC)

Daftar Harapan Komunitas: Mari berdiskusi untuk memperbaiki cara kita dalam menggunakan templat di Wikipedia

Halo rekan-rekan kontributor,

Kami dari tim Teknis Komunitas Wikimedia Foundation ingin memberitahukan kepada Anda bahwa Daftar Harapan Komunitas sudah memiliki area fokus baru yang bernama pencarian dan penggunaan kembali templat. Area fokus ini mendapat perhatian lebih apabila dibandingkan dengan edisi sebelumnya.

• Permohonan pertama: Menambahkan kotak info secara cepat – cara mudah bagi kontributor baru untuk mencari dan menambahkan templat (misalnya seperti kotak info).
• Permohonan kedua: Menambahkan templat dan memberikan favorit dengan cepat – menunjukkan templat terakhir yang digunakan dan memberikan templat favorit untuk penggunaan rutin.
• Permohonan ketiga: Memilih templat berdasarkan kategori – mencari templat berdasarkan jenis atau kategori.
• Permohonan keempat: Akses templat secara mudah – membantu kontributor untuk mengkonfigurasi halaman templat agar dapat menampilkan templat yang paling sering digunakan maupun favorit berdasarkan kebutuhan komunitas.

Kami sudah menjelaskan di area fokus bagaimana kami memandang permohonan tersebut. Selain itu, kami juga menyiapkan santiran (mockup) sebagai bentuk gambaran besarnya.

Kami mengundang Anda untuk berdiskusi maupun memberikan masukan terhadap area fokus ini melalui halaman pembicaraan berikut.

Salam. BAPerdana-WMF (bicara) 23 September 2024 15.06 (UTC)

Website 'numpang'

Saya mau tanya, buat website yang 'numpang' pada website lain yang ditulis website yang 'numpang' atau yang 'ditumpangi' ya ? Contoh, website https://yoursay.suara.com/, yang harus dipakai yoursay.id atau suara.com ? Glorious Engine (bicara) 27 September 2024 02.30 (UTC)

@Glorious Engine kalau ada beritanya di situs suara pakai aja bung soalnya saya rasa yoursay ini situs blog nya suara Badak Jawa (bicara) 27 September 2024 02.37 (UTC)

untuk contoh kasusnya ada di artikel mana yah?, soalnya kalaupun cuman membahas suatu topik dengan website yang "numpang" aja, itu harusnya ditulis halaman web yang awal. tapi aku masih agak bingung dengan apa maksud anda. Pinkash ^{Ngobrol yuk} 9 Oktober 2024 08.59 (UTC)

Terus kalo yang kasusnya seperti https://manado.pikiran-rakyat.com/ bagaimana ? Yang harus dipakai Manadoku atau Pikiran Rakyat ? --Glorious Engine (bicara) 27 September 2024 02.39 (UTC)

Survei: Hal yang akan kami lakukan selanjutnya

Halo! Tim Moderator Tools Wikimedia Foundation sedang melakukan penelitian untuk memahami beberapa fitur yang digunakan oleh kontributor dalam berpatroli, serta apakah terdapat hambatan dalam menggunakannya.

Saat ini, kami sedang mencari pengurus dan kontributor yang melakukan patroli untuk mengisi survei singkat (hanya 4 pertanyaan) perihal fitur Perubahan Terbaru. Jika Anda berminat, silakan kunjungi survei ini di: https://www.mediawiki.org/wiki/Moderator_Tools/Survey:Recent_Changes/id

Apabila Anda memiliki pertanyaan, jangan sungkan untuk menghubungi: otichonovawikimedia.org.

Terima kasih! OTichonova (WMF) (bicara) 2 Oktober 2024 12.27 (UTC)

URL dari referensi terkena filter

Permisi, saat ini saya sedang menambahkan konten di artikel 0_(angka), dengan menerjemahkan versi enwiki-nya. Salah satu referensi yang saya salin dari versi enwiki, adalah artikel oleh Anthony Diller (1996) dengan judul "New Zeros and Old Khmer", dengan URL aktif https://sealang.net/sala/archives/pdf8/diller1996new.pdf . Namun ketika ingin menerbitkan suntingan, saya mendapat galat berikut: "Teks yang ingin Anda publikasikan diblokir oleh filter kami. Domain berikut diblokir agar tidak ditambahkan: sealang.net". Apakah ada tempat saya bisa membaca alasan pemblokiran tersebut, dan/atau cara alternatif menambahkan referensi tersebut? Salam, kekavigi (bicara) 12 Oktober 2024 00.52 (UTC)

Masalah 2 Pembuatan Artikel

Selamat Siang, Permisi saat ini saya sedang membuat Artikel Radical Optimism Tour dan Bylaw (album mini) tapi terkena tulisan LTA biografi, Kenapa ya. tolong diberi tahu kenapa saya tidak bisa membuat 2 artikel kemungkinan ada keslaahan. Octaviyanti Dwi Wahyurini (bicara) 12 Oktober 2024 04.00 (UTC)

Penerapan CampaignEvents untuk Wikipedia bahasa Indonesia

Halo, rekan-rekan kontributor!

Kami dari Tim Kampanye membuat peralatan CampaignEvents yang bertujuan untuk manajemen acara di Proyek Wikimedia. Perkakas ini bertujuan memberikan kemudahan untuk mengelola acara daring maupun luring yang berlangsung di Proyek Wikimedia dalam satu atap. Setelah merilis peralatan ini di Meta-wiki, kami berencana untuk merilis peralatan ini di Wikipedia bahasa Indonesia.

Maka dari itu, kami ingin mengajak Anda untuk mengikuti sesi diskusi daring yang akan dilaksanakan pada hari Jumat, 25 Oktober 2024 pada pukul 21:00 WIB (UTC+7). Apabila berminat, silakan untuk mendaftarkan diri melalui pranala berikut ini.

Kami tunggu kehadiran Anda. Salam!

--BAPerdana-WMF (bicara) 15 Oktober 2024 15.32 (UTC)

Bulan Asia Wikipedia 2024

Apakah ada yang tertarik untuk menyelenggarakan Bulan Asia Wikipedia 2024 di Wikipedia bahasa Indonesia? Sudah vakum selama dua tahun sejak 2021, dan belum ada yang menjalankannya lagi. Mohon berkabar sekiranya ada yang ingin sukarela menjadi penyelenggara. Trims, ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 31 Oktober 2024 09.43 (UTC)

Wah menarik! Tapi saya lihat di meta periode untuk pendaftaran BAW setiap bahasa sepertinya hanya sampai 29 Oktober(?), dan besok campaign-nya sudah dimulai. Apa nggak terlambat semisal BAW untuk WBI didaftarkan sekarang? りない • なつみ (bicara) 31 Oktober 2024 10.38 (UTC)

@Rinai Natsumi: Betul. Saya ingin bertanya ke panitia inti apakah memungkinkan untuk bergabung setelah tanggal tersebut. Namun, saya menunggu adanya partner untuk dapat membantu proses BAW 2024 ini. ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 3 November 2024 05.07 (UTC)

@Rachmat04 Apakah penyelenggara ini bisa dari unsur non-pengurus? Saya sebetulnya tertarik membantu pelaksanaan BAW 2024, sayang rasanya jika campaign ini harus vakum lagi tahun ini. Tetapi saya kurang paham teknisnya nanti seperti apa. りない • なつみ (bicara) 3 November 2024 05.18 (UTC)

@Rinai Natsumi: Tidak semua kegiatan di idwiki harus dilakukan oleh Pengurus. Jika tertarik, saya akan tanyakan dulu apakah masih memungkinkan idwiki bisa ikut BAW tahun ini. Mohon menunggu ya. Trims, ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 3 November 2024 06.15 (UTC)

@Rachmat04: Bagaimana bung? Apakah masih diperkenankan ikut? りない • なつみ (bicara) 6 November 2024 06.59 (UTC)

@Rinai Natsumi: Sudah saya konfirmasi kalau idwiki masih bisa ikut. Apakah Anda ingin menjadi salah satu penyelenggaranya? ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 7 November 2024 04.05 (UTC)

@Rachmat04: Ya, jika diperkenankan :) りない • なつみ (bicara) 7 November 2024 04.27 (UTC)

Keanehan pranala interwiki

Permisi, saya melihat bahwa di Wikipedia Bahasa Inggris, artikel bahasa Inggris en:Probability_theory dan en:Probability keduanya dipadankan dengan artikel Peluang_(matematika); seharusnya en:Probability_theory dipadankan dengan Teori_peluang. Anehnya, sepengamatan saya tidak ada yang salah di Wikidata probability theory (Q5862903), dan masalah interwiki ini tidak muncul ketika saya cek di beberapa versi Wikipedia lainnya. Bagaimana cara memperbaiki masalah ini? (melapor ke enwiki mungkin cara terbaik, tapi saya merasa awam/asing, juga tidak tahu dimana seharusnya melaporkannya). Salam, kekavigi (bicara) 31 Oktober 2024 14.40 (UTC)

@Kekavigi oke sepertinya ini permasalahan kesekiankalinya, saya akan mencoba mencari dan berusaha memperbaikinya. 🍃Zulf🍃^talk 31 Oktober 2024 14.45 (UTC)

@Kekavigi  Selesai sudah normalkan. 🙂 🍃Zulf🍃^talk 31 Oktober 2024 15.03 (UTC)

Terima kasih! kekavigi (bicara) 1 November 2024 01.46 (UTC)

Question about newly created Category:Bumbu (spice mixture) on Commons

I have created Category:Bumbu (spice mixture) on Commons, but I am not familiar with this matter. Would one of you please check whether all the images in it should indeed be in it?

JopkeB (bicara) 1 November 2024 07.16 (UTC)

@JopkeB no problem it's fine 🍃Zulf🍃^talk 1 November 2024 15.58 (UTC)

Uskup

Saya punya proyek mengerjakan artikel-artikel tentang para uskup seperti yang tercatat pada Catholic-Hierarchy.org dan Holy See Press Office karena bisa menyumbangkan ribuan artikel namun terhalang karena saya dimoratorium. Jadilah saya alihkan proyek tersebut ke Uskup Wiki di Wikia/Fandom.

Saya berniat buat pengguna lain memperantarai pengimporan artikel-artikel dari situ tapi takutnya malah "mengorbankan" pengguna lain itu dengan alasan sockpuppeting. Saya ajukan ke Templat:Halaman Utama/Modul partisipasi tapi cuma bisa mengajukan artikel uskup dari enwiki yang cenderung kurang lengkap sementara yang lengkap berasal dari plwiki (Wikipedia Polandia) dan dewiki (Wikipedia Jerman). Sementara kalo saya menuruti halaman ini juga kurang karena per tahun hanya boleh 52 artikel, lagipula juga saya masih merasa terkhianati karena katanya 1 tahun moratorium bisa dievaluasi, ternyata malah diperpanjang sampai bertahun-tahun.

Kalo bisa, ada pengguna yang berkenan buat mengadakan evaluasi moratorium donk. Atau kalau bisa ada pengguna lain yang bersedia merintis artikel-artikel tentang uskup seperti halnya bung Tian-x-way yang gemar membuat artikel tentang katedral dan basilika. Bung Tian-x-way juga yang melakukannya juga boleh. Glorious Engine (bicara) 4 November 2024 08.32 (UTC)

Halo. Saya mau bertanya dalam membuat artikel uskup itu, apakah Anda menerjemahkan atau mengambil dari mana ya? Medelam (bicara) 4 November 2024 10.52 (UTC)

Saya mengambil sumbernya dari Holy See Press Office (contoh) terkadang juga UCA News (contoh) sama juga Aciafrica (contoh). Selain juga saya dapatkan kabar berbahasa Indonesia dari UCA News Indonesia (contoh) sama Katolikku (contoh) yang biasanya saya pakai untuk artikel di WBI tapi pemberitaannya lebih jarang. --Glorious Engine (bicara) 4 November 2024 11.43 (UTC)

Mungkin bisa ditulis satu artikel yang sesuai standar Wikipedia di bak pasir Anda. Lalu saya akan coba meninjau dan melihat apakah sekira bisa saya coba periksa berkala seperti moratorium yang berjalan. Jika memang artikel dan gaya penulisan Anda sudah sesuai, saya menawarkan diri untuk dapat melakukan supervisi dan pengawasan, misal dimulai dari 1 artikel per hari, lalu mungkin bisa meningkat frekuensinya. Salam. Medelam (bicara) 4 November 2024 13.47 (UTC)

Saya coba satu dulu: Pengguna:Glorious Engine/Bak pasir/Marcellin Randriamamonjy --Glorious Engine (bicara) 4 November 2024 14.07 (UTC)

@Glorious Engine feedback akan saya berikan pada halaman pembicaraannya. Medelam (bicara) 4 November 2024 14.28 (UTC)

Rencana penerapan model pemeriksaan terbaru untuk Automoderator

Halo, rekan-rekan kontributor!

Kira-kira sudah tiga bulan Automoderator diaktifkan di Wikipedia bahasa Indonesia, serta telah mengembalikan hampir 300 suntingan berpotensi vandal. Namun, model pemeriksaan yang kami gunakan saat ini masih belum maksimal dalam memeriksa dan mengembalikan suntingan vandal secara otomatis. Maka dari itu, kami dari tim Moderator Tools akan mencoba untuk menerapkan model pemeriksaan terbaru.

Namun, kami membutuhkan bantuan Anda untuk menguji coba model terbaru ini. Hal ini diperlukan bagi kami untuk mengetahui secara langsung kelemahan dan kekuatan dari model ini, serta untuk mengatur tingkat kewaspadaan yang ada. Silakan kunjungi halaman ini untuk mengetahui bagaimana caranya.

Salam!

BAPerdana-WMF (bicara) 4 November 2024 19.16 (UTC)

Saya berharap ke depannya alat tersebut bisa bekerja dengan lebih teliti dan akurat dalam menangani berbagai permasalahan yang muncul, terutama dalam mengidentifikasi dan membatalkan suntingan yang seharusnya tidak terjadi seperti ini dan ini Dengan adanya peningkatan ketelitian ini, diharapkan proses moderasi dapat berjalan lebih efektif dan efisien, sehingga dapat memberikan kontribusi yang signifikan bagi peningkatan kualitas Wikipedia bahasa Indonesia.
🍃Zulf🍃^talk 4 November 2024 19.51 (UTC)

Pilih logo suara terbaik Anda

Pemungutan suara untuk logo suara Wikimedia sudah dimulai! Tahap ini akan berlangsung dari tanggal 6 Desember hingga 19 Desember 2022. Ayo, ikut ambil bagian dan bantu kami memilih logo terbaik yang bisa mewakili gerakan kita bersama ini. Anda juga bisa mendapatkan informasi lebih banyak tentang tahapan ini melalui Diff.

Tim Logo Suara berterima kasih kepada semua orang yang sudah ikut serta dan turut ambil bagian dalam ajang kompetisi ini. Hingga akhir pelaksaan acara, kami menerima 3.235 karya dari 2.094 peserta yang berasal dari 135 negara. Ada banyak orang yang terlibat dalam kompetisi logo suara ini, mulai dari tim sukarelawan penyaring karya dan juga komite pemilihan, hingga kawan-kawan Wiki semua. Kontribusi kalian semualah yang akhirnya bisa membawa kompetisi ini sampai tahap sekarang. Sekarang, saatnya kita tunjukkan pada dunia, logo suara manakah yang bisa mewakili gerakan kita ini. Ayo, pilih sekarang juga!

Salam hangat, Arupako-WMF (bicara) 16 Desember 2022 10.05 (UTC)

Konsultasi

Selamat malam teman-teman (Para Pengurus dan Para Editor lainnya). Saya minta pendapat mengenai penambahan gelar pada biografi tokoh (gelar yang dimaksud : gelar akademik, vokasi, kepangkatan, bangsawan dan lainnya). Yang saya tanyakan adalah apakah boleh menambahkan gelar didepan atau dibelakang nama tokoh tersebut "dikalimat pembuka" artikel, dengan catatan tokoh tersebut memang memiliki legalitas menyandang gelar tersebut. Kalau memang ada aturan/pedoman di wikipedia mohon diinfokan dan mungkin ada yang saya terlewat membacanya. Sekian dan terima kasih. (EditorPKY) (bicara) 30 Desember 2023 15.51 (UTC)

Boleh saja, asal tidak di judul artikelnya. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Agustus 2024 09.29 (UTC)

@Hariadhi nach yang itu sangat setuju sekali, tetapi mohon maaf nich ada salah satu Pengurus menghapus gelar akademik pada kalimat pembuka (bukan judul) biografi seorang lawyer selebriti. Entah kenapa dibenak dia menghapus gelar tersebut dan apakah ada aturan/pedoman di wikipedia yang mengatur tentang gelar2 tsb atau adakah bunyinya "Dilarang mencantumkan gelar pada biografi orang hidup/mati". Kalau ada linknya, mohon sampaikan ke saya untuk bahan referensi. Mungkin itu dari saya, sekian dan terima kasih. (EditorPKY) (bicara) 5 Agustus 2024 22.50 (UTC)

Kalimat Pembuka, maksud saya disini "Paragraf Pembuka atau Paragraf Pertama". (EditorPKY) (bicara) 6 Agustus 2024 00.50 (UTC)

Saya kurang mengerti secara detailnya. Ada link menuju riwayat penyuntingan yang dimaksud? Pengurus bukan berarti lebih mengerti peraturan. Kalau memang keberatan, kembalikan saja dan berikan alasan bahwa tidak ada aturan yang melarang penulisan gelar. Bila perlu sertakan referensi. Hariadhi - ^Ngobrol 6 Agustus 2024 02.44 (UTC)

Ini linknya (disini) kejadiannya tanggal 7 Desember 2023 yang dimaksud, dan ada 27 November 2023 dengan pengguna lain. Kalau memang ada peraturannya di Wikipedia, mohon ditunjukkan linknya ke saya dan bukan berdasarkan opini sendiri. Pada saat ini, artikel tokoh ini sudah dikembalikan gelarnya seperti semula. (EditorPKY) (bicara) 6 Agustus 2024 04.28 (UTC)