Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)/Arsip/2009

Halaman arsip Warung Kopi Jangan menyunting atau memberikan tambahan kepada halaman ini selain untuk tujuan pengarsipan. Diskusi yang dilihat tidak mendapat komentar baru selama satu bulan akan dipindahkan ke halaman arsip ini.
	Kebijakan Arsip · Terkini		Usulan Arsip · Terkini		Teknis Arsip · Terkini		Bahasa Arsip · Terkini		Berita Arsip · Terkini		Lain-lain Arsip · Terkini

Arsip Diskusi Arsip 2024 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 Mei-24 Jun-24 Jul-24 Agu-24 Sep-24 Okt-24 Nov-24 Des-24 Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 Mei-11 Jun-11 Jul-11 Agu-11 Sep-11 Okt-11 Nov-11 Des-11 Arsip 2010 Jan-10 Feb-10 Mar-10 Apr-10 Mei-10 Jun-10 Jul-10 Agu-10 Sep-10 Okt-10 Nov-10 Des-10 Arsip 2009 Jan-09 Mar-09 Apr-09 Jun-09 Jul-09 Sep-09 Okt-09 Nov-09 Des-09 Arsip 2008 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 Mei-08 Jun-08 Jul-08 Agu-08 Okt-08 Nov-08 Des-08 Arsip 2007 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Mei-07 Jun-07 Jul-07 Sep-07 Okt-07 Nov-07 Des-07 Arsip 2006 Feb-06 Mar-06 Apr-06 Mei-06 Jun-06 Sep-06 Okt-06 Nov-06 Des-06 Arsip 2005 Apr-05 Mei-05 Jul-05 Arsip 2004 sunting

Arsip Desember 2009

Batasan referensi dan/atau pranala luar

• Apakah ada batasan untuk penggunaan situs-situs blogspot dan/atau situs lain yang "mengandalkan rating" untuk mendapatkan "penghasilan" ?
• Bagaimana tanggapan atas pengguna yang senantiasa mempromosikan situs-nya untuk mendapatkan "Rating" ? contoh :[1], [2], [3], [4] dan masih banyak lagi.

Mungkin (atau saya yang tidak jeli) harus diadakan batasan penggunaan situs-situs semacam itu untuk referensi ke dalam artikel ensiklopedia dan/atau sebagai pranala luar. Terlebih ke-absahan tulisan tersebut sendiri tidak dapat dijadikan acuan. Bagaimana pendapatnya ? Salam — Tjmoel  ^bicara 11:54, 3 Desember 2009 (UTC)

Menurut saya halaman ini bisa dijadikan rujukan Wikipedia:Sumber_tepercaya. Pranala luar yg boleh ditulis adalah pranala luar yang layak bila dijadikan sumber di wikipedia. salam. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 14:52, 7 Desember 2009 (UTC)

Sependapat dengan Bung BlackKnight. Sekalian mengingatkan kembali tiga kebijakan utama tentang isi Wikipedia, yaitu (i) Wikipedia:Bukan riset asli, (ii) Wikipedia:Sudut pandang netral. dan (iii) Wikipedia:Pemastian. Dalam hal pranala luar, umumnya situs-situs situs lembaga pemerintahan, universitas, asosiasi, atau organisasi internasional, dapat dianggap lebih bersudut pandang "netral" daripada situs/blog pribadi. Beriklan/mencari rating tidak boleh dilakukan (lihat: Wikipedia:Wikipedia bukanlah). Bila situs-situs tersebut di atas sudah ada, pranala ke situs/blog pribadi seharusnya dihapus. Demikian pendapat saya. Salam, Naval Scene (bicara) 03:27, 8 Desember 2009 (UTC)

Templat:Informasi tugas sekolah

Omong-omong, bagaimana nasib artikel-artikel yang masih ditempeli {{Informasi tugas sekolah}}? Apakah bisa dilepas?
✒ Bennylin 10:57, 18 Desember 2009 (UTC)

Pengguna:BjörnBergman

I'm not sure where to post this, but Pengguna:BjörnBergman has been blocked on Swedish Wikipedia and now he's stalking me and other admins, writing long messages on our talk pages, including here on Indonesian Wikipedia. Would appreciate if someone could ban him. Thank you. Entheta (bicara) 05:44, 26 Desember 2009 (UTC)

I have given him warning. He can be blocked if the warning go unheeded. Gombang (bicara) 11:11, 26 Desember 2009 (UTC)

He left a message at my take page too. Thoasp (bicara) 17:07, 26 Desember 2009 (UTC)

Arsip November 2009

Penghapusan Daftar Kementerian Indonesia

Artikel mengenai Daftar Kementerian Indonesia apakah tidak sesuai dengan ketentuan Wikipedia:Kategorisasi (Sistem ketatanegaraan RI) hingga perlu dihapus dan dialihkan pada Kementerian Indonesia ? Geyol (bicara) 01:55, 31 Oktober 2009 (UTC)

Artikel daftar seharusnya isinya hanya daftar. Tidak perlu dihapus, tapi isinya sebagian perlu digabungkan ke Kementerian Indonesia. Gombang (bicara) 03:58, 31 Oktober 2009 (UTC)

Barusan artikel daftar saya gabungkan kembali ke artikel utamanya, karena isinya tidak faktual, hampir seluruhnya merupakan riset asli. Hampir seluruh kementerian di artikel daftar tersebut, pada kenyataannya, tidak bernama resmi seperti itu. Daftar kementerian yang sesuai dengan kenyataan saat ini sudah ada di artikel Kementerian Indonesia.  -iNu-  ►  15:40, 1 November 2009 (UTC)

Saya berpendapat, kali lain, peristiwa (atau sesuatu yang lain) terbaru yang belum wujud nyata dan belum berlaku efektif, sebaiknya ditahan dulu untuk dijadikan materi wiki. Reindra (bicara) 16:32, 1 November 2009 (UTC)

Maksudnya bagaimana dijadikan materi wiki? Meursault2004^ngobrol 16:35, 1 November 2009 (UTC)

Mungkin maksudnya, kalau belum terjadi, sebaiknya jangan dimasukkan ke wiki dulu.  -iNu-  ►  00:15, 2 November 2009 (UTC)

Perkataan Pak iNu sudah mewakili maksud saya. Hihi... Trims Pak iNu. Reindra (bicara) 14:36, 9 November 2009 (UTC)

cara berpikir kalian selama ini rancu dengan kementerian dalam kabinet sebagai contoh coba baca : http://www.tempointeraktif.com/hg/bisnis/2009/10/26/brk,20091026-204476,id.html Geyol (bicara) 17:34, 1 November 2009 (UTC)

apa relevansinya artikel tersebut dengan topik yang sedang kita bahas ya? rancu bagaimana?  -iNu-  ►  00:15, 2 November 2009 (UTC)

Bisa lebih diperjelas kerancuannya apa ya Bung Geyol? Jujur setelah baca link ke tempointeraktif, saya belum jelas hubungannya apa artikel tersebut dengan pengusulan ini. Salam, Naval Scene (bicara) 04:04, 2 November 2009 (UTC)

Bung Geyol, dari pemilihan kata-kata Anda, terutama kata "kalian", tampaknya Anda men-dikotomi antara Anda (entah pribadi atau golongan) dengan "kami" (Wikipedia). Pada kenyataannya tidaklah demikian. Wikipedia bukanlah seperti yang Anda pikirkan karena masing-masing individu memiliki opini sendiri-sendiri. Mohon jangan meng-generalisir "kami" (nah lo :P). "Kami" hanyalah mengikuti pedoman-pedoman yang berlaku di komunitas ini.
✒ Bennylin 02:09, 2 November 2009 (UTC)

Di dalam artikel Daftar Kementerian Indonesia (negara), terdapat daftar 46 kementerian, padahal jika merujuk pada penjelasan undang-undangnya (Nomor 39 Tahun 2008), disebutkan bahwa:

Undang-undang ini juga dimaksudkan untuk melakukan reformasi birokrasi dengan membatasi jumlah kementerian paling banyak 34 (tiga puluh empat). Artinya, jumlah kementerian tidak dimungkinkan melebihi jumlah tersebut dan diharapkan akan terjadi pengurangan.

Apakah daftar tersebut faktual? Dan mengapa ada artikel tersendiri Daftar Kementerian Indonesia (kabinet)? Padahal juga disebutkan bahwa:

Menteri Negara yang selanjutnya disebut Menteri adalah pembantu Presiden yang memimpin Kementerian.

Pembentukan Kementerian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12, Pasal 13, dan Pasal 14 paling lama 14 (empat belas) hari kerja sejak Presiden mengucapkan sumpah/janji.

Artinya bahwa Menteri-menteri dalam kabinet sekarang itu (Kabinet Indonesia Bersatu II) telah diangkat sesuai dengan UU No. 39 Tahun 2008, dan masing-masing menteri memimpin kementeriannya masing-masing. Sehingga tidak ada istilah Kementerian negara dengan Kementerian kabinet, kedua-duanya adalah hal yang sama Hand15 (bicara) 04:13, 2 November 2009 (UTC)

Setuju! Daftar Kementerian Indonesia (negara) dan Daftar Kementerian Indonesia (kabinet) harusnya isinya sama, tidak ada pembedaan. Dan lagi, saya tidak mendapat justifikasi kenapa artikel daftar harus dipisahkan dari artikel Kementerian Indonesia, padahal artikel utamanya ini pun isinya masih sedikit. Oh iya, opini geyol mengenai pemisahan "kementerian kabinet" dan "kementerian negara" dapat dilihat di Pembicaraan:Kementerian Indonesia. Tapi lagi-lagi saya tidak mengerti maksudnya. Jadi, usul saya adalah hapus artikel Daftar Kementerian Indonesia (negara), dan gabungkan kembali artikel Daftar Kementerian Indonesia (kabinet) ke artikel Kementerian Indonesia. Bagaimana?  -iNu-  ►  15:45, 2 November 2009 (UTC)

Igho production

Pengguna:Igho memuat gambar-gambar artis dengan watermark "Igho production" yang kemudian dipasang di artikel-artikel artis. Beberapa seperti Deddy Corbuzier dan Delon saya kembalikan ke gambar semula. Apakah ini dilarang?
✒ Bennylin 04:44, 2 November 2009 (UTC)

Dilarang sih tidak, tapi tidak dianjurkan. Begitu pula Kapan Lagi? kan (pernah) melakukan hal yang sama. Meursault2004^ngobrol 09:59, 2 November 2009 (UTC)

Dengan KL.com itu karena memang tidak ada alternatif non-watermark-nya, tapi dalam kasus ini berarti yang tanpa watermark lebih diutamakan? Dengan kata lain berkasnya yang dengan watermark bisa dihapus dengan alasan tidak dipakai (kecuali jika dipasang di artikel tapi bukan pada kotak infonya)
✒ Bennylin 12:21, 2 November 2009 (UTC)

Ya, dianjurkan dipakai yang tanpa watermark sih. Benar jika tak dipakai bisa dihapus setelah 1 minggu kalo gak salah. Meursault2004^ngobrol 11:37, 4 November 2009 (UTC)

Perasaan lama-lama watermarknya tambah besar... Saya agak terganggu sih.
✒ Bennylin 05:58, 9 November 2009 (UTC)

Artikel Sinetron

Artikel Sinetron Indonesia mungkin sebaiknya dicantumkan tahun produksinya. Akhir-akhir ini sedang banyak ditambahkan artikel-artikel sinetron.
✒ Bennylin 09:56, 2 November 2009 (UTC)

tanpa ref, hapus aja.. tidak berbobot kalau isinya hanya sinopsis..--•• Jagawana ⌨ 09:59, 2 November 2009 (UTC)

belum lagi bener atau tidak-nya itu nama pemain (artis -red). Bisa-bisa malah jadi "ladang" promosi diri sendiri. imho  Tjmoel   ✉ 10:03, 2 November 2009 (UTC)

Kesalahpahaman yang tidak boleh terjadi

Sekali lagi saya katakan; Saya tidak ingin terkena kejadian kesalahpengertian di Wikipedia bahasa Inggris, seperti pada saat Mikhailov Kusserow membuat saya hampir gusar di enwiki, karena memposting peringatan vandalisme yang tidak perlu, padahal seperti yang sudah saya katakan, saya tidak pernah melakukan vandalisme terhadap Wikipedia, baik Indonesia maupun Inggris. Dimohon agar jadi pelajaran bagi semua pengguna Wikipedia.----_{Pak Cik 7107, nasi liwetnya uenak!|Sprich mit mich auf Indonesisch bitte!} 15:01, 3 November 2009 (UTC)

Berkas di Wikipedia

Saya sedang memperketat pengawasan terhadap berkas-berkas di Wikipedia. Di antara berkas-berkas yang bermasalah, kebanyakan adalah karena tidak diberi sumber maupun menggunakan lisensi yang dipertanyakan (diragukan). Ada saran/masukan?
✒ Bennylin 05:10, 17 November 2009 (UTC)

Bersihkan saja. Kalau punya waktu, kontak pemuatnya. Kalau tidak, hapus saja. Delapan belas ribu berkas saya rasa terlalu banyak :) •• ivanlanin ♫ 17:45, 19 November 2009 (UTC)

Pengguna:Aljufrie89 banyak mengunggah berkas meragukan yang dilabeli karya sendiri {(GFDL-self)}. Pesan di halaman pembicaraannya belum mendapat jawaban. Karena soal hak cipta, mungkin perlu diteliti dan dilakukan penghapusan apabila perlu. Beberapa sudah saya pasang tag "lisensi dipertanyakan". Salam, Naval Scene (bicara) 12:46, 30 November 2009 (UTC)

Maaf, pengawasannya belum bisa optimal >,<. Betul, kalau sudah diperingatkan, apalagi sudah menyunting setelahnya, dianggap sudah mengetahui dan sudah diberi kesempatan untuk membela berkas-berkasnya. Kalau dihapus maka tidak perlu merasa bersalah lagi. Kalau tidak pernah login lagi ya mungkin bisa diberi email dulu disuruh mengecek halaman pembicaraannya.
✒ Bennylin 13:27, 30 November 2009 (UTC)

Daftar pencipta lagu populer

Di proyek apa ya kita bisa memasukkan daftar pencipta lagu/pemegang hak cipta lagu-lagu yang populer? Wikipedia, wikisource, atau Wikibooks ? Ini berlaku juga utk lagu2 rakyat internasional (dari negara mana, siapa penciptanya, dst.) Semacam tabel summary. Kembangraps (bicara) 09:53, 19 November 2009 (UTC)

Bagaimana kalau di Wikipedia, dalam bentuk Kategori:Pengarang lagu Indonesia, atau Kategori:Komposer dan pengarang lagu Indonesia?. Di en: misalnya ada en:Category:Jewish composers and songwriters dan en:Category:Jewish songwriters. Salam, Naval Scene (bicara) 06:05, 20 November 2009 (UTC)

Iya, buat saja di sini dulu. Di tempat lain kurang terurus nantinya :) •• ivanlanin ♫ 14:05, 20 November 2009 (UTC)

Maaf, sptnya saya kurang jelas, maksud saya daftar yang menampilkan lagu populer itu dan penciptanya. Beberapa lagu (dan puisi) populer ternyata sering kali salah identifikasi pengarangnya (atau dianggap NN, padahal pengarangnya tercatat, ini biasa terjadi pada lagu populer berbahasa daerah krn dianggap "lagu tradisional", pdhal lagu populer biasa), bahkan sampai ke tingkat surat kabar. Kembangraps (bicara) 15:01, 20 November 2009 (UTC)

Soofamily

I do not know where to post this, but something should be done. Pengguna:Soofamily is the banned user Pengguna:Seansoo here on id.wiki. He should be blocked again. I cannot find the proper page to post this on the Indonesian Wikipedia because I normally edit the English Wikipedia.—Ryūlóng (竜龍) 14:46, 19 November 2009 (UTC)

Pertanyaannya, apakah artikel-artikel yang dibuatnya (Istimewa:Kontribusi_pengguna/Soofamily) harus dihapus berdasarkan WP:CSD#U5?
✒ Bennylin 07:54, 20 November 2009 (UTC)

Okay I'll take a look at this user. If he's a puppet we'll block the puppet as well. Meursault2004^ngobrol 12:13, 20 November 2009 (UTC)

Daftar nama-nama

Daftar-daftar nama, tokoh, marga dan lain sebagainya yang ada di WBI semakin hari semakin bertambah. Ada kesulitan dalam memeriksa kebenaran data tersebut, terlebih tidak ada-nya referensi yang diberikan. Apakah bisa menerapkan kebijakan tertentu untuk "kategori" ini? atau mungkin diberikan templat penyangkalan kebenaran data ?. Dan juga yang seringkali menambahkan nama-nama ke dalam daftar merupakan anon. Salam  Tjmoel   ✉ 10:17, 23 November 2009 (UTC)

Arsip Oktober 2009

Akun kedua

Apa kebijakan Wikipedia Indonesia bagi orang yang membuat akun baru karena lupa kata sandi akunnya yang lama (dan kemungkinan dulunya tidak memasukkan email sehingga tidak bisa diganti kata sandinya)? Saya melihat pengguna Pengguna:Tjamboek Berdoeri28 diblok dengan alasan (saya rasa) nama menyerupai Pengguna:Tjamboek berdoeri padahal ditulis di halaman profilnya bahwa dia lupa kata sandinya. Pertanyaan ini bersifat umum, artinya tidak spesifik kepada pengguna yang bersangkutan (misalkan suatu hari nanti saya mengalami hal yang serupa dan berniat membuat akun baru dengan nama Bennylin1). Saya lihat di WP:NAMA #1a tidak mengatur jika orangnya sama, #4 tidak menjelaskan bagaimana jika akun yang pertama tersebut sudah tidak diblokir lagi (ybs. pernah diblokir 3 hari tahun 2006, namun terakhir menyunting Agustus 2009), #5 juga tidak mengatur jika orangnya sama. Sementara itu Wikipedia:Pengguna siluman yang berkonotasi negatif juga tidak menjelaskan kemungkinan orang dapat lupa kata sandi akun yang pertama dan membuat akun yang kedua. Saya baru baca-baca pedoman di id.wiki, belum sempat membaca bahasa lainnya, dan ingin mendengar dulu pendapat yang lain. Apakah boleh membuat akun baru jika lupa kata sandi akun yang lama?
✒ Bennylin 15:35, 1 Oktober 2009 (UTC) --
✒ Bennylin 15:35, 1 Oktober 2009 (UTC)

Sudah cek di en? Junkcops (bicara ke saya|pekerjaan saya) 11:30, 30 Oktober 2009 (UTC)

Menurut saya nanti saja bila yang bersangkutan sendiri sudah menghubungi pengurus, baru komunitas membicarakannya. Bila perlu sampai voting persetujuan, sehingga ada preseden di Wikipedia Bahasa Indonesia untuk kasus serupa di masa depan. Salam, Naval Scene (bicara) 11:38, 30 Oktober 2009 (UTC)

Lindungi halaman ini

Buat pengurus bagaimana cara melindungi halaman? 114.59.101.32 03:58, 10 Oktober 2009 (UTC)

Tulis saja permohonannya di halaman diskusi halaman yang bersangkutan, atau hubungi salah satu pengurus. borgx^{(kirim pesan)} 01:05, 12 Oktober 2009 (UTC)

Suntingan vandal

Saya rasa suntingan vandal yang berlangsung bukanlah yang pertama kali dan tidak akan berhenti sejalan dengan perkembangan WBI sendiri. Setelah artikel yang di-vandal tersebut dikembalikan ke versi sebelumnya, tentu pengguna yang melakukan suntingan vandal (maupun suntingan coba-coba) diberikan {{tag}} baik itu berupa {{test}} ataupun {{vandal}}. Ada beberapa pertanyaan yang sedikit mengganjal.

• Adakah batasan (contoh: Berapa kali pengguna tersebut melakukan "vandal") supaya nanti-nya di blok ?
• Adakah "guidelines" yang menjadi patokan jangka waktu pemblokiran yang diberikan kepada pengguna tersebut ?

mungkin jawaban dari pertanyaan saya ada di bagian tertentu yang saya belum temukan. Salam  Tjmoel   ✉ 03:21, 18 Oktober 2009 (UTC)

Menurut pengalaman saya, kalau aksi vandalnya ada unsur kesengajaannya misalnya mengosongkan atau kata-kata tidak senonoh biasanya langsung saya blokir 3 hari atau 1 minggu, tapi itu kalau aksi tersebut dilakukan oleh pengguna anon dan terjadi dalam hitungan tidak sampai 1 jam yang lalu, kalau sudah lebih biasanya sudah sia-sia, bisa jadi penggunanya sudah tidak di lagi di Wikipedia. Tetapi kalau aksi vandalnya terselubung (ini lebih sulit dideteksi), biasanya aksinya harus lebih berat lagi karena dengan sengaja merusak dan dengan niat sebisa mungkin tidak terdeteksi. Tapi (lagi-lagi) menurut pengalaman, mengembalikan dan pemblokiran tidak terlalu efektif lagi karena aksi vandalisme semakin hari semakin kolosal. Lebih efektif jika memakai perlindungan. Kalau perlu setiap ada vandal, halamannya langsung dilindungi. Harus ada upaya yang lebih dari pihak pengembang jika ingin lebih memajukan Wikipedia. Memang prinsip dasar Wikipedia adalah "bisa disunting siapa saja" termasuk pengguna anonim, tapi itu cocoknya berlaku pada waktu Wikipedia sedang mulai berkembang, di mana jumlah artikel masih sedikit, tidak cocok lagi untuk keadaan sekarang. Sebagai catatan: prinsip ini saya anggap suatu ketidakkonsistenan, setahu saya pihak en.wikipedia sedang mencoba fitur extension Flagged Revisions, di mana prinsipnya adalah suntingan anonim tidak langsung di-post, melainkan harus menunggu review oleh grup-grup editor dan reviewer. Sedangkan pengguna anonim kan tidak bisa diset ke grup-grup pengguna. Ini kan sama saja dengan menonaktifkan anonim dari menyunting. Walaupun belum dilaksanakan, tetapi dengan adanya ide-ide dan usaha untuk mencobanya sama saja melanggar prinsip yang dibuat sendiri. Memang komplain ini lebih cocok ditujukan ke dewan pengurus yayasan Wikipedia. Bagaimana tanggung jawab Wikipedia terhadap waktu dan usaha yang sudah diberikan sejumlah penulis untuk memberikan artikel yang bagus. Apakah bisa dibuang begitu saja oleh aksi vandal dengan alasan menjunjung tinggi prinsip dasar Wikipedia? Entitas setinggi negara saja masih sering ubah suai (fine tuning) produk hukumnya, kenapa Wikipedia tidak bisa berubah? Jadi kembali lagi, prinsipnya dalam menghadapi vandalisme, tidak perlu terikat peraturan. borgx^{(kirim pesan)} 11:14, 18 Oktober 2009 (UTC)

Penggunaan berkas berlisensikan penggunaan wajar

Halo kawan-kawan, saya hanya ingin mengingatkan kita semua, bahwa sudah bayak artikel yang menggunakan berkas berlisensi {{Penggunaan wajar}} lebih dari satu yang bertentangan dengan kebijakan Penggunaan berkas berlisensikan penggunaan wajar. kalo kita sudah tidak konsisten dengan kebijakan ini, maka kebijakan yang lain akan mengikuti (read between lines). Mari kita sama-sama menjaga pedoman-pedoman yang sama-sama kita sepakati.--•• Jagawana ⌨ 22:24, 23 Oktober 2009 (UTC)

Apakah ini biasanya para pengguna baru? Meursault2004^ngobrol 22:42, 23 Oktober 2009 (UTC)

Terjemahan mesin

Saya lihat, semakin banyak artikel yang dibuat di Wikipedia bahasa Indonesia dengan menggunakan penerjemah mesin. Mungkin karena sekarang Google Translate semakin memudahkan hal tersebut. Saya pribadi sama sekali tidak suka dengan hasil penerjemahan mesin ini karena malah membingungkan pembaca dan menjatuhkan kualitas WBI. Saya lebih senang artikel pendek yang diterjemahkan oleh manusia tapi enak dibaca.

Saat ini kita memiliki templat {{periksaterjemahan}} untuk artikel yang diterjemahkan dengan buruk seperti ini, tapi saya mengusulkan untuk membuat kebijakan untuk langsung menghapus hasil terjemahan mesin ini jika tidak tampak ada upaya untuk melakukan perbaikan secara manual dari pembuatnya. Penilaiannya mungkin subjektif, tapi seharusnya tidak terlalu sulit membedakan terjemahan mesin dan manusia. •• ivanlanin ♫ 12:21, 28 Oktober 2009 (UTC)

Kalau sumbernya jelas, mudah memeriksanya, misalkan dari Wikipedia bahasa lainnya. Mungkin perlu dibuat templat seperti {{subst:kembang}}. Mungkin Anda bisa memulai halaman kebijakan baru, nanti pasti dibantu yang lain2 :-) Meursault2004^ngobrol 12:28, 28 Oktober 2009 (UTC)

Pak Pengurus, boleh saya tahu contoh artikel yang menggunakan terjemahan mesin? Saya khawatir gaya terjemahan saya tidak dapat dibedakan dari terjemahan mesin. Trims. Reindra (bicara) 13:19, 28 Oktober 2009 (UTC)

Pasti bisa dibedakan kok :) Contohnya lihat mulai paragraf kedua di artikel Zimbra. •• ivanlanin ♫ 17:26, 28 Oktober 2009 (UTC)

Satu lagi: Rencana Schlieffen sebelum diperbaiki. Tetapi kemudian langsung diperbaiki oleh pak Cenya95. Meursault2004^ngobrol 18:19, 28 Oktober 2009 (UTC)

Arsip September 2009

Pembatasan hak menyunting untuk pengguna anonim

Silakan diskusikan dan berikan suara Anda pada usulan proposal pembatasan hak menyunting untuk pengguna anonim. Gombang (bicara) 06:42, 9 September 2009 (UTC)

Daftar presiden

Kenapa artikel tentang presiden (Presiden AS, Presiden Filipina, dsb) dijadikan satu (digabung) dengan daftar presiden yang bersangkutan? Apakah penjelasan tentang presiden negara lain kurang penting?

-- Adiputra बिचर -- 03:39, 27 September 2009 (UTC)

Itu karena belum ada yang menulis tentang lembaga kepresidenannya saja. Kalau ada yang mau menulis, bisa dipisahkan lagi :) Gombang (bicara) 06:25, 27 September 2009 (UTC)

Arsip Juli 2009

Help: Cara posting Artikel

Dear Pengurus/Manajemen,

Saya bermaksud berpartisipasi dengan posting artikel yang berisi pengertian dan istilah dalam industri perdagangan berjangka termasuk pasar fisik komoditi, sebagaimana http://id.wikipedia.org/wiki/Indeks_Kompas100 Saya sudah menjadi anggota dan bisa login, namun saya bingung menu mana untuk melakukan posting artikel yang saya maksud. Akhirnya saya pilih menu kotak pelatan dan sub menu Pemuatan. Artikel tsb. berasil diposting, namun: - Tampilan psoting tidak seperti http://id.wikipedia.org/wiki/Indeks_Kompas100 - Ada peringatan bahwa format pdf tidak diperkenankan.

Mohon petunjuk dan bantuannya,

Thanks,

Asep Risman

Coba pelajari ini: Wikipedia:Memulai halaman baru. Terima kasih. Farras^{La Poste} 07:44, 11 Juli 2009 (UTC)

Wikipedia:Penghapusan cepat

Anda semua diundang untuk berpartisipasi dalam diskusi proposal kebijakan penghapusan cepat. Salam. 10:46, 15 Juli 2009 (UTC) Hubungi: Bennylin

∧ ∧ (,,°Д°)

setiap pengguna dapat menggunakan dan/atau memberitahukan kepada pengurus ? (dengan cara menaruh templat tersebut) umpamanya.

 Tjmoel   ✉ 10:51, 15 Juli 2009 (UTC)

Arsip Juni 2009

Artikel terjemahan

Wikipediawan sekalian, terutama yang gemar melakukan terjemahan artikel dari Wikipedia berbahasa lain, sekarang telah dibuat templat {{Terjemahan}} untuk dicantumkan di setiap artikel yang diterjemahkan dari Wikipedia berbahasa lain. Jadi jika Anda membuat suatu artikel terjemahan dari Wikipedia berbahasa lain, yang hendaknya dilakukan adalah menambahi templat ini di halaman pembicaraannya. Contoh: Pembicaraan:Treble. 03:03, 16 Juni 2009 (UTC) Hubungi: Bennylin

∧ ∧ (,,°Д°)

Templat tersebut berarti tidak berlaku lagi kalau isinya sudah ditambah-tambahkan/diubah-ubah oleh pengguna lain. Bukan begitu? borgx^{(kirim pesan)} 03:59, 16 Juni 2009 (UTC)

Isinya yang mana? yang asli atau yang terjemahannya? Kalau yang asli, itulah fungsi parameter "version" di templat ini. Templat ini hanya digunakan jika suntingan pertamanya (pembuatannya) merupakan hasil terjemahan. Tidak masalah jika suntingan selanjutnya berbeda isinya/bukan merupakan terjemahan lanjutan dari sumber yang sama. Lain halnya jika terjemahan itu merupakan penulisan ulang, misalnya (bandingkan dengan ini yang saya rasa tidak cocok jika diberi templat tersebut). Baca pula dokumentasi templatnya di en.wiki. Templat ini dapat digunakan lebih dari satu kali di sebuah artikel. 05:31, 16 Juni 2009 (UTC) Hubungi: Bennylin

∧ ∧ (,,°Д°)

Maksud saya yang isi yang di id.wikipedia (hasil terjemahan). borgx^{(kirim pesan)} 06:07, 16 Juni 2009 (UTC)

Maksudnya mungkin kalau pada saat diterjemahkan, ada bagian tertentu yang ditambah/diubah, gitu?

A r d W a r^{(B•K•L•S)} 08:25, 16 Juni 2009 (UTC)

Ya terserah apakah pada saat diterjemahkan atau pada saat sesudah diterjemahkan, bisa saja diubah/ditambah/dihapus sebagian besar atau sebagian kecil sehingga pencantuman tag tersebut tidak relevan lagi. borgx^{(kirim pesan)} 23:54, 16 Juni 2009 (UTC)

Arsip April 2009

sumber referensi dari koran & majalah?

Bener ga sih ini, koran & majalah tidak seharunya digunakan sebagai sumber? Klo memang jawabannya 'Iya' saya agak kecewa. Banyak artikel bertopik Indonesia yg sumbernya koran & majalah. Saya juga sering pakai kedua sumber tersebut. NoiX180 10:36, 26 Maret 2009 (UTC)

Tidak seharusnya berarti tidak dianjurkan, bukan tidak boleh dipakai. Yang paling bagus memang dari jurnal ilmiah atau buku. Gombang (bicara) 11:02, 26 Maret 2009 (UTC)

Referensi dari Wikipedia

"Pelanggaran" itu masih tidak sebesar poin 4.5 dan 4.6 karena kebanyakan artikel di id.wiki sumbernya dari en.wiki. Hayoo.. saya angkat tangan duluan.03:01, 27 Maret 2009 (UTC) Ini contohnya. *Tangan diturunkan*. 05:36, 16 April 2009 (UTC)	∧∧ (,,ﾟДﾟ)
	HTTP·404

*Megangin tangannya benny dan diiket ke langit-langit* -- NoIX, walaupun sumber itu tidak dianjurkan tapi jauh lebih baik daripada menerjemahkan dari wikipedia bahasa Inggris saja, paling engga itu sudah ada langkah riset. Sebagai catatan saja, jangan lupa tanggal/ tahun/ halaman dan kalau bisa usahakan lebih dari satu/ dua referensi (semakin banyak semakin baik) untuk satu topik sehingga tidak di cap njiplak. Tambahan lagi (tambahannya banyak bener) - kalau ada informasi yang bertentangan antar majalah tulis dua-duanya dengan menyertakan sumber - salin datanya saja, pisahkan data dengan opini penulisnya (di majalah). 05:37, 27 Maret 2009 (UTC)

Rujukan dari organisasi berita yang tepercaya sangat diperbolehkan di Wikipedia. Perhatikan juga bahwa seluruh bagian "tingkat kepercayaan" itu adalah tambahan pribadi dari pengguna yang mungkin saja belum tentu disetujui oleh pengguna lainnya. Harus ada klarifikasi ini.

Bedakan juga "menterjemahkan dari Wikipedia lain" dengan "menjadikan Wikipedia lain sebagai rujukan". Menjadikan Wikipedia lain sebagai rujukan memang tidak boleh, makanya di bagian referensi tidak boleh mencantumkan Wikipedia lain kan. Namun bila Anda menterjemahkan artikel dari EN misalnya, dan mencantumkan referensi ke The Washington Post mengikuti artikel di EN tersebut, berarti artikel tersebut sudah memiliki sumber yang tepercaya. Apa salahnya. dragunova^discuss 17:44, 7 April 2009 (UTC)

Ada kesalahan fatal, yaitu kalau kita sendiri tidak membaca referensi itu (misalnya sumber offline - buku, ensiklopedia cetak, dll). Kita cuma percaya bahwa "sumber" itu ada dan benar. Pernah lihat buku/ensiklopedinya? Tidak tuh. 02:10, 20 April 2009 (UTC) Hubungi: Bennylin

∧∧ (,,°Д°)

masalah referensi, ide dasarnya adalah untuk meningkatkan reliabilitas informasi wiki. Keluhan utamanya datang dari artikel-artikel ilmu alam (bhs. inggris.) kalau tidak salah perdebatnnya pada tahun 2005.

lihat hasil risetnya di sini. (korelasi antara kualitas informasi dan 'citation') http://131.193.153.231/www/issues/issue12_8/nielsen/

"Citing Wikipedia as an authoritative source may be questionable with the present state of debate about content in this online encyclopædia; some universities have even banned citations to Wikipedia (Cohen, 2007). But when citations to trusted material support statements Wikipedia may be valuable for background reading. The present number of structured outbound citations from Wikipedia is quite small compared to the total number of scientific citations found in current scientific literature. With this low number dedicated enthusiasts can influence the statistics making relatively few edits, such as content providing details on Australian botany. However, the use of the cite journal template has grown from zero in February 2005 when first introduced, to 19,066 in November 2006, 24,656 in February 2007, to a total of 30,368 citations in April 2007. Reference management software, such as Zotero (http://www.zotero.org/), includes functionality for handling Wikipedia citations. Thus use of structured scientific citations in Wikipedia will very likely continue to grow and increasingly benefit researchers that look for well–organized pointers to original research. End of article"

Kalau untuk ilmu alam dan teknis, keputusannya mudah. Karena "journal" dan sumber informasi seluruh dunia sudah ada rangkingnya dan semua orang tahu journal-journal teknis mana yang punya otoritas dan mana yang ngawur/asbun. Dengan referensi/citation, article wiki jadi berguna karena bisa ditelusuri kembali ke sumber aslinya.

Kemudian untuk hal selanjutnya, tinggal di extrapolasi ke bahasa indonesia. Tentunya ini adalah tanggung jawab penyunting untuk menentukan informasi dan bahan referensi yang mana yang pantas dan bermutu tinggi, terutama untuk bidang sosial, berita, dst... (untuk bidang teknis, semua orang sudah tahu. Primary source of respectable peer reviewed journals)

Tapi terus terang, hampir semua masukan wiki indonesia masih belum mencapai perdebatan tingkat ini. Yang penting rintisan, definisi dasar dan struktur utama. Penggunaan wiki indonesia belum mencapai critical mass.--Jwidjaja (bicara) 01:06, 8 April 2009 (UTC)

Waktu peraturan itu dibuat (kalau ga salah Ivan Lanin), gw nanya sama Ivan, "Van, bahasanya kelewat abstrak. GImana kalau kasih contoh yang konkrit apa yang bisa dipakai dan apa yang tidak". Di pikiran gw kalau peraturannya sekedar bilang "Dahulukan apa yang bisa dipercaya", suatu saat kita akan ribut berdebat kusir apakah suatu media (katakanlah Kompas), bisa dipercaya atau tidak. Fans Kompas akan dengan gigih bilang "Ohhh.. mana mungkin Kompas salah, itu kan koran nasional terhebat di Indonesia". Oke, anggaplah kita buat list berdasarkan merk koran, lalu Kompas masuk. Besok-besok datang lagi penggemar Lampu Merah "Oh... kalau gitu Lampu Merah juga bisa dipakai buat citation dong. Wikipedia ga adil, cuma mau membela media kapitalis". Runyam kan?

Alasan yang membuat koran dan majalah sebaiknya tidak dipakai: Pertama mereka jarang memberi informasi dari mana sumber atau narasumber didapat. Ga mungkin ada majalah yang mau repot-repot kasih daftar pustaka, kan? Jadi walaupun beritanya terlihat benar dan tidak berat sebelah, mengutip dari koran atau majalah akan mempersulit pengguna lain untuk mengecek artikel yang sudah kita tulis. Lagian mana kita tahu wartawan mana yang menulis satu berita. Media paling rajin cuma mau kasih inisial penulisnya, boro-boro nama lengkap. Artinya kalau gw mau ngecek suatu berita, gw harus telepon dulu kantornya, tanyain wartawannya lagi ada atau ga, kalau misalnya wartawannya udah dipecat berarti artikel itu sudah sulit sekali dicek.

Yang kedua seringkali berita dikeluarkan dengan sistem kejar tayang. Hari ini kita baca A di suatu koran, maka tanpa rasa bersalah mereka akan dengan enak saja membuat berita B besok pagi. Itu tidak bisa dipermasalahkan karena yag mereka muat adalah apa yang mereka terima waktu itu. Namanya juga berita, kalau kebanyakan verifikasi malah diduluin sama koran lain.

Tapi tetap itu semua anjuran, bukan peraturan yang dipaksain. Akan banyak sekali kasus yang memaksa kita pakai koran atau majalah sebagai referensi karena tidak ada sumber informasi lain yang bisa dipakai. Atau katakanlah justru koran yang lebih pas dibanding buku. Dipertimbangkan sendiri saja. (itulah alasan kenapa sumber yang pallng bawah pun statusnya hanya "Sebaiknya dihindari", bukan "dilarang".

Waktu nulis itu gw dah tanya Ivan, berharap dia yang nulis karena sebagai pengurus dia lebih punya ortoritas. Tpi menurut Ivan, "Ya udah, kalau ada yang mau ditambahin, tambahin aja Har.". Gw berharap ada yang mau edit listnya kalau-kalau ada yang salah urut atau totally ga setuju dengan semua yang gw bikin. Eh.. ternyaa dianggap sepi. Ya sudah list itu nongkrong begitu aja di sana. Sekarang kalau memang ada yang tidak setuju. Monggo, edit sesukanya, terus lanjutkan dengan vote. Biar sekalian ada "kekuatan hukum". Kalau ga ada yang setuju bagi gw ga masalah.

61.247.7.70 10:25, 15 April 2009 (UTC) (hariadhi lagi susah login di safari)

Oh iya, alasan ketiga kenapa menurut gw koran dan Majalah sebaiknya ga di-cite adalah: Karena mereka sendiri juga pada males. Seringkali saat membuat artikel, yang menjadi referensi malah kita (wikipedia!). Itu ga pandang bulu, bahkan yang sekelas Kompas pun melakukan hal begituan (gw masih ingat mereka mengcopy artikel grafiti, padahal waktu itu masih berupa catatan kuliah gw yang belum sempat dicopy-edit dan dipastiin sumbernya). Sekarang bayangin, kontributor wikipedia pakai sumber koran, koran pakai sumber wikipedia. Lalu kapan lingkaran setannya bisa selesai? Hariadhi - ^Ngobrol 17:10, 15 April 2009 (UTC) (gw dah bisa login di warnet, horeee)

Wong buku saja sudah mulai ada yang menyalin Wikipedia mentah-mentah kok: Newsweek: Credit Where Credit Is Due	∧∧ (,,ﾟДﾟ)
01:57, 16 April 2009 (UTC)	B·K·L·P

Betul.. tapi lihat lagi list yang gw buat: tulisan-tulisan yang memakai referensi dari internet, diterbitkan oleh penerbit ga jelas, dan ga diedit oleh editor yang bener, di mana letaknya? 61.247.7.70 04:01, 16 April 2009 (UTC) (hariadhi lagi pakai safari)

Saatnya dipindahkan ke halaman diskusi?

Gimana nih, kayanya ga mengarah ke mana-mana diskusinya. Apa dipindahin aja ke halaman diskusi peraturannya?

Saran gw untuk saat ini:

1. Rombak list itu, silakan naikkan status koran dan majalah kalau elu mau. Gw dah bilang dari awal gw ga keberatan kalau ada yang mau perbaiki listnya.
2. Vote ulang peraturannya.
3. Atau kalau perlu pisahin list itu sebagai bantuan, bukan peraturan. Jadi sifatnya ga mengikat. 222.124.201.178 16:48, 24 April 2009 (UTC) (hariadhi males login, safari)

Stasiun MRT di Singapura

Saya ingin mengusulkan agar artikel-artikel di navbox di atas digabungkan saja. Tidak perlu masing-masing stasiun memiliki artikel sendiri-sendiri. Bagaimana pendapat yang lain?	∧∧ (,,ﾟДﾟ)
04:40, 7 April 2009 (UTC)	B·K·L·P

Kurang setuju - pertimbangan: stub-stub ini jika sudah dikembangkan dapat berguna sebagai sumber informasi utamanya mengenai: transportasi (lokasi, jurusan yang dihubungkan, hub, intermoda, lokasi penting disekitarnya dll). Juga informasi lainnya tentang konstruksi, sejarah, budaya masyarakat dll. Contoh yg sudah agak bagus: (Inggris) en:Chinatown MRT Station. Begitu juga artikel tentang stasiun-stasiun kereta api di Indonesia, dapat dikembangkan seperti contoh tersebut.Pras (bicara) 00:32, 8 April 2009 (UTC)

Saya tidak melihat adanya niat sang penulis untuk mengembangkannya, hanya sekedar membuat stub-stub pendek. Anda?	∧∧ (,,ﾟДﾟ)
09:42, 9 April 2009 (UTC)	B·K·L·P

Hehe, kalau menurut saya, biarkan saja. Entah kapan nanti mungkin ada yang terpanggil mengembangkannya. Sama seperti artikel-artikel kelurahan di Indonesia ;) •• ivanlanin ♫ 12:25, 9 April 2009 (UTC)

Wikimania 2009: Scholarships

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is now accepting applications for scholarships to the conference. This year's conference will be handled from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. The scholarship can be used to help offset the costs of travel and registration. For more information, check the official information page. Please remember that the Call for Participation is still open, please submit your papers! Without submissions, Wikimania would not be nearly as fun!

Please translate this message into your language. - Rjd0060 (bicara) 00:55, 9 April 2009 (UTC)

Bahasa Indonesia: Wikimania 2009, yaitu kegiatan global tahun ini yang dipersembahkan untuk proyek-proyek Wikimedia di seluruh dunia, saat ini menerima pengajuan beasiswa bagi para peserta yang berminat menghadiri konferensi tersebut. Tahun ini, konferensi diselenggarakan pada tanggal 26-28 Augustus 2009 di Buenos Aires, Argentina. Beasiswa ini adalah untuk membantu menutupi biaya-biaya perjalanan dan pendaftaran. Untuk keterangan lebih lanjut, silahkan mengunjungi halaman informasi resminya. Ingatlah pula bahwa Permintaan Partisipasi masih dibuka, mohon kirimkan karya tulis anda! Tanpa keikutsertaan anda, Wikimania mungkin tidak akan terlalu menyenangkan!

Done. Naval Scene (bicara) 11:34, 17 April 2009 (UTC)

Pengusulan Artikel Pilihan

Karena absennya sdr. Mimihitam, saya mengusulkan perombakan sistem pemilihan Artikel Pilihan. Diundang partisipasinya untuk berdiskusi di: Pembicaraan Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan#Gabung dengan jadwal pengusulan. Salam	∧∧ (,,ﾟДﾟ)
04:19, 12 April 2009 (UTC)	B·K·L·P

Persyaratan umur

Apakah ada persyaratan umur untuk menjadi pengurus? Untuk menambahkan informasi di Wikipedia:Pengurus/Permohonan_status_pengurus#Syarat-syarat. - Matema (bicara) 08:07, 17 April 2009 (UTC)

Setahu saya tidak ada, baik di Wikipedia Bahasa Indonesia ataupun bahasa-bahasa lainnya. Salam, Naval Scene (bicara) 11:06, 17 April 2009 (UTC)

Kalau di Meta bagaimana? Matema (bicara) 07:36, 19 April 2009 (UTC)

Jika seorangg Pengguna mengerti dan memahami apa tugas seorang Administrator, Steward, Birokrat, dan Checkuser, ia dapat mengajukan diri atau diajukan untuk menjadi bagian dari Tim Administrator, Steward, Birokrat, dan Checkuser baik di Wikipedia, Meta, Common atau Proyek Wiki lainnya. Mikhailov Kusserow (bicara) 03:07, 22 April 2009 (UTC)

Arsip Maret 2009

Evaluasi penghapusan

Konsensus diambil pada tahun tahun 2007, meminta kepada dewan birokrat agar segera membuka kembali diskusi baru mengenai artikel Malingsia Creptes (bicara) 03:35, 5 Maret 2009 (UTC)

Silakan daftarkan "banding" Anda ke Wikipedia:Evaluasi penghapusan. Salam.	∧∧ (,,ﾟДﾟ)
05:40, 5 Maret 2009 (UTC)	HTTP·404

siap bozz 125.163.19.13 10:32, 6 Maret 2009 (UTC)

Usulan yang belum disetujui

Buat mengingatkan pada semua Wikipediawan: masih banyak usulan kebijakan yang belum disetujui. Lihat Wikipedia:Permohonan_pendapat). Saya minta ini segera dituntaskan. Berkaitan dengan usulan di atas (peninjauan ulang penghapusan artikel Malingsia), kita belum punya mekanisme peninjauan ulang penghapusan. Wikipedia:Evaluasi_penghapusan diambil dari Wikipedia Inggris. Ini juga mesti diselesaikan. Gombang (bicara) 07:58, 5 Maret 2009 (UTC)

Siapa yang mengatakan belum diatur ? kalau Wikipedia bahasa Indonesia belum pernah ada yang mengunakan adalah hal yang lain, apalagi bila konsensus kebijakan lokal belum ada maka jika anda tunduk pada asas maka anda harus tetap mempergunakan ketentuan en.Wiki dan saya meminta kepada dewan Pengurus agar dapat bertindak sebagaimana kepatutan Creptes (bicara) 15:38, 6 Maret 2009 (UTC)

Ya belum diatur ya belum diatur tapi kalau keluar dari kebijakan prisip organisasi ya namanya mo kudeta itu Creptes (bicara) 11:59, 5 Maret 2009 (UTC)

Tidak juga, mereka ini hanya terlalu semangat sampai lupa bahwa sudah diluar jalur prinsip2 dasar wiki, semua ada aturan dan semua ada prosedurnya, walau tdk memasuki kebijakan, wiki lokal kan masih punya pengawas, selamat berkarya Geyol (bicara) 04:32, 6 Maret 2009 (UTC)

Nanti saya akan coba bawa ke rapat pengurus Dewan Wikimedia Indonesia untuk didiskusikan lebih lanjut agar bisa dituntaskan segera. Sebanrnya hal ini sudah pernah diutarakan oleh Serenity dalam rapat pendiri Wikimedia Indonesia agar segera menuntaskan hal ini, tapi karena suatu dan lain hal, hal ini terlupakan lagi. Terima Kasih atas perhatiannya. Salam --Andri.h (bicara) 00:25, 6 Maret 2009 (UTC)

Bow, coba dibedain Wikimedia Indonesia sama komunitas Wikipedia yah. Wikimedia Indonesia ngga ada urusan sama sekali sama isi artikel atau berantem-berantem (kebijakan, penghapusan, kontroversi) disini. Kita off line effort untuk capacity building. Tapi waktu itu tanggal 9 Januari memang sempat meeting sysop only, dimana gue cuman ngaturin meetingnya. Bisa dilihat hasilnya pada link kopi darat dibawah portal komunitas. Serenity (bicara) 01:37, 6 Maret 2009 (UTC)

Seren, benar itu yang dimaksud. Terima Kasih --Andri.h (bicara) 15:45, 6 Maret 2009 (UTC)

Wikimedia Indonesia atau wikipedia ? Soubex (bicara) 16:08, 6 Maret 2009 (UTC)

Yang mana? Untuk kopi darat, kopi darat yang ditaruh di halaman wikipedia bahasa indoensia adalah kopidarat komunitas wp id. Serenity (bicara) 16:07, 9 Maret 2009 (UTC)

Borgx

Meminta dewan pengurus Wikipedia Bahasa Indonesia segera memperhatikan sikap dan perbuatannya karena Wikipedia berada dalam yurisduksi yang jelas maka perbuatannya adalah termasuk pelanggar hukum yang berat Creptes (bicara) 11:16, 6 Maret 2009 (UTC)

Pelanggaran hukum apanya? Hand15 (bicara) 11:23, 6 Maret 2009 (UTC)

dunia maya bukan rimba :)) Creptes (bicara) 15:20, 6 Maret 2009 (UTC)

Iya, pelanggaran hukumnya apa ya ? Bisa dibeberkan satu-satu beserta Undang Undang apa yang dilanggar? --Andri.h (bicara) 15:54, 6 Maret 2009 (UTC)

Bisa karena Wikimedia menjalankan organisasi tidak sesuai dengan proposalnya, silakan anda tanyakan pada Board of Trustees Soubex (bicara) 16:10, 6 Maret 2009 (UTC)

duh...ketinggalan kereta nih.....maklum baru rada melek wikiwiky Fery fery (bicara) 21:31, 29 April 2009 (UTC)

Kebijakan Wikipedia Bahasa Indonesia

Dewan Pengurus, Apakah perlakuan penyensoran adalah kebijakan dari Wikipedia Bahasa Indonesia Creptes (bicara) 11:35, 6 Maret 2009 (UTC)

Tidak ada penyensoran. Yang ada adalah menjaga kualitas Wikipedia. Anda ini terus melakukan trolling karena artikel Malingsia dihapus ya. Penghapusannya sudah sesuai dengan kebijakan dan sudah dilakukan pemungutan suara. Bila Anda ingin dianggap serius, berhentilah menyebarkan kebohongan dan carilah sumber-sumber tepercaya yang membahas definisi dan asal usul kata Malingsia dengan lengkap dan mendetil, agar bisa memenuhi kebijakan Wikipedia:Kelayakan artikel dan pengembalian artikel tsb dapat dipertimbangkan oleh komunitas. Ingat juga bahwa Wikipedia itu bukan kamus. dragunova^discuss 11:46, 6 Maret 2009 (UTC)

Anda berbicara menengenai hal yang mana ? Creptes (bicara) 15:19, 6 Maret 2009 (UTC)

Mengenai penegasan tidak adanya penyensoran di Wikipedia Indonesia dengan relevansinya tentang apa yang telah anda lakukan sebelumnya --Andri.h (bicara) 15:47, 6 Maret 2009 (UTC)

oh begitu ya, terima kasih, kalau Malingsia nya itu apa ? Creptes (bicara) 16:57, 6 Maret 2009 (UTC)

Creptes, sebenarnya pengguna seperti Anda sudah biasa ditemui di Wikipedia manapun. Anda berusaha membuat artikel-artikel seperti Malingsia dan Malon yang menyerang Malaysia (pushing a POV). Artikel-artikel ini kemudian dihapus karena tidak sesuai dengan kebijakan di Wikipedia. Lalu Anda mulai trolling. Anda bisa lihat sendiri di halaman kontribusi Anda, Anda menuduh Wikipedia bahasa Indonesia feodal, menuduh ada penyensoran, menuduh melanggar hukum, menuduh manipulasi, dll. Bahkan menuduh pengurus Wikipedia sebagai vandal.

lihat 11:19, 3 Maret 2009 Gombang (Bicara | kontrib) menghapus "Malingsia" ‎ (Tidak memenuhi unsur kelayakan secara umum: dihapus sesuai konsensus) konsensus mana yang ada ? tahun 2007 ya muba.... Creptes (bicara) 17:40, 6 Maret 2009 (UTC) oh ya lupa... tambahan: terima kasih telah membaca semua tulisan saya :)))

Lucunya, yang Anda lakukan sudah didokumentasikan di Wikimedia pusat. Dia Wikimedia pusat ada penjelasan tentang troll, dan ternyata persis dengan yang sekarang Anda lakukan. Anda menuduh beberapa pengguna di WBI melanggar hukum, saya persilahkan Anda melaporkan ke Wikimedia pusat, mereka sudah biasa menemui troll seperti Anda. Dan bisa ditebak juga, pasti Anda sudah manggil teman-teman Anda ke sini untuk ikutan trolling kan :) dragunova^discuss 17:19, 6 Maret 2009 (UTC)

Tolong jelaskan troll yang dimaksud itu apa biar presepsi tidak berbeda Creptes (bicara) 17:25, 6 Maret 2009 (UTC)

oh link yg anda berikan tapi kok tertulis This is not policy on the Meta-Wiki Creptes (bicara) 17:30, 6 Maret 2009 (UTC)

Tidak ada penyensoran, masalahnya hanya kelayakan. Sekarang artikel Sentimen anti-Malaysia di Indonesia sudah dibuat, di antaranya menyinggung sebutan Malingsia dan Malon (keduanya sekarang dialihkan ke sana. Fenomena anti-Malaysia di Indonesia lebih mudah dicari daripada yang khusus membahas istilah Malingsia atau Malon, jadi mudah memastikan kelayakannya. Silakan tulis di artikel itu saja... Saya kira masalah ini sudah cukup sampai di sini. Gombang (bicara) 04:50, 10 Maret 2009 (UTC)

Vanity on Sandy Canester

Artikel ini tergolong vanity? Sorry ditulis di sini. Kalau di artikelnya lagsung malah ngga dibaca entar. Kembangraps (bicara) 10:38, 11 Maret 2009 (UTC)

Kayaknya gaya bahasanya musti diubah Hand15 (bicara) 10:54, 11 Maret 2009 (UTC)

Bukan begitu saja. Penulisnya cuma satu. Saya cek di google, kok belum pernah ditulis oleh media, atau tampil pada forum indie. Bagaimana menurut sidang wikipedia? Kayaknya belum layak "tayang". Kembangraps (bicara) 10:57, 11 Maret 2009 (UTC)

Arsip Januari 2009

Indonesia Idol vs Mamamia Show

Saya udah lama ga browsing2 wiki, eh baru tau ternyata beberapa waktu lalu ada "ribut2" kecil tentang penghapusan artikel finalis Mamamia Show. Yang menghapus (pengurus) beranggapan para finalis mamamia tidak layak dibuat artikel karena belom mempunyai album, sedang yang mendukung menganggap mereka layak karena tidak mudah menjadi finalis mamamia show, ditambah pula finalis acara sejenis (Indonesian Idol) kok boleh memiliki artikel sendiri.

Setelah saya lihat ternyata benar para finalis indonesian idol masih memiliki artikel sendiri dan mereka pun belum memiliki album (kecuali album bersama). Misalnya ini, ini, ini, ini, ini, ini, ini, ini dan ini.

Kalau menurut saya mereka semua (finalis indonesian idol dan mamamia) layak dibuat artikel sendiri. Karena tidak mudah untuk menjadi finalis kedua acara itu. Kalaupun tidak semua finalis, setidaknya 3 atau 5 besar cukup layak. Mereka juga cukup mendapat perhatian nasional karena disiarkan tv nasional, bahkan kompas juga pernah membahas acara ini, misal: ini dan ini. Kalau ada unsur vanity, cukup di hapus bagian yg vanity, kalau terlalu singkat ya di beri tag stub.

Demikian pendapat saya, gimana pendapat yg lain? --  ERd  ►  08:12, 22 Desember 2008 (UTC)

Kalau menurut saya cukup 3 besar atau 5 besar. Yang lain dihapus saja. Kecuali kalau sudah punya prestasi lebih lanjut. Gombang (bicara) 09:06, 22 Desember 2008 (UTC)

Kayaknya ini dulu udah pernah diputuskan ya? Bener yang kata Gombang 3 atau 5 besar aja cukup. Dimana ya halaman yang memutuskan itu. Ada yang ingat? --Andri.h (bicara) 12:55, 22 Desember 2008 (UTC)

Wikipedia:Kelayakan_artikel/Tokoh. Disebutkan buat peserta reality show cukup 3 besar saja (bukan 5 besar). Yang tidak masuk dalam kriteria ini layak dihapus. Silakan tandai. Gombang (bicara) 07:52, 23 Desember 2008 (UTC)

Kalo begitu Mas Gombang sebagai pengurus bisa tolong mengembalikan artikel para finalis Mamamia Show yg menempati posisi 3 besar. Terima kasih. --  ERd  ►  15:09, 23 Desember 2008 (UTC)

Bisa saja. Tapi saya pikir ini perlu diskusi lebih lanjut. Misalnya reality show seperti apa yang pesertanya layak jadi artikel Wikipedia? Apa semua reality show mau dimasukkan? Kriterianya seperti apa? Gombang (bicara) 16:30, 23 Desember 2008 (UTC)

Kalo menurut saya kriteria nya minimal tingkat nasional, kalo daerah belum layak. Kalau menurut Mas Gombang? --  ERd  ►  16:37, 23 Desember 2008 (UTC)

Hhmmm... pada kemana yaa...??? --  ERd  ►  13:47, 26 Desember 2008 (UTC)

Setuju minimal tingkat nasional. ...Aurora... (bicara) 14:53, 7 Januari 2009 (UTC)

Sebetulnya, seberapa luas sih jangkauan peserta Mammamia Show ? Apa impact-nya pada industri hiburan? Kok sampe kepingin banget diperjuangkan ? Kembangraps (bicara) 18:30, 8 Januari 2009 (UTC)

Horee.. akhirnya ada pengurus yg komen. Untuk pertanyaan mas kembang sebenarnya bisa dibalik, kok kepingin sekali sih dihapus? Kalau soal impact saya ga tau juga, tapi menurut saya meraka cukup bagus dan sudah berkompetisi secara nasional, juga seperti indonesian idol, sehingga layak saja ada artikelnya. Ini soal fairness aja, kalo kategori nasional sudah terpenuhi, lalu katanya sudah ada persetujuan ttg 3 besar boleh dibuat artikelnya. Lalu kenapa 3 besar mamamia show di hapus??? Ada apa??? Mudah2an ditanggapi sama pengurus, ga dicuekin aja kayak kemaren. Terima kasih --  ERd  ►  03:40, 27 Januari 2009 (UTC)

Gombang itu pengurus juga lho. Meursault2004^ngobrol 04:00, 27 Januari 2009 (UTC)

Betul Mas, coba deh liat diskusi di atas. Pertama2 saya mengusulkan artikel peserta mamamia di kembalikan. Lalu Mas Gombang mengomentari 3-5 besar saja, lalu diralat karena ternyata sudah ada kesepakatan 3 besar saja (bukan 5 besar). Karena sedah ada kesepakatan, kemudian saya minta Mas Gombang mengembalikan artikel 3 besar peserta mamamia. Lalu Mas Gombang berkelit dengan menanyakan kriteria. Saya usulkan kriterianya tingkat Nasional. Lalu??? Lalu saya dicuekin Mas. --  ERd  ►  04:37, 27 Januari 2009 (UTC)

Oh begitu. Mungkin mas Kembang dan juga mas Gombang ini khawatir juga kalau dipertahankan nanti semua finalis acara-acara serupa dimasukkan juga. Kan sekarang stasiun TV di Indonesia banyak, mungkin yang nasional ada 12-an. Kalau semua memiliki acara serupa kan jadi penuh Wikipedia dengan artikel tokoh-tokoh seperti ini yang siapa tahu kariernya mungkin tidak langgeng. Saya sendiri sih tidak keberatan jika memenuhi unsur kelayakan. Artikel yang pernah dihapus apa, nanti saya lihatnya juga. Meursault2004^ngobrol 05:29, 27 Januari 2009 (UTC)

Saya tidak berkelit, tapi malas mencari artikel mana saja yang sudah dihapus. Yang menghapus kan bukan saya ;) Saya meminta diskusi lebih lanjut karena kelihatannya kriterianya sendiri agak kabur. Buktinya ada perdebatan. Mungkin ditambahkan saja, selain (1) berkompetisi di tingkat nasional acara reality show itu harus (2) notable dalam artian sudah pernah dibahas di sumber tepercaya. Ini berarti acara yg sudah notable, tapi cuma tingkat provinsi/negara bagian/etc 3 besarnya dianggap tidak layak. Begitu juga meskipun berkompetisi tingkat nasional tapi tidak notable 3 besarnya juga dianggap tidak layak.Gombang (bicara) 12:58, 27 Januari 2009 (UTC)

Kalo MALAS ya kasih tau dong (saya ga bisa baca pikiran :p), kan bisa saya bantu cari. Kalo minta DISKUSI, liat atas deh kan udah saya kasih usul tingkat nasional (tgl 23 des 2008), kok baru sekarang (27 jan 2009) muncul dgn issue NOTABLE??? Katanya sudah ada kesepakatan 3 besar (anda loh yg bilang) kok skrng minta syarat lagi??? --  ERd  ►  02:21, 28 Januari 2009 (UTC)

Syarat yang Anda ajukan itu (tingkat nasional) sama saja dengan kesepakatan sebelumnya. Saya jadinya menunggu usulan yang lain, tapi ternyata yang peduli masalah ini tidak banyak. Gombang (bicara) 08:44, 28 Januari 2009 (UTC)

Untuk Mas Meursault: Kalo ada banyak acara serupa tapi semuanya memenuhi syarat yg telah disepakati, ya kenapa tidak Mas?? Sekali lagi ini masalah fairness aja. Kalo memang sepakat dihapus ya saya ga masalah, tapi harus dihapus semua, jgn acara tertentu dihapus sedang yg lain dipertahankan (coba lihat usul saya paling atas) padahal sama2 acara reality show dan sama2 tingkat nasional.--  ERd  ►  02:35, 28 Januari 2009 (UTC)

Sebenarnya yang hapus itu saya. Dan saya memang berencana mau hapus semua termasuk yang di Indonesian Idol, AFI dsb, cuma masalah belum sempat saja. Jadi bukan masalah pilah-pilih ini boleh itu tidak boleh. borgx^{(kirim pesan)} 02:41, 28 Januari 2009 (UTC)

Nah gitu dong om borgx :D --  ERd  ►  02:56, 28 Januari 2009 (UTC)

Saya sudah hapus artikel peserta Indonesia Idol yang diberikan Erdinal. Kecuali Harry Indra Mantong yang sudah punya album sendiri (A Tribute To Toraya) (pembahasannya di Sinar Harapan) Gombang (bicara) 09:10, 28 Januari 2009 (UTC)

Sebenarnya daripada dihapus, dialihkan ulang ke Indonesian Idol, kalau tidak nanti ada orang lain yang akan membuat lagi. Meursault2004^ngobrol 09:16, 28 Januari 2009 (UTC)

Yah, terus menata ulang infobox Indonesia Idol, dan templat sejenis. Ini tidak mesti dilakukan pengurus, jadi Yang lain silakan membantu :)) Gombang (bicara) 09:39, 28 Januari 2009 (UTC)

(404 • s)

Setuju untuk dialihkan, maksudnya mereka (para juara 1-3) paling tidak layak dapat satu dua kalimat di bawah judul artikel kejuaraan tersebut. Dalam hal Harry Indra Mantong yang dicontohkan di atas, misalnya, karena istilahnya "artis pendatang baru" 'jebolan' reality show, maka menurut saya belum layak, walaupun sudah menelurkan album sendiri; solusinya yaitu ia dan albumnya digabungkan ke artikel Indonesia Idol Musim Kedua, baru kalau udah dirasa memenuhi kelayakan baru dibuatkan artikel sendiri.

23:59, 28 Januari 2009 (UTC)

Daftar tokoh....

Begini, sy baru2 ini buat n ngisi Daftar tokoh Daerah Istimewa Yogyakarta‎, tapi saya bingung, kategori tokoh yg bisa dimasukin sbg "Tokoh Jogja" itu yg gimana aja? Utk sementara artikel tersebut sy isi dg tokoh2 yg kelahiran Jogja n dari kategori2 yg menyatakan org2 tersebut org Jogja. Oiya, ini ga cuma utk Jogja saja, tp juga utk semua artikel terkait. Bagaimana pendapat temen2 tentang ini? Punya usul? punya saran? Makasih bantuannya NoiX180 06:54, 2 Januari 2009 (UTC)

Menurut saya ambil yang sederhana saja: kalau dia kelahiran Jogja, berarti dia Tokoh Jogja. Begitu juga daerah lainnya. Gombang (bicara)

Lahir atau punya keterkaitan lain, misalnya orang tua dari situ, pernah tinggal lama di situ dsb. Sebab kalau lahir saja nanti agak aneh. Misalkan Rini Soewandi lahir Maryland, AS apakah dia bisa dianggap sebagai seorang tokoh Maryland? Tentu bisa dimasukkan ke daftarnya untuk gampangnya. Meursault2004^ngobrol 12:05, 21 Januari 2009 (UTC)

Yang paling mudah berdasarkan tempat kelahiran. Kalau misalnya karena pernah tinggal lama, pertanyaannya berapa lama? Bisa juga keturunan, tapi menurut saya ini lebih cocok untuk tokoh berdasarkan etnis, bukan lokasi geografis (seperti Kota Yogyakarta misalnya). Gombang (bicara) 12:45, 21 Januari 2009 (UTC)

Tapi paling tidak kan boleh toh ada kekecualian. Saya ambil contoh kongkrit lagi. Karena pencetusnya adalah tokoh Yogya, saya ambil tokoh Yogya :-) Sultan Hamengkubuwono I yang mendirikan Kesultanan Yogyakarta itu beliau bisa dianggap tokoh Yogya tidak? Sebab beliau lahir di Kartasura. Meursault2004^ngobrol 13:13, 21 Januari 2009 (UTC)

Jadi kalo disimpulin yg paling utama untuk bisa dimasukkan ke artikel "Daftar tokoh...":orang kelahiran daerah situ, besarnya pengaruh tokoh itu di daerah itu dsb, bukan begitu? Misal HB 1 yg kebetulan kelahiran Kertasura (bukan Jogja), bisa dimasukkan sebagai tokoh Jogja krn pengaruhnya terhadap Jogja. Namun begitu saya rasa untuk orang yg kelahiran daerah tersebut juga bisa ditulis ke "daftar tokoh". Untuk lebih jelasnya mungkin di artikel "daftar tokoh..." diberi penjelasan bahwa isinya meliputi: org yg lahir di daerah ini, org yg berpengaruh di daerah ini dsb. Saya bilang ini karena untuk artikel "daftar tokoh...", org yg lihat judulnya mungkin langsung mengira bahwa isinya org2 yg lahir di daerah tsb. So, ga ada salahnya memasukkan org2 tsb walau ga berpengaruh & aktif di daerahnya ke dlm artikel "daftar tokoh" NoiX180 08:58, 27 Januari 2009 (UTC)

Ketokohan seseorang bisa karena dia lahir di tempat itu ("putra daerah"), pernah tinggal di sana untuk beberapa waktu yang signifikan, atau karena ia memiliki efek terhadap suatu tempat tanpa harus secara fisik terlibat. Bandingkan: Tokoh asal ...., Tokoh kelahiran ..., dan Tokoh (dari) .... . Menurut saya, pembuat kategori HARUS mencantumkan kriteria yang jelas siapa2 yang bisa masuk ke dalam suatu daftar tokoh ketika ia membuat kategori. Perdebatan mengenai itu bisa dilakukan di halaman pembicaraan masing2 kategori karena. Wis to, ngga usah repot2. Kembangraps (bicara) 09:49, 27 Januari 2009 (UTC)

Jadwal jaga

Pengumuman saja inisyatif baru dari pertemuan sysop yaitu jadwal jaga. Ditunggu para sysop dan pengguna lain untuk partisipasinya. Serenity (bicara) 01:45, 14 Januari 2009 (UTC)