Wikipedia

Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)/Arsip/Juni 2011

< Wikipedia:Warung Kopi (Usulan) | Arsip


Halaman arsip Warung Kopi
Jangan menyunting atau memberikan tambahan kepada halaman ini selain untuk tujuan pengarsipan.
Diskusi yang dilihat tidak mendapat komentar baru selama satu bulan akan dipindahkan ke halaman arsip ini.

Kebijakan
Arsip · Terkini 		Usulan
Arsip · Terkini 		Teknis
Arsip · Terkini 		Bahasa
Arsip · Terkini 		Berita
Arsip · Terkini 		Lain-lain
Arsip · Terkini
Arsip Diskusi


Bls:nasib dongeng

Salam mas Adiputra dan mas Sanko

terima kasih atas saran dan masukan nya, dan mengenai menyunting ke warnet kayak y usulan bagus t, karena aku pulang kerja jam 4 sore, setelah istrahat mungkin masih ada waktu, (kayak nya) Terima kasih Rumit siregar (Pesan disini) 00:13, 1 Juni 2011 (UTC)

Anda juga bisa menulis konsepnya terlebih dahulu di komputer tanpa akses Internet, lalu baru diunggah pada saat mendapatkan koneksi (misalnya di warnet). Gombang (bicara) 00:18, 1 Juni 2011 (UTC)
Mudah-mudahan dongengnya masih bisa selamat, karena ada Pengurus yg cenderung menghapus saja tanpa mengarsipkannya dulu ke halaman Pengguna misalnya. Kalau artikel gak bermutu atau sekedar iklan sih maklum saja kalau dihapus langsung.  Sanko  bicara  00:36, 1 Juni 2011 (UTC)
No comment soal mutu, tapi Anda bisa minta ke pengurus untuk mengembalikan artikel yang sudah dihapus (untuk keperluan arsip). Setahu saya belum ada yang menolak. Gombang (bicara) 01:03, 1 Juni 2011 (UTC)
Bagaimana cara memintanya jika Pengurus yg menghapus tidak mau diajak komunikasi?  Sanko  bicara  06:20, 3 Juni 2011 (UTC)

Tanggapan tentang dongeng

Salam wiki. !

Sebelum nya saya ucapkan terima kasih kepada rekan-rekan yang telah memberikan suport dan petunjuk berkaitan artikel dongeng. Dan maaf agak telat menanggapi nya.(dan juga maaf tanggapan nya pada bagian baru, maklum lah)

Asal mula saya tertarik menulis artikel dongeng, karena saya melihat di wikipedia ada artikel sejenis, maka nya saya waktu itu berinisiatif untuk memperbanyak sekaligus membuat templet {{Dongeng}}, yang kemudian di sempurnakanan oleh pengguna lain.

Artikel sejenis yang saya maksud di antaranya Malin kundang, Bawang Putih Bawang Merah, Lutung Kasarung dan selengkap nya bisa dilihat di {{Dongeng}}, dan artikel tersebut pranalanya sudah berwarna biru.

Kembali ke artikel Dongeng yang saya buat, pada prinsipnya saya tidak keberatan di hapus atau di pindahkan, namun yang saya "sayangkan", ternyata pengguna di wikipedia ternyata masih banyak yang hanya bisa memberi tag rapikan, tag hapus dan koment sejenis, tapi "sedikit" yang mampu memperbaiki/mau memperbaiki, padahal mereka bisa. (karena setiap kita bisa menyatakan ini kurang rapi, berarti kita tahu bagaimana sebenar nya yang rapi itu, na lho kenapa tidak di rapikan saja..?, kan aneh).

Mengenai kenapa artikel saya kurang rapi dan hanya "Copas", sudah di utaran di atas masalah teknis yang saya hadapi.

Akan kah fenomena ini berlanjut..!! Akan kah pengguna wikipedia untuk kedepan nya masih tetap berprinsip cuma mengasi tag hapus, selanjut nya terserah kepada si pembuat artikel nya.

entah lah. . .

 Rumit siregar (Pesan disini) 08:30, 1 Juni 2011 (UTC)

  Keluhan Anda dapat saya mengerti. Saya juga pernah merasakan keluhan seperti Anda. Mungkin penggunanya sedang rajin memantau, tapi malas merapikan, sehingga cuma pasang tag {{rapikan}} saja. -- Adiputra बिचर -- 10:22, 2 Juni 2011 (UTC)

Arsip Artikel Bagus

Apakah ada rencana untuk membuat halaman arsip artikel bagus menjadi mirip seperti halaman pengarsipan artikel pilihan yg disusun berdasar waktu tertentu (tahun/bulan)? Soalnya kalau melihat halaman barusan, isinya sudah terlalu panjang sampai kebawah dan sedikit menyulitkan untuk menyuntingnya (harus dari atas lalu di geser sampai paling bawah). F1Fans | Alonsista(kirim pesan) 15:35, 2 Juni 2011 (UTC)

Penggabungan Infobox

Saya lihat di Wikipedia bhs. Inggris kotak infobox aktor, model, dan tokoh sekarang digabungkan menjadi satu yaitu dengan memakai Templat:Infobox person, sekarang dengan melihat di WBI yang memiliki:

  1. Templat:Infobox actor
  2. Templat:Infobox artis indonesia
  3. Templat:Infobox Model

apakah tidak sebaiknya digabungkan juga menjadi satu melalui Templat:Infobox person seperti di Wikipedia bahasa Inggris? Salam... F1Fans | Alonsista(kirim pesan) 16:16, 7 Juni 2011 (UTC)

Silakan dicoba di bak pasir templat. Yang perlu diperhatikan dalam penggabungan templat adalah semua parameter yang dipakai di ketiga templat tersebut harus ada di templat yang baru (dengan parameter alias), terlepas dari apa yang ada di en.wiki.
✒ βέννγλιν 17:11, 7 Juni 2011 (UTC)

Saya juga mengalami masalah yang sama untuk artikel otomotif, yaitu adanya infobox dobel: Templat:Kotak info mobil dan Templat:Infobox Automobile. Saya mempunyai ide untuk melengkapi selengkap-lengkapnya di salah satu templat (tidak perlu bikin templat baru), kemudian menghapus templat lainnya. RaymondSutanto (bicara) 03:31, 15 Juni 2011 (UTC)

Memang sering terjadi, salah satu sebabnya adalah interwikinya tidak terhubung dengan baik dan nama templatnya berbeda. Oleh karena itu kalau menyalin templat dari wiki lain usahakan namanya disamakan dulu, kemudian kalau perlu baru dipindahkan/diindonesiakan. ✒ вёӣйүӀіп 04:23, 15 Juni 2011 (UTC)

A'a "c*****ers"

Assalamu 'alaikum warohmatulohi wabarokatu

Salam sejahtera, Tuhan menyertai

Kalian para Wikipediawan tau, bahwa pengguna:Albertus Aditya telah memunculkan kembali gambar Muhammad yang telah dihapus di artikel "Buhaira" (bukti) yang artinya telah menentang Wikipedia:Surat pernyataan permintaan penghapusan gambar-gambar penghinaan terhadap Nabi Muhammad saw. Bukankah itu sama saja dengan para Wikipediawan Barat yang mengunggah gambar Muhammad di Commons. Jika Anda tidak suka akan hal yang diperbuat oleh beliau mari kita sama-sama melakukan gerakan pencabutan status pengurusnya atau kalau bisa lakukan gerakan pemblokirannya.

Wassalam --Erik ✉ ⌨ 01:56, 12 Juni 2011 (UTC)

Emangnya Wikipedia:Surat pernyataan permintaan penghapusan gambar-gambar penghinaan terhadap Nabi Muhammad saw. artinya seluruh komunitas Wikipedia bahasa Indonesia menyetujui untuk tidak menggunakan gambar Nabi Muhammad? Itu kan hanya surat untuk meminta supaya gambar Nabi Muhammad dihapus dari proyek Wikimedia. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 11:33, 12 Juni 2011 (UTC)

Saya pindahkan kesini saja. Mohon jika ingin berdiskusi dengan baik jangan menghapus jejak diskusi yang berbeda pendapat.  Sanko  bicara  11:43, 12 Juni 2011 (UTC)

Bagaimana dengan pembuat artikelnya yang memunculkan gambar itu pertama kali?  Sanko  bicara  02:40, 12 Juni 2011 (UTC)

Surat itu dalam pandangan saya tidak dan bukan merupakan suatu konsesus. Mohon diralat apabila saya salah, sehingga gambar yang ada dipertahankan apa adanya. Jika ada, maka seharusnya dibuat kebijakan resmi agar tidak ada perbedaan pendapat dan pandangan. Salam. Albertus Aditya (bicara) 03:05, 12 Juni 2011 (UTC)

Surat permintaan tersebut bukanlah suatu kebijakan di Wikipedia, jadi menurut saya yang dilakukan oleh Albertus tidaklah salah.   Asep Taufiq (bicara) 03:35, 12 Juni 2011 (UTC)
Saya setuju kalau surat pernyataan itu bukanlah suatu konsensus jadi Albertus Aditya sama sekali tidak salah. Aldo samulo (bicara) 03:37, 12 Juni 2011 (UTC)
  Saya sependapat dengan Albertus Aditya, Asep Taufiq, dan Aldo Samulo. -- Adiputra बिचर -- 05:28, 12 Juni 2011 (UTC)
Bagi saya pribadi perbuatan Bung Albert salah. Namun, di Wikipedia tidak ada kebijakannya, jadi apa boleh buat. Seharusnya Erik meminta baik-baik agar gambar tersebut jangan ditampilkan, jangan asal cabut status kepengurusannya. Redyka ngobrol 07:58, 12 Juni 2011 (UTC)
Saya mohon maaf sebesar-besarnya kepada semua pihak yang merasa saya berbuat salah. Tetapi saat saya mengambil keputusan untuk mengembalikan (yang hanya satu artikel dan satu tindakan), saya berpegangan pada dasar yang telah saya sampaikan di atas, terutama juga di Meta tidak juga mendapat persetujuan. Salam. Albertus Aditya (bicara) 13:02, 12 Juni 2011 (UTC)
Suratnya memang bukan resmi konsensus, kemudian apa yg dilakukan Erik dgn mengingatkan (walaupun terlalu berlebihan sampai ancaman mengadakan pencabutan pengurus) juga sudah baik. Sepertinya hanya salah paham saja ini. F1fans | Alonsista ► 03:11, 13 Juni 2011 (UTC)
Ya, tindakan Erik terlalu berlebihan. Masalah seperti ini sebaiknya diselesaikan baik-baik, bukannya langsung mengajukan usulan pencabutan status pengurus, apalagi sampai melakukan pemblokiran  . Menurut saya itu bukan vandalisme, cuma perbedaan sudut pandang saja.   -- Adiputra बिचर -- 03:41, 13 Juni 2011 (UTC)

Maap sebelumnya, saya jadi tergelitik untuk ikut nimbrung di topik pembicaraan ini. Namun bukan dari sudut pandang mengenai pencabutan pengurus, lebih ke masalah logika. Begini menurut logikanya, kalau semua hal di Wikipedia Bahasa Indonesia ini harus berdasarkan yang ada di Wikipedia English ataupun Meta, kenapa gak sekalian aja bahasanya di samakan/ditukar dengan bahasa Inggris?
Lain ladang lain belalang donk, mas. Sesuatu yang tidak dianggap tabu pada suatu tempat, belum tentu tempat lain menerimanya. Memang WBI bukan milik warga Indonesia saja, tapi milik dunia. Tapi pada kenyataannya warga Indonesia yang berkumpul disini (masa ngumpul di Wikipedia Belanda sich?) Jadi daripada menimbulkan polemik yang berkepanjangan... bla..bla..bla.. (rasanya bisa anda teruskan sendiri)  ‹›  ™     04:37, 13 Juni 2011 (UTC)

Pedoman penamaan tokoh

Kapan, nih, Wikipedia:Pedoman penamaan/Tokoh dijadikan pedoman? Ayo, dikembangkan! Ezagren (kirim pesan) 01:20, 15 Juni 2011 (UTC)

Kalau mandek karena isinya, dirombak saja juga tidak apa-apa. ✒ вёӣйүӀіп 04:40, 15 Juni 2011 (UTC)

Mohon ditinjau artikel Kanvas

Salam kenal kepada semua teman-teman wiki...!

Artikel Kanvas yang saya tulis dan dibatalkan oleh Aldo Samulo sebenarnya masih dapat diperbaiki, gaya penulisan saya mungkin tidak sesuai dengan wiki tapi dari materi yang saya tulis bisa dipakai untuk menambah artikel yang sudah ada, membatalkan lebih muda dari pada memperbaiki.

Kanvas untuk melukis, ini saya kira lebih kusus karena kanvas juga dipakai pada peralatan lain. Spanram sebenarnya lebih tepat karena kata-kata ini lebih dikenal dikalangan Tukang pigora yang biasanya mengerjakan membuat kayu bentangan dan membentang kain kanva juga banyak dikenal oleh pelukis...Spanram kabarnya dari bhs. Belanda berasal dari dua kata. Sebenarnya hobi saya tidak terlepas dari kanvas...dan mengenai kanvas saya tahu benar.

Kuda-kuda sebenarnya merupakan bentuk segitiga yang dipakai untuk menyangga atap rumah atau genteng, selain itu dikenal pula pada bela diri pada posisi kaki membentuk kuda-kuda pada saat melakukan jurus-jurus dan juga pada saat siap tempur

"" (bicara) 09:46, 21 Juni 2011 (UTC)

Itu sudah beberapa bulan yang lalu tepatnya pada tanggal 24 Februari 2011, kenapa baru protes sekarang saya saja hampir lupa pernah membatalkan suntingan disana. Aldo samulo (bicara) 09:49, 21 Juni 2011 (UTC)

Sejak saya tahu dibatalkan artikel itu saya ingin bicara bukan protes, harap dibedakan dengan protes kan saya mohon ditinjau, di wiki saya kira kan bukan tempat untuk unjuk gigi, tapi kan untuk kepentingan bersama.

Mengenai waktu saya pendatang baru masih harus tahu cara menggunakan menu dan fungsi diwiki, disamping itu dikarenakan kesibukan kerja, bukan hanya wiki. Saya baru tahu cara ngomong disini, ya kali ini jika kurang tepat kasih petunjuk.

"" (bicara) 13:52, 21 Juni 2011 (UTC)

Pohon kategori

Saya mengusulkan pohon kategori seperti ini:

  • Makhluk mitologis
    • Hewan mitologis
      • Anjing mitologis
      • Burung mitologis
    • Makhluk menurut mitologi
      • Makhluk dalam mitologi Hindu, Islam, Yunani, dsb
    • Makhluk dalam legenda
      • Raksasa
      • Naga
      • Siluman
      • dsb
    • Makhluk tak mati
    • Makhluk gaib
      • Malaikat
      • Setan
      • Hantu
      • dsb
  • Zat gaib
    • Dewa-Dewi
      • Dewa-Dewi menurut mitologi
      • Dewa-Dewi personifikasi
      • Dewa
      • Dewi
    • Makhluk gaib
    • Tuhan

Kategori "Makhluk mitologis" berakar pada mitologi, jadi kita menghapus kategori "Dewa, roh, dan makhluk mitologis." Untuk kategori Dewa-Dewi, saya tidak masukkan ke kategori "makhluk" (agar netral), mengingat bahwa sejumlah mitologi menyamakannya dengan Tuhan, sehingga makhluk adalah ciptaan Dewa/Tuhan.

Menurut rekan-rekan, apakah kategori "Zat gaib" itu sudah (terdengar) pas? Kira-kira, di kategori apa (sebaiknya) dimasukkan? -- Adiputra बिचर -- 02:16, 23 Juni 2011 (UTC)

Nduga vs Nduga Tengah

Ini mungkin mirip kasus Mali vs Republik Mali. Nama resmi Kabupaten Nduga adalah yang tanpa kata "tengah". Untuk menghindari ambigu antara http://id.wikipedia.org/wiki/Kabupaten_Nduga dan http://id.wikipedia.org/wiki/Kabupaten_Nduga_Tengah, sebaiknya yang menggunakan nama tidak resmi saya usulkan untuk dihapus. Terima kasih.. (bicara)

Artikel Kabupaten Nduga Tengah sudah saya hapus. Terima kasih atas koreksinya. wic2020bicara 05:40, 23 Juni 2011 (UTC)

Pohon kategori makhluk

Saya mengusulkan pohon kategori seperti ini:

    • Zat Maha ghaib (bukan makhluk)
      • Tuhan Maha Pencipta.
  • Makhluk mitologis
    • Dewa dan Dewi
      • Dewa-Dewi menurut mitologi
      • Dewa-Dewi personifikasi
      • Dewa
      • Dewi
    • Hewan mitologis
      • Anjing mitologis
      • Burung mitologis
    • Makhluk menurut mitologi
      • Makhluk dalam mitologi Hindu, Islam, Yunani, dsb
    • Makhluk dalam legenda
      • Raksasa
      • Naga
      • Siluman
      • dsb
    • Makhluk tak mati
    • Makhluk ghaib
      • Malaikat
      • Jin
      • Setan
    • makhluk astral
      • Roh
      • Hantu
      • dsb

Kategori "Makhluk mitologis" berakar pada mitologi, jadi kita menghapus kategori "Dewa, roh, dan makhluk mitologis." Untuk kategori Dewa-Dewi, saya tidak masukkan ke kategori "makhluk" (agar netral), mengingat bahwa sejumlah mitologi menyamakannya dengan Tuhan, sehingga makhluk adalah ciptaan Dewa/Tuhan.

Menurut rekan-rekan, apakah kategori "Zat gaib" itu sudah (terdengar) pas? Kira-kira, di kategori apa (sebaiknya) dimasukkan? -- Adiputra बिचर -- 02:16, 23 Juni 2011 (UTC)


  • Ide anda bagus sekali pohon kategori dan perlu juga perbaikan, saya tidak mengerti diatas ada kata makluk tak mati itu apa? Semua makhluk bernyawa akan mati.

Dewa sebaiknya dikelompokkan ke dalam makhluk karena mempunyai bentuk dan ada juga mitologi Dewa atau Dewi yang berasal dari Manusia yang mencapai kesempurnaan maka oleh Tuhan atas permintaan manusia itu sendiri dijadikan Dewa atau Dewi untuk membantu manusia didunia ini.

Tuhan itu tidak berwujud dan tidak dapat di gambarkan dengan ciptaannya Zat adalah tepat, ada yang mempercayai pada saat moral manusia sudah rusak atau dalam keadaan tertentu untuk memperbaiki kehidupan didunia ini, Tuhan akan mewujudkan diri jadi makhluk yaitu akan menjadi Manusia atau Dewa, dan dari itu ada yang menyebut Dewa sama dengan Tuhan.

Saya coba memperbaiki menurut teman-temam wiki bagaimana susunan diatas? "" (bicara) 02:42, 16 Agustus 2011 (UTC)

Diperoleh dari "https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Warung_Kopi_(Usulan)/Arsip/Juni_2011&oldid=12463490"