Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)/Arsip (Nov-06)


Logo Wikipedia

Sebenarnya saya mau mengusulkan kenapa pada pencapaian artikel ke 40.000 Wikipedia ini, hanya logo Bola Wikipedia itu yang digunakan? Saya tidak ingin mengusulkan untuk merubah logo itu namun saya ingin membuat logo "bola" itu menjadi Merah Putih (atau tulisan "40000" nya yang dibuat merah putih) seperti bendera negara Kita. Ini hanya saran; boleh diterima dan tidak. OK! Maafkan aku karena 'ku tak membawakan contoh gambarnya ('coz i'm cannot use Photo Shops or Corel). Pengguna 10:38, 13 November 2006 (UTC)

Nanti buat milestone berikutnya saja --> 50.000 :-) Hayabusa future (\0-0/) 07:53, 14 November 2006 (UTC)

Wah saya tidak setuju ada warna merah putihnya, biar tidak menonjolkan negaranya. Wikipedia itu kan bahasanya yang berbeda-beda. Sama seperti sekarang saja dengan angka 40000 saja yang diganti-ganti setiap 10000 borgx(kirim pesan) 09:53, 14 November 2006 (UTC)

Setuju sama borgx! yg penting adalah bahasanya. Dan lagi pula sebaiknya nanti kalau sudah 60.000 atau gimana sebaiknya diubah lagi. Meursault2004 10:00, 14 November 2006 (UTC)
Fontnya bisa diganti dengan yang sedikit lebih nyaman ga? mungkin jenis system atau comic sans, atau arial. Yg sekarang bikin lelah mata (desainnya baguss! tapi ya terlalu attracting). Atau bisa juga ukurannya dikecilin dikit. Hariadhi 18:49, 14 November 2006 (UTC)

Apa mending dikembalikan ke logo biasa saja (tanpa "40000"). Toh juga sudah cukup lama sejak kita melewati 40.000 artikel. Hayabusa future (\0-0/) 02:20, 15 November 2006 (UTC)

Atau, pasang angka ("x0000") setiap pencapaian x0000 sampai artikelnya mencapai x1000 kemudian angka itu dihapus (dikembalikan ke logo orisinil). Bagaimana?

Kalau menurut saya sih dipasangnya di milestone yg paling istimewa saja (50k, 100k) — jangan terlalu sering (40k ini pengecualian pas Lebaran hehehe). Setiap pencapaian x0000 cukup ditulis di Wikipedia:Pengumuman dan Portal:Komunitas. Hayabusa future (\0-0/) 13:48, 17 November 2006 (UTC)

menurut saya logo wikipedia sangat pas dengan apa wikipedia itu sendiri. artinya segala ilmu pengetahuan yang dibungkus dalam lingkaran bola yang disusun dari puzzle aksara yang memungkinkan bagi kita semua untuk mengakses kedalamya, mendapatkan informasi apapun.

Penghapusan

Sudah beberapa kali seorang pengguna anonim menuntut Wikipedia Indonesia untuk mencabut status kepengurusan Stephensuleeman karena beberapa artikel yang ditulisnya dihapus oleh bung Stephen. Untuk mencegah hal seperti ini di masa yang akan datang, bukan hanya dari pengguna anonim tersebut tapi juga dari anggota-anggota lain, perlu adanya peraturan yang jelas mengenai penghapusan.

Peraturan yang diperlukan adalah sebagai berikut:

  1. Pengguna yang menambahkan tag penghapusan pada sebuah artikel harus mengutarakan alasannya dalam halaman terpisah yang disebut Wikipedia:Permohonan penghapusan/(judul artikel yang ditambahi tag penghapusan). Tanpa alasan, tag tersebut dapat dihapus kembali.
  2. Setelah ditambahi tag, harus ada jangka waktu yang jelas sampai artikel tersebut dikembangkan atau dihapus, yaitu satu minggu (7 hari). Tidak ada lagi kata-kata seperti "segera", "secepatnya", dsb.
  3. Dalam halaman Wikipedia:Permohonan penghapusan, semua anggota dapat memberi pendapat apakah artikel tersebut layak dipertahankan atau dihapus.
  4. Tag penghapusan yang sah tidak boleh dihapus oleh siapapun sebelum diskusi di halaman Wikipedia:Permohonan penghapusan selesai dan mencapai konsensus.
  5. Pengurus tidak berhak menghapus artikel apapun tanpa konsensus, kecuali bila artikel tersebut:
    • lebih pendek dari 3 kalimat
    • isinya spam/vanity/vandalisme
    • seluruhnya berbahasa asing
  6. Pengurus yang melanggar aturan ini harus dicabut status kepengurusannya.

Dengan demikian, bila ada tuntutan di kemudian hari bahwa seorang pengurus harus dipecat, ada dasar peraturan yang jelas untuk menentukan tindakan yang diambil, bukan hanya secara emosi belaka. --Radio gaga 01:28, 24 November 2006 (UTC)

  1. Bukannya alasannya udah ada di tag itu sendiri? Misalnya {{hapus|Alasannya anu, bukan saya kejam. Tapi maaf, anu....}} . Mungkin tagnya aja yang perlu diubah, setiap ada pemberian tag, Alasan ini juga tercatat di halaman tertentu kaya yang lu bilang. Soalnya kalau harus dimasukin manual, wew repot juga.
  2. Ga semua orang punya kesempatan online minimal seminggu sekali. Ini bisa mematikan kontribusi pengguna anonim. Nanti kaya wikipedia ms:terlalu ketat.
  3. Tidak berhak? Mungkin lebih tepat kalau "tidak disarankan".
    1. no comment
    2. yah setuju aja dah
    3. ga usahlah, kaya beginian juga bisa dikasi tag {{Terjemah}} kan?
  4. Terlalu kejam, masa user bikin kesalahan harus dikonsensus, sementara pengurus bikin kesalahan otomatis dihukum? Kalau mau adil ya pengurus yang bikin kesalahan juga dibikin konsesus. Biar diteliti kesalahannya oleh para pengguna. Lagian untuk urusan kesalahan beginian, keputusan mencabut status pengurus tetap wewenang birokrat kan?

note: Nomor 1 juga bisa berlaku untuk setiap kali tindakan penghapusan oleh pengurus, jadi ada artikel buat nelusurin artikel2 yang udah diapus.Hariadhi 18:19, 24 November 2006 (UTC)

untuk naro terjemah, minimal harus ada 1 paragraf yang udah diterjemahkan, kan?--Ricky Setiawan (kirim pesan) 06:55, 26 November 2006 (UTC)

Nanggepin jawabannya Radio Gaga nich. Kalau yang bahasa asing setidaknya khan bisa diterjemahkan, sebisa mungkin. Atau berikan pesan di halaman penggunanya (atau apapun lah yang penting bisa dibaca oleh si pembuat) biar dia nerjemahin. Jangan-jangan copy paste aja dari Wikipedia English.

Pecat StephenSulaiman

Yang Setuju SteephenSulaiman Harus Dipecat dari Kepengurusan Wikipedia Indonesia, Silakan Berikan Komentar Anda disini.

Saya yakin saya tidak sendirian :) – komentar tanpa tanda tangan oleh Maglev (bk) pada 23 Oktober 2006 05:43 UTC.

wew apa nih? kok tiba2?--Ricky Setiawan (kirim pesan) 01:48, 23 Oktober 2006 (UTC)
Kalau ini jadi sensus sih, jawaban saya: Tidak Setuju. Dan pastinya saya juga tidak sendirian hehe.. Kang Ricky, sebetulnya ga tiba-tiba juga, mosi ini pastinya secara khusus karena Pak Stephen sering menghapus artikel yang dianggap kurang ensiklopedik ^^   ~Rex bicara 02:36, 23 Oktober 2006 (UTC)

Duh gak ada matinye. Ini kan sudah pernah dibahas sebelumnya. borgx(kirim pesan) 02:47, 23 Oktober 2006 (UTC)

ya, maksud saya, kok tiba-tiba di bahas lagi :-)--Ricky Setiawan (kirim pesan) 03:59, 23 Oktober 2006 (UTC)

Sorry glev, gw ngga pernah dikecewakan dan ngga pernah merasa dia terlalu sewenang2. jadi, ke laut aja dengan idemu. buat om stephen, jg males kasih peringatan sebelum menghapus, biar 'barisan sakit hati' di wiki id berkurang. sejelek2nya kontributor, mereka bagian dari komunitas. Kembangraps 07:04, 23 Oktober 2006 (UTC)

mas stephen kok jarang bicara ya?--Ricky Setiawan (kirim pesan) 09:24, 23 Oktober 2006 (UTC)

Stephen, setidaknya tolong dicantumin alasan penghapusannya di ringkasan suntingan ketika dikau menghapus suatu artikel. Thanks :) borgx(kirim pesan) 09:28, 23 Oktober 2006 (UTC)

Halaman-halaman yang dihapus oleh stephen adalah halaman-halaman yang terlalu pendek dan dibuat oleh pengguna anonim yang sudah terlalu sering diperingati. Artikel tersebut selain terlalu pendek sehingga nyaris tak berguna, juga sangat kacau terjemahannya sehingga malah mengacaukan makna. Lihat juga konsensus ini. Saya bukan penganut deletionisme, sehingga kadang terus terang penghapusan ini membuat saya "kurang nyaman". Tapi jika dipikir dengan mendalam, mungkin memang perlu untuk orang-orang yang tidak mau memperbaiki diri (apa susahnya sih daftar, toh Anda sudah lama sekali berkontribusi di sini, 202.78.194.11?). Saya tidak tahu apakah maglev punya kasus di mana artikelnya dihapus oleh stephen, tapi saya percaya, apa yang dilakukan stephen adalah dengan itikat baik untuk menjaga kualitas Wikipedia bahasa Indonesia. Mungkin sebaiknya, berikan alasan penghapusan seperti yang dikatakan oleh borgx. •• ivanlanin •• 13:03, 24 Oktober 2006 (UTC)

Saya bukan yang termasuk setuju atau tidak setuju, abstain aja... Jika saya menyatakan setuju untuk dipecat itu terlalu subyektif kebetulan saya kena kasus dengan stephen, tapi bila saya nggak setuju... masalahnya dia terlihat kurang adil.. terkhusus kasus saya jadi saya abstain saja. Cuman...memang ada artikel saya yang sudah masuk kategori hapus... tapi baru dalam hitungan hari dan memang belum ada komentar untuk menyatakan perlunya artikel saya... anehnya... ada beberapa artikel sejenis... yang masuk kategori hapus... dah berbulan-bulan nggak dihapus.... Saya hanya minta penjelasan mas Stephen mengapa hal ini terjadi...? sudah cukupkah... sebuah artikel baru... hanya dalam hitungan hari dibaca oleh banyak orang, sehingga dapat memberikan pandangan yang cukup... apalagi... beberapa hari kemarin.. itu hari libur... dimana saya yakin... sedikit sekali pembaca dari indonesia dibanding hari biasanya...Ahmaddani 00:29, 30 Oktober 2006 (UTC)

Mengenai artikel yg masuk dalam kategori hapus, intinya menurut saya bukan masalah berapa lama "menunggu" sampai akhirnya dihapus. sebaiknya penulis artikel yg artikelnya masuk ke dalam kategori hapus, sesegera mungkin memberi penjelasan/pembelaan/alasan kenapa artikelnya itu sebaiknya tidak dihapus. nah seandainya tidak ada alasan kuat untuk "mempertahankan artikel" tersebut (apalagi penulisnya jg diam saja), dan teman2 lainnya jg sepakat untuk dihapus, menurut saya wajar aja kalau akhirnya dihapus. --  Ciko bicara 09:01, 30 Oktober 2006 (UTC)

Mohon maaf bila penjelasan saya berikut salah.. dan bila salah mohon dibetulkan. Mengapa saya tidak memberikan penjelasan kenapa artikel itu tidak dihapus? Dalam pandangan saya... komentar mengenai ketidaklayakan sebuah artikel untuk dihapus itu lebih ditujukan kepada khalayak umum, pembaca maksudnya, dan bukan penulis artikelnya. Mengapa? Agar pandangan ketidaklayakan untuk dihapus ini lebih obyektif... dan bukan subyektif dari si penulis saja... Nah untuk itu saya kira semua sepakat bahwa hal ini membutuhkan waktu yang cukup agar sudah cukup pembaca artikel tersebut... bila dalam beberapa hari, apalagi itu hari libur nasional, terus siapa yang mau baca dan ngasih komentar?...Yo ndak lucu... jika penulis itu sendiri yang ngasih komentar... dan sangat jelas setiap penulis punya alasan yang kuat untuk menganggap bahwa sebuah artikel itu layak dimuat... Nanti jadi debat kusir.. Tapi bila ada pandangan orang lain... maka akan lebih obyektif... Dan yang saya utamakan pada pertanyaan saya diatas, mengenai waktu penayangan... mengapa yang udah berbulan-bulan koq nggak segera dihapus? Kalau pengurus sok kuasa dan nggak adil kayak gitu apa pantes jadi pengurus? Ahmaddani 13:39, 30 Oktober 2006 (UTC)

bung Ahmaddani, mengenai penghapusan itu bukan masalah gak adil dan sok kuasa, semata2 ini demi kualitas wikipedia. seandainya penghapusannya tidak beralasan, toh bisa dikembalikan lagi artikel tersebut. btw, bisa tau judul artikel anda yg dihapus? --  Ciko bicara 05:00, 31 Oktober 2006 (UTC)
Menurut gw wajar aja kalau suatu saat ada artikel yang kita buat tiba2 dapat tag hapus dari user lain. Itu salah satu bentuk kontrol di wikipedia. Awal-awal gw bikin 2 artikel baru juga dikasi tag vanity dan terancam dihapus. But that's fine with me. Ketimbang ngehujat birokrat yang ngasih komentar negatif begitu, mending gw kasi penjelasan kenapa artikel itu bisa dianggap penting.
Terus kenapa juga harus merasa marah kalau artikel kita dihapus? Toh kalau memang artikel itu digarap serius bisa lihat lagi ke referensinya dan lebih dilengkapi lagi. Kalau memang kenyataannya referensinya kurang atau sama sekali ga ada, ya cobalah untuk cari. Artikel didelete bukan berarti pembuatnya dikasi cap arang di mukanya kan? Ga ada larangan untuk memperbaiki artikel itu lagi sampai pengurus yang sebelumnya kasih tag hapus mengakui kalau artikel itu udah layak. Saat artikel itu udah dianggap layak, lu udah jadi pemenangnya toh? Buatlah pesta, dan kalau perlu kirimin pengurus yang "rese" itu kue biar hatinya panas (hehehe ini ga disaranin).
Omong-omong setiap artikel memang harus dipertanggungjawabkan oleh pembuatnya itu sendiri. Jadi ga ada alasan untuk menolak memberi penjelasan kenapa suatu artikel lebih baik ga dihapus. Atau protes kenapa tiba2 artikelnya hilang disapu pengurus, padahal pembuat artikel sendiri memang lalai ngasih penjelasan.
Memang lebih menyenangkan kalau ada user lain yang ngebantu ngebela artikel kita, tapi itu juga ga bisa diharapin setiap saat. Gw sendiri misalnya harus selalu mengawasi: apa artikel-artikel yang gw buat dapat protes dari user lain? Dan itu hitungannya bukan 2 atau 3 artikel, tapi puluhan! Jadi kalau dibandingin banyaknya artikel di wikipedia yang harus terus menerus diperbaiki (dan kadang "terpaksa" dikasi tag hapus) dengan sedikitnya user penyumbang di sini, ya ga usah kecewa kalau kadang kita harus berjuang sendiri untuk mempertahanin artikel yang kita buat.Hariadhi 17:33, 3 November 2006 (UTC)

Ketik C spasi D .... cape dee... Udah dibahas panjang gitu loch! Ya sudahlah, nulis artikel disini memang musti ikhlas, udah susah susah ngetik, ya dirubah, ditambahin tabel lah *sigh*, dikutak-katik. Kalau tambah keren mah ok, kalau tambah ancur atau ilang sama sekali itu yang bikin darah tinggi. If there's any consolation, kata si stephen banyak hal yang di masjid granada (bener ngga nih artikelnya?) yang salah, dari jumlah mesjid and etc etc. Walaupun alasannya mencurigakan (whua ha ha) tetapi sebagai pengurus stephen banyak melakukan kebaikan dari pada kesalahan. Jadi gue mah ngga setuju, trus kalau subyek beginian muncul lagi, apus aja lah, cape gitu loh - Serenity 01:17, 7 November 2006 (UTC)

Ditto, ngga usah dibahas lagi. Dihapus sama pengurus = dicambuk supaya lebih bertanggung jawab nulis artikel, bukannya malah protes sana-sini. Udah untung ada yang ngingetin. Kembangraps 22:07, 7 November 2006 (UTC)