Wikipedia:Artikel bagus/Usulan

Bantuan · Komunitas · Portal · ProyekWiki · Permintaan artikel · Pengusulan Artikel bagus · Artikel pilihan · Gambar pilihan · Penghapusan

Halaman utamaDiskusiKriteriaPanduanPengusulanPeninjauan ulang

Bintang ini melambangkan artikel bagus di Wikipedia Artikel bagus adalah artikel yang memenuhi standar editorial sebuah artikel tetapi belum memenuhi kualitas sebagai artikel pilihan. Halaman ini berisikan daftar artikel yang diusulkan sebagai artikel bagus, juga petunjuk bagi pengusul dan peninjau. Artikel dapat diajukan oleh siapapun, ditinjau oleh pengguna lain yang tidak berkontribusi banyak dalam artikel usulan ini. Saat ini terdapat 207 artikel bagus dari 719.985 artikel di Wikipedia Indonesia. Artikel yang berhasil mendapatkan status artikel bagus akan diberikan bintang () pada pojok kanan atasnya. Hapus singgahan

Artikel bagus: Daftar artikel bagus Kriteria artikel bagus Pengusulan artikel bagus (Arsip) Artikel bagus yang telah dicabut dari daftar Peninjauan ulang artikel bagus (Arsip) Artikel bagus sembarang ProyekWiki Artikel bagus

Prosedur pengusulan Sebelum mengusulkan calon, pastikan bahwa artikel tersebut sudah memenuhi semua kriteria artikel bagus. Berikan {{StatusAB nominasi}} pada halaman pembicaraan artikel yang diusulkan. Buat halaman pengusulan: Salin tulisan ini: {{/nama artikel}}, kemudian sunting bagian Usulan pada halaman yang sedang anda baca saat ini, dan tempelkan yang telah Anda salin di paling atas daftar calon. Ganti "nama artikel" dengan judul artikel yang Anda usulkan. Setiap pengguna hanya dapat mengusulkan satu artikel saja dan baru dapat mengusulkan satu artikel lain setelah pengusulan tersebut ditutup Usulan artikel bagus yang baru saja ditutup tanpa penerimaan baru dapat diusulkan lagi setelah satu bulan Mendukung dan menentang Bacalah artikel yang diusulkan secara menyeluruh sebelum mendukung atau menentang pengusulan. Untuk merespon pada pengusulan, klik "Sunting" pada kanan judul artikel (Bukan "Sunting" pada paling atas halaman ini). Bila Anda mendukung pengusulan suatu artikel, tulis * {{setuju}}, diikuti dengan alasan. Apabila Anda banyak berkontribusi menulis artikel bersangkutan, mohon diberitahukan. Bila Anda menentang pengusulan suatu artikel, tulis * {{tidak setuju}}, diikuti alasan atau kritikan Anda. Setiap kritikan harus menunjuk pada detail spesifik yang dapat ditindaklanjuti berdasarkan kriteria yang ada. Penilai yang menentang diharuskan untuk kembali melihat halaman pengusulan setelah beberapa hari, untuk melihat apakah kritikan mereka sudah ditindaklanjuti atau belum. Bila kritikan sudah diperbaiki, penilai yang menentang dapat menarik kritikan mereka dengan mencoretnya (dengan <s>...</s>). Yang berhak mencoret kritikan hanya penilai yang menulis kritikan tersebut. Bila penilai lain menilai bahwa kritikan tersebut sudah ditindaklanjuti, tuliskan komentar, jangan mencoret tulisan orang lain. Untuk memberikan saran membangun tanpa mendukung atau menentang, tulis * {{komentar}} diikuti dengan saran atau komentar Anda. Persetujuan Artikel yang telah disetujui oleh minimal 3 suara dapat menjadi artikel bagus, dan pemungutan suara harus sudah berlangsung minimal selama dua pekan. Artikel yang lebih dari sebulan tidak mendapatkan jumlah minimal dukungan 3 suara belum dapat dijadikan artikel bagus Artikel dengan penolakan yang disertai alasan yang jelas, selama masih belum diperbaiki berdasarkan masukan tersebut, belum dapat dijadikan artikel bagus Usulan artikel bagus dapat ditutup tanpa penerimaan, apabila salah satu prasyarat berikut telah dipenuhi: 1) Pengusul menarik usulannya, 2) Mutu artikel terlampau jauh dari kriteria artikel bagus (misalnya terjemahan buruk, tanpa rujukan, dll), 3) Terdapat pengguna yang menyatakan ketidaksetujuannya dengan disertai detail spesifik yang dapat ditindaklanjuti, tetapi masukan tersebut tidak ditanggapi atau dikerjakan Jika ada yang menyatakan tidak setuju tanpa memberikan alasan sama sekali, suara tidak setuju tersebut dianggap tidak sah Untuk menjaga kenetralan, pengusul maupun penulis utama artikel tidak boleh menjadi orang yang menutup diskusi dengan status "diterima" Setelah disetujui Suatu artikel yang sudah disetujui menjadi artikel bagus akan dihapus dari halaman ini lalu didaftarkan terlebih dahulu ke halaman arsip.

Usulan

Invasi Fathimiyah ke Mesir (919–921)

Pengusul: Manggadua (b • k • l)

Status:    Dalam diskusi

Artikel sudah cukup lengkap, pranala merah tidak terlalu banyak, sudah menjadi AB di enwiki, jawiki, dan ruwiki. Manggadua (bicara) 6 Januari 2025 08.55 (UTC)

•  Komentar Memanggil @Manggadua. Sebisa mungkin saya meninjau:

• "Fathimiyah memegang pretensi ekumenis". Maksud dari "pretensi ekumenis" ini apa yah? Boleh bantu jelaskan? Dedhert.Jr (bicara) 28 Januari 2025 03.14 (UTC)

Saya ganti menjadi "Fathimiyah memiliki pandangan yang luas" Manggadua (bicara) 28 Januari 2025 07.41 (UTC)

• "Fathimiyah tampaknya memiliki simpatisan di Mesir, karena orang Mesir, sejak awal abad ke-9, mulai membenci pemerintahan dari Bagdad; Dzuka dipaksa ..." Terlalu banyak koma, terlalu banyak titik koma. Pecah jadi setidaknya dua kalimat. Dedhert.Jr (bicara) 28 Januari 2025 03.14 (UTC)

 Selesai Manggadua (bicara) 28 Januari 2025 07.29 (UTC)

• "...bulan September/Oktober" ganti tanda miring jadi "atau". Dedhert.Jr (bicara) 28 Januari 2025 03.14 (UTC)

 Selesai Manggadua (bicara) 28 Januari 2025 07.26 (UTC)

• "... di seberang Sungai Nil dari Fustat, di mana jembatan ponton memberikan..." Hindari kata "dimana" per WP:DIMANA. Dedhert.Jr (bicara) 28 Januari 2025 03.14 (UTC)

 Selesai Manggadua (bicara) 28 Januari 2025 07.41 (UTC)

• Saya rasa terjemahan "Apart from a brief intervention in the internal conflicts of the military factions in Egypt in 935, however,...", apakah kata "bagaimanapun" selalu mengikuti sesuai dengan struktur bahasa Inggris? Apa baiknya dihilangkan saja? Dedhert.Jr (bicara) 28 Januari 2025 03.14 (UTC)

 Selesai Manggadua (bicara) 28 Januari 2025 07.31 (UTC)

Saya mungkin memanggil beberapa peninjau yang sebelumnya sudah Anda usulkan: @Rinai Natsumi. Dedhert.Jr (bicara) 28 Januari 2025 03.14 (UTC)

Mungkin segini saja. Saya  Setuju. Berharap ada pengguna lain yang meninjau lebih dalam. Dedhert.Jr (bicara) 7 Februari 2025 12.55 (UTC)

Spongiforma squarepantsii

Pengusul: Dedhert.Jr (b • k • l)

Status:    Dalam diskusi

Diterjemahkan dari versi bahasa Inggris AB, meskipun ilmu biologi saya tidak terlalu begitu baik. Saya mempersilahkan untuk memanggil @RianHS dan @Handarii untuk meninjau keseluruhan artikel. Dedhert.Jr (bicara) 22 Desember 2024 01.11 (UTC)

 Komentar Salam, saya tidak akan ikut meninjau tetapi akan ikut membantu meningkatkan kualitas artikelnya dari segi bahasa. Sekilas saya cek ada beberapa istilah yang keliru penulisannya dan sementara sedang saya perbaiki. Selain itu, beberapa kalimat akan saya sederhanakan penulisannya agar lebih mudah dipahami oleh pembaca. — JumadilM ^Diskusi 27 Desember 2024 09.32 (UTC)

@JumadilM Terima kasih atas perubahan yang dilakukan. Selain itu, @Symphonium264 juga membantu sedikit dalam perbaikan artikel sekaligus masukan juga. Dedhert.Jr (bicara) 17 Januari 2025 05.48 (UTC)

Wah menarik nih, saia berminat meninjau. Saya baca dulu ya, kirain tadinya tentang Spongebob Squarepants xixixi. Bung @Hysocc juga berkompeten untuk meninjau ini kalau saya bilang. Handarii (bicara) 21 Januari 2025 03.10 (UTC)

Sudah saya perbaiki secara tekstualnya. Langsung saja dicap jadi artikel bagus. Hysocc, Let's talk 21 Januari 2025 08.18 (UTC)

Tunggu pendapat dari peninjau lain. Dedhert.Jr (bicara) 12 Februari 2025 05.44 (UTC)

Komentar Handarii

Terima kasih sudah membuat artikel ini dan bersama-sama mengembangkannya. Saya tanggapi sedikit-sedikit ya.

Istilah

Penggunaan "fungi" lebih bagus hanya untuk yang bersangkutan dengan taksonomi seperti pada kalimat pertama pembuka. Sebagai kata ganti lebih baik pakai "jamur ini""jamur itu""jamur tersebut" ("cendawan" juga bisa tapi kok saya rasa agak laen) atau "spesies ini" kalau merujuk kedudukannya sebagai spesies. "Fungsi" hendaknya diperbaiki ya, typo tuh. "Jamur" dipakai karena dia fungi makroskopis multiseluler dengan tubuh buah, kalau "kapang" itu "mold" dan "khamir" itu "yeast". Silakan lihat di [eprints. stikes-notokusumo.ac.id/463/16/8_Jamur%2C%20Klasifikasi%20dan%20Ciri.pdf]. Jangan disebut "tanaman" ya.

Porifera di paragraf pembuka itu merujuk ke hewan yang mirip "spons" jadi alangkah baiknya dihubungkan dengan menuliskan "...mirip Porifera (spons laut)...".

Nah, karena porifera merujuk pada filum hewan, penggunaan spons dan Porifera harus dicermati. Misalnya, "Spesies ini memiliki bentuk seperti spons cuci..." bukan "... seperti Porifera ..." dan "Sporanya dihasilkan pada permukaan rongga struktur spons,..." bukan "...struktur Porifera...".

Ngomong-ngomong, penulisan nama kingdom, filum, kelas, ordo, dan famili ditulis dengan huruf pertama kapital dan tidak miring. Misal, "Porifera", "Basidiomycota", dll. Hanya genus dan spesies yang miring, spesies tidak diawali huruf kapital. Misal, "squanrepantsii".

Kalau "spore-bearing (himenium)" bisa kok ditulis "permukaan penghasil spora (himenium)" karena kayak di sini [etheses.uinsgd.ac.id/ id/eprint/49533].

Enaknya suatu kata deskripsi dipilih konsisten dalam tubuh teks ya. Misalnya, "jingga" aja, nanti bingung kalau ada "oranye" kecuali kalau memang lain/ada variasi.

Benar ada tubuh buah dan tangkai karpus (hifa tersier/stipe). Referensi: [www.scribd.c o m/document/538929185/Fungi]

Segini dulu ya. Handarii (bicara) 21 Januari 2025 07.44 (UTC)

@Handarii Makasih atas sarannya, dan nampaknya @Hysocc membantu memperbaiki selagi saya tidak aktif. Dedhert.Jr (bicara) 22 Januari 2025 06.57 (UTC)

Bahasa Lampung

Pengusul: Xiangliangzai (b • k • l)

Status:    Dalam diskusi

Xiangliangzai (bicara) 1 Desember 2024 02.01 (UTC)

•  Komentar: Beberapa referensi terkena galat. Mungkin bisa diperbaiki dahulu? -- りない • なつみ (bicara) 2 Desember 2024 08.11 (UTC)
• Saya  Setuju, beberapa galat kutipan sudah saya perbaiki. Mungkin sebaiknya seragamkan saja bila menggunakan templat{{sfn}} atau {{sfnp}} untuk kutipan referensi di artikel tersebut, untuk meminimalisir galat kutipan. Manggadua (bicara) 2 Desember 2024 12.19 (UTC)

  Ini dapat disampingkan terlebih dahulu. Permasalahan disini adalah isi artikel beserta dengan kutipan sumber. Mungkin saya bisa berharap kepada @Nyilvoskt untuk maju ke depan? Dedhert.Jr (bicara) 3 Desember 2024 02.00 (UTC)

•  Komentar Memanggil Xiangliangzai mengenai perbaikan, meskipun saya harus turun tangan karena tidak ada yang meninjau. Saya tinjau sebisa mungkin:
  • Klasifikasi: "salah satu rumpun bahasa terbesar di dunia yang meliputi wilayah geografis yang luas, dari Madagaskar hingga Kepulauan Pasifik." Apakah bisa dipranalakan Madagaskar dan Kepulauan Pasifik. Untuk sumber Anderick (2007), ini pranalanya mengacu pada kumpulan PDF; boleh beritahu file yang spesifik?
  • Klasifikasi: "Namun, pendekatan ini telah banyak dikritik karena perkembangan studi linguistik modern menunjukkan bahwa ciri-ciri tertentu yang sebelumnya dianggap sebagai bukti kedekatan genetik sebenarnya lebih mencerminkan hasil dari kontak bahasa yang intensif daripada hubungan kekerabatan langsung." Sumbernya? "Hubungan yang intensif" gimana maksudnya?
  • Paragraf kedua di bagian Klasifikasi: Hubungan eksternal, tentang Adelaar (2005) dan Blust (2013), tidak dicantum catatan kakinya. Untuk penulis beserta tahunnya di paragraf tersebut bisa beri {{harvtxt}} (ini bisa opsional, dan saya coba bantu kalau masih belum mengerti). Yang penting adalah kutipan sumbernya, dan mengenai halamannya saya serahkan kepada Anda.
  • Lagi-lagi, di paragraf ketiga di bagian Klasifikasi: Hubungan eksternal. Tidak ada cantuman catatan kaki mengenai beberapa ahli linguistik yang tercatat di paragraf tersebut. Permasalahannya sama seperti yang sebutkan tadi. Kalimat terakhir masih gak ada kutipan sumbernya.
  • "Adelaar mendasarkan pengelompokan ini pada perbedaan mendalam antara bahasa Lampung dan bahasa-bahasa Melayik, serta pada inovasi fonologis yang unik dalam bahasa Lampung." Sumber kutipannya dari Adelaar? Halaman berapa?
  • Gambar Surat pantun cara Lampung.png yang caption-nya "Kumpulan syair dwibahasa Lampung-Melayu, ditulis menggunakan aksara Jawi dan Lampung" mungkin bisa diletakkan di paragraf awal di "Klasifikasi: Hubungan eksternal".
  • "...yang dikembangkannya dari usulan linguis Austronesia senior Robert Blust." tolong dijelaskan siapa Robert Blust?
  • Untuk bagian Dialek, disarankan jangan menggunakan huruf tebal. Cukup ditulis biasa aja. Untuk yang seperti "dialek A" atau semacamnya ditulis biasa saja dan dibubuhi tanda petik. Namun kalau mengenai kata dari bahasa asing, sebaiknya gunakan tanda miring atau tulis biasa tapi gunakan tanda petik. Huruf tebal umumnya digunakan untuk menandakan judul artikel, ataupun artikel tapi pengalihannya ke artikel lain walaupun tidak semuanya menerapkan huruf tebal.
  • Dua paragraf terakhir di bagian "Dialek" tidak disertakan kutipan sumber.
  • "Analisis Anderbeck menunjukkan bahwa pelepasan fonem /ə/ bervariasi secara luas di antara dialek-dialek Lampung, namun mengikuti pola yang dapat diprediksi berdasarkan konteks fonologis dan geografis." Sumber?
  • "Dalam varietas Barat, seperti yang ditemukan pada dialek-dialek di sepanjang wilayah Pesisir". QnA aja ini: sebenarnya Pesisir bisa diganti ke Lampung Pesisir saja?
  • Paragraf pertama di bagian "Tekanan" tidak dikutip sumber.
  • Paragraf-paragraf di "Implikasi fonologis" tidak dikutip sumber.
  • Di paragraf pembukaan, menjelaskan tentang Badan Pusat Statistik mengenai persentase penutur aktif bahasa Lampung yang ada di Indonesia. Padahal permasalahannya di artikel tidak dijelaskan lebih lanjut mengenai provinsi atau distrik wilayah di daerah manakah yang sering menggunakan bahasa Lampung dan di daerahnya yang jarang menggunakannya. Kekhawatiran masa depan dan kebijakan pemerintah masih tidak diliputi di tubuh artikel. Dan langkah tujuannya masih belum dijelaskan, dan adakah sumber-sumber yang membahas lebih luas mengenai penerapannya?

Sayangnya artikel ini masih jauh dari kriteria artikel bagus, yaitu keluasan artikel (KAB#1b) dan masalah sumber (KAB#1c). Meskipun topik ini lumayan menarik, saya harus katakan  Tidak setuju untuk dijadikan artikel bagus. Kecuali Anda masih dapat diberi kesempatan untuk memperbaikinya lagi, sebelum saya akan meninjaunya kembali. Dedhert.Jr (bicara) 4 Februari 2025 04.14 (UTC)