Wikipedia:ProyekWiki Palestina/Penilaian

Halaman UtamaPembicaraanPortalAnggotaPenilaian

Saat ini ada 28 artikel yang berkaitan dengan Palestina yang telah dinilai.

Halaman ini digunakan untuk menilai artikel yang berkaitan dengan Palestina berdasarkan kepentingan ProyekWiki ini dibagi menjadi 4 tim, yaitu:

Tim penerjemah - Menerjemahkan artikel Palestina ke dalam bahasa Indonesia

Tim pengembang - Mengembangkan artikel Palestina menjadi lebih komphresif, terpercaya dan ditulis dengan baik

Tim pemelihara - merawat artikel dan Portal Palestina dari serangan vandalisme

Tim penilai - Menilai artikel bertopik Palestina

Pertanyaan

Bagaimana supaya artikel saya dinilai?

Silahkan menambahkannya ke bagian permohonan penilaian di bawah.

Siapa yang dapat menilai artikel-artikel?

Setiap anggota ProyekWiki Palestina, bebas untuk menambah atau merubah tingkatan sebuah artikel.

Mengapa peninjau tidak meninggalkan komentar apapun?

Jika anda mempunyai pertanyaan khusus, anda dapat menanyakan kepada peninjau artikel tersebut; mereka pada umumnya akan dengan hati memberikan anda penjelasan atas penilaian tersebut.

Bagaimana jika saya tidak setuju dengan suatu nilai?

Anda dapat menambahkan pada bagian permohonan penilaian di bawah, dan mungkin pengguna / anggota lain akan memeriksanya. Cara lain adalah meminta anggota proyek yang lain untuk menilai artikel tersebut.

Bukankah penilaian bersifat subyektif?

Ya, tetapi ini merupakan panduan terbaik sementara yang dapat disediakan; jika anda mempunya pendapat yang lebih baik, jangan sungkan untuk memberitahu !

Jika anda memiliki pertanyaan lain yang tidak terdapat di sini, silahkan menanyakannya dengan menggunakan halaman pembicaraan.

Jumlah artikel dalam kotak penilaian

Artikel Palestina berdasarkan kualitas dan kepentingan
Kualitas	Kepentingan
	Sangat penting	Penting	Cukup penting	Kurang penting	???	Total
AP	0	1	1	0	0	2
DP	0	0	0	0	0	0
AB	0	0	0	0	0	0
B	2	0	0	0	0	2
C	5	5	2	0	0	12
Awal	1	1	2	1	0	5
Rintisan	4	2	4	2	0	12
Daftar	0	0	0	0	0	0
Kategori	0	0	0	0	119	119
Disambig	0	0	0	0	0	0
Berkas	0	0	0	0	7	7
Portal	0	0	0	0	1	1
Proyek	0	0	0	0	4	4
Templat	0	0	0	0	4	4
???	1	1	1	0	7	10
TOTAL	13	10	10	3	142	178

Kepentingan

Kriteria yang digunakan dalam penilaian kepentingan artikel bukan berarti menjadi penilaian yang mutlak. Melainkan untuk mengukur rata-rata kebutuhan pembaca Wikipedia dalam mencari topik.

Status	Templat	Deskripsi
SP	{{Top-Class}}	Artikel ini adalah yang paling penting untuk proyek ini, karena merupakan dasar dari semua informasi.
P	{{High-Class}}	Artikel ini cukup penting untuk proyek ini, karena mencakup pengetahuan umum.
CP	{{Mid-Class}}	Artikel ini relatif penting untuk proyek ini, karena mengisi beberapa area yang lebih spesifik.
KP	{{Low-Class}}	Artikel ini tidak begitu penting untuk proyek ini, tetapi mencakup area yang sangat spesifik atau detail dari area pengetahuan umum.
None	None	Artikel ini tidak diketahui skala kepentingannya pada proyek ini. Masih harus dianalisis.

Kualitas

Skala kualitas artikel ProyekWiki

Skala	Ikon	Uraian dan kriteria	Pengalaman pembaca	Saran untuk penyunting	Contoh
Rintisan		Artikel masih sangat pendek dan hanya berupa deskripsi topik yang sangat mendasar.	Pembaca hanya mendapatkan sangat sedikit informasi yang bermakna. Artikel mungkin hanya sedikit lebih menjelaskan dibandingkan definisi kamus.	Pengembangan lebih lanjut sangat dibutuhkan. Suntingan dan tambahan apa pun dapat membantu, terutama isi yang bermakna. Agar dapat naik ke artikel kelas awal, artikel rintisan perlu penjelasan dengan rujukan tentang mengapa topiknya penting atau signifikan.
Awal		Artikel yang sedang berkembang tetapi masih belum lengkap di beberapa bagian penting. Artikel ini bisa saja dilengkapi atau tidak dilengkapi dengan rujukan dari sumber tepercaya. Kriteria lebih lanjut Artikel kelas awal mempunyai sejumlah konten yang bagus, tetapi masih lemah di banyak bidang (misalnya artikel suatu negara yang membahas subjudul geografi secara panjang tetapi kurang dalam subjudul sejarah, budaya, dan bagian-bagian lain). Artikel kelas awal memiliki salah satu atau beberapa hal berikut: Sebuah foto atau grafik yang berguna Beberapa pranala yang membantu menjelaskan atau mengilustrasikan topik artikel Sebuah subjudul yang sepenuhnya membahas suatu unsur dalam topik artikel Beberapa subjudul yang memberi kerangka tentang materi yang dapat ditambahkan untuk melengkapi artikel	Pembaca mendapatkan sejumlah informasi bermakna, tetapi masih harus mencari bacaan lainnya untuk mendapatkan informasi yang lengkap.	Menambahkan konten dari sumber tepercaya. Artikel ini membutuhkan peningkatan substansial dalam konten dan struktur komponen artikel, serta perbaikan tata bahasa, ejaan, dan gaya penulisan.
Kelas-C		Artikel telah substansial tetapi masih belum memiliki informasi penting atau mengandung banyak materi yang tidak relevan. Artikel kelas C harus memiliki sejumlah referensi ke sumber tepercaya, tetapi mungkin masih memiliki masalah yang signifikan atau perlu dirapikan. Kriteria lebih lanjut Artikel kelas C telah mengutip beberapa sumber terpercaya dan memiliki gaya penulisan, struktur artikel, dan kualitas konten yang lebih baik dibandingkan artikel kelas awal, tetapi belum memenuhi kriteria artikel kelas B. Mungkin ada beberapa celah atau unsur artikel yang hilang atau perlu penyuntingan agar artikel lebih jelas, seimbang, atau mengalir.	Pembaca biasa atau kasual akan mendapatkan manfaat. Namun, pembaca yang melakukan studi dengan detail menengah belum mendapatkan gambaran yang lengkap.	Artikel perlu disunting secara signifikan untuk melengkapi kekurangan informasi dan menyelesaikan masalah kerapian artikel.
Kelas-B		Artikel telah memenuhi semua kriteria artikel kelas B. Sebagian besar kontennya sudah lengkap dan tidak memiliki masalah besar, tetapi perlu perbaikan lebih lanjut untuk mencapai standar artikel bagus. Kriteria artikel kelas B Artikel telah diberi rujukan dengan tepat dengan kutipan sebaris (catatan kaki). Artikel ini merujuk ke sumber yang dapat dipercaya. Materi penting atau kontroversial yang mungkin akan dipertanyakan telah diberi rujukan. Semua format catatan kaki dapat diterima: penggunaan tag <ref> dan templat kutipan seperti {{cite web}} bersifat opsional. Artikel telah membahas topik secara rasional dan tidak mengandung kealpaan atau ketidakakuratan secara terang-terangan. Artikel berisi sebagian besar materi yang diperlukan untuk mencapai kriteria artikel kelas A, meskipun beberapa bagian mungkin perlu diperluas dan beberapa topik yang kurang penting mungkin belum dibahas. Artikel telah memiliki struktur yang jelas. Kontennya harus disusun dalam kelompok-kelompok materi yang sesuai, termasuk [pembuka] dan semua subjudul yang dapat dimasukkan ke dalam artikel bertopik sama. Artikel telah ditulis dengan cukup baik. Prosanya tidak memiliki kesalahan tata bahasa mayor dan mengalir dengan baik, tetapi tidak harus memenuhi kriteria artikel pilihan. Pedoman gaya tidak perlu diikuti secara ketat. Artikel telah berisi materi pendukung jika diperlukan. Artikel dianjurkan memiliki ilustrasi, meskipun tidak diwajibkan. Diagram, kotak info, dan sebagainya harus disertakan jika relevan dan berguna bagi konten. Artikel disajikan dengan cara yang dapat dimengerti. Artikel ditulis dengan mempertimbangkan pembaca seluas mungkin. Artikel tidak boleh mengasumsikan pembaca memahami istilah spesifik bidang tertentu. Istilah-istilah teknis harus dijelaskan atau dihindari jika memungkinkan.	Pembaca mendapatkan cukup informasi yang bermanfaat. Namun, peneliti atau pelajar yang serius mungkin menganggap artikel kelas B tidak cukup lengkap.	Beberapa aspek perlu ditingkatkan, misalnya kelengkapan isi dan kesesuaian dengan semua pedoman gaya. Pengetahuan yang hanya dimiliki pakar mungkin perlu ditambahkan. Materi-materi pendukung perlu dipertimbangkan untuk ditambahkan.
Bagus		Artikel telah memenuhi semua kriteria artikel bagus dan telah diperiksa oleh peninjau yang tidak berpihak melalui mekanisme pengusulan artikel bagus sehingga disetujui untuk mendapatkan predikat artikel bagus. Kriteria artikel bagus Artikel tersebut: ditulis dengan baik: prosanya memiliki alur dan perumusan kalimat yang baik. luas: artikel membahas semua aspek utama (Kriteria "luas cakupannya" merupakan kriteria yang lebih ringan daripada kriteria "komprehensif" untuk artikel pilihan. Artikel yang lebih pendek dan yang tidak mencakup semua fakta utama atau rinciannya beserta gambaran topik yang lebih luas masih bisa diterima). faktanya akurat: pernyataan-pernyataannya dapat dipastikan ke sumber tepercaya dan secara akurat merepresentasikan materi pengetahuan yang terpublikasi. Pernyataan didukung dengan bukti spesifik dan kutipan luar (lihat pemastian dan sumber tepercaya); ini mencakup pengisian bagian "Referensi" yang mencantumkan sumber, dan jika memungkinkan, dilengkapi dengan kutipan dalam badan artikel. Lihat mengutip sumber untuk informasi kapan dan bagaimana referensi dapat diberikan dan untuk saran pemformatan referensi; bentuk catatan kaki dianjurkan untuk ini. netral: mewakili pandangan secara adil dan tanpa bias (lihat sudut pandang netral); namun, artikel tidak harus memberikan liputan terhadap pandangan minoritas secara berimbang. stabil: bukan merupakan bahan perang suntingan dan bahwa isinya tidak berubah secara berarti dari hari ke hari; pembalikan vandalisme dan pengembangan berdasarkan usulan peninjau tidak termasuk dalam pengertian ini. Ia sesuai dengan standar yang diatur dalam pedoman gaya, termasuk: bagian pembuka yang menyimpulkan seluruh topik dan menyiapkan pembaca untuk detail lebih lanjut dalam bagian-bagian berikutnya; sistem hierarki judul yang baik; serta bagian daftar isi yang cukup, tetapi tidak berlebihan (lihat bantuan bagian). Gambar. Artikel tersebut memiliki gambar yang tepat untuk subjek, dengan keterangan gambar yang mencukupi dan status hak cipta yang dapat diterima. Panjang artikel. Artikel tersebut memiliki panjang yang pantas, tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali detail yang tak perlu (lihat gaya ringkasan).	Berguna bagi hampir seluruh pembaca tanpa ada masalah yang nyata; mendekati (tetapi tidak menyamai) kualitas publikasi profesional.	Sejumlah suntingan oleh pakar subjek dan pakar gaya Wikipedia akan sangat membantu; membandingkan dengan artikel pilihan pada topik yang sama dapat menemukan bagian yang kurang atau masih lemah.	Daftar artikel bagus
Kelas-A		Artikel disusun dengan baik dan pada dasarnya telah lengkap. Artikel telah mencapai standar yang ditetapkan oleh ProyekWiki terkait, jika ada. Predikat artikel bagus bukan merupakan persyaratan untuk mendapatkan status artikel kelas A. Kriteria lebih lanjut Artikel ditulis dan disusun dengan baik, jelas, dan lengkap, seperti dijabarkan dalam pedoman pengembangan artikel. Panjang artikel sesuai dengan topik yang dibahas dan memiliki paragraf pembuka yang ditulis dengan baik serta sejumlah subbagian yang disusun secara tepat. Artikel juga harus memiliki referensi yang tepat dari beragam sumber tepercaya yang luas. Artikel memiliki ilustrasi yang baik tanpa ada masalah hak cipta. Artikel hanya perlu perbaikan gaya yang minor dan penyelesaian detail lainnya sebelum diajukan sebagai artikel pilihan.	Sangat berguna bagi pembaca. Pembaca nonpakar pada subjek artikel umumnya tidak memerlukan informasi lanjutan.	Pengetahuan seorang pakar mungkin dibutuhkan untuk meningkatkan kualitas artikel. Perbaikan gaya mungkin masih diperlukan.
Pilihan		Artikel telah memenuhi semua kriteria artikel pilihan dan telah ditinjau secara mendalam oleh peninjau yang tidak berpihak melalui mekanisme pengusulan artikel pilihan sehingga disetujui untuk mendapatkan predikat artikel pilihan. Kriteria artikel pilihan Artikel: ditulis dengan baik: prosanya memiliki alur dan perumusan kalimat yang baik, bahkan luar biasa. komprehensif: membahas semua fakta dan rincian utama serta tidak memiliki pranala merah yang terlalu banyak. diteliti dengan baik: pernyataan-pernyataannya dapat dipastikan ke sumber tepercaya dan secara akurat merepresentasikan materi pengetahuan yang terpublikasi; pernyataan didukung dengan bukti spesifik dan kutipan luar (lihat pemastian dan sumber tepercaya); ini mencakup pengisian bagian "Referensi" yang mencantumkan sumber, dilengkapi dengan kutipan dalam badan artikel. netral: mewakili pandangan secara adil dan tanpa bias (lihat sudut pandang netral); namun, artikel tidak harus memberikan liputan terhadap pandangan minoritas secara berimbang. stabil: bukan merupakan medan perang suntingan dan bahwa isinya tidak berubah secara berarti dari hari ke hari; pembalikan vandalisme dan pengembangan berdasarkan usulan peninjau tidak termasuk dalam pengertian ini. Ia sesuai dengan standar yang diatur dalam pedoman gaya dan ProyekWiki yang sesuai, termasuk menyediakan: pembukaan: sebuah bagian pembuka yang menyimpulkan seluruh topik dan mempersiapkan pembaca untuk rincian lebih lanjut dalam bagian-bagian berikutnya; struktur yang tepat: sistem hierarki judul yang substansial tetapi tidak membingungkan (lihat bantuan bagian); serta catatan kaki yang konsisten: sesuai yang disyaratkan oleh kriteria 1c, kutipan dalam baris yang terformat secara konsisten dengan metode catatan kaki (<ref>Badu 2010, hlm. 2</ref>) atau pereferensian Harvard (Badu 2010, hlm. 2)—lihat kutip sumber tulisan untuk informasi metode pemformatan referensi yang disarankan, dan informasi yang perlu dicantumkan. Tidak harus menggunakan templat pengutipan. Berkas media. Artikel memiliki gambar yang tepat untuk subjek, dengan keterangan gambar yang mencukupi dan status hak cipta yang dapat diterima. Gambar harus taat dengan kebijakan penggunaan gambar. Gambar atau media nonbebas harus memenuhi kriteria pemuatan isi nonbebas dan diberi label yang sesuai. Panjang artikel. Artikel memiliki panjang yang pantas; tetap fokus pada topik utama tanpa terlalu menggali rincian yang tak perlu (lihat gaya ringkasan).	Profesional, sangat baik, dan lengkap. Artikel menjadi sumber definitif informasi ensiklopedis	Tidak memerlukan suntingan lebih lanjut kecuali muncul informasi baru. Pengembangan lebih lanjut atas artikel-artikel ini sangat jarang diperlukan.	Daftar artikel pilihan