Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/MITGATVM untuk pengurus 16 Juni 2024/STJ

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2024, MITGATVM (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai pukul 00.00 UTC tanggal 16 Juni 2024 dan berakhir pada pukul 23.59 UTC tanggal 29 Juni 2024. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut:

#{{PP pertanyaan
|T= Pertanyaan
|J= Jawaban
}}

Pertanyaan

Fazoffic

Apa yang akan anda lakukan jika menghadapi pengguna yang keras kepala dan menganggap bahwa versi suntingannya selalu benar?
Saya akan memulai diskusi dan menjelaskan mengapa suntingan yang pengguna tersebut buat itu tidak benar dan memberikan tautan ke kebijakan Wikipedia yang relevan sesuai dengan kondisi tersebut. Ketegasan berlaku jika pengguna tersebut masih ngeyel atas perintah yang diberikan.
Salah satu tugas kepengurusan adalah menghapus artikel-artikel yang tidak memenuhi kriteria kelayakan artikel di Wikipedia. Menurut Anda, artikel macam apa yang tidak memenuhi kriteria kelayakan Wikipedia?
Menurutku, artikel-artikel yang tidak layak berupa artikel tanpa makna (tidak masuk akal), artikel berbau promosi, artikel yang tidak dapat mengklaim kepentingan subjek, halaman uji coba, artikel atau halaman dalam ruang nama yang tidak perlu ada di Wikipedia atau halaman yatim, dan artikel tanpa referensi dengan catatan jika terhubung dengan Wikidata dan memiliki cakupan di bahasa Wikipedia lain masih bisa dikembangkan dan tindakan sementaranya dengan memberikan tag {{kembangkan}}. Namun jika tidak terhubung dengan Wikidata, ini patut dipertanyakan.
Sebuah uji bebek dilakukan untuk mengidentifikasi seorang LTA. Lantas, apa yang akan Anda lakukan apabila LTA tersebut secara langsung mengakui akan tindakannya?
Jika LTA itu mengakuinya secara langsung, saya akan memblokir akun LTA itu selamanya sesuai dengan kebijakan WP:SILUMAN dan memblokir sementara alamat IP yang digunakan oleh LTA itu.
Apa pendapat anda mengenai kontributor yang dibayar oleh sebuah perusahaan/individu untuk menyunting maupun membuat sebuah artikel tentang mereka di Wikipedia?
Menurut saya, kontributor yang dibayar merupakan hal yang sangat tidak dianjurkan karena dapat menimbulkan konflik kepentingan dan merusak sudut pandang netral Wikipedia dan saya akan menindak kontributor yang dibayar tersebut sesuai dengan kebijakan dan pedoman WP:COI dan WP:PAID.
Apa cara terbaik yang Anda tawarkan untuk menangani sebuah perang suntingan?
Saya akan melindungi artikel yang terjadi perang suntingan dan mengajak diskusi kontributor yang terlibat dalam perang suntingan tersebut agar menemukan jalan keluar dan tidak melakukan perang suntingan.
Banyak artikel Wikipedia yang masih menggunakan honorifik berlebihan atau menggunakan gaya bahasa hiperbolis. Maka dari itu, bagaimana pendapat Anda mengenai netralitas Wikipedia saat ini?
Pastinya sangat geram dengan penggunaan gelar yang berlebihan dan penggunaan bahasa yang melebih-lebihkan. Yang saya inginkan adalah membuat kebijakan yang mengatur peniadaan gelar pada judul halaman Wikipedia, namun tetap ditampilkan di isi halaman Wikipedia dengan catatan untuk gelar tingkat tinggi yang lebih diterima secara universal lebih layak untuk dicantumkan. Dalam konteks bahasa yang hiperbolis saya akan hilangkan dan ganti dengan kalimat yang lebih netral. Tindakan sementaranya dengan memberikan tag {{tone}}.
Seorang pengguna menambahkan nomor telepon pribadi dalam penyuntingannya (baik dalam isi artikel maupun dalam ringkasam suntingan). Sebagai seorang pengurus, tindakan apa yang tepat untuk dilakukan menurut Anda?
Saya akan melakukan tindakan pengawasan dengan mengubah keterlihatan (menyembunyikan) nomor telepon pribadi dalam penyuntingannya maupun dalam ringkasan suntingannya agar tidak disalahgunakan oleh orang lain.

Terima kasih atas jawaban Anda. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic_{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2024 01.33 (UTC)[balas]

Kuramochi Akihiko

Halo, sebelumnya saya ucapkan selamat karena anda sudah lolos hingga tahap ini, mungkin sedikit banyak, tapi tidak ada benar dan salah disini, jadi silahkan dijawab sebisanya. SEMANGAT.

Apa yang memotivasi Anda untuk menjadi pengurus Wikipedia Bahasa Indonesia?
Saat ini beberapa pengurus WBI sibuk dengan urusannya masing-masing yang mengakibatkan penghapusan halaman tidak layak dan pemblokiran pelaku vandalisme dan LTA lebih lambat. Sehingga kehadiran saya sebagai calon pengurus ingin meng-cover pengurus lain yang ingin berkontribusi namun terhalang urusan pribadi.
Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?
Mempelajari teknik baru dalam menangani vandalisme dan copywriting halaman dan templat dari Wikipedia Bahasa Inggris.
Bagaimana Anda memastikan bahwa keputusan pemblokiran Anda adil dan tidak bias?
Saya memastikannya dengan fakta dan bukti-bukti yang ada dan tidak berdasarkan opini sehingga sejalan dengan kebijakan pemblokiran. Selain itu durasi pemblokiran ditentukan sesuai keparahan perilaku pengguna dan apa yang pengguna tersebut lakukan dan tidak memblokir secara lebay.
Bagaimana menangani situasi di mana pengguna memperdebatkan atau mempertanyakan keputusan atau tindakan yang diambil oleh pengurus/sysop Wikipedia Bahasa Indonesia?
Saya akan melibatkan diri dengan penuh perhatian dalam dialog yang saling menghormati dan terbuka untuk memahami perspektif mereka, lalu saya akan menjelaskan alasan di balik keputusan tersebut dengan baik dan benar dan saya pastikan pengguna ybs benar-benar memperdebatkan sesuai dengan kebijakan Wikipedia, bukan seolah-olah membuat pernyataan yang membenarkan yang salah atau menyalahkan yang benar (bermain korban). Jika masih belum mencapai konsensus saya akan meminta mediasi dari pihak ketiga, misalnya pengurus lain.
Bagaimana Anda akan menyelesaikan konflik antara pengguna dengan cara yang adil dan damai?
Saya akan mendorong diskusi berbasis kebijakan WBI, supaya menemukan titik temu dalam kerangka kerja ini. Mendorong pembicaraan yang netral yang tidak memihak agar menemukan titik temu. Selain itu diperlukan mediasi dan arbitrase formal.
Bagaimana Anda akan menangani situasi di mana pengguna tidak mau bekerja sama untuk menyelesaikan konflik?
Keterlibatan pengguna Wikipedia begitu penting dalam menangani kasus seperti ini. Jika situasinya masih lazim, saya akan peringati saja. Tindakan lanjutannya dengan memberlakukan sanksi bertahap sesuai dengan perilaku pengguna terutama jika ybs masih keras kepala.
Apakah Anda memiliki pendekatan khusus dalam menyampaikan pedoman dan nasihat kepada pengguna anonim atau yang hanya menggunakan alamat IP terkait etika dan tata krama dalam penyuntingan Wikipedia?
Pendekatan khususnya dengan menggunakan bahasa yang dipersonalisasi dan sopan yang perlu diikuti baik anonim maupun pengguna dan dengan menggunakan templat peringatan standar yang menyertakan tautan dan pedoman yang sesuai. Selain itu saya akan dorong pengguna anonim untuk mendaftar, untuk komunikasi yang lebih mudah dan pengalaman penyuntingan yang lebih personal.
Bagaimana Anda akan memastikan bahwa semua berkas yang diunggah ke Wikipedia mematuhi kebijakan berkas?
Berkas yang diunggah harus menggunakan lisensi yang sesuai dan berkas nonbebas harus memiliki alasan yang cukup supaya memenuhi kriteria kebijakan berkas. Selain itu berkas yang memiliki deskripsi kurang lengkap (seperti tanpa referensi) bisa dipertanyakan kelayakannya dan bisa saja dihapus sewaktu-waktu per Wikipedia:GAMBAR.
Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?
Wikipedia Bahasa Indonesia yang sama tarafnya dengan Wikipedia Bahasa Inggris.

Terima kasih. Salam. 🍁 Kuramochi 🍁☏ 16 Juni 2024 02.42 (UTC)[balas]

Ariandi Lie

Halo. Terimakasih telah berpartisipasi dalam pemilihan pengurus 2024. Ada beberapa pertanyaan yang akan saya ajukan.

- a) Seberapa pentingkah menjadi seorang pengurus bagi Anda ?
- b) Bagaimana jika Anda tidak terpilih menjadi seorang pengurus ?
A) Penting bagi saya karena faktanya saat ini kebanyakan pengurus WBI berada dalam kesibukan mereka yang seolah-olah terlihat kurang tanggap dalam menangani dan menghapus halaman KPC, melindungi halaman, dan/atau memblokir pengguna tukang vandal apalagi pengguna siluman, dan oleh karena itu sebagai seorang pengurus masa depan dapat meng-cover pengurus lain yang sedang sibuk (lihat pertanyaan dari Kuramochi Akihiko nomor 1)
B) Jika saya tidak terpilih menjadi pengurus WBI, saya tetap beraktivitas di Wikipedia seperti pada umumnya.
- a) Bagaimana Anda dapat meyakinkan para pengguna WBI untuk memilih Anda menjadi seorang pengurus ?
- b) Apakah Anda memiliki cara/metode lain untuk meyakinkan para pengguna memilih Anda menjadi seorang pengurus jika hal di atas tidak berhasil ?
A) (lihat daftar kontribusi pengguna)
Saya meyakinkan kalian pasti rata-rata saya mengembalikan setidaknya lebih dari lima suntingan vandalisme dan setidaknya melaporkan satu halaman yang memenuhi kriteria KPC per hari.
B) Pengetahuan saya cukup soal templat dan oleh karenanya saya membuat inovasi templat berbasis CSS yang bernama {{pengunci halaman pengalihan}}. Templat ini membuat semua pengguna dan anon tidak bisa memencet tombol sunting. Sudah diterapkan dan ampuh di halaman pengalihan, terutama halaman-halaman pengalihan bertopik pertelevisian yang merupakan sarang LTA. Sebagai contoh pada halaman pengalihan Global TV. Silakan dicoba. Apakah tombol sunting bisa di pencet?
Mohon dijawab secara jujur ! Apakah Anda memiliki akun pengguna lain selain akun pengguna utama yang Anda gunakan dalam pemilihan pengurus ini ? Jika Anda memiliki akun lain, silakan sebutkan akun pengguna tersebut !
Saya memiliki akun bot yang bernama Pengguna:Mitgatvm Bot. Namun akun tersebut tidak saya salahgunakan dan hanya untuk melakukan clean up pada halaman-halaman bertopik botani.
- a) Sebagai seorang calon pengurus, apa yang Anda ketahui mengenai halaman AIV, UAA, IPS serta PPP ? Jelaskan !
- b) Menurut pendapat Anda, apakah halaman-halaman tersebut sangat membantu bagi pengurus maupun pengguna ? Jelaskan !
A) Halaman AIV digunakan untuk melaporkan dan menangani vandalis garis keras, Halaman UAA digunakan untuk meminta permohonan penggantian nama pengguna, Halaman IPS digunakan untuk melaporkan pengguna siluman (pengguna yang memiliki banyak akun untuk menyalahgunakan Wikipedia), dan Halaman PPP digunakan untuk meminta perhatian pengurus. Keempat halaman tersebut merupakan forum perbincangan lintas wewenang. Ibaratkan pengguna memberikan masukan, dan pengurus memberikan keluaran.
B) Halaman-halaman tersebut sangat membantu baik pengurus maupun pengguna. Keempat halaman tersebut dapat menjembatani pengguna dengan hak akses atau wewenang yang berbeda-beda, tergantung pada halaman yang dimaksud.
Masih berhubungan dengan pertanyaan nomor 4 di atas.
- a) Menurut pendapat Anda, mengapa hingga saat ini masih sangat sedikit pengguna yang menggunakan halaman-halaman tersebut untuk melaporkan kejadian yang sesuai dan memilih cara lain (misal dengan melaporkan pada halaman pembicaraan pengguna dari seorang pengurus) ?
- b) Apakah Anda memiliki cara untuk mensosialisasikan halaman-halaman tersebut kepada para pengguna agar halaman tersebut berfungsi dengan baik ? Jelaskan !
A) Penggunaan halaman" tersebut relatif jarang karena kita (termasuk saya) dapat memperbincangkan dengan lebih mudah dan praktis di platform media sosial seperti Discord dan Telegram. Selain itu jika kita bahas di keempat halaman yang dimaksud kita diharuskan menggunakan padanan kata dan gaya ketikan yang lebih baku atau formal agar lebih cepat mencapai konsensus, tidak seperti di media sosial yang penggunaannya terkesan santai dan bisa diselingi humor, meme dan candaan.
B) Mungkin dengan memasukkan keempat halaman tersebut ke setiap templat navigasi, dan juga templat Twinkle?
Penangan pengguna siluman merupakan salah satu hal yang sering dilakukan oleh pengurus maupun pengguna. Apakah Anda pernah berpartisipasi dalam penanganan pengguna siluman ?
- Jika pernah, tindakan apa yang Anda lakukan dalam partisipasi penanganan pengguna siluman tersebut ?
- Jika belum pernah, mengapa ? Jelaskan !
Pernah, di grup Discord Komunitas Wikipedia bahasa Indonesia saya memantau dan berbagi informasi terkait LTA dan pengguna siluman, terutama yang sekarang sedang tren yaitu LTA Aseli Nosa.
Misalkan seorang pelaku PJP/LTA yang diblokir selamanya melakukan cuti wiki setidaknya selama 5 tahun. Setelah itu mereka membuat akun baru (seperti awal yang bersih), tetapi tanpa mengajukan banding atas pemblokiran mereka yang tidak terbatas untuk akun-akun pengguna yang dimilikinya. Pengguna tersebut juga memiliki akun lainnya yang tidak/belum diblokir dan tidak mengungkapkannya. Dikemudian hari pengguna tersebut ternyata menjadi kontributor yang konstruktif dan tepercaya, serta menjadi seorang pengurus. Namun, pada akhirnya Anda mengumpulkan bukti bahwa pengurus yang dimaksud sebenarnya adalah pelaku jangka panjang yang disebutkan sebelumnya. Apa yang akan Anda lakukan ?
Tergantung apa yang dilakukan pengguna tersebut. Menurut pernyataan Anda pengguna tersebut merupakan mantan LTA. Jika ia sudah berniat baik dan benar-benar tidak melakukan hal-hal yang melanggar kebijakan Wikipedia lagi, masih dapat ditolerir. Tapi kalau dia bermuka dua (di depan berniat baik tapi di belakang masih menyalahgunakan Wikipedia), patut dicurigai dan jika terbukti melanggar saya akan kenakan sanksi lebih lanjut.
Seandainya anda terpilih menjadi pengurus, apakah anda ingin membuat atau memperbaiki kebijakan dan pedoman yang sekiranya perlu diterapkan di WBI?
Sekiranya saya akan implementasikan banyak kebijakan dan pedoman dari enwiki dan Komite Arbitrasi seperti Arbitration Committee yang mengurus artikel-artikel bertopik politik—seperti artikel yang memiliki sangkut paut dengan konflik Israel–Palestina yang netralitasnya mungkin diragukan.
- a) Mohon dijawab secara jujur ! Dari sejumlah pengurus yang ada saat ini, menurut Anda berapa persen yang sudah melakukan tugasnya sebagai pengurus dengan baik ? Jelaskan alasan Anda memberikan nilai tersebut !
- b) Jika Anda sebagai seorang pengurus tidak bisa melakukan tugas Anda dalam waktu yang lama (diluar cuti wiki), bagaimana pertanggung jawaban Anda sebagai seorang pengurus ? Apa yang akan Anda lakukan ?
A) Sekitar 25% dari belasan pengurus WBI karena tujuh puluh lima persennya cukup jarang mengerjakan tugas seperti menyunting, membuat halaman baru, melindungi halaman, dan memblokir pengguna.
B) Saya akan menangani peristiwa apapun yang terjadi disaat saya tidak aktif seperti menangani semua permintaan-permintaan pengguna yang terbengkalai dan belum dilihat dan ditangani pengurus lain, pada hari itu juga setelah aktif kembali.

Demikian pertanyaan yang dapat saya ajukan. Selamat berjuang ! Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 16 Juni 2024 04.27 (UTC)[balas]

Pertanyaan tambahan:

Bagaimana tanggapan Anda mengenai pengguna yang meniru gaya beberapa pengurus di WBI baik dari gaya penyuntingan, cara penyuntingan atau nama pengguna yang meniru atau mirip nama dari seorang pengurus ?
Perilaku yang Anda sebutkan di atas lebih mengarah ke perilaku negatif. Penyalahguna jangka panjang seperti Asphonixm membuat beberapa suntingan konstruktif di akun-akun silumannya yang terlihat meniru pengurus hanya untuk "cari aman" di balik investigasi PJP. Padahal ia memiliki catatan buruk.
Perihal pengguna yang meniru nama pengguna lain/seorang pengurus (masih terkait dengan penjelasan saya di atas) saya lebih dari sekadar sebal dan sangat menjijikkan. Kasus seperti ini cukup sering terjadi, seperti yang dilakukan LTA Marsuki yang membuat salah satu akun dengan nama Pengguna:NyiIvoskt yang ditujukan untuk meniru Pengguna:Nyilvoskt dan kebetulan juga meniru halaman pembicaraan pengurus tersebut. Sebagian kecil dari mereka ngebet membuat halaman konten apalagi halaman dalam ruang nama dengan nama pengguna/pengurus seperti yang dilakukan Pengguna:Ari Andii.

Terimakasih. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 21 Juni 2024 09.08 (UTC)[balas]

Badak Jawa

Bagaimana cara anda menanangani vandalisme yang terjadi di Wikipedia Indonesia?
Saya biasa menangani vandalisme dengan memantau perubahan terbaru, jika ada vandalisme saya langsung kembalikan dan memperingati pengguna yang memvandal di halaman pembicaraannya. Selain itu, halaman Wikipedia:Intervensi pengurus terhadap vandalisme berguna sewaktu-waktu saya dihadapkan dengan tukang vandal yang terus-menerus membalikkan suntingan atau terus merusak isi artikel. Disamping itu saya memiliki cara tersendiri dalam menangani vandalisme yang diharapkan dapat meningkatkan kualitas WBI dengan mengembalikan vandalisme tidak terjamah dengan merekayasa penyaring dan tag-tag di halaman perubahan terbaru.
Sebagai contoh ada vandalisme yang terjadi pada dini hari dan tidak ada pengguna yang memantau perubahan terbaru pada dini hari itu, saya kembalikan pada pagi hari sekitar pukul 07.00 WIB. Karena cukup jarang pengguna Wikipedia yang mengembalikan suntingan vandalisme tidak terjamah.
Bagaimana cara anda membagi waktu berwiki dengan kesibukan di dunia nyata?
Hari-hari libur saya gunakan untuk menyunting Wikipedia dalam konteks keseluruhan. Namun hari-hari produktif hanya saya gunakan untuk hal-hal ringan seperti menangani vandalisme, KPC dan pengguna siluman di waktu senggang.
Bagaimana tanggapan anda mengenai filter penyalahgunaan yang menyasar pengguna yang memiliki niat baik?
Kekurangan sumber daya manusia pengurus dalam lingkup filter penyalahgunaan bisa jadi penyebab filter penyalahgunaan menyasar pengguna berniat baik. Kasusnya seperti Pengguna:Aghavideo yang terkena filter tag LTA unduh gratis dan sampai saat ini belum ditangani padahal dia berkontribusi dengan niat baik. Yang saya pikirkan kemungkinan isi filter tersebut menyasar semua nama pengguna yang mengandung kata "video" sehingga membutuhkan lebih banyak kode yang kompleks.

Sekian dari tiga pertanyaan saya. Saya berharap anda dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan dengan baik karena STJ ini merupakan faktor penting terpilihnya anda sebagai pengurus. Salam Wikipedia Badak Jawa (bicara) 16 Juni 2024 04.54 (UTC)[balas]

Henri Aja

Bila Anda terpilih sebagai pengurus, apa solusi Anda terhadap suatu keterangan penting seorang tokoh (misal: tanggal lahir, nama, narasi kontroversi dan lain-lain) yang saling bertentangan, antara sumber terpercaya dengan keterangan dari pihak keluarga atau ahli waris yang juga didukung berdasarkan sanggahan yang dimuat di media?
Umumnya narasi yang dimuat di Wikipedia hanya dicantumkan jika ada referensi yang mendukung. Maka dari itu agar dapat mencapai konsensus, saya mencari masukan dari ProyekWiki yang relevan atau papan diskusi seperti Wikipedia:Sumber tepercaya/Papan diskusi.
Berkaitan dengan pertanyaan di atas, bagaimana solusinya bila pernyataan yang saling bertentangan antara keterangan berdasarkan rujukan, dengan keterangan pihak keluarga atau ahli waris, tetapi tidak didukung oleh sumber sekunder terpercaya?
Saya mengambil kesimpulan dari sumber sekunder yang paling bisa diandalkan. Sumber sekunder ini harus diprioritaskan di atas pernyataan dari keluarga atau ahli waris yang tidak memiliki dukungan (per Wikipedia:Pemastian) dan untuk tindakan sementara saya akan menggunakan kalimat klarifikasi untuk memberikan konteks tambahan yang berbunyi: "Menurut sumber terpercaya..." dan "Keluarga [tokoh], seperti yang dilaporkan dalam [sumber sanggahan], menyatakan bahwa...".
Bagaimana pandangan Anda terhadap ribuan artikel-artikel rintisan yang tidak dikembangkan selama bertahun-tahun?, kira-kira upaya apa yang dapat dilakukan untuk membenani hal tersebut?
Artikel-artikel rintisan yang dibiarkan tak terurus perlu perhatian khusus dan langkah yang paling tepat adalah dengan mendiskusikannya baik di Wikipedia ataupun media sosial dan memanggil kontributor yang ahli dalam bidangnya masing-masing sesuai dengan topik artikel rintisan yang dimaksud.
Bagaimana Anda mengindikasikan seorang pengguna yang diduga memiliki konflik kepentingan (atau bahkan dugaan kontribusi berbayar)?
Pengguna yang hanya fokus menyunting pada topik tertentu, memiliki pola penyuntingan yang sama pada artikel terkait, menggayakan kalimat dengan nada berbau promosi, menambahkan konten yang bias, menghapus informasi negatif, dan memiliki keterlibatan terbatas di ranah Wikipedia lain.
Vandalisme dan LTA adalah masalah yang selalu ada dari waktu ke waktu, bagaimana pandangan Anda akan hal tersebut? dan kira-kira upaya apa yang dapat dilakukan untuk menekan/mengurangi tindakan tersebut?
Cara preventif:
Mendidik pengguna baru atau anon tentang peraturan dan konsekuensi yang akan dihadapi jika dilanggar. Dalam unsur peralatan Wikipedia diperlukan juga utilisasi filter penyalahgunaan yang baik dan benar.
Cara represif:
Meningkatkan efisiensi peralatan anti-vandalisme dan bekerjasama dengan pengguna lintas wewenang dan lintas wiki—khususnya pengurus Meta yang ditugaskan untuk mengunci global LTA lintas wiki.

Demikian pertanyaan yang saya ajukan, terima kasih dan tetap semangat!. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 16 Juni 2024 10.09 (UTC)[balas]

🍃Zulf🍃

Di Wikipedia bahasa Indonesia, masih banyak artikel atau halaman yang tidak memenuhi syarat, seperti referensi sembarangan, sumber berita yang tidak jelas, spam pranala, uji coba, dan lainnya yang tidak sesuai dengan pedoman dan aturan yang ada. Apa langkah yang akan Anda ambil? Apakah Anda akan menghapus halaman tersebut atau mencoba memperbaikinya? Atau apa?
Untuk artikel dengan sedikit masalah saya bisa memperbaikinya secara langsung. Sebaliknya untuk artikel dengan banyak masalah (namun masih layak) disamping memberikan tag perawatan dan pembersihan perlu evaluasi yang lebih luas dan menyeluruh dan membuka diskusi. Artikel dapat dihapus per hasil diskusi, misalnya artikel-artikel yang benar-benar tidak bisa diperbaiki sama sekali. Untuk artikel yang benar-benar tidak layak sama sekali dapat dihapus cepat per kebijakan WP:KPC.

Mungkin hanya itu saja pertanyaan dari saya. Terimakasih 🍃Zulf🍃^talk 16 Juni 2024 11.44 (UTC)[balas]

Enperfectify World

Lebih penting kualitas artikel atau kuantitas artikel?
Jelas kualitas. Kualitas memastikan artikel lebih mudah dipahami pembaca, dan referensi yang relevan. Beda kalau hanya mementingkan kuantitas atas kualitas yang menyebabkan banyak artikel kekurangan konteks yang cukup. Seolah-olah Wikipedia terlihat memaksa jumlah artikel menjadi banyak.
Apakah hak pengguna extended confirmed perlu diterapkan di WBI?
Perlu karena vandalis dan LTA hanya menunggu tiga hari dan membuat sepuluh suntingan, baik konstruktif maupun non-konstruktif (suntingan dummy) lalu mengincar halaman-halaman yang dilindungi hanya untuk pengguna terkonfirmasi otomatis dan di atasnya. Alasan lainnya artikel-artikel rawan bias dan misinformasi (terutama artikel politik seperti artikel yang membahas konflik Israel–Palestina) seharusnya hanya extended confirmed user dan di atasnya yang boleh menyunting karena pengalaman dan pemikiran mereka dalam menyunting sudah matang dan dipercaya dengan suntingan konstruktif mereka yang berjumlah 500 ke atas dan dilakukan selama satu bulan lebih.
Ketidakaktifan pengurus/birokrat/pemeriksa merupakan momok bagi WBI karena saat ini WBI sedang kekurangan pengurus dan jumlah pengguna aktif di WBI semakin bertambah. Apakah upaya Anda untuk mencegah hal tersebut dan apakah Anda berusaha aktif seandainya Anda terpilih menjadi pengurus?
Cara preventif: Dengan memantau aktivitas pemeran penting Wikipedia (pengurus, birokrat, pemeriksa) lain secara berkala dan saya dapat meminta mereka untuk menjadi aktif kembali atau mengundurkan diri. Selain itu BintangWiki sangat berguna untuk menyemangati mereka yang kurang semangat berwikipedia atau mengajak mereka untuk beraktivitas kembali seperti biasa.
Cara represif: Mengadakan pemilihan pengurus lebih dari sekali dalam setahun.
Saya akan berusaha aktif jika saya menjadi pengurus dan tetap terinformasi dengan perubahan-perubahan yang terjadi. Selain itu saya akan mengajak pengguna untuk menilai saya soal pengalaman saya sebagai seorang pengurus seperti menangani pengguna siluman/LTA dan vandalis, menangani sengketa, dan melindungi halaman.
Bila ada pengguna baru yang melakukan kesalahan seperti membuat artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan atau melakukan vandalisme kecil, apakah Anda memperingati pengguna tersebut terlebih dahulu atau Anda langsung memblokir sementara/permanen pengguna tersebut?
Saya tidak serta merta langsung memblokir pengguna tersebut. Kesalahan pengguna baru dapat dimaklumi dan oleh karenanya saya peringati pengguna tersebut terlebih dahulu dan memantau aktivitas selanjutnya yang akan pengguna tersebut lakukan kecuali pengguna tersebut masih ngeyel dan mengabaikan peringatan maka dari itu saya peringati kembali dengan menaikkan level peringatan (mis. dari {{uw-vandalism1}} ke {{uw-vandalism2}}). Jika pengguna tersebut mulai berubah dan berniat baik, saya akan memandu pengguna tersebut agar tidak melakukan vandalisme lagi dan mengajarkan bagaimana membuat suntingan yang sejalan dengan etika dan konstruktif. Pemblokiran sementara atau permanen akan saya lakukan jika perilaku pengguna tersebut tidak mengalami perubahan.
Misalnya ada pengguna yang membuat artikel yang menurut Anda layak tetapi terjemahannya malah ngawur dan berantakan. Apakah Anda bersedia memperbaiki artikel tersebut, atau memberikan tag {{periksaterjemahan}}, atau justru Anda malah menghapus artikel tersebut?
Sesuai isi artikel tersebut. Kalau artikel tersebut bukan cakupan saya (bisa pendek atau panjang) saya berikan tag {{periksaterjemahan}} dan meminta masukan dari halaman forum seperti Warung Kopi dan ProyekWiki Perbaikan Terjemahan. Namun sebaliknya jika artikel tersebut merupakan cakupan saya dan saya mengerti padanan kata artikel tersebut saya bersedia memperbaikinya.

Enperfectify World (bicara) 17 Juni 2024 11.35 (UTC)[balas]

EditorPKY

Saya ingin bertanya mengenai artikel Amanda Manopo yang banyak disunting oleh pengguna siluman maupun pengguna anonim. Bagaimana cara anda menangani artikel tersebut bila anda terpilih sebagai pengurus ?
Saya kembalikan suntingan tidak bermanfaat seperti vandalisme, suntingan mengganggu dan penghapusan konten ke versi stabil dan memantau artikel tersebut. Tidak hanya suntingan tidak bermanfaat, beberapa pengguna siluman/anon bisa saja menambah kalimat terindikasi bias yang akan mengganggu netralitas artikel tersebut. Oleh karena perilaku buruk yang dilakukan pengguna siluman/anon secara sering saya akan lindungi halaman tersebut selama sekurang-kurangnya satu bulan ke level pengguna terkonfirmasi otomatis atau pengurus sesuai kondisi dan saya pantau artikel tersebut sampai keadaan mereda -- dan jika terjadi lagi akan kulakukan tindakan preventif lebih lanjut dengan melindungi halaman khusus pengguna terkonfirmasi otomatis selamanya. Selain itu saya akan membicarakan artikel tersebut dan mengadakan evaluasi di Warung Kopi atau aplikasi media sosial seperti Discord.
Menurut anda, apakah perlu diadakan promosi ke sekolah atau perguruan tinggi untuk memperkenalkan WBI ?
Perlu karena pelajar dan mahasiswa pasti ada yang minat berwikipedia dan memiliki cakupannya masing-masing yang akan meningkatkan kualitas Wikipedia itu sendiri.

Demikian pertanyaan dari saya, terima kasih. EditorPKY ^{Ngobrol disini saja} 19 Juni 2024 07.56 (UTC)[balas]

Sal tarrae natus

Apakah anda merasa layak untuk menjadi pengurus Wikipedia?
Saya merasa layak karena saya sering melaporkan pengguna siluman/LTA, halaman tidak layak dan memantau perubahan terbaru, terlebih lagi saya sering mengembalikan suntingan tidak bermanfaat yang tidak terjamah dan belum diperiksa pengguna lain.
Bagaimana cara anda beraktivitas secara optimal Di Wikipedia?
Jika suatu hari terjadi banyak vandalisme, pengguna siluman, dan LTA (pengguna dengan kontribusi yang sangat merugikan), saya akan memantau Wikipedia sepanjang hari itu. Namun, jika jumlah vandalisme, pengguna siluman, dan LTA sedang minim, saya akan fokus menyunting dan membuat artikel baru.

OrangKalideres

Saat ini mulai banyak vandal/spammer lintas-wiki yang beraksi di WBI, terutama LTA Projects dan baru-baru ini seorang spammer lintas-wiki di artikel Telia Company. Bagaimana Anda lakukan untuk memberantas vandal/spammer lintas-wiki di dalam maupun luar WBI seperti itu?
Saya dengan gercep langsung memblokir alamat IP dan pengguna yang terkait dengan LTA tersebut (per perilaku, uji bebek, dan laporan dari halaman-halaman perantara seperti WP:IPTV dan WP:PPP) dan mengunci halaman-halaman yang terdampak sebagai langkah preventif. Selain itu, di samping mengambil tindakan dengan perkakas pengurus saya akan bekerjasama dengan pengurus lain dan pemeriksa (baik lokal maupun global), pengguna pengamat LTA lintas-wiki dan anggota kelompok pemberantas vandalisme dan LTA seperti Satuan Penangkal Vandalisme dan saya akan meminta penatalayan (steward) Meta untuk mengunci global alamat IP dan pengguna yang terkait dengan LTA tersebut. Selain itu perkakas filter penyalahgunaan juga sangat membantu untuk mengidentifikasi perilaku yang LTA tersebut lakukan, bisa perilaku yang sama atau cocok dengan apa yang ia lakukan di ranah wiki lain dan bisa juga perilaku baru sebagai catatan untuk didokumentasikan di halaman Wikipedia:Penyalahgunaan jangka panjang/nama pelaku LTA.

Sekian. Seseorang dari Kalideres ^{Diskusi • Kontrib.} 23 Juni 2024 12.24 (UTC)[balas]

Desertasad

Saya hanya akan mengajukan sebuah contoh kasus. Terdapat seorang pengurus yang melihat suatu suntingan dan menganggap suntingan tersebut tidak netral, meskipun sebenarnya netral dan tidak melanggar WP:NPOV. Pengurus tersebut tentu tahu apa yang membuatnya menganggap itu tidak netral, ia tahu bagaimana cara menetralkannya tanpa harus membalikkan suntingan tersebut. Menetralkan hal tersebut akan menciptakan kondisi netral menurut dia, tapi membalikkannya justru akan dipandang tidak konstruktif oleh pengguna lain. Pengurus tersebut justru memilih untuk membalikkannya karena suntingan itu mungkin membuat dirinya tersinggung. Bagaimana pendapat Anda mengenai keputusan pengurus tersebut, dan apa yang Anda lakukan jika Anda, baik sebagai pengurus ataupun nonpengurus, berada dalam situasi tersebut?
Opini pribadi pengurus tersebut memengaruhi keputusan untuk mengembalikan suntingan yang ia buat yang tentu saja menimbulkan subjektivitas dan bias yang dapat merusak integritas dan netralitas yang ingin dipertahankan Wikipedia -- sehingga bisa menimbulkan ketidakpercayaan dan konflik di dalam komunitas Wikipedia itu sendiri. Soal perilaku pengurus tersebut, saya akan memastikan bahwa evaluasi saya terhadap suntingan tersebut hanya didasarkan pada pedoman Wikipedia dan bukan pada perasaan pribadi. Jika ada keraguan tentang netralitas penyuntingan, saya akan mendiskusikannya di halaman pembicaraan artikel untuk mendapatkan masukan dan konsensus dari penyunting lain. Namun, jika penyuntingan dapat ditingkatkan untuk menjelaskan atau menyeimbangkan tanpa mengorbankan kenetralannya, saya akan membuat pendekatan dengan membuat perubahan tersebut daripada mengembalikan sepenuhnya untuk mempertahankan kontribusi sambil mengatasi masalah yang mungkin timbul.

Sekian, terima kasih. Desertasad (bicara) 25 Juni 2024 05.37 (UTC)[balas]

Lihat pula

Wikipedia:Pemilihan pengurus 2024