Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/VpuipV untuk pengurus 27 Juni 2023/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2023, VpuipV (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai pukul 00.00 UTC tanggal 12 Juni 2023 dan berakhir pada pukul 23.59 UTC tanggal 25 Juni 2023. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut:

#{{PP pertanyaan
|T= Pertanyaan
|J= Jawaban
}}

Pertanyaan

Dimas Laksani

Maaf mungkin sedikit banyak, tapi tidak ada benar dan salah disini, jadi silahkan dijawab sebisanya.

2. Apa yang akan menjadi prioritas Anda sebagai pengurus/sysop, jika Anda terpilih?

   Karena idwiki masih banyak artikel yang tidak sesuai, saya rasa proritas saya sebagaimana tugas dalam hak pengurus yaitu menghapus artikel tersebut, menangani vandalisme semisal memblokir pengguna yang sudah di ingatkan berulang kali.

4. Bagaimana pendekatan Anda dalam menangani konflik atau perbedaan pendapat antara pengguna Wikipedia?

   Mencari titik permasalahnya terlebih dahulu,lalu bermusyawarah untuk menggapai mufakat.

6. Apakah Anda memiliki pengalaman dalam menangani masalah keamanan, serangan spam, atau vandalisme teknis di Wikipedia Bahasa Indonesia?

   Ya, saya suka aktif siang ataupun malam bahkan dini hari dan saya tidak suka orang melakukan vandalisme,spam dll saya seorang peninjau dan pengembali revisi jadi itu cukup memudahkan saya. saya memakai perkakas huggle.

8. Bagaimana Anda akan menangani konten yang dianggap kontroversial atau sensitif dalam konteks tokoh aparatur negara atau politik di Wikipedia Bahasa Indonesia?

   Melindungi artikel tersebut terlebih dahulu di mana hal tersebut bisa dipergunakan oleh seorang pengurus.

10. Bagaimana Anda akan berinteraksi dengan pengguna yang melanggar kebijakan atau pedoman berulang kali?

    Di berikan peringatan terlebih dahulu bahwa hal tersebut itu salah dan asumsi niat baik tidak mengharuskan itu, berdasarkan bukti yang jelas akan saya blokir.

12. Bagaimana menangani situasi di mana pengguna memperdebatkan atau mempertanyakan keputusan atau tindakan yang diambil oleh pengurus/sysop Wikipedia Bahasa Indonesia?

    Mencari titik permasalahanya apa yang di perdebatkan dan menjelaskan bahwa jika pengurus tersebut mengambil tindakan sesuai dengan kebijakan wikipedia indonesia. akan tetapi jika pengurus tersebut menyalahgunakan hak tersebut, saya akan melaporkanya.

14. Apakah Anda memiliki pemahaman tentang format dan spesifikasi teknis untuk gambar atau berkas yang diunggah ke Wikipedia Bahasa Indonesia?

    Ya.

16. Apa yang harus dilakukan jika ada penyalahgunaan hak cipta dalam penggunaan gambar atau berkas di Wikipedia Bahasa Indonesia?

    Menghapusnya perkebijakan.

18. Apakah Anda memiliki pengalaman dalam menghadapi vandalisme atau penyuntingan yang merugikan dari penyunting anonim atau yang hanya menggunakan alamat IP?

    ya, saya memperingatinya. Mengasumsikan niat baik adalah prinsip fundamental di Wikipedia

20. Apakah Anda memiliki pendekatan khusus dalam menyampaikan pedoman dan nasihat kepada pengguna anonim atau yang hanya menggunakan alamat IP terkait etika dan tata krama dalam penyuntingan Wikipedia?

    Mengasumsikan niat baik serta memperingatinya jangan begitu.

22. Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)

24. Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?

    Lebih banyak yang berkotribusi, artikel berkualitas dan penambahan fitur-fitur, saya ingin idwiki ada fitur banyak tema jadi jika kita bosan bisa mengantinya.

Terima kasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 12 Juni 2023 01.11 (UTC)

mungkin hanya itu yang bisa saya jawab, kurang lebihnya saya rasa semoga anda cukup puas. Tapi jika dirasa tidak, anda bisa bertanya lagi kok. Terima kasih

🌹VρυιρV  ✉  14 Juni 2023 12.31 (UTC)

Mars1515323

2. Hal apa yang meyakinkan dari anda supaya para pengguna memilih anda menjadi seorang pengurus?

   Saya memiliki pengalaman, kompetensi, kepemimpinan yang efektif, dan dedikasi yang tinggi dalam peran pengurus. Saya juga memiliki kemampuan komunikasi yang baik dan integritas yang kuat. Semua ini menjadikan saya pilihan yang solid untuk menjadi pengurus yang dapat diandalkan oleh para pengguna. Dan saya mempunyai banyak waktu luang.

4. Hal apa yang menurut anda menyenangkan sebagai kontributor di WBI?

   Menurut saya, yang menyenangkan sebagai kontributor di WBI adalah berbagi pengetahuan, berinteraksi dengan komunitas yang bersemangat, mengeksplorasi minat khusus, belajar juga membuka wawasan serta meningkatkan keterampilan penulisan.

6. Apa kontribusi anda di WBI yang anda banggakan?

   Saya tidak bangga atas kontribusi saya, saya hanya senang dan tidak suka hal yang buruk. Seperti vandalisme,artikel tak layak.

8. Sebutkan masing-masing topik di WBI yang paling anda minati serta tidak anda minati beserta alasannya?

   Mencakup hal yang berkaitan dengan programer,elektron,kimia dll ,saya rasa kalau tidak di minati tidak perlu masuk ranah tersebut ,biarkan kontibutor yang lain yang bisa memperbaikinya. Hal tersebut sesuai dengan kapasitas saya.

10. Menurut anda, bagaimana kondisi komunitas WBI saat ini? Apa yang sudah baik? Dan apa yang perlu diubah?

    Masih banyak hal yang belum terjamah, seperti masih banyak artikel yang tak layak, autobiografi dan vandal.

12. Apa yang perlu ditingkatkan dari WBI saat ini untuk memperkuat dan memperbesar komunitas, terutama untuk pengurus?

    Tema yang menarik biar tidak bosan, peningkatan pengawasan artikel yang masih banyak tak layak,patroli lebih selektif lagi.

14. Apa pandangan Anda mengenai aksi vandalisme?

    Pandangan saya ya itu hal yang tidak saya sukai, tentu itu merugikan banyak orang. Semisal berita bohong/info keliru dan di mana idwiki cepat terindex search engine jadi bisa saja tersebar dan itu masalah fatal.

16. Terkait dengan pertanyaan sebelumnya, apa solusi anda untuk perang suntingan dan vandal yang berlarut-larut?

    Melindungi artikel tersebut sementara waktu dan memperbaikinya.

18. Terakhir, menurut anda apa konflik yang tidak penting untuk ditangani? Dan mengapa?

    Kita menilik terlebih dahulu apa penyebabnya, saya rasa perlu di carikan solusi jalan keluarnya.

Terima kasih. Mars1515323 (bicara) 13 Juni 2023 02.46 (UTC)

munggkin hanya itu yang bisa saya jawab, kurang lebihnya saya rasa semoga anda cukup puas. Tapi jika dirasa tidak, anda bisa bertanya lagi kok. Terima kasih

🌹VρυιρV  ✉  14 Juni 2023 12.32 (UTC)

F1fans

Saya hanya menanyakan hal yang paling mendasar saja untuk pengurus.

2. Apa yang Anda lakukan jika menemukan berkas-berkas yang memiliki riwayat berkas versi lama yang seharusnya dihapus sesuai aturan tapi sampai saat ini masih ada termuat seperti contoh berkas yang ini?

   Kalimat "Seharusnya dihapus" berarti hal demikian perlu di jalankan. tentu itu bisa saja pengurus tidak mengetahuinya/terlewat, nah itu dia pr bagi kedepanya. banyak berkas yang tak layak.

4. Bagaimana Anda menyikapi diskusi yang terbengkalai, entah memang karena tidak ada yang memantau atau karena sedikitnya peserta yang berpartisipasi. Sementara di sisi lain kita juga tidak bisa melakukan kanvasing karena terbentur peraturan di Wikipedia ini. Sebagai contoh saya memberikan contoh untuk diskusi penggabungan karakter Upin dan Ipin yang tadinya saya harapkan bisa digabungkan karena isi artikelnya sama persis dan hanya beda sedikit.

   Karena pengurus di idwiki banyak seharusnya di bagi tugas masing-masing. dalam artian itu menjadikan lebih efisien.

Demikian. Salam F1fans (bicara) 13 Juni 2023 02.53 (UTC)

mungkin hanya itu yang bisa saya jawab, kurang lebihnya saya rasa semoga anda cukup puas. Tapi jika dirasa tidak, anda bisa bertanya lagi kok. Terima kasih

🌹VρυιρV  ✉  14 Juni 2023 12.32 (UTC)

Juxlos

2. Dari pengalaman saya menulis tentang biografi tokoh kontemporer, 70-80% biografi politikus Indonesia terlihat seperti entah CV atau ditulis oleh tim media politisi tersebut. Hal ini juga berlaku untuk artikel-artikel perusahaan, daerah (biasanya kabupaten/kota), dan organisasi lain. Bagaimana pendapat anda tentang penyunting dengan konflik kepentingan, mengingat tingkat aktivitas di WBI yang harus diakui masih di bawah misalkan enWiki?

   Seharusnya di tinjau ulang artikel yang mengedepankan kuantitas tanpa memperdulikan kwalitas.

4. Haruskah WBI menggunakan lebih banyak alat moderasi otomatis (bot, secara umum)?

   ya, saya rasa masih banyak celah yang perlu di atasi. Seperti otomatis artikel pendek tidak tayang, ataupun artikel tanpa referensi tidak tayang terlebih dahulu melainkan masuk halaman tertentu.

6. Apakah menurut anda jumlah dan aktivitas pengurus yang ada di WBI memadai saat ini?

   Saya rasa belum , masih banyak hal yang perlu di benahi. Hmm berbagi tugas sesama pengurus sepertinya itu perlu dibicarakan ya. masih banyak di jam jam tertentu yang butuh perhatian pengurus sih.

Sekian. Juxlos (bicara) 13 Juni 2023 09.44 (UTC)

mungkin hanya itu yang bisa saya jawab, kurang lebihnya saya rasa semoga anda cukup puas. Tapi jika dirasa tidak, anda bisa bertanya lagi kok. Terima kasih

🌹VρυιρV  ✉  14 Juni 2023 12.32 (UTC)

Badak Jawa

Saya memiliki sedikit pertanyaan untuk anda jadi jawab sebisa mungkin pertanyaan saya

2. Bagaimana cara anda membagi waktu menyunting Wikipedia dengan kesibukan di dunia nyata?

   Saya itu seorang pekerja swasta yang bisa menguasai waktu tanpa terikat pekerjaan, maka dari itu saya bisa aktif di pagi,siang,sore bahkan dini hari. Karena saya tidurnya sebentar. Maka dari itu point plus saya ya itu aktif berselancar di dunia maya terkhusus di wikipedia.

4. Apakah anda berniat menggigit pengguna baru lantaran ia membuat artikel tidak layak?

   Tentu saja tidak, hal demikian berarti tidak sesuai dengan pedoman WP:GIGIT ingat, motto idwiki dan ajakan kita ke pendatang baru adalah jangan ragu menyunting artikel.

Semoga terpilih menjadi pengurus Badak Jawa (bicara) 13 Juni 2023 03.35 (UTC)

mungkin hanya itu yang bisa saya jawab, kurang lebihnya saya rasa semoga anda cukup puas. Tapi jika dirasa tidak, anda bisa bertanya lagi kok. Terima kasih

🌹VρυιρV  ✉  14 Juni 2023 12.36 (UTC)

Fazoffic

Teruntuk calon pengurus yang terhormat, saya hanya akan menyampaikan 5 pertanyaan yang singkat-singkat saja. Saya harap anda dapat meresponnya dengan sebaik mungkin.

2. Apa yang akan anda lakukan jika menghadapi pengguna yang keras kepala dan selalu menganggap bahwa versi suntingannya selalu benar?

   Di beri peringatan terlebih dahulu dengan cara yang halus dan diberikan data-data valid, bahwa semisal ini itu tidak benar dan harusnya begini. Dan saya akan melindungi artikel tersebut terlebih dahulu untuk menghindari hal yang serupa.

4. Apakah anda mempunyai pengalaman khusus terkait vandalisme? Misalnya ikut serta dalam diskusi mengenai dugaan akun siluman dan sebagainya?

   Banyak sekali akun yang ingin merusak di idwiki ini ,memang kita harus mengasumsikan niat baik ,akan tetapi kalau ada bukti yang valid itu boleh saja semisal di blokir.

6. Apa pendapat anda mengenai kontributor yang dibayar oleh sebuah perusahaan/individu untuk membuat sebuah artikel tentang mereka di Wikipedia?

   Tentu itu bertentangan dengan pedoman idwiki WP:DIBAYAR , hal tersebut saya akan memberikan peringatan kepada kontributor tersebut bahwa hal demikian itu salah.

8. Apabila anda terpilih sebagai pengurus, kira-kira apakah anda akan mengusulkan kebijakan baru untuk Wikipedia Indonesia?

   Bisa jadi, semisal kebijakan dalam hal sisi fitur dan kebijakan mengenasi peran pengurus yang perlu bagi tugas. ya kita ibaratkan guru,kepala sekolah dan pengawas. Tentu mereka diberbagi tugas masing-masing. Jadi itu lebih efisien.

10. Kita sering menemukan sejumlah artikel biografi menggunakan {{Infobox orang}} yang langsung menghubungkan informasi pada artikel dengan Wikidata sebagai pengganti infobox yang diisi secara manual. Menurut anda, manakah yang lebih baik antara templat tersebut ataukah mengisi infobox secara manual?

    Saya rasa keduanya memiliki kelebihan dan kekurangan, hal tersebut bisa di bicarakan dan dicarikan solusinya di kemudian hari.

Terima kasih atas jawaban anda.▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 13 Juni 2023 10.03 (UTC)

mungkin hanya itu yang bisa saya jawab, kurang lebihnya saya rasa semoga anda cukup puas. Tapi jika dirasa tidak, anda bisa bertanya lagi kok. Terima kasih

🌹VρυιρV  ✉  14 Juni 2023 12.34 (UTC)

RaFaDa20631

2. Bagaimana cara menangani proposal kebijakan dan pedoman terbengkalai dengan cara Anda sendiri?

   Saya akan tinjau kembali dan mungkin akan di buka lagi, dan solusinya adalah menarik penguna lain agar ikut serta dalam proposal tersebut, semisal diberikan notif. o iya fitur notif juga harusnya di tambah.

4. Pernahkah Anda menangani suatu berkas bermasalah (seperti mengusulkan penghapusan dll.) atau berdrama dengan warga Wikimedia Commons?

   sejauh ini saya belum terlibat dalam hal ranah tersebut, akan tetapi pada beberapa point harusnya ada perhatian pengurus yang menangani itu dan seperti point sebelumnya yang sudah saya bilang, harusnya ada pembagian tugas dalam hal kepengurusan.

6. Bagaimana cara menangani Kategori:Gambar tanpa informasi sumber yang saat ini ternyata setelah dicek satu-satu, banyak berkasnya yang memiliki sumber tidak jelas, atau tidak memiliki alasan penggunaan media nonbebas ({{Non-free use rationale}}/{{Non-free use rationale 2}})?

   perlu perhatian pengurus dan tentu pada beberapa point, pengurus harus di bagi tugas dalam hal mengenai tatakelola sebuah hal.

Nuwun RaFaDa20631 (bicara) 14 Juni 2023 07.22 (UTC)

mungkin hanya itu yang bisa saya jawab, kurang lebihnya saya rasa semoga anda cukup puas. Tapi jika dirasa tidak, anda bisa bertanya lagi kok. Terima kasih

🌹VρυιρV  ✉  14 Juni 2023 12.33 (UTC)

Nara Fortice

2. Wikipedia bahasa Indonesia tidak membatasi kita untuk mengutip sumber, namun kita juga harus memilih mana sumber yang terpercaya. Menurut anda, apakah sumber yang berasal dari media sosial (seperti facebook, instagram, dsb) itu terpercaya?

   Berita semisal dari media sosial itu memang beragam, ada yang benar ada juga yang tidak benar(hoax). Hal demikian tentu menjadikan sesuatu yang membingungkan, misal berpikir apa iya ya atau hmmm. Banyaknya asumsi dan simpang siurnya info menjadikan hal tersebut membingungkan. Jadi saya rasa ragu dan kurang terpercaya.

4. Vandalisme di Wikipedia bahasa Indonesia sudah sangat sering sekali terjadi. Menurut anda, apa yang bisa menyebabkan vandalisme itu terjadi?

   Menurut saya, ada beberapa faktor penyebabnya. Semisal gabut,bosan dan ingin terkenal atau ini begini loh hasil karya saya, atau lihat ini hasil saya ada di wikipedia. Faktor ketidaktahuan kebijakan idwiki dan faktor semisal bebas di edit semaunya.

6. Seperti yang kita tahu, memblokir pengguna anonim selamanya akan membuat pengguna lain dengan alamat IP yang kebetulan sama akan kesulitan berkontribusi. Apa solusi terbaik yang anda tawarkan untuk hal ini?

   Bisa meminta unblock, dan menjelaskanya bahwa dia bukan orang tersebut yang sama pernah menggunakan IP itu.

8. Jika pertanyaan di atas adalah mengenai vandalisme dan pendekatan masing-masing calon pengurus dalam cara menanganinya, maka saya akan bertanya: apakah anda pernah melakukan tindak vandalisme? Jika pernah, tindak vandalisme apa yang telah anda lakukan? (Jika pertanyaan ini dirasa mengganggu maka silakan lewati saja)

   Saya rasa saya belum pernah melakukan hal demikian atau tidak ingat atau saya belum tau bahwa itu adalah tindak vandalisme. adapun log saya hanya pakai emoticon di ringkasan dan saya tidak tau apa emoticon itu dilarang atau hanya etika adab saja.

Terima kasih dan semoga terpilih! NFortice^(talk) 16 Juni 2023 12.29 (UTC)

Terima kasih kembali atas meluangkan waktunya untuk sesi tanya jawab ini.

🌹VρυιρV  ✉  16 Juni 2023 16.14 (UTC)

Lihat pula

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2023