Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Serigala Sumatera untuk pengurus 16 Juni 2024/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2024, Serigala Sumatera (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai pukul 00.00 UTC tanggal 16 Juni 2024 dan berakhir pada pukul 23.59 UTC tanggal 29 Juni 2024. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut:

#{{PP pertanyaan
|T= Pertanyaan
|J= Jawaban
}}

Pertanyaan

Fazoffic

Apa yang akan anda lakukan jika menghadapi pengguna yang keras kepala dan menganggap bahwa versi suntingannya selalu benar?
Yang saya lakukan adalah tetap tenang, mengidentifikasi versi suntingan tersebut secara mendalam, memberi tahu pengguna tersebut dengan tegas bila versi suntingannya salah dengan menyertakan alasan yang terperinci dan memberi sumber rujukan dari pedoman dan kriteria Wikipedia (WP), dan tidak lupa untuk membuka diskusi di WP:WK atau WP:PP (jika masih ada kelanjutannya) untuk menyelesaikan permasalahan ini dengan cepat. Jika pengguna tersebut masih mengeyel (walaupun sudah ada ribuan diskusi yang menyatakan dia salah) dan melakukannya kembali, maka tidak segan-segan saya blokir pengguna tersebut. Sebagai contoh, kasus ini pun hampir mirip seperti yang dilakukan oleh LTA Indahkhusnul.
Salah satu tugas kepengurusan adalah menghapus artikel-artikel yang tidak memenuhi kriteria kelayakan artikel di Wikipedia. Menurut Anda, artikel macam apa yang tidak memenuhi kriteria kelayakan Wikipedia?
Artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan tokoh, organisasi, dan situs web (A7) dan artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan film, acara TV, dan rekaman musik (A9) yang artinya subjek tidak/kurang dikenal luas oleh publik, minimnya/tidak ada sumber rujukan tepercaya yang membahas subjek, dan subjek (untuk artikel orang) tidak memiliki penghargaan, prestasi, dedikasi, atau bukan orang yang terkenal dan penting (hanya orang biasa). Dan untuk artikel film, acara TV, dan rekaman musik adalah pencipta peranti lunak tersebut tidak ada artikelnya di Wikipedia. Misalnya "Orang Miskin" adalah rekaman musik yang dibuat oleh Raditya Adi. Bila Raditya Adi tidak ada di Wikipedia, maka rekaman musik tersebut tidak layak. Untuk mengetahui lebih lanjut silakan lihat WP:KPC#Artikel (A). Dan, artikel yang menurut saya tidak layak adalah artikel yang mengandung unsur hiperbolis. Saya sangat tidak menyukai hiperbolis karena kenetralan perlu dijaga pada artikel Wikipedia.
Sebuah uji bebek dilakukan untuk mengidentifikasi seorang LTA. Lantas, apa yang akan Anda lakukan apabila LTA tersebut secara langsung mengakui akan tindakannya?
Jika LTA tersebut secara langsung mengakui tindakannya, saya akan segera memblokirnya dan memasukkannya/membuat artikel mengenai dirinya ke dalam Wikipedia:Penyalahgunaan jangka panjang.
Apa pendapat anda mengenai kontributor yang dibayar oleh sebuah perusahaan/individu untuk menyunting maupun membuat sebuah artikel tentang mereka di Wikipedia?
Kontributor yang dibayar oleh sebuah perusahaan atau individu untuk menyunting atau membuat artikel tentang mereka di Wikipedia menimbulkan beberapa isu etika dan integritas. Wikipedia mengedepankan prinsip netralitas dan kebijakan tentang konflik kepentingan, sehingga kontributor berbayar sering kali dianggap melanggar prinsip-prinsip ini karena adanya potensi bias atau penyajian informasi yang tidak objektif. Artikel yang dibuat atau disunting oleh kontributor berbayar mungkin memiliki kecenderungan untuk mempromosikan perusahaan atau individu tersebut, sehingga mengurangi kepercayaan dan kualitas konten yang ada di Wikipedia. Jika memungkinkan, kontributor berbayar harus mengungkapkan afiliasi mereka untuk menjaga integritas informasi yang disajikan.
Apa cara terbaik yang Anda tawarkan untuk menangani sebuah perang suntingan?
Dengan mengutamakan komunikasi dan mediasi. Pertama, saya akan mencoba menghubungi pihak-pihak yang terlibat dalam perang suntingan melalui halaman diskusi artikel terkait untuk mencari solusi bersama dan memahami alasan di balik perubahan mereka. Kedua, saya akan melindungi artikel tersebut untuk sementara. Jika perang suntingan masih berlanjut, saya akan memberi mereka sebuah peringatan.
Banyak artikel Wikipedia yang masih menggunakan honorifik berlebihan atau menggunakan gaya bahasa hiperbolis. Maka dari itu, bagaimana pendapat Anda mengenai netralitas Wikipedia saat ini?
Saat ini artikel Wikipedia masih terjaga netralitasnya. Saya pernah melihat beberapa artikel yang sedikit hiperbolis, yaitu menggunakan kata "beliau", prefiks "ter-" pada suatu adjektiva, dsb.
Seorang pengguna menambahkan nomor telepon pribadi dalam penyuntingannya (baik dalam isi artikel maupun dalam ringkasan suntingan). Sebagai seorang pengurus, tindakan apa yang tepat untuk dilakukan menurut Anda?
Jika seorang pengguna menambahkan nomor telepon pribadi dalam penyuntingannya, tindakan yang tepat sebagai kepengurusan saya adalah segera menghapus informasi pribadi tersebut dari suntingan dan ringkasan suntingan untuk melindungi privasi. Selanjutnya, saya akan memberikan peringatan kepada pengguna tentang kebijakan privasi Wikipedia dan memastikan mereka memahami bahwa tindakan tersebut tidak diperbolehkan. Saya juga akan memantau aktivitas pengguna tersebut untuk mencegah pelanggaran serupa di masa mendatang.

Terima kasih atas jawaban Anda. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic_{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Juni 2024 01.33 (UTC)[balas]

Kuramochi Akihiko

Halo, sebelumnya saya ucapkan selamat karena anda sudah lolos hingga tahap ini, mungkin sedikit banyak, tapi tidak ada benar dan salah disini, jadi silahkan dijawab sebisanya. SEMANGAT.

Apa yang memotivasi Anda untuk menjadi pengurus Wikipedia Bahasa Indonesia?
Saya termotivasi untuk menjadi pengurus WBI karena saya ingin berkontribusi lebih dalam. Dengan menjadi pengurus, saya dapat membantu menjaga kualitas dan integritas artikel, serta memastikan bahwa komunitas Wikipedia beroperasi dalam lingkungan yang kolaboratif dan sesuai dengan kebijakan yang telah ditetapkan. Selain itu, saya memiliki keinginan kuat untuk mendukung penyebaran pengetahuan dalam bahasa Indonesia, membantu pembaca mendapatkan akses ke informasi yang berkualitas tinggi, dan berpartisipasi dalam perkembangan ensiklopedia bebas yang bermanfaat bagi banyak orang.
Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?
Mungkin saya akan berpatroli di halaman sembarang dan perubahan terbaru. Pada halaman sembarang, saya berpatroli untuk memberi tag pada beberapa artikel, menetralkan kata-kata hiperbolis, mengecek riwayat suntingan artikel tersebut untuk mencegah vandalisme, membakukan kalimat yang tidak baku, merapikan, membaca artikel, dll. Dan di perubahan terbaru, saya selalu memberi ucapan selamat datang pada pengguna baru, memeriksa suntingan terbaru, mengembalikan suntingan yang tidak konstruktif, dan memberikan butir WikiData pada artikel baru.
Bagaimana Anda memastikan bahwa keputusan pemblokiran Anda adil dan tidak bias?
Saya akan mengacu pada kebijakan dan pedoman yang telah ditetapkan oleh Wikipedia. Saya akan mengumpulkan semua informasi relevan dan mempertimbangkan bukti secara objektif sebelum membuat keputusan. Saya akan memastikan bahwa keputusan saya didasarkan pada fakta yang jelas dan tidak dipengaruhi oleh preferensi pribadi atau opini subjektif.
Bagaimana menangani situasi di mana pengguna memperdebatkan atau mempertanyakan keputusan atau tindakan yang diambil oleh pengurus/sysop Wikipedia Bahasa Indonesia?
Dalam situasi tersebut, saya akan mengajak pengguna untuk berdiskusi secara terbuka dan mengikuti proses yang ada. Mendorong pengguna untuk memeriksa kebijakan dan panduan yang relevan juga bisa membantu mereka memahami alasan di balik keputusan atau tindakan yang diambil. Jika perlu, mereka bisa mengajukan permintaan peninjauan kepada pengurus atau komunitas Wikipedia. Tetap tenang dan menghormati proses komunitas adalah kunci untuk menangani perbedaan pendapat tersebut dengan baik.
Bagaimana Anda akan menyelesaikan konflik antara pengguna dengan cara yang adil dan damai?
Untuk menyelesaikan konflik antarpengguna dengan cara yang adil dan damai, pendekatan yang penuh empati dan komunikasi terbuka sangat penting. Pertama, saya melihat dengan sungguh-sungguh setiap pihak untuk memahami perspektif mereka sepenuhnya. Selanjutnya, saya mengidentifikasi akar masalah yang mendasari konflik tersebut agar dapat mencari solusi yang tepat.
Bagaimana Anda akan menangani situasi di mana pengguna tidak mau bekerja sama untuk menyelesaikan konflik?
Saya akan tetap tenang dan mempertahankan sikap profesional. Saya akan mencoba untuk mengecam dengan sabar dan mengidentifikasi akar permasalahan yang mendasarinya. Selanjutnya, saya akan mencoba membangun hubungan yang lebih baik dengan pengguna tersebut dengan mengajaknya untuk berdialog secara terbuka. Jika situasinya memungkinkan, saya akan melibatkan pihak ketiga yang netral untuk membantu mediasi dan mencari solusi yang dapat diterima oleh semua pihak.
Apakah Anda memiliki pendekatan khusus dalam menyampaikan pedoman dan nasihat kepada pengguna anonim atau yang hanya menggunakan alamat IP terkait etika dan tata krama dalam penyuntingan Wikipedia?
Saya akan menggunakan pendekatan yang ramah dan edukatif dalam menyampaikan pedoman dan nasihat kepada pengguna anonim. Saya akan menjelaskan dengan jelas mengenai etika dan tata krama yang diperlukan dalam penyuntingan Wikipedia, termasuk pentingnya mematuhi kebijakan dan menghormati pandangan pengguna lain. Saya akan mengutamakan kesempatan untuk berkomunikasi secara terbuka dan memperkuat pemahaman mereka tentang bagaimana berkontribusi secara positif dalam komunitas Wikipedia.
Bagaimana Anda akan memastikan bahwa semua berkas yang diunggah ke Wikipedia mematuhi kebijakan berkas?
Saya akan memastikan bahwa semua berkas memenuhi kebijakan WP:KPC#Berkas (B) / File (F) / Image (I).
Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?
Harapan saya untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya adalah agar terus berkembang menjadi sumber informasi yang lebih lengkap, akurat, dan dapat diandalkan bagi masyarakat Indonesia. Saya berharap Wikipedia ini menjadi tempat yang ramah dan inklusif bagi semua kontributor, di mana setiap pengguna merasa dihargai dan didorong untuk berpartisipasi aktif dalam pembangunan pengetahuan dan Wikipedia Bahasa Indonesia dapat terus meningkatkan aksesibilitasnya sehingga lebih banyak orang dapat mengakses dan menggunakan informasi yang tersedia tanpa hambatan. Saya juga menginginkan semua artikel di Wikipedia Bahasa Indonesia menggunakan bahasa Indonesia yang baik dan benar.

Terima kasih. Salam. 🍁 Kuramochi 🍁☏ 16 Juni 2024 02.43 (UTC)[balas]

Ariandi Lie

Halo. Terimakasih telah berpartisipasi dalam pemilihan pengurus 2024. Ada beberapa pertanyaan yang akan saya ajukan.

- a) Seberapa pentingkah menjadi seorang pengurus bagi Anda ?
- b) Bagaimana jika Anda tidak terpilih menjadi seorang pengurus ?
• a) Menjadi seorang pengurus sangat penting bagi saya karena memungkinkan saya untuk berkontribusi lebih signifikan dalam menjaga kualitas dan integritas Wikipedia Bahasa Indonesia, serta membantu membangun komunitas yang ramah dan kolaboratif.
• b) Jika saya tidak terpilih menjadi seorang pengurus, saya akan tetap berkontribusi sebagai pengguna biasa dengan semangat yang sama, fokus pada penyuntingan artikel, memberikan dukungan kepada pengguna lain, dan berpartisipasi dalam diskusi untuk terus meningkatkan Wikipedia.
- a) Bagaimana Anda dapat meyakinkan para pengguna WBI untuk memilih Anda menjadi seorang pengurus ?
- b) Apakah Anda memiliki cara/metode lain untuk meyakinkan para pengguna memilih Anda menjadi seorang pengurus jika hal di atas tidak berhasil ?
• a) Saya selalu memantau setiap perubahan terbaru untuk mencegah vandalisme, saya aktif dalam berbagai diskusi, saya siap membantu pengguna lain sebisanya, dan sudah mengerti kebijakan dan pedoman Wikipedia. Ini menunjukkan kematangan saya sebagai pengurus.
• b) Tidak ada. Saya lebih memilih untuk mengikuti proses yang ada secara alamiah.
Mohon dijawab secara jujur ! Apakah Anda memiliki akun pengguna lain selain akun pengguna utama yang Anda gunakan dalam pemilihan pengurus ini ? Jika Anda memiliki akun lain, silakan sebutkan akun pengguna tersebut !
Ya, saya punya akun lain yaitu Age Umur. Tetapi saya tidak akan menyalahgunakan akun tersebut. Akun tersebut hanya saya gunakan untuk kepentingan teknis dan uji coba saja. Jika Anda ragu-ragu, silakan cek kontribusi Age Umur.
- a) Sebagai seorang calon pengurus, apa yang Anda ketahui mengenai halaman AIV, UAA, IPS serta PPP ? Jelaskan !
- b) Menurut pendapat Anda, apakah halaman-halaman tersebut sangat membantu bagi pengurus maupun pengguna ? Jelaskan !
• a) WP:AIV adalah tempat di mana pengguna dapat melaporkan kasus vandalisme yang berulang agar dapat ditangani oleh pengurus. WP:UAA adalah halaman pelaporan untuk pengguna yang melanggar kebijakan nama pengguna, misalnya nama yang tidak pantas atau menyesatkan, atau tidak sesuai dengan WP:NAMA#Nama pengguna yang dilarang. WP:IPS adalah halaman yang digunakan untuk menginvestigasi kasus pengguna yang diduga menggunakan akun ganda/boneka secara tidak sah untuk mengelabui atau mengganggu komunitas. Halaman tersebut digunakan untuk memberikan beberapa laporan akun pengguna atau IP anonim dan meminta pemeriksa untuk mengeceknya. WP:PPP adalah halaman di mana pengguna dapat meminta bantuan atau perhatian pengurus untuk berbagai masalah seperti permintaan penghapusan, perlindungan, pemblokiran, dll.
• b) Menurut pendapat saya, halaman-halaman tersebut sangat membantu bagi pengurus maupun pengguna karena menyediakan kanal yang terstruktur dan jelas untuk melaporkan dan menangani berbagai pelanggaran serta masalah di Wikipedia. Halaman-halaman ini memungkinkan pengurus untuk segera mengetahui dan merespons isu-isu kritis seperti vandalisme, pelanggaran kebijakan nama pengguna, dan penyalahgunaan akun ganda/boneka, sehingga menjaga kualitas dan integritas konten. Bagi pengguna, halaman-halaman ini memberikan panduan dan mekanisme untuk melaporkan masalah yang mereka temui, membantu menciptakan lingkungan yang lebih aman dan teratur dalam komunitas Wikipedia.
Masih berhubungan dengan pertanyaan nomor 4 di atas.
- a) Menurut pendapat Anda, mengapa hingga saat ini masih sangat sedikit pengguna yang menggunakan halaman-halaman tersebut untuk melaporkan kejadian yang sesuai dan memilih cara lain (misal dengan melaporkan pada halaman pembicaraan pengguna dari seorang pengurus) ?
- b) Apakah Anda memiliki cara untuk mensosialisasikan halaman-halaman tersebut kepada para pengguna agar halaman tersebut berfungsi dengan baik ? Jelaskan !
• a) Menurut pendapat saya, mungkin karena kurangnya pemahaman atau kesadaran tentang keberadaan dan fungsi halaman-halaman itu. Selain itu, beberapa pengguna mungkin merasa lebih nyaman atau mendapatkan respons lebih cepat dengan melaporkan langsung pada halaman pembicaraan pengguna dari seorang pengurus yang mereka kenal atau percayai.
• b) Untuk mensosialisasikan halaman-halaman tersebut kepada para pengguna agar berfungsi dengan baik, saya akan mengusulkan peningkatan visibilitas dan aksesibilitas informasi mengenai halaman-halaman ini. Langkah-langkah konkret yang bisa diambil termasuk menambahkan tautan dan penjelasan singkat tentang halaman-halaman ini di tempat-tempat strategis seperti halaman utama, halaman pembicaraan umum, dan halaman panduan bagi pengguna baru. Selain itu, saya akan mendorong pengurus dan kontributor berpengalaman untuk mengarahkan pengguna ke halaman-halaman tersebut ketika mereka menangani laporan atau masalah yang sesuai. Sosialisasi melalui forum komunitas, media sosial, dan webinar atau pelatihan daring juga bisa membantu meningkatkan kesadaran dan pemahaman tentang pentingnya penggunaan halaman-halaman pelaporan yang telah disediakan.
Penanganan pengguna siluman merupakan salah satu hal yang sering dilakukan oleh pengurus maupun pengguna. Apakah Anda pernah berpartisipasi dalam penanganan pengguna siluman ?
- Jika pernah, tindakan apa yang Anda lakukan dalam partisipasi penanganan pengguna siluman tersebut ?
- Jika belum pernah, mengapa ? Jelaskan !
Saya pernah berpartisipasi dalam penanganan pengguna siluman, tetapi hanya sekali. Pada tanggal 20 November 2023 saya dikirimi permintaan pembuatan halaman Raditya Adi dengan referensi yang sudah disediakan oleh anonim (saya tidak tahu itu siapa, tetapi saya mencurigai bahwa dia adalah LTA Indahkhusnul). Setelah itu saya melaporkan kejadian tersebut di Wikipedia:Investigasi pengguna siluman/Indahkhusnul#20 November 2023.
Misalkan seorang pelaku PJP/LTA yang diblokir selamanya melakukan cuti wiki setidaknya selama 5 tahun. Setelah itu mereka membuat akun baru (seperti awal yang bersih), tetapi tanpa mengajukan banding atas pemblokiran mereka yang tidak terbatas untuk akun-akun pengguna yang dimilikinya. Pengguna tersebut juga memiliki akun lainnya yang tidak/belum diblokir dan tidak mengungkapkannya. Dikemudian hari pengguna tersebut ternyata menjadi kontributor yang konstruktif dan tepercaya, serta menjadi seorang pengurus. Namun, pada akhirnya Anda mengumpulkan bukti bahwa pengurus yang dimaksud sebenarnya adalah pelaku jangka panjang yang disebutkan sebelumnya. Apa yang akan Anda lakukan ?
Saya akan mengusulkan dan membawa bukti dari kasus ini ke Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/"Nama pengurus" untuk pencabutan pengurus "tanggal". Saya akan mengevaluasi situasi dan memutuskan tindakan yang tepat, yang mungkin termasuk usulan pencabutan status pengurus karena pelanggaran kebijakan dan ketakjujuran.
Seandainya anda terpilih menjadi pengurus, apakah anda ingin membuat atau memperbaiki kebijakan dan pedoman yang sekiranya perlu diterapkan di WBI?
Ya, saya ingin berkontribusi dalam memperbaiki kebijakan dan pedoman yang ada untuk memastikan mereka tetap relevan dan efektif. Saya akan bekerja sama dengan komunitas untuk mengidentifikasi area yang memerlukan perbaikan dan mengecamkan masukan dari berbagai pihak. Tujuan saya adalah memastikan bahwa kebijakan dan pedoman tersebut mendukung lingkungan yang inklusif, kolaboratif, dan berfokus pada kualitas konten serta kesejahteraan seluruh pengguna WBI.
- a) Mohon dijawab secara jujur ! Dari sejumlah pengurus yang ada saat ini, menurut Anda berapa persen yang sudah melakukan tugasnya sebagai pengurus dengan baik ? Jelaskan alasan Anda memberikan nilai tersebut !
- b) Jika Anda sebagai seorang pengurus tidak bisa melakukan tugas Anda dalam waktu yang lama (diluar cuti wiki), bagaimana pertanggung jawaban Anda sebagai seorang pengurus ? Apa yang akan Anda lakukan ?
• a) Mungkin 70%. Beberapa pengurus sudah aktif dalam pencegahan vandalisme, mengayomi halaman, memberi peringatan, memblokir pengguna, dsb.
• b) Saya akan menangani semua kejadian yang terjadi selama saya tidak aktif, termasuk menyelesaikan permintaan pengguna yang tertunda dan belum ditangani oleh pengurus lain, segera setelah saya kembali aktif pada hari tersebut.

Demikian pertanyaan yang dapat saya ajukan. Selamat berjuang ! Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 16 Juni 2024 04.27 (UTC)[balas]

Pertanyaan tambahan:

Bagaimana tanggapan Anda terhadap para pengguna yang memasukkan aksara daerah pada setiap artikel yang ada di WBI, dimana penggunaan aksara daerah tersebut tidak sesuai dengan ketentuan/peraturan daerah yang berlaku ? (Sebagai contoh nama seorang publik figur yang diberikan nama lain dalam aksara Jawa). Tindakan apa yang akan Anda lakukan terhadap pengguna maupun halaman yang disunting oleh pengguna tersebut ?
Penggunaan aksara daerah yang tidak sesuai dengan ketentuan/peraturan bisa mengurangi keakuratan dan keterbacaan artikel, serta menyebabkan kebingungan dan ketakakuratan informasi di WBI (karena tidak semua orang Indonesia mengerti aksara daerah yang menyebabkan "salah server"). Tindakan yang saya lakukan adalah meninjau dan mengembalikan suntingan yang tidak sesuai bari mengingatkan pengguna tentang kebijakan yang berlaku. Jika pengguna terus melanggar, tindakan lebih lanjut seperti pembatasan suntingan atau pemblokiran bisa dipertimbangkan.

Terimakasih. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 21 Juni 2024 17.09 (UTC)[balas]

Henri Aja

Bila Anda terpilih sebagai pengurus, apa solusi Anda terhadap suatu keterangan penting seorang tokoh (misal: tanggal lahir, nama, narasi kontroversi dan lain-lain) yang saling bertentangan, antara sumber terpercaya dengan keterangan dari pihak keluarga atau ahli waris yang juga didukung berdasarkan sanggahan yang dimuat di media?
Sebagai pengurus, solusi saya adalah mengikuti kebijakan dan pedoman Wikipedia yang menekankan pada verifikasi dan keandalan sumber. Saya akan memprioritaskan sumber tepercaya yang dapat diverifikasi secara independen. Jika terdapat keterangan yang saling bertentangan antara sumber tepercaya dengan keterangan dari pihak keluarga atau ahli waris, saya akan mencari konsensus di komunitas Wikipedia atau meminta pendapat dari pengurus atau kontributor berpengalaman yang memiliki keahlian khusus dalam bidang tersebut. Upaya ini bertujuan untuk memastikan bahwa informasi yang disajikan di Wikipedia tetap akurat, netral, dan didukung oleh bukti yang dapat dipertanggungjawabkan secara akademis atau jurnalistik.
Berkaitan dengan pertanyaan di atas, bagaimana solusinya bila pernyataan yang saling bertentangan antara keterangan berdasarkan rujukan, dengan keterangan pihak keluarga atau ahli waris, tetapi tidak didukung oleh sumber sekunder terpercaya?
Solusi yang saya pilih adalah mengutamakan sumber sekunder tepercaya yang dapat diverifikasi secara independen. Oleh karena itu, saya akan memilih untuk mengikuti sumber tepercaya yang dapat diterima secara luas dalam komunitas akademis atau media sebagai dasar untuk artikel Wikipedia tersebut.
Bagaimana pandangan Anda terhadap ribuan artikel-artikel rintisan yang tidak dikembangkan selama bertahun-tahun?, kira-kira upaya apa yang dapat dilakukan untuk membenahi hal tersebut?
Pandangan saya terhadap ribuan artikel rintisan yang tidak dikembangkan selama bertahun-tahun adalah bahwa mereka mewakili potensi besar yang belum dimanfaatkan sepenuhnya. Untuk membenahi hal tersebut, upaya yang dapat dilakukan termasuk mengadakan kampanye atau proyek khusus yang mendorong pengguna untuk mengembangkan artikel rintisan, menyediakan panduan dan sumber daya yang membantu pengguna memahami cara meningkatkan artikel, serta memanfaatkan bot atau alat otomatis untuk mengidentifikasi dan memberi prioritas pada artikel rintisan yang paling membutuhkan pengembangan. Kita juga bisa menggunakan Wikipedia:ProyekWiki Artikel Rintisan. Selain itu, mendorong kolaborasi antara pengguna berpengalaman dan pengguna baru melalui inisiatif mentoring dapat membantu mempercepat pengembangan artikel rintisan dan meningkatkan kualitas keseluruhan konten.
Bagaimana Anda mengindikasikan seorang pengguna yang diduga memiliki konflik kepentingan (atau bahkan dugaan kontribusi berbayar)?
Saya akan mengamati pola penyuntingan, mencari tanda-tanda bias atau promosi, dan memperhatikan adanya pengungkapan konflik kepentingan atau kontribusi berbayar yang dapat saya temui di halaman pengguna atau pembicaraannya.
Vandalisme dan LTA adalah masalah yang selalu ada dari waktu ke waktu, bagaimana pandangan Anda akan hal tersebut? dan kira-kira upaya apa yang dapat dilakukan untuk menekan/mengurangi tindakan tersebut?
Untuk menekan atau mengurangi tindakan tersebut, beberapa upaya yang dapat dilakukan termasuk meningkatkan penggunaan alat pemantauan otomatis yang dapat mendeteksi dan menangani vandalisme dengan cepat, memperkuat kebijakan dan sanksi untuk pelaku vandalisme berulang, serta mengedukasi pengguna baru tentang etika penyuntingan yang benar. Selain itu, meningkatkan kolaborasi antara pengurus dan kontributor dalam memantau perubahan terbaru dan memberikan dukungan untuk melaporkan serta menangani vandalisme secara efektif juga dapat membantu mengurangi insiden penyalahgunaan.
Bagaimana sikap Anda jika terdapat perang suntingan terhadap suatu artikel, di luar topik yang Anda pahami?
Saya akan mengambil sikap netral dan berusaha menenangkan situasi terlebih dahulu. Saya akan mengajak pihak-pihak yang terlibat untuk berhenti menyunting sementara dan mengarahkan mereka untuk mendiskusikan perbedaan pendapat mereka di halaman pembicaraan artikel.

Demikian pertanyaan yang saya ajukan, terima kasih dan tetap semangat!. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 16 Juni 2024 10.11 (UTC)[balas]

🍃Zulf🍃

Di Wikipedia bahasa Indonesia, masih banyak artikel atau halaman yang tidak memenuhi syarat, seperti referensi sembarangan, sumber berita yang tidak jelas, spam pranala, uji coba, dan lainnya yang tidak sesuai dengan pedoman dan aturan yang ada. Apa langkah yang akan Anda ambil? Apakah Anda akan menghapus halaman tersebut atau mencoba memperbaikinya? Atau apa?
Saya akan mengambil langkah-langkah berdasarkan tingkat pelanggaran dan pedoman WBI. Jika artikel atau halaman tersebut memiliki masalah serius seperti spam pranala atau vandalisme yang jelas, saya akan menghapusnya sesuai WP:KPC. Namun, jika masalahnya adalah referensi yang sembarangan atau sumber yang tidak jelas, saya akan mencoba memperbaikinya dengan menambahkan referensi yang valid atau mengoreksi informasi yang salah.

Mungkin hanya itu saja pertanyaan dari saya. Terimakasih 🍃Zulf🍃^talk 16 Juni 2024 11.45 (UTC)[balas]

Enperfectify World

Lebih penting kualitas artikel atau kuantitas artikel?
Kualitas artikel lebih penting daripada kuantitas artikel. Artikel berkualitas memberikan informasi yang akurat, tepercaya, dan bermanfaat bagi pembaca, meningkatkan reputasi dan kredibilitas sumber tersebut. Sebaliknya, banyaknya artikel yang tidak berkualitas dapat merusak kepercayaan dan mengurangi nilai keseluruhan dari Wikipedia. Walaupun kualitas lebih penting tetapi kuantitas juga penting memang, karena dapat memengaruhi persepsi pengguna terhadap ketersediaan informasi.
Apakah hak pengguna extended confirmed perlu diterapkan di WBI?
Ya!
Ketidakaktifan pengurus/birokrat/pemeriksa merupakan momok bagi WBI karena saat ini WBI sedang kekurangan pengurus dan jumlah pengguna aktif di WBI semakin bertambah. Apakah upaya Anda untuk mencegah hal tersebut dan apakah Anda berusaha aktif seandainya Anda terpilih menjadi pengurus?
Saya akan berkomitmen untuk tetap aktif dan responsif, mengalokasikan waktu secara teratur untuk tugas-tugas pengurus. Saya juga akan mencalonkan beberapa pengguna untuk menjadi pengurus baru di tahun kedepannya, memastikan ada cukup dukungan bagi pengguna aktif yang terus bertambah. Jika terpilih menjadi pengurus, saya akan berusaha keras untuk mempertahankan tingkat partisipasi yang tinggi dan berkontribusi secara konsisten dalam menjaga kualitas dan keamanan Wikipedia bahasa Indonesia. Saya orangnya tidak sibuk kok!
Bila ada pengguna baru yang melakukan kesalahan seperti membuat artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan atau melakukan vandalisme kecil, apakah Anda memperingati pengguna tersebut terlebih dahulu atau Anda langsung memblokir sementara/permanen pengguna tersebut?
Saya akan peringati pengguna tersebut baik-baik dengan memberikan panduan untuk membuat artikel dan etika menyunting. Jika saya langsung memblokirnya, bisa-bisa pengguna baru tersebut merasa kebingungan, taknyaman, atau bersalah sehingga ia tidak mau lagi berkontribusi di Wikipedia. Ini juga bisa menimbulkan konflik kepentingan.
Misalnya ada pengguna yang membuat artikel yang menurut Anda layak tetapi terjemahannya malah ngawur dan berantakan. Apakah Anda bersedia memperbaiki artikel tersebut, atau memberikan tag {{periksaterjemahan}}, atau justru Anda malah menghapus artikel tersebut?
Saya akan bersedia memperbaiki artikel tersebut sejauh kemampuan saya. Jika perbaikan membutuhkan waktu lebih lama, saya akan menambahkan tag "periksa terjemahan" agar pengguna lain juga dapat membantu memperbaikinya. Menghapus artikel hanya akan menjadi pilihan terakhir jika konten benar-benar tidak dapat dipahami atau tidak dapat diperbaiki.

Enperfectify World (bicara) 17 Juni 2024 11.36 (UTC)[balas]

EditorPKY

Saya ingin bertanya mengenai artikel Amanda Manopo yang banyak disunting oleh pengguna siluman maupun pengguna anonim. Bagaimana cara anda menangani artikel tersebut bila anda terpilih sebagai pengurus ?
Mengembalikan suntingannya dan mengayomi artikel tersebut untuk sementara (tergantung pada tingkat suntingan vandal di artikelnya). Jika artikel tersebut sering di vandal, maka saya akan mengayomi dengan tingkat selamanya.
Menurut anda, apakah perlu diadakan promosi ke sekolah atau perguruan tinggi untuk memperkenalkan WBI ?
Menurut saya sangat perlu dilakukan karena dapat meningkatkan kesadaran dan pemahaman siswa serta mahasiswa tentang pentingnya kontribusi dalam penyuntingan dan peningkatan kualitas konten Wikipedia. Langkah ini juga bisa membantu menciptakan komunitas pengguna yang lebih aktif dan beragam, memperkaya konten dengan perspektif baru, serta meningkatkan literasi digital di kalangan generasi muda (karena seperti yang kita tahu, saat ini literasi generasi muda mulai menurun menurut berbagai berita dan penelitian). Selain itu mereka juga diajarkan untuk tidak mengutip Wikipedia sebagai referensi, melainkan kutiplah referensi yang tersedia pada artikel Wikipedia tersebut.

Demikian pertanyaan dari saya, terima kasih. EditorPKY ^{Ngobrol disini saja} 19 Juni 2024 08.32 (UTC)[balas]

OrangKalideres

Saat ini mulai banyak vandal/spammer lintas-wiki yang beraksi di WBI, terutama LTA Projects dan baru-baru ini seorang spammer lintas-wiki di artikel Telia Company. Bagaimana Anda lakukan untuk memberantas vandal/spammer lintas-wiki di dalam maupun luar WBI seperti itu?
Saya akan melaporkan akun atau alamat IP yang melakukan vandal/spam ke halaman laporan vandalisme. Memantau perubahan terbaru di artikel yang sering menjadi target dan segera mengembalikan suntingan vandal/spam tsb. Selain itu, mengaktifkan dan konfigurasi filter penyalahgunaan untuk mencegah suntingan yang mencurigakan dari anonim. Terakhir, saya laporkan aktivitas lintas-wiki ke Meta-Wiki agar dapat ditangani secara global oleh pengurus (steward) atau global pengurus sistem (sysop).

Sekian. Seseorang dari Kalideres ^{Diskusi • Kontrib.} 23 Juni 2024 12.26 (UTC)[balas]

Desertasad

Saya hanya akan mengajukan sebuah contoh kasus. Terdapat seorang pengurus yang melihat suatu suntingan dan menganggap suntingan tersebut tidak netral, meskipun sebenarnya netral dan tidak melanggar WP:NPOV. Pengurus tersebut tentu tahu apa yang membuatnya menganggap itu tidak netral, ia tahu bagaimana cara menetralkannya tanpa harus membalikkan suntingan tersebut. Menetralkan hal tersebut akan menciptakan kondisi netral menurut dia, tapi membalikkannya justru akan dipandang tidak konstruktif oleh pengguna lain. Pengurus tersebut justru memilih untuk membalikkannya karena suntingan itu mungkin membuat dirinya tersinggung. Bagaimana pendapat Anda mengenai keputusan pengurus tersebut, dan apa yang Anda lakukan jika Anda, baik sebagai pengurus ataupun nonpengurus, berada dalam situasi tersebut?
Keputusan pengurus tersebut untuk membalikkan suntingan karena merasa tersinggung tidak tepat dan bertentangan dengan prinsip netralitas Wikipedia. Sebagai pengurus atau nonpengurus, saya akan mengajak pengguna berdiskusi di halaman pembicaraan untuk klarifikasi dan, jika perlu, meminta pendapat dari pengurus lain untuk memastikan keputusan yang objektif dan sesuai dengan kebijakan netralitas.

Sekian, terima kasih. Desertasad (bicara) 25 Juni 2024 05.38 (UTC)[balas]

Badak Jawa

Bagaimana cara anda menangani vandalisme yang terjadi di Wikipedia bahasa Indonesia?
Pertama, saya akan segera mengidentifikasi dan membatalkan suntingan yang bersifat vandalisme menggunakan fitur "balikkan", untuk mengembalikan artikel ke versi sebelumnya yang lebih akurat dan bila perlu mengayomi halaman tersebut menggunakan peralatan pengurus. Kedua, saya akan memperingati pengguna tersebut selama tiga kali di halaman pembicaraannya (jika peringatan saya diabaikan dan tetap melakukan vandalisme). Ketiga, ketika peringatan ketiga saya masih diabaikan, maka saya akan langsung memblokirnya. Keempat, saat dia membuat akun baru lagi dan melakukan vandalisme (berulang-ulang), saya akan memblokir surel dan akun tersebut agar tidak bisa mendaftar lagi. Dan juga mengunci akunnya secara global bila tingkat vandalismenya parah. Kelima, saya memasukkan data pengguna tersebut ke WP:LTA. Untuk menangani vandalisme lebih lanjut, saya selalu mengecek saben perubahan terbaru.
Bagaimana cara anda membagi waktu berwiki dengan kesibukan di dunia nyata?
Pertama, saya menetapkan prioritas dengan jelas, memastikan bahwa tanggung jawab utama di dunia nyata selalu terpenuhi terlebih dahulu. Kedua, saya menjadwalkan waktu khusus untuk berwiki, seperti di pagi atau malam hari, ketika aktivitas lain sudah selesai. Ketiga, saya menggunakan fitur notifikasi di Wikipedia untuk tetap terinformasi tentang perubahan penting atau aktivitas yang memerlukan perhatian segera, sehingga saya dapat mengatur waktu untuk menanganinya. Selain itu, saya mengorganisasi tugas berwiki menjadi sesi-sesi singkat dan terfokus agar tetap produktif tanpa mengganggu aktivitas utama seari-arian saya.
Bagaimana tanggapan anda mengenai filter penyalahgunaan yang menyasar ke pengguna yang memiliki niat baik?
Filter penyalahgunaan yang menyasar pengguna berniat baik bisa menghambat kontribusi positif dan membuat frustrasi. Idealnya, filter harus disesuaikan untuk meminimalkan kesalahan ini sambil tetap melindungi dari penyalahgunaan. Pengguna yang terkena filter secara takadil harus diberi cara mudah untuk memperbaiki masalah dan melanjutkan kontribusinya.

Sekian dari tiga pertanyaan saya. Saya berharap anda dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan dengan baik karena STJ ini merupakan faktor penting terpilihnya anda sebagai pengurus. Salam Wikipedia Badak Jawa (bicara) 25 Juni 2024 05.45 (UTC)[balas]

Lihat pula

Wikipedia:Pemilihan pengurus 2024