Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Hanamanteo untuk pengurus 5 Februari 2014/STJ

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2014, Hanamanteo (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai 20 Januari 2014 hingga 3 Februari 2014. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani di bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Albert Christian

1. Menurut anda apa saja tugas dari seorang pengurus Wikipedia dan apakah mereka perlu memberikan laporan pertanggungjawaban setiap tahunnya kepada komunitas Wikipedia?
2. Apakah menurut anda sebaiknya jabatan pengurus diberi masa jabatan saja misalnya cuma lima tahun atau tiap tahun semua jabatan pengurus harus dicabut dan harus diadakan pemilihan ulang agar terjadinya regenerasi kepada pengguna yang lebih muda?
3. Lalu menurut apakah pengurus selalu benar? Lalu bagaimana kalau mereka salah dan bertindak seolah-olah benar dan pada saat ada yang protes dan mengkritisi kebijakan mereka lalu mereka mengusir pengguna yang kritis dengan cara memblokir mereka? Dan terkadang tindakan ini tampak benar dengan memberikan alasan pengguna yang kritis itu melakukan vandalisme.

Albert Christian (bicara) 20 Januari 2014 03.59 (UTC)

Jawab

1. Tugas dari seorang pengurus di Wikipedia adalah membasmi segala bentuk vandalisme di WBI, menghapus artikel yang tidak layak, memblokir/menyekat pengguna/anonim yang melakukan vandalisme atau kekerasan dengan pengguna lainnya, melindungi artikel/templat/halaman lainnya yang sering divandal dalam waktu yang dekat, menghapus kontribusi, menyunting halaman-halaman yang dilindungi penuh, dan menyunting halaman MediaWiki, dan memberikan jabatan editor, pengembali revisi kepada pengguna yang layak menerimanya (suntingannya sudah layak (ini menjadi pertimbangan atas pemberian jabatan editor), pemberantasan vandalisme sudah tidak diragukan lagi (ini menjadi pertimbangan atas pemberian jabatan pengembali revisi)). Pengurus tidak perlu lagi membuat laporan kepada komunitas karena segala bentuk penghapusan artikel, pemblokiran, perlindungan, dll. sudah ada halaman istimewanya.
2. Tidak, bahkan sangat dilarang. Selama pengurus tersebut masih aktif di WBI, maka apakah jabatan pengurus tersebut patut dicabut? Namun, penambahan jumlah pengurus sangatlah penting, mengingat jika dibandingkan dengan Wikipedia bahasa lainnya, contohnya di Wikipedia bahasa Turki, jumlah pengurusnya ada 28 (lihat di sini), sedangkan di sini, jumlah pengurusnya ada 21. Namun ini pun kembali ke keadaan sebenarnya kedua-dua Wikipedia, manakala jumlah pengguna aktif Wikipedia bahasa Turki ada 3.673 pengguna, sedangkan di sini ada sekitar 1.779 pengguna. Maklumlah, saya suka keliling dari Wikipedia yang satu ke Wikipedia bahasa lainnya.
3. Pengurus adalah manusia biasa, yang juga mempunyai salah dan dosa. Jadi wajar, jika pengurus dapat berbuat salah di Wikipedia. Jika mengetahui bahwa pengurus yang bersangkutan berbuat kesalahan, jangan ragu untuk menegur pengurus yang bersangkutan, ini menjadi satu teguran yang baik bagi pengurus tersebut. Jika pengurus berbuat salah dan bertindak seolah-olah benar dan pada saat ada yang protes dan mengkritisi kebijakan mereka lalu mereka mengusir pengguna yang kritis dengan cara memblokir mereka itu adalah perbuatan yang salah karena menyamarkan keburukan dengan kebaikan seolah-olah pengurus itu benar.

Demikianlah jawaban yang (maaf) terlalu panjang dari saya. Terima kasih telah bertanya! Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 20 Januari 2014 09.10 (UTC)

Pertanyaan lagi

1. Menurut apakah layak apabila seorang pengurus diberikan gaji?
2. Bagaimana cara anda menangani vandalisme di Wikipedia?
3. Bagaimana cara anda agar pihak akademisi mau menerima Wikipedia sebagai sumber yang layak dan dapat dipertanggungjawabkan?

Albert Christian (bicara) 26 Januari 2014 04.08 (UTC)

Jawab

1. Tidak, bahkan sangat dilarang, karena bertentangan dengan visi Wikipedia yang merupakan situs web nirlaba.
2. Dengan membalikkannya/membatalkannya ke revisi yang benar (bukan merupakan vandalisme)
3. Wikipedia sudah bisa dianggap sebagai sumber yang layak untuk diketahui karena dalam satu hari, ribuan artikel tercipta di berbagai Wikipedia. Sedangkan di WBI, dalam satu hari puluhan artikel tercipta. Wikipedia juga sudah bisa diangggap dapat dipertanggungjawabkan karena sudah ada berbagai peraturan Wikipedia yang berguna agar situs Wikipedia dapat dipertanggungjawabkan, misalkan, mengenai hak cipta, mengenai referensi, dll.

Terima kasih telah bertanya! Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 26 Januari 2014 09.49 (UTC)

Pertanyaan lagi

1. Menurut anda bagaimana permasalahan hak cipta yang akan timbul di WBI? Bagaimana cara anda menyelesaikan masalah ini?
2. Menurut anda apakah pengguna yang telah berjasa dan "pensiun" pantas diberi uang pensiun atau sejenisnya sebagai penghargaan?

Albert Christian (bicara) 2 Februari 2014 05.55 (UTC)

Jawab

1. Masalah utama mengenai hak cipta di Wikipedia adalah berkas-berkas yang tidak diberi lisensi, tidak diberi sumber, sumber yang digunakan tidak layak menurut peraturan Wikipedia, artikel yang merupakan hasil salin tempel dari situs web tanpa diperbaiki kalimatnya/disunting ulang.
2. Pengguna yang telah berjasa dan "pensiun" sebaiknya (bahkan seharusnya) diberikan gelar Status Kehormatan. Namun, sebelum memberikan gelar Status Kehormatan kepada pengguna tersebut, kita harus mengadakan pemungutan suara. Jika telah memenuhi syarat, maka pengguna tersebut berhak mendapatkan gelar Status Kehormatan. Karena prinsip Wikipedia yang bersifat sukarela, makanya pengguna yang berjasa dan "pensiun" tidak boleh diberi gaji.

Terima kasih telah bertanya! Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 2 Februari 2014 06.44 (UTC)

1. Lalu selain status kehormatan penghargaan apa yang bisa anda berikan dalam benda nyata dan bukannya penghargaan di wikipedia atau internet yang bisa anda berikan kepada seluruh pengguna yang telah pensiun atau terpaksa dan dipaksa pensiun. Albert Christian (bicara) 2 Februari 2014 06.48 (UTC)

Setahu saya, hanya penghargaan yang pantas diberikan kepada pengguna yang telah berjasa adalah Status Kehormatan. Setahu saya juga, pengguna yang telah pensiun bukan karena dipaksa atau terpaksa mengundurkan diri, namun karena murni dari ia sendiri yang ingin pensiun dari WBI. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 2 Februari 2014 06.52 (UTC)

Hariadhi

Hai Hanamanteo, senang sekali melihat pandanganmu mengenai Wikipedia sudah sangat banyak berubah. Dari beberapa suntingan terakhir, juga terlihat kamu semakin teliti dan detail dalam menulis artikel. Jika kamu benar-benar serius ingin menjadi pengurus, saya tertarik memastikan banyak hal terlebih dahulu:

1. Bagaimana pandanganmu sekarang mengenai fasilitas penghapusan dan blokir oleh pengurus? Apakah satu-satunya tugas pengurus hanya menghapus dan memblokir? (tolong jangan jawab hanya dengan ya dan tidak saja ya, sertakan penjelasan)
2. Yang saya takutkan adalah calon-calon pengurus yang hanya berkutat di masalah teknis dan statistik seperti pengembangan kualitas artikel, adu balap dengan Wikipedia Bahasa Malaysia di rangking Wikipedia List, Edit Countitist, dsb. Padahal Wikipedia adalah project kolaborasi antar manusia. Berhubungan dengan manusia tidak bisa dijudge dengan angka. Bagaimana janji dan usaha kamu untuk mengembangkan komunitas penyunting Wikipedia yang kita tahu semakin lama semakin sepi?
3. Bagaimana janji dan usaha kamu untuk mengembangkan komunitas penyunting di Kalimantan, bukan hanya berfokus pada statusmu saja sebagai (calon) pengurus? (kamu di kalimantan kan ya? koreksi saya jika salah).

Terima kasih atas jawabannya :) Hariadhi - ^Ngobrol 20 Januari 2014 13.11 (UTC)

Jawab

1. Tidak, tugas pengurus lainnya adalah melindungi artikel/templat/halaman lainnya yang sering divandal dalam waktu yang dekat, menghapus kontribusi, menyunting halaman-halaman yang dilindungi penuh, dan menyunting halaman MediaWiki.
2. Anda salah dalam perkataan "mengembangkan komunitas penyunting Wikipedia yang kita tahu semakin lama semakin sepi", karena berkat rancangan baru halaman utama WBI, maka pengguna aktif menjadi meningkat dari hari ke hari. Janji saya adalah menjadikan Wikipedia bahasa Indonesia semakin lengkap dan jumlah AP dan AB menjadi meningkat dari waktu ke waktu serta menjadikan pengguna-pengguna WBI ramah dan baik dalam melayani pengguna-pengguna baru semampu saya. Insya Allah akan saya laksanakan.
3. Kalimantan? Saya sendiri tidak pernah bilang bahwa saya dari Kalimantan. Salah satu upaya untuk mengembangkan komunitas penyunting antara lain dengan mengadakan Kopi Darat, mengadakan pameran bertema Wikipedia, dll.

Terima kasih telah bertanya! Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 21 Januari 2014 04.17 (UTC)

Pertanyaan tambahan

1. Kejelasan identitas pengurus di dunia nyata tentunya sangat diperlukan karena potensinya merusak keseluruhan wikipedia bahasa indonesia bahkan mungkin berurusan dengan hukum jika menyalahgunakan wewenang. Apakah kamu akan terus menutupi diri saat menjadi pengurus?
2. Okelah kamu tidak di Kalimantan. Lalu di mana? Apakah kamu bersedia arrange kopdar di domisili kamu tersebut? Karena sekarang desakan dari komunitas agar pengurus mau turun ke lapangan mengadakan kopdar dan memberi pelatihan makin besar. Apakah kamu mau berkomitmen melaksanakan janji kamu di jawaban ke 3 di atas ini?
3. Merujuk jawabanmu di poin2: Tidak, pernyataan komunitas memang cenderung makin sepi itu valid dan didukung statistik dari Wikimedia. Hal ini terutama terjadi jika tidak ada upaya penyelamatan dari kita bersama. Halaman depan dengan rancangan baru itu juga dibangun atas masukan bersama-sama dan belum ada data yang bisa membuktikan hasilnya. Jika kita meminta ide darimu untuk menyelamatkan komunitas, ide apa yang akan kamu ajukan?

Terima kasih atas jawabannya. Jawaban yang tepat dan cerdas tentu akan meningkatkan kepercayaan komunitas kepadamu untuk memberikan voting :) Hariadhi - ^Ngobrol 21 Januari 2014 15.47 (UTC)

Jawab

1. Bung, apakah ada peraturan di Wikipedia yang mewajibkan penggunanya untuk memberitahukan identitasnya? Lagipula, "alam" Wikipedia termasuk dunia maya, bukan dunia nyata. Jadi, jika belum melihat orang yang bersangkutan yang memiliki akun di Wikipedia, kita tidak akan pernah mengetahui pengguna itu. Pemberitahuan identitas adalah hak pengguna, apakah ia akan memberitahukannya atau tidak. Ada yang memberitahukannya ke komunitas, ada yang tidak. Itu kembali ke pengguna masing-masing. Jadi, jangan memaksakan pengguna yang tidak mau memberitahukan identitasnya untuk memberitahukan identitasnya ke komunitas. Jika kita bijak dalam melaksanakan tugas-tugas kepengurusan niscaya kita tidak akan berurusan dengan hukum.
2. Bung, maaf, namun saya tidak punya waktu untuk menghadiri kopdar. Lagipula, kembali ke pengguna masing-masing untuk menghadiri kopdar. Jika tidak ada kesibukan, maka pengguna tersebut dapat menghadiri kopdar, namun jika ada kesibukan, maka pengguna tersebut tentunya tidak dapat menghadiri kopdar. Namun, saya tidak bisa berkomitmen melaksanakan janji saya di jawaban ke-3 karena kesibukan di dunia nyata. Ini bukan berarti saya melupakan Wikipedia, hanya saja saya harus menyelesaikan kesibukan saya agar tidak menumpuk di kemudian harinya.
3. Pengembangan artikel-artikel menjadi AP/AB, membuat pameran-pameran, mengadakan sosialisasi mengenai Wikipedia. Di internal Wikipedia, kita dapat menyelamatkan komunitas dengan bersikap ramah dan baik sesuai dengan adab sopan santun dalam melayani pengguna, karena jika pengguna-pengguna di Wikipedia bersifat ramah, niscaya banyak orang yang menjadi kontributor di WBI dan betah berkontribusi di WBI.

Terima kasih atas jawabannya! Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 30 Januari 2014 14.56 (UTC)

Komentar

1. Benar tidak ada peraturannya, namun saat jadi pengurus nanti akan terasa sangat penting. Kamu mau pilih mempertahankan pesudonim itu hak kamu. Tapi supaya diketahui untuk mengurusi wikipedia dan segala polah penggunanya, pengurus bekerjasama seperti tim. Kita akan banyak berinteraksi di email, social media, SMSan, bahkan mengadakan meeting di dunia nyata. Ini bukan pertanyaan memaksa, hanya konfirmasi: Apakah kamu bersedia membuka identitas asli? Dan saya anggap kamu menjawab tidak bersedia. Seperti yang saya tulis sebelumnya, jawaban kamu pastinya akan mempengaruhi pemilih.
2. Oke. Kamu tidak bersedia kopdar. Noted.
3. Oke. Kamu mengedepankan interaksi online untuk mengembangkan komunitas. noted. Hariadhi - ^Ngobrol 31 Januari 2014 14.07 (UTC)

SpartacksCompatriot

Saya termasuk orang yang sering memerhatikan kontribusi Anda di sini, jadi izinkan saya mengajukan beberapa pertanyaan:

1. Menurut Anda, apa yang seharusnya dilakukan oleh komunitas untuk menggaet lebih banyak penyunting baru?
2. Apa tindakan yang Anda ambil jika menemukan seorang pengguna senior yang melakukan kesalahan atau sesuatu yang Anda rasa tidak pas?

Sekian saja dulu dari saya. SpartacksCompatriot (bicara) 20 Januari 2014 13.10 (UTC)

Jawab

1. Dengan mengadakan sosialisasi di perpustakaan, Kopi Darat, pameran, dll.
2. Jika itu berupa suntingan, maka saya akan mengembalikannya ke revisi sebelumnya. Jika itu berupa sifat, saya akan menegurnya/memperingatinya. Jika hal itu dilakukan berulang kali, Insya Allah saya akan menamparnya.

Terima kasih telah bertanya! Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 21 Januari 2014 09.31 (UTC)

Pertanyaan tambahan

Saya melihat jawaban-jawaban Anda di atas (bagian mas Hariadhi) bahwa Anda tidak mau membuka identitas asli dan tidak bersedia kopi darat. Sedangkan Anda menyatakan kopi darat, sosialisasi dan pameran sebagai langkah untuk menggaet penyunting baru. Mengapa kedua pernyataan ini kontradiktif? SpartacksCompatriot (bicara) 1 Februari 2014 05.26 (UTC)

Jawab

Begini Uda. Yang saya katakan bahwa kopi darat, sosialisasi dan pameran sebagai langkah untuk menggaet penyunting baru itu untuk menambah pengguna baru dan dapat menambah juga jumlah pengguna aktif (jumlah pengguna aktif WBI masih kalah dengan Wikipedia bahasa Turki atau Wikipedia bahasa Arab). Sedangkan saya tidak bisa mengikuti Kopi Darat sebab saya sendiri punya banyak kesibukan di dunia nyata, kalau dibiarkan, wah, kesulitan untuk ditangani. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 2 Februari 2014 03.23 (UTC)

Pertanyaan tambahan (lagi)

Saya tahu setiap orang berhak untuk berbuat apa saja di halaman pembicaraannya, namun saya cukup penasaran dengan sikap Anda yang kerap menolak dan cenderung mengabaikan teguran, nasihat, peringatan dan pesan-pesan lain tanpa alasan yang jelas (contoh barang: ini). Ini jelas bukan sikap pengurus yang komunitas harapkan. Mengapa? SpartacksCompatriot (bicara) 2 Februari 2014 05.01 (UTC)

Jawab

Uda, ketika itu saya ingin membaca pesan, namun tiba-tiba secara tak sengaja saya mengklik tombol sunting sumber dan menghapusnya. Sudah saya kembalikan ke revisi semula. Saya juga termasuk orang yang menghargai kritik dan saran dari pengguna lainnya. Kritik dan saran berguna agar saya menjadi lebih baik lagi. Kalau tidak, mungkin saya sudah mengosongkan seluruh isi halaman pembicaraan pengguna saya. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 2 Februari 2014 05.31 (UTC)

Saya ragu apakah ketidaksengajaan bisa berulang sampai enam belas kali... (bukti: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 dan 16) SpartacksCompatriot (bicara) 2 Februari 2014 05.49 (UTC)

Jawab

Maaf uda, 16 kali penghapusan di halaman pembicaraan pengguna saya itu sebenarnya karena saya belum mengetahui bahwa menghapus sebagian pesan orang lain itu kurang/tidak sopan. Sekarang, saya sudah mengetahui bahwa perbuatan seperti ini kurang/tidak sopan. Mungkin pertanyaan Anda dapat menjadi satu peringatan yang baik bagi saya. Semoga kita dirahmati Allah swt. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 3 Februari 2014 10.57 (UTC)

Hmm, baguslah kalau begitu. Tetap semangat! SpartacksCompatriot (bicara) 3 Februari 2014 13.08 (UTC)

Eddy Bf

1. Sejauhmana anda mengenal Wikipedia dan Wikipedia Bahasa Indonesia?
2. Sejauhmana anda akan membuang waktu anda bagi WBI?
3. Sejauhmana anda akan berkorban hal selain waktu bagi WBI? Dan apa yang akan anda lakukan?

-- Eddy bf (bicara) 21 Januari 2014 09.23 (UTC)

Jawab

1. Wikipedia adalah salah satu proyek dari Yayasan Wikimedia yang didirikan sekitar tahun 2001 yang khusus membuat suatu ensiklopedia bebas dalam berbagai bahasa di dunia. Wikipedia bahasa Indonesia adalah salah satu Wikipedia yang berdiri pada 2003.
2. Kalau saya ada waktu, saya pasti berkontribusi di WBI. Namun kalau saya sibuk, saya hanya menyunting dalam waktu yang tidak lama atau tidak menyunting sama sekali.
3. Saya tidak mengorbankan apa-apa kecuali waktu. Kalau agama, 'sih, harus mengorbankan semuanya bagi agama, hehehehehe.

Terima kasih telah bertanya! Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 21 Januari 2014 09.31 (UTC)

Farras

Halo, Hanamanteo. Pertanyaan saya sederhana: Mengapa Anda ingin jadi pengurus? Terima kasih. — Farras^{La Poste} 25 Januari 2014 17.18 (UTC)

Jawab

Karena dengan menjadi pengurus, maka saya bisa membersihkan Wikipedia dari artikel-artikel yang tidak layak (dengan menghapusnya), melindungi artikel yang sering divandal dalm waktu yang dekat (terutama artikel bertema tahun, misalnya 2000, 2001, 2002, dll.), menyekat pengguna yang sering memvandal artikel-artikel di WBI. Juga saya bisa menyunting halaman yang dilindungi penuh dan MediaWiki.

Terima kasih telah bertanya! Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 26 Januari 2014 09.49 (UTC)

Irvan Ary Maulana

Selamat sore, Hanamanteo. Saya sangat tertarik dengan Anda karena Anda tergolong pengguna yang sangat aktif. Saya mohon izin untuk bertanya :

1. Bagaimana cara Anda untuk meningkatkan pengguna aktif ? Mengingat jumlah pengguna dengan pengguna aktif jumlahnya sangat jauh.
2. Bagaimana cara Anda untuk meningkatkan kualitas artikel ?
3. Bagaimana cara Anda untuk mengefektifkan ProyekWiki ?

Sekian pertanyaan dari saya. Salam. Irvan Ary Maulana (bicara) 21 Januari 2014 10.05 (UTC)

Jawab

1. Jawabannya ada di atas (silakan baca kembali jawaban yang saya berikan kepada pengguna lainnya) (maaf jika kurang berkenan di hati anda)
2. Dengan menerjemahkan artikel-artikel yang berpotensi menjadi AP/AB (jika bersumber dari Wikipedia bahasa Inggris) dan dengan menambah isi artikel tersebut dan mencari sebanyak-banyaknya rujukan (jika artikel tersebut bertema Indonesia atau bertopik selain dari topik Indonesia namun isinya berbeda dari Wikipedia bahasa lainnya)
3. Dengan mengundang banyak orang yang berminat pada hobi yang sama untuk mengikuti ProyekWiki yang bersangkutan.

Terima kasih telah bertanya! Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 21 Januari 2014 10.16 (UTC)

Ricky Setiawan

Halo Hanamanteo, keberadaan komunitas yang kuat menjadi salah satu faktor penting untuk kemajuan Wikipedia. Sebagai pengurus, apa yang akan Anda lakukan untuk memajukan komunitas Wikipedia bahasa Indonesia? --Ricky Setiawan (bicara) 21 Januari 2014 11.41 (UTC)

Jawab

Dengan mengadakan Kopi Darat, pameran-pameran bertema Wikipedia, dll. dan juga berusaha untuk ramah dan baik terhadap pengguna (baik baru maupun lama), Insya Allah komunitas WBI akan bertambah lagi pengguna aktifnya.

Terima kasih telah bertanya! Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 23 Januari 2014 10.20 (UTC)

RaymondSutanto

Hai Hanamanteo! Saya punya beberapa pertanyaan untuk anda, mohon dijawab secukupnya (jangan bertele-tele ya ). Jawaban anda akan menjadi pertimbangan saya (dan mungkin pengguna lain) dalam menentukan pilihannya.

1. Sebagai calon pengurus, mestinya anda sudah mengetahui tugas-tugas pengurus. Dari semua tugas itu, manakah yang paling dominan jika anda terpilih sebagai pengurus (maksimal 2, tolong sebutkan spesifik ya)?
2. Jika dirata-rata, berapa jam dalam seminggu anda: a.)membuka wikipedia? b.)menyunting wikipedia? (wikipedia apapun boleh, berikan kisarannya)
3. Tools/fitur apa saja yang biasanya anda pakai untuk mempermudah/mempercepat penyuntingan?
4. Apa topik kesukaan anda ketika membaca/menyunting di wikipedia? (berikan selengkap-lengkapnya ya, kalau perlu urutkan juga dari yang termahir sampai terawam)
5. Apakah anda mempunyai keahlian lain yang bisa disumbangkan untuk wikipedia (dan atau) wikimedia? (mis. jago desain, fotografi, dll.)
6. Jika anda diminta menyebutkan, dapatkah anda memilih: a.)satu atau beberapa artikel yang kualitasnya terbaik di WPID? b.)satu atau beberapa artikel terbaik buatan anda? (parameternya bisa kelengkapan, gambar, tabel/diagram/skema/grafik, tata bahasa, tata letak, dll.)
7. Apakah anda aktif di proyek Wikimedia lainnya? (kalau iya mohon disebutkan)

Sekian dan terima kasih. RaymondSutanto (bicara) 22 Januari 2014 14.00 (UTC)

Jawab

Wah, pertanyaan Anda banyak sekali. Oke, saya jawab satu-satu

1. Menghapus artikel yang tidak layak/halaman yang tidak seharusnya, dan membatalkan suntingan vandal/tidak layak. Kalau boleh sebut tiga, saya akan melindungi halaman yang sering divandal dalam waktu dekat.
2. Membuka Wikipedia: 30-40 jam/minggu, menyunting Wikipedia: 20-30 jam/minggu (saya tidak tahu cara membuat rata-rata membuka dan menyunting Wikipedia, hanya tabak-tebakan saja).
3. Twinkle, HotCat, dan perkakas editor.
4. Tidak ada topik tertentu yang saya sukai, namun sepertinya saya suka topik politik, ekonomi, kemasyarakatan, agama Islam, Indonesia, budaya, sejarah, dan IPTEK.
5. Saya tidak mempunyai keahlian tertentu yang bisa disumbangkan untuk Wikipedia. Maaf, 'ya...

1. Artikel yang kualitasnya terbaik di WBI
   1. Penumpasan Pengkhianatan G 30 S PKI
   2. Kota Padang
   3. Sejarah Daerah Istimewa Yogyakarta
   4. Jalak suren
   5. Lamtoro
   6. Candi Borobudur
   7. Sriwijaya
   8. Soedirman
   9. Oerip Soemohardjo
   10. Pembantaian di Indonesia 1965-1966
   1. Artikel terbaik buatan saya
      1. Bantuan Langsung Sementara Masyarakat
      2. Bantuan Siswa Miskin
      1. Wikidata. Bahkan Bung Wagino mengajak saya untuk bekerja di Wikidata, namun saya terpaksa menolaknya karena kesibukan di dunia nyata ditambah lagi di Wikipedia.

      Terima kasih telah bertanya! Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 23 Januari 2014 10.20 (UTC)

      Sersan Mayor Kururu

      Nanya nih, singkat aja,

      1. Menurut Anda, apa sebetulnya yang menjadi masalah dalam pengembangan kualitas artikel di WBI saat ini?
      2. Bagaimana respon Anda (sebagai pengurus kelak) jika menghadapi sebuah artikel baru yang dibuat oleh pengguna (terdaftar dan tidak terdaftar): a. yang mengandung kata-kata asusila dan umpatan? b. yang berisikan informasi tanpa referensi?
      3. Apakah dan kapankah Anda akan memblok pengguna pada pertanyaan ke-2?
      4. Pilih salah satu: A. Kualitas artikel B. Kuantitas artikel
      5. Pilih salah satu: A. Artikel kelurahan/desa dengan jumlah kata <750 B. Artikel mengenai meteorologi, panjang, berstruktur, dan bereferensi namun diterjemahkan dengan tidak baik.

      Soal 4 dan 5 boleh pakai alasan boleh tidak.

      3301
      Good Luck.  Sersan  | Lapor! 24 Januari 2014 12.55 (UTC) Bonus: Apa topik artikel yang berkaitan dengan Indonesia yang Anda geluti pembuatannya saat ini di WBI?

      Jawab

      1. Jumlah pengguna aktif yang sedikit bila dibandingkan dengan Wikipedia bahasa Turki atau Wikipedia bahasa Arab. Namun uniknya, jumlah AP di WBI masih lebih banyak daripada di Wikipedia bahasa Turki, yaitu 216 AP berbanding 164 AP. Namun sedihnya, jumlah AP di WBI masih kalah kalau dibandingkan dengan Wikipedia bahasa Arab, yaitu 216 AP berbanding AP. Masalah tidak akan terjadi jika para pengguna WBI kreatif dalam membuat artikel (dalam hal ini membuat artikel yang berdasarkan murni hasil karya sendiri, bukan hasil terjemahan dari Wikipedia bahasa Inggris, contohnya artikel Sejarah Daerah Istimewa Yogyakarta, Keraton Ngayogyakarta Hadiningrat, dan Candi) dan menerjemahkan artikel yang telah menjadi AP di berbagai Wikipedia, contohnya penyu sisik, sejarah pemikiran evolusi, dll.
      2. a.Dihapus, b.Diberi tag tanpa referensi, dan noref-bio
      3. Jika berulang kali membuat artikel yang mengandung kata-kata asusila dan umpatan saya akan membloknya karena melakukan vandalisme di WBI. Namun, jika pengguna tersebut membuat artikel tanpa referensi, lebih baik diperingati. Mengenai kapan, mungkin pada hari itu juga, atau seterusnya (jika sibuk)
      4. Keduanya sama saja, karena tidak dapat dipaksakan untuk membuat artikel yang panjang. Sepanjang memenuhi kelayakan artikel, maka artikel tersebut dianggap layak.
      5. Jika bersandar pada kelayakan artikel, maka saya memilih jawaban A karena walaupun pendek, namun bahasa yang digunakan baik serta referensi yang memadai. Namun saya menyayangkan adanya pelarangan terhadap artikel satu kalimat. Padahal, selama ada referensi, maka artikel satu kalimat tetap dianggap layak, karena sudah memenuhi kelayakan artikel.
      6. Bonus: Bantuan Langsung Sementara Masyarakat dan Bantuan Siswa Miskin. `

      Terima kasih telah bertanya! Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 26 Januari 2014 04.05 (UTC)

      Lihat pula

      • Wikipedia:Pemilihan pengurus 2014