Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Hanamanteo untuk pengurus 4 Juli 2015/STJ

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2015 yang kedua, Hanamanteo (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai 15 hingga 29 Juni 2015. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani di bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Arifin.wijaya

1. Apa tujuan Anda untuk menjadi pengurus di WBI?
2. Bila ada pengguna yang kebetulan melakukan vandalisme, apa yang sebaiknya Anda lakukan?
3. Artikel bertopik apa saja yang Anda sukai di WBI?

Sekian dan terima kasih. Arifin.wijaya ^{mari bicara} 15 Juni 2015 - 17:04 WIB

Satu lagi pertanyaan dari saya: Seberapa pentingkah kopi darat bagi Anda? Terima kasih. Arifin.wijaya ^{mari bicara} 15 Juni 2015 - 17:51 WIB

Jawab

1. Tujuan saya untuk menjadi pengurus adalah
   • Menghapus artikel yang tidak memenuhi kriteria kelayakan.
   • Melindungi artikel yang sering divandal dan berulang kali dihapus dalam waktu dekat.
   • Memblokir pengguna yang berulang kali melakukan vandalisme, membuat artikel yang tidak layak, mengintimidasi pengguna lainnya, dll.
2. Mengembalikan suntingannya, lalu mengingatkan pengguna tersebut bahwa vandalisme merupakan perbuatan yang melanggar peraturan Wikipedia. Jika pengguna tersebut masih melakukan vandalisme, saya melaporkan pengguna tersebut ke pengurus. Nantinya, pengurus akan memblokir pengguna tersebut dan lama pemblokiran ditentukan berdasarkan kebijaksanaan pengurus. Biasanya, untuk mencegah vandalisme, pengurus yang mengerti masalah teknis membuat filter penyalahgunaan (contohnya). Patroli juga perlu ditingkatkan mengingat saya pernah menemukan vandalisme yang terjadi selama berbulan-bulan (bahkan bertahun-tahun) dan saya langsung mengembalikannya ke revisi semula.
3. Artikel bertopik sejarah, biologi, geografi, dll.
4. Penting, sebab kopi darat berguna untuk membicarakan masalah-masalah yang berkaitan dengan Wikipedia, berbagi ide dan pengalaman dalam membangun komunitas, sebagai ajang silaturahmi antar pengguna, dll.

Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 15 Juni 2015 14.10 (UTC)

Tanya lagi

1. Bila ada pengguna baru yang belum tahu seluk beluk WBI, apa yang sebaiknya Anda lakukan?
2. Baru-baru ini kan ada beberapa artikel yang pendek dan masih rintisan. Apakah Anda menghapus artikel tersebut atau merapikan artikel tersebut sehingga artikel tersebut menjadi artikel yang layak?

Itu saja pertanyaan dari saya. Terima kasih. Arifin.wijaya ^{mari bicara} 15 Juni 2015 - 21:43 WIB

Jawab lagi

1. Memberikan penjelasan mengenai Wikipedia bahasa Indonesia dengan menyertakan pranala Wikipedia bahasa Indonesia, Wikipedia:Wikipedia bahasa-bahasa di Indonesia, dll.
2. Selama memenuhi Wikipedia:Tulisan rintisan dan Wikipedia:Kelayakan artikel, maka saya tidak menghapus artikel tersebut. Saya merapikan artikel tersebut bila mempunyai waktu luang.

Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 15 Juni 2015 15.18 (UTC)

Andriana08

Pertanyaan pertama

1. Saya ingin tahu jawaban anda secara rinci, mendasar, dan mudah saya pahami, baik teknis maupun nonteknis, terkait pengembalian suntingan saya pada templat Nama terlarang beberapa waktu lalu, padahal maksud baik saya hanyalah agar penyemat templat itu tidak perlu mencantumkan judul pesan, karena sudah saya bikinkan pada templat.
2. Apakah langkah saya itu melanggar pedoman kebijakan Wikipedia atau pengembalian suntingan itu karena ketidaksukaan kepada saya, atau asal anda punya suntingan untuk mendongkrak rating suntingan?
3. Sebagai pengguna yang sudah cukup lama beraktivitas di Wikipedia, apalagi mengetahui seluk-beluk teknis, mengapa pesan-pesan saya berikutnya yang merupakan pembelaan saya atas suntingan pada templat tersebut tidak pernah Anda balas?
4. Terkait progrees masalah yang saya kemukakan pada diktum sebelumnya, bersediakah Anda mengakui bahwa Anda tergolong calon Pengurus congkak, sombong, tinggi hati, sok penting, sok sibuk, sok membatasi diri, sehingga tidak bisa ramah kepada saya?

Andriana Suke (bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}} 15 Juni 2015 jam 17:20 WIB

Jawaban pertama

• Suntingan Anda membuat saya (dan pengguna lainnya) merasa bahwa saya (dan pengguna lainnya) membuat dua pesan sekaligus, padahal hanya menulis satu pesan, contohnya:

• Suntingan Anda tidak melanggar kebijakan dan pedoman Wikipedia, tetapi suntingan Anda membuat saya (dan pengguna lainnya) menganggap bahwa mereka telah membuat dua pesan sekaligus, padahal hanya menulis satu pesan. Saya mengembalikan suntingan Anda bukan karena saya tidak menyukai Anda dan bukan karena saya ingin mendongkrak suntingan saya.
• Jika Anda perhatikan dengan teliti, maka sebenarnya saya membalas setiap balasan dari Anda hingga Anda menutup pembicaraan pada pesan saya.
• Itu penilaian Anda, berarti kembali ke Anda bagaimana Anda menilai saya.

Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 17 Juni 2015 03.51 (UTC)

---

Yang saya hormati dan saya muliakan, Tuan @Hanamanteo:, mohon perhatikan contoh penerapan templat di bawah ini, apakah anda melihat judul setelah saya menyematkan tag tersebut? {{Nama terlarang}} Dengan tidak adanya judul di atas templat itu, menunjukkan bahwa di dalam templat belum ada judul. Jadi, seandainya saya menambahkan judul, tidak akan ada judul ganda. Nah, saya menambahkan judul pada templat itu dengan kata Nama terlarang supaya templat itu tidak menginduk pada judul pesan sebelumnya. Jadi, jawaban anda yang mengatakan bahwa saya melanggar itu mengada-ada, mengingat bahwa Wikipedia merupakan projek bersama, maka apa salahnya saya berkontribusi untuk mempermudah? Andriana Suke (bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}} 17 Juni 2015 jam 11:19 WIB

Pertanyaan kedua

1. Akhir-akhir ini saya melihat anda menanyakan perihal artikel yang divalidasi oleh Tuan @JohnThorne: dengan dasar bahwa artikel tersebut bermasalah. Saya ingin mengetahui cara Anda memahami hakikat dari kalimat ini: "Validasi halaman adalah satu tingkat di bawah perlindungan halaman, dan seyogianya hanya diberikan pada halaman-halaman yang membutuhkan, yaitu halaman-halaman yang pernah divandal atau berpotensi untuk divandal".
2. Saya juga ingin mengetahui pemahaman Anda tentang mutu artikel dari aspek statusnya, Belum diperiksa dan Terperiksa. Mengapa hal ini saya tanyakan, karena Anda seorang calon pengurus yang mestinya mengetahui hal-hal mendasar yang semestinya anda ketahui. Malu jika pemahaman seorang pengurus kalah dengan pengguna biasa seperti saya.
3. Point terakhir ini bukan pertanyaan, tapi imbauan: Waktu lain, agar anda tidak disangkakan sewenang-wenang, kalau mau mengembalikan suntingan yang sangat tidak prinsip seperti yang pernah saya alami, mohon kiranya mengkonfirmasi sebelumnya. Nah kecuali benar-benar vandal, silakan anda lakukan dengan tegas.

Andriana Suke (bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}} 17 Juni 2015 jam 11:19 WIB

MrWorldwide

1. Apa yang Anda lakukan terhadap pengguna yang melakukan penyuntingan iseng?
2. Apa motivasi anda untuk menjadi pengurus Wikipedia?
3. Apa visi dan misi jika menjadi pengurus Wikipedia?

~ Worldwide 15 Juni 2015 22.09 (WIB)

Jawab

1. Mengingatkan bahwa vandalisme merupakan perbuatan yang melanggar peraturan di Wikipedia, jika pengguna tersebut membandel, saya langsung melaporkannya ke pengurus.
2. Karena halaman-halaman yang diusulkan untuk dihapus semakin banyak namun jumlahnya tidak semakin menurun, karena banyak pengguna yang menggunakan nama terlarang namun tidak diblokir, dll.
3. Saya tidak akan mengumumkan visi dan misi saya karena saya tidak mau berkampanye pada pemilihan pengurus tahun ini dan juga saya tidak ingin diprotes oleh beberapa (atau banyak) pengguna karena saya tidak dapat melaksanakan visi dan misi yang saya umumkan (jika saya mengumumkan visi dan misi).

Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 18 Juni 2015 10.08 (UTC)

Kenrick95

Halo Hanamanteo, saya ingin meminta pendapat Anda tentang kasus berikut ini:

1. Banyaknya berkas di Wikipedia bahasa Indonesia yang lisensinya bermasalah (mulai dari pengguna tidak menaruh sumber berkas, pengguna tidak benar menaruh lisensi, dan berkas pengunaan wajar yang tidak memiliki klaim penggunaan yang sah). Kira-kira bagaimana cara mengatasi dan mencegah salahnya lisensi tersebut?
2. Jika suatu ketika Anda mendapati sebuah artikel yang menurut Anda layak dihapus namun alasan penghapusan tersebut tidak tercantum dalam WP:KPC, apa tindakan Anda?

Jika diperlukan, silakan bertanya balik untuk klarifikasi. Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 15 Juni 2015 15.15 (UTC)

Jawab

1. Dengan mengingatkan mereka dengan menyertakan pranala Wikipedia:Templat/Gambar.
2. Saya mengurungkannya, tapi terkadang saya melakukannya karena saya tidak menyadari bahwa alasan yang saya gunakan tidak tercantum di Wikipedia:Penghapusan cepat.

Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 23 Juni 2015 05.31 (UTC)

Lanjut tanya

1. Pertama, seberapa efektifkah "pengingat" Anda tersebut? Bagaimana kalau (1) pengguna tidak acuh terhadap "pengingat" Anda tersebut, atau (2) pengguna sembarangan taruh lisesnsi?
2. Bagaimana jika proses penghapusan dilakukan seperti seharusnya: lewat WP:UP? Bukanlah ini (lewat diskusi di WP:UP) hal yang perlu dilakukan kalau menaati kebijakan (jika tidak tercantum dalam WP:KPC)?

Oh ya, kalau ada hal yang perlu diklarifikasi, silakan tanya balik. Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 24 Juni 2015 17.23 (UTC)

Aldnonymous

Pertanyaan saya lebih mengarah ke aspek administratif dan teknis dari Mediawiki, berikut pertanyaan saya :

1. Apakah Anda tahu beda dari Blokir dan Ban? Dan juga apa bedanya de facto ban dan ban biasa?
2. Apakah Anda tahu apa itu mw:Help:Range blocks ? Bila ya coba buat contoh pada saat apa saja range block boleh diberlakukan, dan bagaimana cara melakukannya?
3. Apakah Anda tahu cara membuat laporan di Phab ?

Demikian itu saja pertanyaan saya.--AldNon^Bicara? 17 Juni 2015 02.26 (UTC)

Jawab

Wah, pertanyaan teknis rupanya. Saya angkat tangan kalau menghadapi pertanyaan ini. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 28 Juni 2015 09.05 (UTC)

HaEr48

Halo, langsung saja ya pertanyaan saya,

1. Bagaimana pendapat Anda mengenai usul saya disini?
2. Bagaimana cara Anda menanggapi pelanggaran dari orang-orang yang bermaksud baik, misal pengguna yang mengupload gambar-gambar yang berlisensi tidak jelas? Bagaimana caranya agar mereka berhenti melakukan itu, dan bagaimana kalau mereka menolak ketika dijelaskan? Saya sering mengamati hal ini di Wikipedia Indonesia, mungkin karena pengetahuan mengenai hukum hak cipta kurang dimengerti di Indonesia (misal, banyak yang menganggap asal sumbernya dicantumkan berarti boleh).
3. Kadang ada tension antara kualitas dan kuantitas. Di satu sisi, kalau semua konten harus akurat, bereferensi dan dapat diverifikasi, nanti bakal banyak sekali konten Wikipedia yang harus dihapus :) dan juga membuat lebih sulit buat pengguna awam yang ingin berkontribusi ke Wikipedia. Sedangkan sebaliknya, kalau kita terlalu permisif, bakal banyak info-info yang salah/tidak akurat di Wikipedia. Bagaimana menurut Anda?

HaEr48 (bicara) 21 Juni 2015 22.25 (UTC)

Jawab

1. Saya tidak menyetujui usulan Anda karena jika tidak dilindungi, setiap suntingan di halaman-halaman yang termasuk dalam Halaman Utama/Perlindungan langsung tampil di Halaman Utama dan jika ada suntingan vandalisme, maka suntingan tersebut juga tampil di Halaman Utama. Otomatis, pembaca (baik anonim maupun pengguna terdaftar) mengeluh karena mereka melihat suntingan vandalisme yang tampil di Halaman Utama. Jadi, apa yang dikatakan oleh Kenrick dan Bennylin benar. Mengenai keluhan Anda bahwa penggunaan {{edit protected}} tidak terlalu efektif, itu dikarenakan banyak pengurus yang jarang memeriksa Kategori:Permintaan sunting halaman Wikipedia yang dilindungi, jadi permohonan Anda tidak ditanggapi.
2. Insya Allah, saya mengingatkan pengguna tersebut dengan menyertakan pranala Bantuan:Pengunggahan, Wikipedia:Templat/Gambar, dll. Jika mereka tidak mau diajak berkomunikasi, maka saya memperingati pengguna tersebut. Jika pengguna tersebut tetap tidak mau diajak berkomunikasi, saya akan mempertimbangkan untuk memblokir pengguna tersebut.
3. Menurut saya, kualitas dan kuantitas artikel di Wikipedia tidak dapat dipisahkan, jadi saya berharap adanya keselarasan di antaranya, karena tahun lalu ada seorang pengurus yang yang mengalihkan secara massal artikel bertopik komune ke halaman yang berisi daftar komune, lalu, seorang pengguna yang keberatan terhadap tindakan pengurus tersebut membuat halaman permohonan pendapat (Wikipedia:Warung Kopi (Kebijakan)/Arsip/Juli 2014#Jumlah Depth atau Jumlah Artikel ?).

Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 28 Juni 2015 09.59 (UTC)

Irvan Ary Maulana

Halo! Sebelumnya saya ucapkan selamat atas pencalonan Anda sebagai pengurus dan menjadi satu-satunya calon yang mencapai tahapan ini. Saya salah satu pengguna yang mengagumi Anda (mungkin agak terkesan lebay), karena saya seringkali melihat Anda merapikan artikel dan memerangi vandalisme dengan cepat. Oke, pertanyaan saya disini akan lebih menekankan pada kualitas artikel di WBI. Silahkan dijawab :

1. Menurut pendapat Anda, bagaimana kualitas artikel WBI saat ini ? Dan jika Anda terpilih, apa yang akan Anda lakukan untuk memperbaiki/meningkatkan kualitas artikel WBI ?
2. Menurut pendapat Anda, mana yang lebih penting, kualitas artikel atau kuantitas (jumlah) artikel ? (Kok, pertanyaannya seperti pada saat Mental Ideologist ya... )
3. Belakangan ini saya lihat hampir seluruh ProyekWiki sepertinya tidak berjalan (bahkan ada yang sudah lebih dari setahun), sehingga proyek perbaikan kualitas artikel tidak berjalan dengan efektif. Bagaimana pendapat Anda dan apa yang Anda lakukan untuk mengefektifkan kembali proyek perbaikan kualitas artikel ini ?

Sekian pertanyaan yang saya ajukan. Saya doakan Anda terpilih pada pemilihan pengurus nanti. Salam Irvan Ary Maulana (bicara) 24 Juni 2015 04.19 (UTC)

Jawab

1. Dari segi kelayakan artikel, belum. Tahun lalu, saya pernah mengajukan agar patroli halaman baru ditingkatkan, namun sampai saat ini, tidak terjadi peningkatan patroli halaman baru. Lalu, saya juga pernah memasang tag {{tidak memenuhi kriteria kelayakan}} di artikel yang tidak memiliki sumber tepercaya, namun entah mengapa beberapa pengurus menghapus tag yang saya pasang tanpa alasan yang jelas, padahal artikel tersebut jelas-jelas tidak memiliki sumber tepercaya. Beberapa minggu yang lalu, Dina Oktavia mengeluhkan mengenai artikel-artikel yang tidak layak, di mana ada artikel-artikel yang langsung dihapus, namun juga ada artikel yang tidak layak yang tak kunjung dihapus, padahal sudah bertahun-tahun artikel tersebut tidak layak. Dari segi kerapian artikel, belum. Saya sering menemukan artikel-artikel yang kurang/tidak rapi di Istimewa:Halaman baru. Saya memperbaiki beberapa artikel karena saya memiliki kesibukan di dunia nyata. Dari segi AP dan AB, belum. Saya melihat beberapa AP dan AB yang sebenarnya belum layak mendapatkan status tersebut, namun karena ketidaktahuan banyak pengguna mengenai kriteria AP dan AB, makanya artikel tersebut dapat menjadi AP/AB.
2. Menurut saya, kualitas dan kuantitas artikel adalah dua hal yang penting, jadi antara keduanya harus selaras satu sama lainnya.
3. Menurut saya, ProyekWiki dijalankan oleh pengguna-pengguna yang aktif membuat dan mengembangkan artikel-artikel yang menjadi subjek dari ProyekWiki itu sendiri. Jadi, jika ada ProyekWiki yang kurang/tidak aktif, salah satu alasannya adalah ketidakaktifan beberapa/banyak anggota ProyekWiki itu sendiri. Usaha yang dapat saya lakukan untuk mengaktifkan suatu ProyekWiki, salah satunya adalah dengan mencari pengguna yang aktif membuat dan/atau mengembangkan artikel bertopik tertentu, lalu saya menawarkan pengguna tersebut untuk bergabung di suatu ProyekWiki.

Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 28 Juni 2015 10.21 (UTC)

Alqhaderi Aliffianiko

Selamat! Anda, Hanamanteo, akan segera dicalonkan sebagai pengurus dan satu-satunya calon pengurus periode ke-2 2015. Saya sebenarnya menganggap Anda sudah luar biasa dalam berkontribusi. Silakan jawab pertanyaan berikut ini.

1. Beberapa artikel di Wikipedia memiliki kelangkaan referensi dan karenanya banyak yang terpaksa menambah blog sebagai referensi, sebagaimana yang saya lakukan dahulu di banyak artikel yang baru saya rintis dan terutama bertopik Perkeretaapian. Setelah dihapus, apakah Anda bersedia menggantinya dengan yang layak meskipun langka?
2. Akankah Anda mengintensifkan kembali penghapusan cepat berkas 1 minggu tanpa lisensi ataupun pemblokiran cepat bagi para pelaku vandalisme?
3. Saya merasa kualitas artikel Wikipedia masih bertipe rintisan yang amat pendek sehingga stok artikel bagus dan/atau pilihan sering mengalami kelangkaan. Mampukah Anda bekerja sama dengan seluruh anggota Komunitas Wikipedia untuk sama-sama mengembangkannya?

Sekian pertanyaan dari saya, kurang lebihnya mohon maaf, fastabiqu-al-khayrat. Nuwun. Alqhaderi Aliffianiko^Bicara 27 Juni 2015 15.02 (UTC)

Jawab

1. Tidak bisa, sebab saya memiliki banyak kesibukan di dunia nyata sehingga saat ini, saya jarang menyunting di Wikipedia bahasa Indonesia.
2. Kalau ada waktu luang, bisa, namun kalau tidak ada waktu luang, tidak bisa.
3. Tidak bisa, sebab saya bukan termasuk pengguna yang mengembangkan artikel yang direncanakan menjadi AP/AB.

Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 28 Juni 2015 10.25 (UTC)