Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Hanamanteo untuk pengurus 2 Februari 2019/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2019, Hanamanteo (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung mulai 16 Januari hingga 29 Januari. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Tambahkan pertanyaan Anda di bawah baris dengan menggunakan kode berikut: #{{Pertanyaan PP
|T=Pertanyaan Anda
|J=Jawaban Anda}}

Mimihitam

2. Bagaimana solusi Anda dalam memastikan bahwa vandal-vandal kecil tidak akan lolos? Karena WBI punya masalah berupa beberapa vandal yang tidak terdeteksi selama berbulan-bulan atau bahkan beberapa tahun, untungnya kita masih punya pending changes sehingga vandalnya banyak yang tidak tampil.

   ... tetapi halaman tertinjau usang menjadi penuh sesak oleh artikel-artikel yang sayangnya banyak di antaranya yang tak tersentuh bahkan hingga lebih dari 1.000 hari! Memang, WBI memiliki 143 editor, tetapi berapakah di antaranya yang aktif melakukan patroli perubahan terbaru? Oleh karena itu, menurut saya cara yang tepat ialah menambah jumlah pematroli perubahan terbaru dan memantau artikel-artikel yang sering atau berpotensi menjadi sasaran vandalisme. Saringan/tapisan (filter) juga banyak membantu dalam mengidentifikasi suatu vandalisme berdasarkan ciri-ciri tertentu.

4. Apakah Anda juga sering memantau artikel baru untuk menghapus artikel-artikel yang tidak layak, artikel dengan terjemahan mesin, dan artikel-artikel vandal?

   Karena waktu yang ada, saat ini bisa dikatakan tidak terlalu sering, sehingga saya memutuskan lebih berfokus pada patroli halaman pengguna.

6. Apakah jika diangkat menjadi pengurus nanti, Anda bersedia untuk lebih ramah dengan pengguna yang beritikad baik?

   Bahkan saya berkomitmen untuk itu ketika saya masihlah pengguna biasa.

8. Apakah Anda bisa sebutkan contoh-contoh vandal jangka panjang yang berkeliaran di Wikipedia Indonesia?

   Tentunya Manda Langsa dan Ratna Sarita. Siluman-siluman Aldo Samulo, Lucky Maulansyah, dan Hamba rasulullah yang masih bergentayangan di WBI juga jangan sampai diabaikan betul. Masih ada pula vandal iklan judi, sabung ayam, dan lainnya yang sering dilakukan banyak pengguna-pengguna yang nakal. Jangan lupa pelanggaran hak cipta yang masih dijumpai di banyak artikel.

10. Apa pendapat Anda tentang terjemahan buruk yang dibuat tanpa menggunakan mesin penerjemah, dan bagaimana WBI sebaiknya menghadapi masalah ini jika jumlahnya sudah menumpuk seperti sekarang dan banyak sekali yang berstatus "pilihan"?

    Untuk artikel baru, saya mempertimbangkan untuk memasang {{tanpapenerjemahan}}. Jika pengguna pembuat artikel itu kemudian memperbaiki terjemahan di artikel itu, maka pantas diapresiasi dengan memberi BintangWiki untuk memacu semangat menyunting di WBI. Jika pengguna pembuat artikel terus-menerus menghapus tag di artikel tanpa adanya perbaikan sama sekali, pengguna tersebut dapat diblok untuk beberapa waktu dan artikel itu dapat langsung dihapus. Pengguna yang berulang kali membuat artikel dengan terjemahan buruk, apalagi dalam jumlah banyak, dapat langsung diblok tanpa pemberitahuan. Saya juga dapat langsung menghapus artikel ketika pengguna pembuat artikel tidak menunjukkan niat baik dalam menyunting di WBI. Untuk artikel dengan terjemahan buruk yang sudah mendapat status AP, maka artikel itu dipasangi {{periksa terjemahan}} dan didaftarkan di Wikipedia:ProyekWiki Perbaikan Terjemahan. Perlu diingat bahwa PWPT hanya berlaku bagi artikel-artikel panjang dan/atau berstatus AP dan AB, jadi tentu tidak berlaku bagi artikel-artikel pendek. AP yang sudah lama tidak kunjung diperbaiki selama bertahun-tahun dapat diusulkan untuk dicabut statusnya sebagai AP.

Segitu aja, terima kasih.  Mimihitam  15 Januari 2019 23.43 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 16 Januari 2019 06.13 (UTC)

Kelupaan satu pertanyaan penting. Terima kasih.  Mimihitam  16 Januari 2019 10.27 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 17 Januari 2019 05.50 (UTC)

Pertanyaan tambahan @Hanamanteo.  Mimihitam  24 Januari 2019 10.46 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 26 Januari 2019 05.30 (UTC)

Glorious Engine

2. Menurut Anda, apakah bagus bila slot AP menampilkan 2 AP pada 1 slot atau hanya berisi 1 kalimat pendek pada slotnya?

   Tentu. Selama ini belum pernah sebuah slot menampilkan 2 AP atau mengandung 1 kalimat pendek. Anda pasti tahu rencana saya membuat slot AP 22 2018 menjadi slot yang unik, tetapi sayangnya gagal karena tidak berhasil ditampilkan di HU dengan baik.

4. Bagaimana juga solusi Anda untuk menarik pengguna lainnya untuk dapat melakukan review juga alih-alih voting saat para pengguna yang giat melakukan review sedang tidak aktif, mengingat kebanyakan pengguna juga lebih terbiasa memakai sistem voting? Lalu bagaimana juga solusinya untuk usulan-usulan AP yang bertemakan eksklusif seperti matematika, kimia, fisika, dlsb yang tentu memerlukan review khusus dari pengguna dari ahlinya? Apakah perlu menunggu memanggil dulu pengguna ahli tersebut atau cukup memakai reviewer yang ada?

   Penerapan sistem baru pengusulan AP baru saja berjalan beberapa bulan dan tampaknya berhasil. Walau demikian, saya tahu banyak pengguna yang masih belum terbiasa dengan sistem baru karena masih terpaku dengan sistem lama. Saya yakin lama-kelamaan mereka akan mencoba beradaptasi dengan sistem baru ini. Ketika pengguna yang sering melakukan peninjauan sedang tidak aktif, ada pengguna lain yang saat itu aktif untuk melakukan peninjauan. Untuk artikel-artikel bertemakan "eksklusif", kehadiran pengguna yang lebih fasih dengan tema artikel yang dibutuhkan diutamakan, walau demikian jika tiada satupun pengguna yang lebih fasih dengan tema artikel tertentu, bukan berarti lantas pengusulan tersebut ditolak mentah-mentah hanya karena tiada pengguna yang menguasai tema artikel.

6. Mengingat kasus Japra kemarin yang menjadi kecil hati karena masalah jawaban review yang datang dari pengguna lain, bagaimana tanggapan Anda dengan usulan AP yang penjawab dan pengembang artikelnya berbeda dan bagaimana solusi Anda jika ternyata antara makna pada artikel yang dimaksud pengembang artikel dengan pengusul malah berbeda seperti pada masalah makna sewa balik dan Casa di Giuseppe II? Apalagi kalo nanti makna yang diberikan oleh pengembang artikel di en.wiki atau malah pembuat sumber riset asli-nya berbeda?

   Perbedaan pendapat adalah sesuatu yang lumrah di Wikipedia, jadi wajar saja bila terdapat konflik pendapat seperti itu. Bagi saya, ambil pendapat yang dinilai lebih benar, atau kalaupun tidak bisa, ambil jalan tengahnya.

8. Bagaimana juga dengan artikel-artikel hasil kembangan para pengguna yang sudah tidak aktif seperti artikel-artikel pertempuran Jepang pada Perang Dunia II buatan Midori yang tinggal dibirukan pranalanya? Jika terjadi kasus seperti poin di atas, bagaimana cara mengetahui makna sebenarnya apalagi pengembang aslinya sudah tidak aktif lagi?

   Pengusul artikel tersebut mestinya membaca keseluruhan isi artikel dan memahami konteks yang tertulis di dalam artikel. Kalaupun terjadi silang pendapat antarpengguna, lihat jawaban saya di pertanyaan sebelumnya.

10. Bagaimana sikap Anda dengan pengguna/pengurus yang berbeda pandangan/pendapat dengan Anda?

    Tentu saja menghormati segala bentuk perbedaan pendapat di antara pengguna, bukankah Wikipedia tidak dibangun oleh seorang pengguna saja?

--Glorious Engine (bicara) 16 Januari 2019 00.36 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 16 Januari 2019 06.13 (UTC)

HaEr48

2. Apakah Bung setuju dengan WP:JTA alias IGNOREALLRULES? Kalau setuju, apakah contoh "mengabaikan aturan" yang baik untuk Wikipedia?

   Tergantung peraturan apa yang diabaikan. Tidak menambahkan templat terjemahan di halaman pembicaraan artikel terjemahan diperbolehkan, sementara menghapus tag hapus dan tag pemeliharaan lainnya di artikel yang bermasalah tentunya tidak diperbolehkan.

4. Ketika pengguna Wikipedia yang sama-sama beritikad baik saling bertengkar atau berbeda pendapat, dan setelah diskusi pun masih begitu, bagaimana cara menyelesaikannya?

   Seperti yang sudah saya sebutkan sebelumnya, ambil pendapat yang dinilai lebih benar, atau kalaupun tidak bisa, ambil jalan tengahnya.

--HaEr48 (bicara) 16 Januari 2019 05.10 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 17 Januari 2019 05.50 (UTC)

Alqhaderi Aliffianiko

Terima kasih sudah mendaftar. Saya yang dulu pernah dicalonkan tetapi saya menolak untuk mendaftar menjadi pengurus boleh bertanya? Mungkin hanya ini pertanyaannya. Meskipun klasik, banyak pengurus yang kurang memperhatikan. (Saya masih nyaman menjadi editor dan rollbacker di sini hehehe.)

1. Sebenarnya ini klasik, masalah lisensi berkas. Ada empat kategori yang pengurus sesekali abai terhadapnya, yaitu Gambar tanpa informasi sumber, Gambar tanpa informasi lisensi, Berkas yatim, dan Berkas yang lisensinya dipertanyakan. Kalau dari sudut pandang Anda, berkas semacam ini perlukah dipindah ke Commons, dihapus saja, atau berkas yang masuk ke kategori tersebut setiap saat dipatroli? Karena setelah Anda menjadi pengurus, berkas-berkas tadi dapat dihapus oleh Anda meski tanpa memberi tahu si pengunggah berkas.

   Lucu sekali jika dipindah ke Commons, karena kriteria di sana jauh lebih ketat daripada di WBI. Berkas yang bermasalah tersebut dapat langsung dihapus tanpa perlu memberi tahu pengunggah. Pengunggah dapat saja diblok jika terus-menerus mengunggah berkas yang bermasalah. Dalam hal berkas yatim, kalau lisensi dan sumbernya tidak bermasalah, segera gunakan di artikel atau dihapus karena tidak digunakan.

Sekian pertanyaan saya, sampai nanti. Alqhaderi Alif (bicara) 19 Januari 2019 07.56 (UTC)

Terima kasih atas pertanyaannya. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 21 Januari 2019 07.06 (UTC)

Lihat pula

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2019