Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Fazoffic untuk pengurus 27 Juni 2023/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2023, Fazoffic (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) .

Sesi tanya jawab berlangsung mulai pukul 00.00 UTC tanggal 12 Juni 2023 dan berakhir pada pukul 23.59 UTC tanggal 25 Juni 2023. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut:

#{{PP pertanyaan
|T= Pertanyaan
|J= Jawaban
}}

Pertanyaan

Initiative.35

Misalkan terdapat sejumlah pengguna yang mengunggah berkas, namun ia tidak tahu bagaimana cara untuk menentukan status hak cipta berkas tersebut. Kemudian ia memilih pilihan di mana ia meminta pengguna lain yang lebih berpengalaman untuk menentukan hak cipta berkas tersebut setelah berkas tersebut diunggah. Setelah beberapa waktu (hari, minggu, bahkan bulan), tidak ada yang menanganinya, namun justru pengurus lain malah memilih menghapusnya karena setiap berkas yang tidak jelas hak ciptanya bisa saja dihapus setelah melewati batas waktu tertentu. Mengetahui bahwa ia (pengunggah berkas) telah meminta bantuan sebelumnya, apa yang Anda lakukan jika terpilih menjadi pengurus? Dan apa tanggapan Anda mengenai tindakan penghapusan oleh pengurus tadi? – komentar tanpa tanda tangan oleh Innitiative.35 (b • k).
Sebelumnya, saya berterima kasih atas pertanyaannya. Apabila gambar tersebut telah diunggah dengan status hak cipta yang jelas, maka saya akan mempertanyakan penghapusan tersebut kepada pengurus terkait yang menghapusnya. Tetapi, apabila gambar tersebut ternyata memiliki status hak cipta yang diragukan, maka saya akan berbicara kepada pengunggah (di halaman pembicaraan pengunggah) dan menjelaskan alasan mengapa gambar tersebut dihapus. Sejauh ini, saya telah mengamati bahwa sebagian besar gambar yang diunggah ke Wikipedia bahasa Indonesia tanpa melalui Commons (yang artinya bahwa gambar tersebut eksklusif Wikipedia Indonesia) rata-rata adalah gambar berhak cipta (fair use). Mengenai apa tindakan saya saat menjadi pengurus nanti, saya akan memberitahu pengunggah mengenai templat lisensi yang seharusnya ia pasang atau apabila jelas-jelas berhak cipta (dan bukan hasil karyanya sendiri), maka saya akan menghapusnya. Tanggapan saya, apabila pengurus terkait telah menyatakan keliru, maka akan saya minta pengunggah mengunggah ulang gambarnya, tetapi apabila saya dan pengunggah yang keliru, maka saya akan meminta maaf dan memberitahu pengunggah. Terima kasih.

Dimas Laksani

Maaf mungkin sedikit banyak, tapi tidak ada benar dan salah disini, jadi silahkan dijawab sebisanya.

Apa yang akan menjadi prioritas Anda sebagai pengurus/sysop, jika Anda terpilih?
Tidak pasti, prioritas potensial saya adalah pengembangan artikel dan pemeliharaan artikel-artikel, serta mengepel (hapus) artikel-artikel tidak layak di Wikipedia. Saya juga mungkin akan lebih aktif di Wikipedia:Usulan penghapusan dan Wikipedia:Evaluasi penghapusan.
Bagaimana pendekatan Anda dalam menangani konflik atau perbedaan pendapat antara pengguna Wikipedia?
Saya akan meminta kedua belah pihak menyampaikan pendapatnya masing-masing, mengundang beberapa pengguna lain untuk membantu, serta menelaah pendapat mana yang paling tepat menggunakan sumber-sumber terkait kemudian memberi tahu mereka. Selama kedua belah pihak tidak keterlaluan (seperti serangan pribadi atau fitnah), maka saya akan berusaha mendamaikan mereka.
Apakah Anda memiliki pengalaman dalam menangani masalah keamanan, serangan spam, atau vandalisme teknis di Wikipedia Bahasa Indonesia?
Saya kurang berpengalaman soal masalah keamanan, tetapi kalau masalah vandalisme sudah sangat sering. Saya pernah menghadapi anonim yang merusak kode sebuah templat infobox (dan saya lupa kapan tepatnya). Sehingga jawaban saya adalah ya.
Bagaimana Anda akan menangani konten yang dianggap kontroversial atau sensitif dalam konteks tokoh aparatur negara atau politik di Wikipedia Bahasa Indonesia?
Melindungi artikel terkait agar tidak menjadi ajang balap-balapan antara anonim, vandalis, dan Wikipediawan. Juga, saya akan sering memeriksa setiap informasi yang masuk.
Bagaimana Anda akan berinteraksi dengan pengguna yang melanggar kebijakan atau pedoman berulang kali?
Sering-sering memberikan saran dan nasihat kepada mereka, mungkin saya juga akan memberikan mereka BintangWiki sebagai motivasi. Kalau orangnya memang bebal luar biasa, maka saya tidak akan segan-segan untuk membalikkan suntingannya.
Apakah Anda memiliki pemahaman tentang format dan spesifikasi teknis untuk gambar atau berkas yang diunggah ke Wikipedia Bahasa Indonesia?
Saya pernah mengunggah gambar nonbebas di Wikipedia (contohnya di Konstantin Chernenko) dan beruntungnya saya cepat dalam memahami kebijakan Wikipedia:Hak cipta (en). Format terbaik menurut saya adalah menggunakan {{Non-free use rationale 2}} untuk ringkasan dan {{Non-free biog-pic}} untuk lisensi. Meskipun begitu, lumayan banyak templat sejenis yang bisa digunakan selain keduanya, keduanya hanyalah saran saya saja. Sehingga jawaban saya adalah ya.
Apa yang harus dilakukan jika ada penyalahgunaan hak cipta dalam penggunaan gambar atau berkas di Wikipedia Bahasa Indonesia?
Menghapus gambar terkait dan memberitahukan pengunggah dengan hormat dan jelas mengenai alasan mengapa gambar mereka dihapus. Kalau memungkinkan, saya akan meminta pengunggah untuk memperbaiki lisensi hak cipta gambarnya, per Wikipedia:GAMBAR
Apakah Anda memiliki pengalaman dalam menghadapi vandalisme atau penyuntingan yang merugikan dari penyunting anonim atau yang hanya menggunakan alamat IP?
Pernah, tidak hanya sekali, berkali-kali malah. Saking seringnya sampai saya sendiri menjadi bosan hehe. Sehingga jawaban saya untuk peetanyaan ini adalah ya.
Apakah Anda memiliki pendekatan khusus dalam menyampaikan pedoman dan nasihat kepada pengguna anonim atau yang hanya menggunakan alamat IP terkait etika dan tata krama dalam penyuntingan Wikipedia?
Untuk hal ini, menurut saya agak sulit, karena menyampaikan pesan itu di halaman pembicaraan mereka pun belum tentu juga terkirim (karena sejatinya mereka tidak diharuskan memiliki halaman pembicaraan). Biasanya saya tidak masalah bila mereka menggunakan kata-kata gaul seperti gw, elu, atau bahasa yang disingkat-singkat. Menurut saya, mereka akan memahami sendiri apabila telah melihat "sebuah contoh".
Bagaimana menangani situasi di mana pengguna memperdebatkan atau mempertanyakan keputusan atau tindakan yang diambil oleh pengurus/sysop Wikipedia Bahasa Indonesia?
Kalau saya, saya akan menjelaskan secara rinci mengenai tindakan saya tersebut. Karena saya sadar, tidak semua tindakan pengurus disukai oleh pengguna. Hal ini biasa menjadi permasalahan dan konflik di mana tindakan pengurus dipertanyakan oleh pengguna lain. Dalam situasi ini, seorang pengurus harus bisa "memanfaatkan kebijakan dan pedoman Wikipedia sebaik-baiknya". Itulah mengapa setiap pengurus diharapkan mengetahui kebijakan Wikipedia sebanyak-banyaknya, dan itulah salah satu fungsi lain dari kebijakan dan pedoman Wikipedia yang menurut saya tidak hanya menjadi peraturan yang ditaati oleh seluruh pengguna, tetapi juga menjadi rujukan dari sebuah tindakan.
Tambahan khusus untuk anda, bagaimana Anda akan menggunakan pengalaman masa lalu Anda dalam melakukan penyalahgunaan jangka panjang (LTA) untuk membantu mendeteksi dan menghadapi situasi serupa (LTA) di masa depan?
Saya jadi malu dengan pertanyaan anda . Dalam menangani kasus-kasus LTA (elte'a), kita perlu memeriksa sebuah tindakan "kecocokan" antara sebuah suntingan dengan perilaku LTA. Karena biasanya seorang LTA memiliki gaya suntingan yang berpola monoton (terkesan itu-itu saja), contoh ringannya saja seperti LTA Casmo, betapa monotonnya setiap suntingan yang dia buat. Suntingan yang memiliki kemiripan dengan gaya seorang LTA, maka akan langsung dialokasikan dengan LTA terkait, dan itulah gaya LTA saya dulu. Saya akan menggunakan pengetahuan mengenai karakteristik setiap suntingan LTA untuk mengidentifikasi perilaku sebuah LTA atau bukan. Ini bukan masalah nama pengguna yang mirip atau sama persis (misalnya kemarin ada nama pengguna yang mirip LTA Dilla, dan beberapa pengurus menjadi ragu-ragu tentangnya) melainkan masalah gaya penyuntingannya.
Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)
Kelemahan saya adalah masih kurang memahami kode templat, pun ketika saya berusaha mengembalikan suntingan vandalisme di sebuah templat, malah saya yang kebingungan sendiri. Templat yang saya ketahui pun palingan hanya {{Navbox}}, {{userbox}}, dan templat-templat ringan lainnya. Strategi saya kedepannya adalah dengan mempelajari banyak kode templat lainnya yang saya yakin pasti bisa membantu saya untuk lebih maju.
Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?
Saya harap Wikipedia bahasa Indonesia tidak hanya mementingkan kuantitas, tetapi secara bersamaan juga meningkatkan kualitasnya sebagai sebuah ensiklopedia bebas yang berguna bagi anak bangsa. Saya ucapkan terima kasih sebesar-besarnya atas pertanyaan yang telah anda berikan.

Terima kasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 12 Juni 2023 01.14 (UTC) [balas]

Badak Jawa

Apa perasaan anda setelah melihat banyak artikel tidak layak yang tidak kunjung dihapus oleh pengurus
Gemes (nonbaku), nyesek (nonbaku). Rasanya pingin saya ubrak-abrik (jv) artikel tidak layaknya. Tetapi, saya masih ada ini: {{db-a7}}/{{tak layak}}/{{kembangkan}}
Motivasi anda menjadi pengurus
Banyaknya artikel-artikel yang tidak layak di Wikipedia bahasa Indonesia membuat saya semakin mantap dengan pencalonan saya. Selebihnya, mungkin adalah memperbaiki dan mengembangkan artikel yang belum terjamah oleh saya. Oh! Saya mungkin juga akan berurusan dengan kopi ☕.
Ada niat untuk menggigit pengguna baru yang membuat artikel tidak layak?
Tidak ada, per Wikipedia:Jangan gigit pengguna baru, setiap pengguna baru harus disambut dengan baik dan apabila membuat kesalahan, maka sebagai pengurus kita harus memberikan mereka saran dan menegur mereka dengan cara yang baik.
Bagaimana cara anda membagi waktu Wikipedia dengan kesibukan di dunia nyata ketika anda telah menjadi pengurus?
Saya telah menyiapkan sabtu sore, hari minggu, dan setidaknya satu jam sehari untuk Wikipedia, jadi saya yakin tidak akan ada masalah serius soal pembagian waktu.

Silakan jawab pertanyaan saya. Terimakasih Badak Jawa (bicara) 12 Juni 2023 07.32 (UTC)[balas]

Mars1515323

Hal apa yang meyakinkan dari anda supaya para pengguna memilih anda menjadi seorang pengurus?
Mungkin pengalaman lama saya sebagai LTA dan kontribusi saya akhir-akhir ini? Jujur saya tidak memaksa siapa pun untuk memilih saya, jadi suka-suka mereka saja. Saya hanya berharap mereka bisa memandang saya dengan positif.
Hal apa yang menurut anda menyenangkan sebagai kontributor di WBI?
Menerjemahkan dan melengkapi artikel, karena saya memang suka menerjemahkan sembari mempelajari topik yang saya terjemahkan. Tambahan: saya juga menyukai patroli, bagaimana kita menemukan halaman-halaman tidak layak/semi layak/layak yang dibuat oleh para pengguna baru atau lama. Mungkin menurut saya memberikan {{welcome}} di halaman pembicaraan pengguna baru juga menyenangkan?
Apa kontribusi anda di WBI yang anda banggakan?
Kekhalifahan Rasyidin dan Abdullah bin Zubair. Artikel kekhalifahan ini memang tidak sepenuhnya proyek saya pribadi karena saya dibantu oleh PW:Islam dalam mengembangkannya, sementara artikel Abdullah bin Zubair adalah favorit saya karena menjadi artikel pertama yang saya terjemahkan, rapikan, dan dikoreksi secara mandiri oleh saya sendiri. Keduanya adalah artikel AP/AB baru-baru ini.
Sebutkan masing-masing topik di WBI yang paling anda minati serta tidak anda minati beserta alasannya?
Sejarah, saya menyukai sejarah, sejarah Islam dan Indonesia. Meskipun begitu, saya lebih banyak berkontribusi di bidang sejarah Islam awal. Kemudian untuk topik yang kurang saya minati adalah topik transportasi (seperti kereta api, motor, mobil, dan sejenisnya) karena saya memang kurang mendalami topik ini. Meskipun demikian, saya tetap bisa membedakan suntingan konstruktif dan vandal pada masing-masing topik.
Menurut anda, bagaimana kondisi komunitas WBI saat ini? Apa yang sudah baik? Dan apa yang perlu diubah?
Lumayan baik, jauh lebih baik daripada waktu awal-awal saya ada dulu (2019). Yang sudah baiknya adalah mungkin kita memiliki lebih banyak pengurus dan pengguna aktif dibanding sebelumnya. Untuk hal yang perlu diubah, saya rasa belum saatnya untuk dibicarakan saat ini, mengingat hal itu masih terlalu dini untuk diramalkan.
Apa yang perlu ditingkatkan dari WBI saat ini untuk memperkuat dan memperbesar komunitas, terutama untuk pengurus?
Interaksi, interaksi adalah hal penting bagi seorang pengurus untuk mengumpulkan dukungan dan memperkuat komunitas Wikipedia bahasa Indonesia. Seorang pengurus yang sering berinteraksi dengan pengguna lain akan dianggap ramah, terutama pengurus yang sering membalas komentar-komentar pengguna baik di halaman pembicaraan penggunanya maupun di pembicaraan artikel atau proyek. Inilah cara terbaik menurut saya untuk memperkuat komunitas Wikipedia bahasa Indonesia, dimana seorang pengurus harus terbiasa berinteraksi dengan pengguna lainnya sehingga dapat menjadi "sebuah contoh" positif.
Apa pandangan Anda mengenai aksi vandalisme?
Tidak baik dan tidak ada manfaatnya. Namun menurut saya, vandalisme di Wikipedia bahasa Indonesia lebih banyak dilakukan untuk merubah informasi sesuai dengan berita yang sedang eksis di media sosial atau untuk memperkenalkan sebuah layanan/individu kepada masyarakat. Seperti yang seringkali saya kutip dari seorang pengguna (dan ungkapan ini sudah sangat terkenal),
Wikipedia bukan tempat promosi tokoh/kegiatan: obyek dikenal terlebih dahulu di khalayak, baru masuk ke wikipedia; bukan sebaliknya.
— Diff/1854518
Juga, vandalisme di Wikipedia bahasa Indonesia seringkali terjadi disebabkan oleh netizen yang senang mencoba-coba.
Terkait dengan pertanyaan sebelumnya, apa solusi anda untuk perang suntingan dan vandal yang berlarut-larut?
Saya menyarankan agar halaman yang sering terkena perang suntingan agar dilindungi terlebih dahulu. Apabila halaman terkait terkena perang suntingan, saya menyarankan agar mengajak kedua belah pihak untuk mendiskusikan hal tersebut hingga selesai dan memutuskan versi mana yang lebih akurat lalu membuka kembali penguncian halaman.
Terakhir, menurut anda apa konflik yang tidak penting untuk ditangani? Dan mengapa?
Tidak ada, menurut saya sejauh ini tidak ada konflik yang tidak penting untuk ditangani. Setiap konflik akan berujung pada seringnya terjadi pengubahan informasi secara besar-besaran yang menurut saya cukup mengganggu. Bahkan sekadar konflik mengenai halaman yang menurut saya kurang berguna seperti portal pun bisa saja berubah menjadi perang suntingan.

Terima kasih. Mars1515323 (bicara) 13 Juni 2023 02.44 (UTC)[balas]

F1fans

Saya hanya menanyakan hal yang paling mendasar saja untuk pengurus.

Apa yang Anda lakukan jika menemukan berkas-berkas yang memiliki riwayat berkas versi lama yang seharusnya dihapus sesuai aturan tapi sampai saat ini masih ada termuat seperti contoh berkas yang ini?
Apabila ada versi terbaru yang sesuai dengan kebijakan Wikipedia maka akan saya perbaharui dan menurut saya penggunaan templat {{Orphaned non-free revisions}} akan membantu. Sementara itu, apabila berkas tersebut sudah tak layak dan tidak ada versi yang dapat menggantikannya, maka saya akan berbicara dengan pengunggah berkas dan lalu menghapus berkas terkait.
Bagaimana Anda menyikapi diskusi yang terbengkalai, entah memang karena tidak ada yang memantau atau karena sedikitnya peserta yang berpartisipasi. Sementara di sisi lain kita juga tidak bisa melakukan kanvasing karena terbentur peraturan di Wikipedia ini. Sebagai contoh saya memberikan contoh untuk diskusi penggabungan karakter Upin dan Ipin yang tadinya saya harapkan bisa digabungkan karena isi artikelnya sama persis dan hanya beda sedikit.
Menurut saya, hal itu dikarenakan sedikitnya pengunjung yang mengunjungi halaman tersebut, penggunaan templat {{UDP}} mungkin akan membantu? Kalau misalnya yang terbengkalai itu proposal, saya berencana untuk membuat {{dormant}} saja.
Menurut Anda, apa yang sebaiknya dilakukan jika misal terjadi perang suntingan, yang dalam pandangan saya justru lebih banyak terjadi pada artikel-artikel bertopik budaya populer (seperti film, serial televisi, karakter fiksi, atau bahkan stasiun televisi sendiri), yang mana sering kali memunculkan julukan LTA untuk akun atau IP anonim.
Saya sependapat dengan pandangan anda. Menurut saya, cara terbaik adalah melindungi halaman-halaman yang rawan perang suntingan dan memperingatkan pengguna yang sering berperang dengan kebijakan WP:3xP. Kemudian, apabila terjadi perang suntingan, hendaknya kita menengahi antara kedua belah pihak dan mendengarkan pendapat mereka masing-masing. Dalam pandangan saya, pengguna yang dinilai memahami tentang topik terkait dapat diundang ke dalam diskusi dan pada akhirnya menentukan versi siapa yang paling akurat. Lebih lanjutnya, saya menyetujui seperti apa yang terjadi di Pembicaraan:Isa bagian §Perombakan artikel/§Isa, keponakan Musa. Kesalahpahaman./§Mediasi. Itu adalah sebuah contoh ringan dari penyelesaian sebuah perang suntingan, meskipun kedua pihak kemudian diblokir karena melanggar WP:3xP.

Demikian. Salam F1fans (bicara) 13 Juni 2023 02.54 (UTC)[balas]

Juxlos

Dari pengalaman saya menulis tentang biografi tokoh kontemporer, 70-80% biografi politikus Indonesia terlihat seperti entah CV atau ditulis oleh tim media politisi tersebut. Hal ini juga berlaku untuk artikel-artikel perusahaan, daerah (biasanya kabupaten/kota), dan organisasi lain. Bagaimana pendapat anda tentang penyunting dengan konflik kepentingan, mengingat tingkat aktivitas di WBI yang harus diakui masih di bawah misalkan enWiki?
Saya tidak terlalu menyukai penyunting dengan konflik kepentingan, mengingat artikel yang mereka buat biasanya terkesan melebih-lebihkan subyek artikel. Namun, saya tidak berpendapat mereka selalu harus diblokir. Dalam beberapa kasus, artikel dengan konfik kepentingan dapat diperbaiki. Biasanya hal pertama yang perlu dilakukan adalah memberikan pengetahuan mengenai kebijakan dan pedoman Wikipedia ke pembuat artikel, kemudian secara bertahap ikut dalam membenahi artikel sesuai dengan kebijakan dan pedoman. Dengan demikian, pembuat artikel yang awalnya konflik kepentingan tidak akan tersinggung dan bahkan akan mulai mencoba memahami Wkipedia. Pengecualian adalah pada artikel yang memang subyeknya jelas-jelas tidak layak, tidak terkenal (hasil pencarian di mesin telusur dibawah 500 kalau menurut standar saya), artikel surat kabar sekilas, atau artikel tentang diri sendiri per WP:KAMU. Alternatif lain untuk hal ini adalah dengan memasang {{COI}} pada artikel terkait.
Haruskah WBI menggunakan lebih banyak alat moderasi otomatis (bot, secara umum)?
Menurut saya, tidak harus. Terlalu banyak bot menurut saya bisa menimbulkan kekacauan atau konflik. Pernah ada pengguna yang beruneg-uneg untuk membuat bot yang membalikkan seluruh suntingan vandal namun ditolak karena khawatir suntingan-suntingan konstruktif ikut pula dibalikkan. Namun, bagaimanapun, saya mengakui bahwa bot itu sangat berguna untuk saat ini.
Apakah menurut anda jumlah dan aktivitas pengurus yang ada di WBI memadai saat ini?
Dari segi jumlah, sudah lumayan, dibanding tahun-tahun yang lalu. Namun untuk segi aktivitas, sepertinya berkurang, meskipun memang masih tetap aktif.

Sekian. Juxlos (bicara) 13 Juni 2023 09.43 (UTC)[balas]

RaFaDa20631

Bagaimana cara menangani proposal kebijakan dan pedoman terbengkalai dengan cara Anda sendiri?
Menurut saya, akan lebih baik apabila mengundang pengguna lain atau meletakkan {{UDP}}, namun hal itu tentu secukupnya saja agar tidak berbenturan dengan WP:CANVASS. Adapun mengenai diskusi yang telah sangat lama sekali berlangsung dan perlahan-lahan ditinggalkan maka saya berpikir untuk mengarsipkan saja diskusinya, atau menutupnya karena sedikitnya orang yang berpartisipasi. Meskipun begitu, saya masih belum menemukan solusi yang lebih baik dan lebih tepat. Lebih lanjut, menurut saya setiap diskusi proposal ini bisa saja ditampilkan melalui {{Daftar diskusi}}.
Pernahkah Anda menangani suatu berkas bermasalah (seperti mengusulkan penghapusan dll.) atau berdrama dengan warga Wikimedia Commons?
Pernah, namun sangat jarang: salah satunya adalah di Berkas:Sungai Bakau Village.jpg. Untuk mengusulkan penghapusan, saya belum pernah meskipun saya sudah memahami caranya: Commons:Criteria for speedy deletion
Bagaimana cara menangani Kategori:Gambar tanpa informasi sumber yang saat ini ternyata setelah dicek satu-satu, banyak berkasnya yang memiliki sumber tidak jelas, atau tidak memiliki alasan penggunaan media nonbebas ({{Non-free use rationale}}/{{Non-free use rationale 2}})?
Saat ini teknologi sudah berkembang maju dan setahu saya telah ada fitur Google Lens. Saya sangat sering melihat-lihat mengenai gambar mencurigakan apakah berhak cipta atau tidak di sana. Menurut saya, apabila ditemukan sumbernya sesegera mungkin ditambahkan, kemudiam didiskusikan dengan pengunggah gambar karena bisa saja pengunggah gambar benar-benar memiliki hak ciptanya (meskipun ini sangat jarang terjadi untuk eksklusif Wikipedia Indonesia karena kebanyakan gambar yang diunggah adalah gambar nonbebas). Kalau tidak ditemukan sumbernya, maka itu bisa berarti dua hal: pengunggah adalah pemilik hak cipta, atau gambar tersebut berhak cipta (dalam hal ini akan langsung dihapus saja dari Wikipedia apabila gambarnya tidak memiliki {{Non-free use rationale 2}} yang dapat memberikan keterangan jelas mengenai alasan pemuatan gambar tersebut).

Nuwun RaFaDa20631 (bicara) 14 Juni 2023 01.33 (UTC)[balas]

Nara Fortice

Wikipedia bahasa Indonesia tidak membatasi kita untuk mengutip sumber, namun kita juga harus memilih mana sumber yang terpercaya. Menurut anda, apakah sumber yang berasal dari media sosial (seperti facebook, instagram, dsb) itu terpercaya?
Dalam pandangan saya, itu kurang terpercaya dan sebaiknya tidak digunakan. Mengingat sumber-sumber semacam ini seringkali berisi pandangan pribadi dan kadang-kadang berat sebelah.
Vandalisme di Wikipedia bahasa Indonesia sudah sangat sering sekali terjadi. Menurut anda, apa yang bisa menyebabkan vandalisme itu terjadi?
Menurut saya, vandalisme bisa terjadi karena empat hal: penyunting yang ingin mengubah informasi berdasarkan berita yang sedang eksis, penyunting ingin memperkenalkan dirinya atau sebuah individu/perusahaan kepada khalayak dengan memanfaatkan Wikipedia sebagai ensiklopedia bebas yang mudah diakses, penyunting yang mengira kalau Wikipedia adalah ensiklopedia yang benar-benar bebas (dalam hal ini adalah: semaunya dan sesukanya), dan penyunting yang senang mencoba-coba. Keempat hal itu adalah kemungkinan terbesarnya, namun sejauh pengamatan saya, terdapat pula penyunting yang benar-benar ingin merusak Wikipedia karena beberapa hal lainnya.
Seperti yang kita tahu, memblokir pengguna anonim selamanya akan membuat pengguna lain dengan alamat IP yang kebetulan sama akan kesulitan berkontribusi. Apa solusi terbaik yang anda tawarkan untuk hal ini?
Saya juga menyadari hal serupa. Adapun solusi yang saya tawarkan adalah tidak memblokir mereka selamanya. Apabila saya ingin memblokir seorang anonim, saya memilih untuk memblokirnya paling lama 2 bulan saja.
Jika pertanyaan di atas adalah mengenai vandalisme dan pendekatan masing-masing calon pengurus dalam hal menanganinya, maka saya akan bertanya: apakah anda pernah melakukan tindak vandalisme? Jika pernah, tindak vandalisme apa yang telah anda lakukan? (Jika pertanyaan ini dirasa mengganggu maka silakan lewati saja)
Tidak mengganggu kok . Saya dulunya seorang LTA (mungkin karena saya pernah diidentifikasi sebagai salah satu LTA lalu diblokir makanya saya pikir saya sudah jadi LTA ), dan sudah banyak melakukan tindak vandalisme. Namun saya memilih untuk berhenti dari itu semua karena menurut saya melelahkan dan tidak berguna.

Terima kasih dan semoga terpilih! NFortice^(talk) 16 Juni 2023 12.33 (UTC)[balas]

Lihat pula

Wikipedia:Pemilihan pengurus 2023