Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Dede2008 untuk pengurus 1 Juni 2012/STJ

Berikut merupakan halaman Sesi Tanya Jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2012, Dede2008 (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth).

Sesi tanya jawab berlangsung sejak 16 Mei 2012 hingga 30 Mei 2012. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani di bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Pertanyaan dari Eddy bf

Apa arti wikipedia bagi anda?
Apa yang membuat anda membuang waktu berkontribusi di wikipedia?

Eddy bf (bicara) 16 Mei 2012 02.09 (UTC)[balas]

3. Tahukah anda ada apa pada tanggal 20 April 2012 ? Eddy bf (bicara) 27 Mei 2012 11.16 (UTC)[balas]

Jawaban

Wikipedia bagi saya ialah Ensiklopedia bebas di Internet yang semua orang dapat membaca, menulis dan menyunting artikel secara gratis.
Karena menurut saya, Wikipedia perlu dikembangkan sehingga para pembaca dapat "leluasa" dalam mencari artikel di Wikipedia ini. (target saya Wikipedia berjumlah 200.000 artikel).

Demikian jawaban saya, Mohon maaf atas keterlambatan jawabannya. Mbak Dede (bicara) 16 Mei 2012 09.39 (UTC)[balas]

Jawaban untuk pertanyaan no. 3:

Mohon maaf, saya kurang tahu begitu banyak, mungkin ada perubahan sistem, atau pengurus baru? Demikian jawaban saya, Mohon maaf atas keterlambatan jawabannya. Mbak Dede (bicara) 30 Mei 2012 09.41 (UTC)[balas]

Pertanyaan dari JohnThorne

Menurut Anda, apakah hal paling utama yang harus diperbaiki dari kerja pengurus saat ini?
Apakah tugas khusus yang Anda ingin lakukan setelah menjadi pengurus, tanpa membatasi atau mengubah apa yang sudah dikerjakan selama ini?

Terima kasih. Salam. JohnThorne (Bicara) 16 Mei 2012 16.57 (UTC)[balas]

Jawaban

Menurut saya ada 2 hal yang harus diperbaiki dari kerja pengurus saat ini. Pertama, merapikan artikel. Kedua, mengingatkan pengguna yang sering melakukan vandal (walaupun kerja pengurus saat ini sudah baik, seperti menghapus tulisan ngawur, memblokir username/IP yg vandal, keaktifan, dll.)
Pertama, jika nanti saya terpilih menjadi pengurus, saya nanti akan lebih kepada "petugas kebersihan" Wikipedia. Seperti, merapikan artikel, mengingatkan pengguna yg melakukan aksi vandal (kalau masih "ngeyel" terpaksa saya blokir IP/nama pengguna ybs), revert vandal. Kedua, menghapus halaman yang memenuhi KPC (seperti iklan/promosi, hoax, tulisan ngawur, vandalisme) dll. Ketiga, memproteksi halaman yang sering divandal / lalulintas tinggi (lamanya tergantung seberapa banyak dan parahnya aksi vandal). Keempat, jika ada nama pengguna yang tak layak, maka akan saya tegur dan peringatkan untuk mengganti nama pengguna ybs. Jika lewat 1 minggu tapi tidak mengindahkan, maka akan saya blokir selamanya (terlebih kalau melakukan vandal).

Demikian jawaban saya, Mohon maaf atas keterlambatan jawabannya, karena saya lagi tidur. Terimakasih. Salam. Mbak Dede (bicara) 16 Mei 2012 22.33 (UTC)[balas]

Pertanyaan tambahan

Terima kasih atas jawabannya. Tidak apa-apa jika terlambat, karena masa tanya jawab masih belum berakhir dan lebih baik menjawab dengan lugas sebagaimana yang Anda lakukan, sehingga dapat dipahami oleh para pengguna, khususnya yang tertarik untuk belajar menjadi pengurus. Sejumlah pertanyaan tambahan:

Apakah dalam masa persiapan ini Anda sempat membaca semua Kebijakan dan pedoman Wikipedia bahasa Indonesia? Apakah ada bagian yang perlu dikembangkan atau dipertegas pelaksanaannya?
Apakah mempunyai keinginan untuk melengkapi bagian dari Kebijakan dan Pedoman yang sudah ada dalam daftar tetapi masih belum dibuat artikelnya?

Salam. JohnThorne (Bicara) 25 Mei 2012 17.06 (UTC)[balas]

Jawaban

Sudah, akan tetapi menurut saya ada yang perlu ditambahkan, seperti fitnah, wikipedia bukanlah kamus, dll.
Saya berkeinginan, tetapi untuk menjadi Kebijakan dan Pedoman harus disetujui oleh pengguna lain / pengurus.

Demikian jawaban saya, mohon maaf atas keterlambatan jawaban karena saya sedang tidur. Salam. Mbak Dede (bicara) 26 Mei 2012 06.27 (UTC)[balas]

Terima kasih banyak atas jawabannya, yang sekaligus menambah pengetahuan saya atas kinerja pengurus Wikipedia. Semoga sukses dalam pemilihan. Salam. JohnThorne (Bicara) 30 Mei 2012 16.47 (UTC)[balas]

Sama-sama. Dede2008 (bicara) 31 Mei 2012 12.02 (UTC)[balas]

Pertanyaan dari Aldo Samulo

Menurut anda apakah anda sudah pantas menjadi seorang pengurus?
Lalu berapakah idealnya pada saat ini jumlah pengurus di Wikipedia Bahasa Indonesia?
Lalu kalau anda menjadi mantan pengurus seperti Ciko apakah anda akan mundur secara sukarela atau akan dicabut melalui pemungutan suara seperti Ciko?
Lalu menurut anda siapakah pengurus yang paling berjasa di WBI?
Dan siapa pula pengguna biasa yang paling berjasa di WBI?
Menurut anda bagaimana suntingan para anon di WBI pada saat ini?
Apakah anda setuju dengan pelarangan anon untuk membuat artikel baru di WBI?
Menurut anda dalam setahun berapa idealnya pertambahan pengurus di WBI?
Menurut bagaimana cara meningkatkan jumlah artikel di WBI?
Setelah menjadi pengurus apa yang akan pertama anda lakukan?
Apakah anda pernah bermimpi untuk menjadi seorang pengurus?
Apakah harapan anda untuk WBI di masa yang akan datang?

Aldo samulo (bicara) 17 Mei 2012 02.20 (UTC)[balas]

Jawaban

Saya hanya ingin mencoba-coba dalam menjadi pengurs tahun ini. :)
Idealnya, berdasarkan perbandingan dgn jumlah artikel, pengurus WBI berjumlah >20 orang.
Jika saya nanti tidak aktif setelah jadi pengurus, saya lebih baik mengikuti sikap Borgx yg mengundurkan diri dari pengurus WBI.
Menurut saya, pengurus paling berjasa adalah Mas Albertus Aditya dan Pak Revo (Meursault2004).
Menurut saya, pengguna paling berjasa adalah Pak Wagino, Anda, Kang RaymondSutanto, dan para editor lain.
Menurut saya, Rata-rata suntingan anon adalah test edit, dan banyak yg berkualitas dan banyak juga yg vandal.
Saya tak setuju dengan pelarangan tsb, karena menurut saya user anon mempunyai hak yg sama utk membuat artikel di wikipedia.
Menurut saya, idealnya minimal 5 sysop baru dilantik di WBI per tahun.
Menurut saya, dengan memperbanyak artikel stub.
Yang pertama kali saya lakukan adalah merapikan artikel, menghapus artikel yg sesuai KPC dan revert vandal.
Pernah pada suatu ketika.
Harapan saya, semoga WBI menjadi ensiklopedia berbahasa Indonesia yang berkualitas tinggi dan terlengkap di dunia.

Demikian jawaban saya, mohon maaf atas keterlambatan penjawaban karena saya sedang di luar kota. Salam. Mbak Dede (bicara) 17 Mei 2012 14.24 (UTC)[balas]

Pertanyaan dari Imanuel NS Uen

Hai dede, Saya mau bertanya, bagaimana anda menyikapi artikel-artikel baru yang masuk secara serentak akibat tugas sekolah?
Di atas menyikapi artikel, dan pertanyaan yang ini menyikapi pengguna sekolah tersebut yang memaksakan artikelnya untuk di terima di WBI karena kepentingan nilai mereka. Seperti yang kita ketahui bahwa WBI bukan tempat mengumpulkan tugas sekolah namun WBI menerima tugas-tugas tersebut untuk menambah atau mengembangkan artikel di sini?
Bagaimana cara anda mencegah hal yang mengenai pengumpulan tugas sekolah secara pemaksaan atau lainnya dapat di tangani dengan baik?
Masih berkaitan dengan sekolah, apakah anda berencana untuk mempublikasikan dengan cara memberikan workshop di sekolah-sekolah?
Menurut anda bagaimana meningkatkan pencitraan WBI di mata Pelajar (khususnya), Pengguna dan masyarakat (umumnya)?
Ketika anda menjadi pengurus, bagaimana cara anda untuk meningkatkan hubungan solidaritas antara pengguna lama dengan pengguna baru? Karena menurut saya, pengguna baru masih awam dengan WBI sehingga mereka tidak tahu siapa pengguna lama.
Bagaimana kamu menyikapi artikel yang kurang layak atau KPC?
Bagaimana kamu menyikapi tindakan pengguna terdaftar maupun anon dalam melakukan aksi vandal?
Menurut anda mengapa banyak orang melakukan aksi vandalisme di WBI (seperti merusak artikel, memberikan informasi palsu, dsb)?
Pertanyaan terakhir saya, Bisa kah anda membuat suatu pernyataan, mengapa saya atau kami harus memilih anda sebagai pengurus di WBI?

Terima kasih dan Sekian, mohon maaf apabila terlalu banyak. GBU Imanuel NS Uen ^{(Pesan di sini)} 17 Mei 2012 14.40 (UTC)[balas]

Jawaban

Menurut saya, artikel tersebut sah-sah saja, selama memenuhi kriteria artikel Wikipedia (wikifisasi, dengan kategori, tidak terlalu pendek, susunan rapi).
Menurut saya, jika artikel tsb memenuhi kriteria sebagai artikel wikipedia namun belum dirapikan, dll. maka akan saya rapikan. Tetapi, jika tak memenuhi kriteria sbg artikel wikipedia (seperti Sistem Informasi Akademik Next Generation), maka akan saya hapus walaupun sang pembuat memaksanya untuk tetap ada. Dan, memberi penyuluhan kepada sekolah-sekolah tentang standar penulisan artikel Wikipedia.
Menurut saya, tangani dengan kepala dingin.
Saya dalam waktu dekat ini belum berencana mengadakan workshop di sekolah-sekolah. Tapi, suatu ketika, saya akan mengadakan workshop di sekolah saya, SMP Islam Darussalam Cikunir.
Menurut saya, dengan cara meningkatkan Kualitas artikel di WBI bukan kuantitas.
Menurut saya, dengan memperbaiki templat selamat datang, dan dicantumkan siapa-siapa saja Pengurus dan pengguna lama di WBI (tapi tidak semuanya), dan mengadakan kopdar (kopi darat).
Jika itu kurang layak atau KPC (seperti hoax, fitnah, vandal, iklan/promosi) setelah 3 hari saya berikan tag hapus maka akan saya Hapus, walaupun sang pembuat memaksanya untuk tetap ada di WBI, karena wikipedia bukan tempat beriklan, fitnah, hoax.
Jika ada pengguna anon atau terdaftar melakukan vandal, itu akan kelihatan di RC. Sikap saya, pertama, menegur dan mengingatkan user tsb agar tidak melakukan vandal. Jika pengguna tsb masih ngeyel, maka akan saya blokir pengguna atau IP tsb tergantung keparahan aksi vandalnya (untuk IP maksimal 1 tahun).
Menurut saya, beberapa pengguna mungkin ingin mencoba fitur penyuntingan di wikipedia, tapi untuk perusakan artikel, mungkin pengguna tsb Belum mengetahui aturan tentang Vandalisme di wikipedia.
Jika saya terpilih menjadi pengurus, saya akan menghapus halaman yang sesuai KPC, mengingatkan pengguna yang melakukan aksi vandal (kalau masih ngeyel terpaksa diblokir), melindungi halaman yang sering divandal tergantung banyaknya aksi vandal.

Demikian jawaban saya, mohon maaf atas keterlambatan jawaban, karena saya lagi di luar kota. Salam. Mbak Dede (bicara) 18 Mei 2012 06.48 (UTC)[balas]

Pertanyaan dari F1Fans

Saya mau bertanya, kira-kira berapa bita artikel pendek (stub) yang kira-kira layak untuk dibuat di Wikipedia ini? Apakah kurang dari 1000bita sudah cukup seperti artikel tentang desa atau ayat-ayat dalam kitab suci? F1fans | Alonsista ► 18 Mei 2012 10.46 (UTC)[balas]

Jawaban

Menurut saya, kriteria artikel stub sekurang-kurangnya minimal 100 bita. Kriteria tersebut sudah cukup untuk artikel tentang desa, kelurahan, kecamatan atau ayat-ayat dalam kitab suci. Karena kurang dari itu, menurut saya pembaca akan sulit mengerti artikel tsb. Sementara, artikel-artikel yang terlalu pendek (<100 bita) masuk KPC A1, yaitu tanpa konteks.

Demikian jawaban saya. Salam. Mbak Dede (bicara) 18 Mei 2012 11.01 (UTC)[balas]

Pertanyaan dari Ezagren

Tahukah Anda apa itu DEPTH (tanpa mencontek, ya)? Jika tahu, katakan. Jika tidak, katakanlah.
Masa kini, WBI sering menjadi rujukan dan bahan lansiran (utamanya oleh media massa). Masih relevankah artikel satu baris dibuat di WBI untuk kondisi tersebut?
Manakah yang lebih penting untuk WBI saat ini, meningkatkan kualitas artikel atau meningkatkan kuantitas artikel untuk di usia WBI yang sudah hampir 10 tahun?
Kira-kira menurut Anda, bisakah WBI mencapai 200.000 artikel tahun ini dengan 10.000 artikel bukan isi satu baris?
Apakah Anda tahu, apa halaman kategori yang sering dibuka oleh pengurus? Jika tahu, sebutkan (pertanyaan akan bertambah jika tahu). Jika tak tahu, katakanlah.
Anda membuat pernyataan "...artikel-artikel yang terlalu pendek (<100 bita) masuk KPC A1, yaitu tanpa konteks." Apa itu konteks menurut definisi Anda? Bukankah Anda sering membuat artikel tanpa konteks?

Cukup segini dulu, karena STJ masih berlangsung lama. Salam Ezagren ^{(kirim pesan)} 20 Mei 2012 10.09 (UTC)[balas]

Jawaban

Terimakasih atas pertanyaannya.

Kalau gak salah sih, kedalaman isi Wikipedia. Mohon maaf saya tidak tahu banyak tentang depth .
Kalau untuk artikel kelurahan, kecamatan, dan sejenisnya menurut saya layak-layak saja, karena sumbernya hanya sedikit. Tetapi untuk nama tokoh, artikel-artikel sains, dsb, itu Tidak relevan jika isinya hanya sebaris dan jika saya temukan itu, saya akan beri tag KPC A1. Jika artikel apapun HANYA berisi pranala luar atau kategori tanpa isi, maka akan saya tag KPC A3 (tanpa konten).
Menurut saya, lebih baik meningkatkan kualitas artikel di WBI daripada kuantitas karena jika mementingkan kualitas, pembaca akan betah membaca artikel-artikel di WBI.
Menurut saya, mungkin-mungkin saja, tetapi saya lihat di Istimewa:Newpages kebanyakan artikelnya stub atau rintisan. Dan 5 halaman baru di sana ternyata otobiografi dan tanpa wikifisasi.
Menurut saya, artikel yang perlu dihapus, artikel yang perlu dikembangkan, dsb.
Menurut saya, konteks adalah isi dari artikel tersebut. Contoh artikel yang tanpa konteks adalah He is a funny man with a red car. He makes people laugh. Konteks berbeda dengan konten. Jika saya membuat artikel tanpa konteks, saya akan kembangkan. Tetapi setelah batas waktu masih belum dikembangkan, monggo atau silakan dihapus.

Demikian jawaban saya. Salam. Mbak Dede (bicara) 21 Mei 2012 11.35 (UTC)[balas]

Baiklah kalau begitu. Tampaknya, saya tak akan mengajukan pertanyaan lagi. Salam Ezagren ^{(kirim pesan)} 23 Mei 2012 03.02 (UTC)[balas]

Pertanyaan dari Albertus Aditya

Halo, Mbak Dede. Saya ada satu pertanyaan saja. Jika melihat ini terutama pada butir pertama poin pertama, apakah Anda merasa nama yang Anda gunakan sudah masuk dalam kriteria yang "dilarang" tersebut? Salam. Albertus Aditya (bicara) 26 Mei 2012 01.32 (UTC)[balas]

Saya merasa nama saya "dilarang", tetapi saya akan mengganti nama saya. Mbak Dede (bicara) 26 Mei 2012 06.20 (UTC)[balas]

Lihat juga

Wikipedia:Pemilihan pengurus 2012