Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/27christian11 untuk pengurus 11 September 2021/STJ

Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini.

Berikut merupakan halaman sesi tanya jawab untuk calon pengurus Wikipedia bahasa Indonesia tahun 2021 yang kedua, 27christian11 (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • CentralAuth) .

Sesi tanya jawab berlangsung mulai 26 Agustus hingga 8 September. Proses pemilihan akan berlangsung jika calon pengurus telah memberi konfirmasi persetujuan dengan menandatangani pada bagian yang telah disediakan di halaman pemilihan.

Format

Tambahkan pertanyaan di bawah baris dengan menggunakan format berikut: #{{PP pertanyaan
|T=Pertanyaan
|J=Jawaban}}

Pertanyaan

RaFaDa20631

Saya memberikan pertanyaan umum sebanyak dua untuk rencana kepengurusan, dua untuk peralatan kepengurusan, dua hal untuk pemahaman kebijakan dan pedoman.

2. Jelaskan visi-misi Saudara sebagai Pengurus 2021 periode kedua. Apakah permasalahan yang dihadapi Wikipedia menurut Saudara?

   Visi: Memberikan kontribusi yang terbaik dan semampu saya agar WBI dapat (lebih lagi) menjadi sumber informasi yang kredibel dan borbotot.
   Misi: Melanjutkan (dan lebih giat) menyumbangkan suntingan yang informatif, melanjutkan membuat dan mengunggah peta dan foto di Commons agar dapat digunakan di WBI, mengembangkan artikel yang masih sebatas rintisan, dan aktif melakukan pemantauan pada artikel-artikel guna mengantisipasi vandalisme.
   Permasalahan di Wikipedia: Vandalisme, konten usang (outdated content), tidak benar/hoax, bias, dan kurang/tanpa sumber.

4. Sebagai pengurus, Saudara akan merancang atau melaksanakan program kerja, yang perlu diketahui komunitas. Program kerja apakah yang akan Saudara laksanakan jika Saudara sudah menjadi pengurus.

   Program kerja (proker) yang akan saya laksanakan adalah terutama yang berkisar pada beberapa topik yang saya asuh (yang merupakan main driving force saya aktif berwikipedia), adapun proker tersebut adalah:
   * Melanjutkan membuat dan mengunggah peta administrasi kewilayahan di Commons agar dapat bisa digunakan di WBI;
   * Melanjutkan mengunggah gambar hasil jepretan saya di Commons agar dapat bisa digunakan di WBI;
   * Melanjutkan membuat dan mengembangkan artikel-artikel yang saat ini saya asuh.
   Terlepas dari hal diatas, bila kelak saya terpilih menjadi pengurus tentunya saya tidak akan berkontribusi secara eksklusif pada hal yang telah saya uraikan, namun juga harus terbuka untuk melakukan proker lain yang merupakan tanggung jawab dari seorang pengurus seperti patroli, memperbaiki/merapikan artikel, dan lain lain,

6. Alat kepengurusan apa yang akan Saudara pakai untuk menjalankan tugas sebagai Pengurus?

   Perlindungan Halaman dan Penghapusan Halaman menurut saya adalah alat yang paling esensial bagi saya bila kelak terpilih sebagai seorang pengurus.

8. Apakah Saudara bersedia untuk membantu kami menata "infrastruktur" yang dibutuhkan komunitas? Lihat templat {{Permintaan perhatian}} dan juga {{Templat peringatan isu tunggal}} sebagai contoh.

   Saya bersedia memberikan kontribusi untuk menata "infrastruktur"

10. Saudara mungkin percaya bahwa Wikipedia memiliki persoalan terkait topik mainstream, seperti TV atau Transportasi (yang saya asuh sekarang), atau topik yang Saudara asuh, misalnya Batak. Saudara punya rencana apa saja untuk mengatasi persoalan tersebut?

    Rencana saya dalam mengatasi persoalan adalah menggunakan Halaman Pembicaraan untuk membahas dan menyelesaikan perselisihan yang menyebabkan persoalan (seperti yang telah saya lakukan beberapa waktu lalu). Namun bila hal tersebut tidak membuahkan hasil, maka pilihan terakhir adalah Melindungi Halaman maupun Memblokir Pengguna (bila pengguna tersebut melakukan vandalisme berulang).

12. Saat ini ada sekitar lebih dari 20 ribu berkas yang masuk dalam Kategori:Gambar tanpa informasi sumber. Bagaimana cara Saudara menata berkas bermasalah sumber dan/atau lisensi? Perlu diketahui bahwa berkas dengan lisensi Penggunaan Wajar (fair use) yang tidak memenuhi Sepuluh kriteria isi nonbebas, akan dihapus secara bertahap dari Wikipedia.

    Sejujurnya sejak "berkenalan" dengan Wikimedia Commons saya tidak pernah lagi aktif dalam ranah gambar di WBI sehingga perihal pertanyaan yang anda berikan cukup asing bagi saya. Meskipun begitu, adapun cara saya untuk mengatasi berkas bermasalah adalah secara manual mengecek satu-per-satu berkas tersebut. Salah satu petunjuk sumber gambar yang saya pelajari cari Commons adalah Metadata dari gambar tersebut (terkhusus untuk hasil jepretan), bila memiliki Metadata yang lengkap maka besar kemungkinan gambar tersebut adalah hasil pribadi dan cukup dilengkapi kekurangan informasinya. Namun bila gambar tidak memiliki sumber maka akan dimasukkan ke daftar penghapusan.

Nuwun, RFD (arep ngopi lurr?) 26 Agustus 2021 01.40 (UTC)

Symphonium264

Halo! Saya ucapkan selamat karena telah lolos verifikasi! Saya ingin mengajukan beberapa pertanyaan:

2. Bagaimana pandangan Anda mengenai Wikipedia bahasa Indonesia saat ini?

   Secara umum WBI sudah lumayan banyak dan populer digunakan masyarakat sebagai sumber informasi, kecuali dalam ranah akademi penggunaan wikipedia masih dianggap cukup tabu. Sehingga tidak jarang saya temukan beberapa media cetak bahkan televisi yang mencantumkan Wikipedia sebagai sumber informasi yang mereka sajikan. Namun secara pribadi menurut saya WBI masih butuh banyak improvements, terlebih perihal bobot dan kualitas artikel-artikelnya. Cukup miris bagi saya melihat informasi yang berhubungan dengan Indonesia terkadang kebih detail dan updated di Wikipedia Bahasa Inggris ketimbang WBI.

4. Seandainya Anda menjadi pengurus, apakah yang akan Anda lakukan apabila memperoleh pelecehan/fitnah dari pengguna lain?

   Tidak lama ini saya mengalami pertanyaan yang anda berikan, dimana saya dilaporkan kepada sejumlah pengurus oleh seorang pengguna yang tidak terima atas suntingan saya pada satu artikel. Pengguna tersebut menyatakan saya telah melakukan vandalisme berulang dan memohon agar segera memblokir saya. Pengguna tersebut juga bahkan beberapa kali melontarkan kata-kata tidak senonoh pada ringkasan suntingan yang ditujukan kepada saya. Saya menanggapinya dengan kepala dingin dan tidak menghiraukan laporan dari pengguna tersebut, sebab saya telah mencantumkan alasan yang kuat pada halaman pembicaraan atas suntingan yang saya lakukan. Singkat cerita, investigasi dilakukan pada pengguna tersebut dan saat ini telah diblokir.
   Kelak bila saya terpilih menjadi pengurus dan hal yang serupa terjadi kepada saya, maka saya akan meninjau apa penyebab pengguna tersebut melakukan pelecehan/fitnah kepada saya. Bila itu adalah karena tindakan saya yang kontroversial, maka akan saya pastikan tindakan tersebut tentu memiliki alasan yang kuat. Sedang untuk proses selanjutnya saya juga akan menanggapi dengan tenang dan tidak tersulut oleh emosi.

6. Makin kesini, semakin banyak penyalahguna bermunculan. Sudah jangka panjang, malah pergerakannya lintas wiki pula. Apakah kiat Anda untuk mencegah hal ini terus terjadi?

   Giat berpatroli adalah cara yang paling efektif mengatasi aksi penyelahgunaan. Bila tindakan vandalisme sudah lintas wiki maka kiat saya adalah melacak pelaku dan menelusuri kontribusinya pada alat Global Contribution (berikut contoh global kontribusi saya). Bila terbukti melakukan vandalisme lintas wiki maka akan saya laporkan kepada pengurus wiki yang terkena dampak.

8. Sebagai kontributor aktif, artikel bertopik apakah yang sering Anda kontribusikan? Kemudian, adakah usaha tertentu yang akan Anda lakukan untuk topik tersebut apabila nantinya menjadi pengurus? Jika ada, harap dijelaskan rencananya.

   Topik kontribusi saya di WBI berkisar pada pengembangan artikel-artikel kewilayahan di Provinsi Sumut (juga menambahkan peta), segala sesuatu yang berhubungan dengan rumpun Suku Batak (suku, bahasa, gereja, dll), dan menyisipkan foto-foto unggahan saya pada artikel-artikel WBI (sebagian besar foto unggahan saya juga bertopik yang sama). Bila kelak terpilih menjadi pengurus saya tetap akan melanjutkan memberikan kontribusi akan hal diatas, hak otorisasi spesial seperti perlindungan halaman, penghapusan halaman, dan juga pemblokiran pengguna (yang melakukan vandalime berulang) tentu akan membantu jika diperlukan.

10. Pada waktu yang lalu, fitur mentoring telah diintegrasikan di Wikipedia bahasa Indonesia. Namun, jumlah mentor di WBI masih tergolong sedikit. Apakah Anda bersedia untuk bergabung menjadi mentor dan aktif membantu para pendatang baru?

    Sejujurnya saya juga masih kurang familiar dengan fitur tersebut, namun bila ada waktu luang saya akan mencoba mempelajari dan ikut memberikan kontribusi.

Mungkin itu dulu, matur nuwun. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 26 Agustus 2021 02.41 (UTC)

Ronniecoln Loudtiago

Halo. Saya ingin memberikan beberapa pertanyaan untuk Anda.

2. Akhir-akhir ini ada banyak pengurus yang dicabut karena ketidakaktifan. Nah, apakah menurut Anda kebijakan pencabutan status pengurus sudah tepat untuk mencabut pengurus yang sudah lama tidak aktif. Jelaskan alasannya mengapa?

   Sudah tepat, sebab menjadi seorang pengurus tanpa melakukan pekerjaan "mengurusi" membuat jabatan yang disandang tidak memimiliki manfaat.

4. Sistem pending changes protection saat ini sudah diterapkan di WBI menggantikan fitur Validasi artikel sebelumnya. Apakah fitur tersebut cukup efektif dalam memerangi vandalisme? Jika tidak, jelaskan alasannya.

   Kedua sistem/fitur memiliki kelebihan dan kekurangan tersendiri dan saya tidak dapat memberikan penilaian bahwa salah satu lebih baik dalam hal memerangi vandalisme. Validasi artikel memiliki fitur menyaring setiap suntingan namun menyebabkan tumpukan artikel yang sangat banyak untuk ditinjau. Di sisi lain Pending Changes Protection tidak memiliki fitur penyaringan suntingan, sehingga menyebabkan perubahan dapat secara langsung ditayangkan pada setiap suntingan yang dilakukan (kecuali pada artikel yang di-set untuk perubahan tertunda).

6. Bagaimana cara Anda menyelesaikan konflik dengan pengguna lain?

   Jawaban saya untuk pertanyaan ini tidak berbeda jauh dengan jawaban saya pada pertanyaan kedua dari S264. Cara saya menyelesaikan konflik adalah berdiskusi pada halaman pembicaraan (baik pada halaman pengguna maupun artikel) untuk mencari solusi dari konflik yang tengah dialami, dan selama proses penyelesaian konflik tetap tenang dan tidak tersulut emosi. Bila tidak ada titik temu dari diskusi tersebut, maka menghubungi pihak ketiga untuk melakukan mediasi adalah langkah saya selanjutnya.

8. Bagaimana Anda menyikapi kasus vandalisme dan penyalahgunaan jangka panjang (long-term abuse) yang terjadi akhir-akhir ini, terutama banyaknya informasi palsu di artikel-artikel bertopik pertelevisian?

   Terkhusus pada artikel-artikel bertopik pertelevisian merupakan hal yang cukup asing bagi saya sebab kurang memperhatikannya. Namun secara umum vandalisme dan penyalahgunaan jangka panjang (long-term abuse) yang anda sebutkan sungguh sudah sangat merisihkan. Untuk menyikapi hal tersebut perlindungan halaman dan pemblokiran adalah alat yang paling esensial untuk memeranginya.

10. Apa pandangan Anda mengenai artikel-artikel perusahaan kecil di Wikipedia dan juga kontribusi berbayar di Wikipedia?

    Perlu ditelaah lebih lanjut perihal artikel-artikel perusahaan kecil yang ada di Wikipedia, bila perusahaan tersebut memiliki sumber referensi yang tepercaya serta memiliki dampak yang baik maka tidak ada salahnya menurut saya memiliki artikel di Wikipedia. Namun bila perusahaan itu masih diragukan referensinya dan/atau alih-alih malahan menggunakan Wikipedia sebagai sarana untuk mempromosikan usahanya, maka menurut saya hal tersebut tidak layak.
    Saya tidak setuju dengan gagasan kontribusi berbayar di Wikipedia sebab hal tersebut akan mencederai tujuan Wikipedia segabai ensiklopedia bebas dan Juga Wikimedia Foundation yang merupakan organisasi nirlaba. Dengan menerapkan kontribusi berbayar maka Wikipedia akan berubah wujud menjadi "business oriented" serta dapat mengalihkan motif dan tujuan dari para aktor yang terlibat didalamnya.

12. Seandainya jika Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda memiliki ide kebijakan/pedoman yang ingin diterapkan WBI? Jika ya, tolong jelaskan alasannya.

    Untuk saat ini saya belum memiliki ide kebijakan/pedoman yang ingin diterapkan di WBI. Menurut saya pribadi mengimplementasikan dan menyempurnakan kebijakan/pedoman yang ada saat ini sepertinya lebih bermanfaat dibanding menambahkan.

Sekian pertanyaan dari saya. Salam. Pengguna:Ronniecoln Loudtiago/tt 26 Agustus 2021 pukul 13.46 WIB

RianHS

Halo. Pertanyaan saya cukup banyak karena saya ingin lebih mengenal Anda. Sebisa mungkin mohon jawab semua pertanyaan yang diajukan (bukan hanya oleh saya) karena pemilihan pengurus periode ini sangat kompetitif. Tidak perlu langsung dijawab sekaligus. Semoga proses STJ ini menjadi pengalaman yang menyenangkan.

2. Ada seorang calon pengurus yang sudah memahami kebijakan, pedoman, dan teknis Wikipedia, tetapi saat pemungutan suara, mayoritas pengguna lain tidak setuju dengan alasan “belum saatnya menjadi pengurus”. Menurut Anda, apa kekurangan calon tersebut sehingga dinilai masih perlu menambah jam terbang nge-Wiki beberapa tahun lagi?

   Beragam faktor yang dapat menyebabkan hal tersebut, seperti kurangnya interaksi/komunikasi dari pengguna, suntingan/kontribusi yang tidak substansial dan/atau kontroversial, perselisihan pendapat dan/atau konflik dengan pengguna lainnya, bahkan hingga ke penilaian pribadi.

4. Seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, lalu setelah beberapa lama, muncul pemungutan suara untuk mencabut status kepengurusan Anda (bukan karena ketidakaktifan). Kira-kira, apa kasus yang paling mungkin terjadi pada Anda?

   Hal yang paling mungkin terjadi adalah akibat dari pengambilan kebijakan dan/atau melakukan tindakan yang kontroversial.

6. Apa yang berbeda dari Wikipedia bahasa Indonesia sebelum dan setelah Anda menjadi pengurus?

   Satu perbedaan adalah tentunya jumlah kontribusi saya akan terus semakin bertambah. Secara spesifik saya tidak dapat menguraikannya satu-per-satu sebab bila kelak saya tidak dapat/mampu menunaikannya maka hal tersebut akan menjadi hutang dan pengingkaran diri bagi saya pribadi. Saya hanya bisa mengatakan bila kelak saya terpilih menjadi pengurus, maka saya akan berkomitmen selama mengemban status tersebut untuk melaksanakan tugas dan tanggung jawab kepengurusan dan berusaha semampu saya meningkatkan kualitas dan kuantitas artikel-artikel di WBI.

8. Apa tiga sifat (atau nilai) yang harus dimiliki/dipegang oleh seorang pengurus?

   Totalitas, Netralitas, Helpful.

10. Apa bagian terfavorit Anda sebagai: (a) kontributor Wikipedia; (b) pengurus Wikipedia?

    Bagian terfavorit saya sebagai kontributor Wikipedia adalah dapat menyalurkan pengetahuan saya sesuai dengan topik yang diminati; dan dengan intensitas saya nge-wiki, saya juga banyak mendapatkan pengetahuan yang baru.
    Bagian terfavorit saya sebagai Pengurus Wikipedia adalah memiliki akses yang tidak bisa digunakan oleh kontributor awam (penggunaan tentu dengan tujuan yang positif).

12. Siapa Wikipediawan yang menjadi panutan (role model) Anda?

    * Ezagren, sekitar sewindu lalu saya mengagumi kontribusi Beliau perihal unggahan foto-foto berbagai kantor pemerintahan di Kalimantan Timur dan Selatan yang dicantumkan di artikel-artikel WBI. Kekaguman tersebut yang kemudian mendorong saya untuk melakukan hal yang serupa untuk Provinsi Sumut hingga kemudian saya berkembang menjadi seorang fotografer amatir yang aktif mengelilingi Sumut hingga saat ini. Maju cepat ke hari ini, sudah ada sekitar 3000 hasil jepretan yang saya unggah ke Commons dan masih akan menyusul sekitar 5.000-an dikarenakan belum sempat saya unggah.
    *Ivan Lanin, sekitar satu dekade lalu Beliau mencoba menghubungi saya berhubung saya masih berdomisili di Amerika Serikat untuk diwawancarai tentang kehidupan masyarakat Indonesia disana (kalau tidak salah...hehehe). Namun apa daya saya saat itu masih remaja belia sehingga tidak terlalu memperhatikan pesan yang Beliau kirim. Maju cepat ke hari ini, Beliau sudah cukup terkenal, beberapa kali saya dapati tayang di TV. Notif LinkedIn tentang postingan Beliau juga sering masuk pada surel saya, informatif untuk dibaca.

14. Apa kelakuan pengguna Wikipedia yang paling membuat Anda kesal/jengkel? (Meskipun hanya dalam hati dan tidak dimanifestasikan dalam suntingan)

    Kecuali vandalisme, kelakuan pegguna Wikipedia yang paling membuat saya kesal/jengkel adalah perang suntingan. biasanya terjadi saat ada pengguna yang menghapus kontribusi saya karena tidak setuju dengan gagasan yang saya berikan, namun setelah saya memberikan alasan/penjelasan tentang gagasan tersebut, pengguna tetap tidak terima tanpa memberikan sanggahan hingga menyebabkan perang suntingan.

16. Pengurus diharapkan mudah dihubungi dan diajak berkomunikasi. Dalam berkomunikasi dengan pengguna lain, apa ada suntingan yang pernah Anda lakukan dan kemudian Anda sesali lalu dijadikan pelajaran, atau Anda merasa cara komunikasi Anda dengan pengguna lain sudah sangat baik?

    Saya belum pernah menyesali suntingan yang saya lakukan.
    Dalam hal komunikasi, saya merasa cara berkomunikasi saya di Wikipedia tidak buruk dan tidak baik; alias biasa-biasa saja. Adapun konflik yang saya hadapi beberapa waktu lalu dimana saya telah berusaha melakukan komunikasi di halaman pembicaraan dengan memberikan penjelasan dari perspektif saya, namun disayangkan lawan komunikasi saya tidak memberikan tanggapan.

18. Pengurus merupakan penegak aturan. Apa yang Anda lakukan jika menjumpai pengguna yang merupakan seseorang yang powerful di dunia nyata (misalnya tokoh politik, pejabat pemerintah, atau selebritas berpengaruh), tetapi ia memanfaatkan Wikipedia untuk kepentingan pribadi/kelompoknya? Saat Anda menegur/menasihatinya, ia mencoba menggunakan privilese/kekuasaannya itu.

    Bila situasi tersebut suatu saat saya hadapi, maka saya akan mengingatkan pengguna tersebut bahwa dalam Wikipedia tidak ada hak istimewa bagi pengguna yang memiliki popularitas di dunia nyata; semua pengguna memiliki hak yang sama dan wajib tunduk kepada kebijakan/regulasi yang ada. Bila pengguna tersebut tidak mengindahkan maka tindakan yang tegas akan diimplementasikan, sebab segala sesuatu telah memiliki pedoman yang jelas di Wikipedia.

20. Masih tentang penegakan aturan. Apa batas kesabaran Anda dalam menangani pengguna baru (menerapkan WP:ANB dan WP:GIGIT) sampai akhirnya menggunakan alat-alat pengurus seperti pemblokiran dsb?

    Batas kesabaran saya terletak pada arah komunikasi saya dengan pengguna tersebut, saya berkaca pada pengalaman sewaktu awal saya mulai aktif di Wikipedia, ada beberapa kali saya melakukan kesalahan (bahkan masuk ke dalam kategori vandalisme), namun pengguna/pengurus pada saat itu langsung menegur saya pada halaman pembicaraan serta membimbing saya sehingga saya dapat berbenah dan tidak mengulangi kesalahan. Pengalaman tersebut akan saya terapkan untuk menangani penegakan peraturan pada pengguna baru; bila pengguna tersebut mengindahkan teguran yang diterimanya, maka langkah selanjutnya adalah membimbing dan menjelaskan peraturan yang berlaku agar pengguna tersebut dapat memberikan kontribusi tanpa harus berbenturan dengan regulasi yang ada. Sebaliknya jika pengguna tersebut tidak mengindahkan malahan tetap melakukan vandalisme berulang, maka pemblokiran adalah langkah terakhir untuk mengatasinya.

22. Anda menemukan seseorang yang mengeluh, protes, atau menjelek-jelekkan Wikipedia bahasa Indonesia di media sosial. Sebagai pengurus, apa yang akan Anda lakukan?

    Bila seseorang tersebut mendiskreditkan Wikipedia karena informasi yang salah, saya akan menjelaskan kepada orang tersebut bahwa Wikipedia adalah ensiklopedia bebas dengan artian bebas disunting oleh siapa saja, sehingga hal seperti itu terkadang luput dari pengawasan, meskipun telah ada tugas/tanggungjawab dari para pengguna/pengurus untuk mengawasi agar hal tersebut tidak terjadi. Saya juga akan menantang/mengajak orang tersebut agar menyunting/memperbaiki informasi yang salah tersebut guna membantu Wikipedia menjadi sumber informasi yang lebih akurat dan kredibel.

24. Apa fitur/halaman yang belum ada di Wikipedia bahasa Indonesia dan sangat Anda inginkan keberadaannya?

    Untuk fitur, saat ini secara spesifik tidak ada; sebab Selain WBI, Commons, dan Incubator, saya tidak terlalu sering mengunjungi situs lainnya dan mengamati fitur. Begitu juga dengan halaman, sepengamatan saya WBI cukup up to date terkait halaman yang ada di situs lainnya.

26. Meskipun Wikipedia didesain untuk kolaborasi, masih sangat sedikit kolaborasi yang ada di Wikipedia bahasa Indonesia. Kelihatannya tiap pengguna sibuk dengan proyeknya sendiri-sendiri. Apa Anda punya gagasan untuk meningkatkan kolaborasi?

    Saya belum punya suatu gagasan besar dalam hal mendorong kolaborasi, sebab seperti yang anda katakan, pengguna memiliki proyeknya sendiri-sendiri dan cenderung sibuk pada hal itu (termasuk saya) dan tidak jarang hal yang mendorong mereka aktif ber-wiki adalah karena proyek tersebut.
    Saya cukup hanya bisa memberi saran yaitu: bila ada pengguna lain yang bersinggungan dengan proyek yang kita urus, sebaiknya dijalin komunikasi (dengan pengguna tersebut) untuk berencana melakukan kolaborasi dalam mengembangkan topik tersebut. Hal ini menurut saya cukup efektif untuk meningkatkan kolaborasi karena kedua pengguna memiliki "interest" yang sama.

28. Ada berbagai masalah yang sering terjadi di Wikipedia bahasa Indonesia. Apa masalah yang seharusnya bisa ditangani dengan lebih baik dan bagaimana caranya? (Bukan masalah individualis/per kasus, tapi masalah sistemik atau di topik tertentu)

    Terkecuali vandalisme, informasi & konten usang (outdated content & information) adalah masalah yang cukup serius menurut saya di WBI. Banyak saya temukan artikel-artikel yang sudah bertahun tidak pernah disunting sehingga konten/informasi didalamnya sudah tidak akurat sepenuhnya. Perihal ini juga saya mohon maaf karena belum dapat memberikan gagasan guna memerangi masalah ini sebab kemungkinan terbesar artikel-artikel tersebut terbengkalai adalah karena pengasuhnya tidak aktif lagi ber-wikipedia. Sehingga hanya bisa berharap pengguna yang mengasuh artikel tersebut aktif kembali dan/atau ada pengguna lain yang memiliki "concern" pada topik tersebut sehingga pengguna tersebut dapat melanjutkan mengasuhnya.

30. Apa Anda punya solusi untuk perang suntingan dan vandal yang berlarut-larut, misalnya pada topik suku, kerajaan, agama, dan hiburan?

    Solusi utama bagi saya adalah membahas sumber masalah yang menyebabkan perang suntingan/vandal pada halaman pembicaraan artikel guna mencari solusi (win-win solution), manakala tidak ada solusi yang dihasilkan, maka perlindungan halaman dan/atau pemblokiran adalah solusi terakhir yang dapat dilakukan.
    Sedikit berbagi pengalaman, baru-baru ini saya terlibat perang suntingan pada salah satu artikel suku dimana terdapat pengguna yang tidak terima isi dari suntingan saya. Guna meminimalisir perang suntingan, saya menjelaskan dengan detail alasan dari suntingan saya tersebut serta memberikan sumber/referensi dan juga penjelasan tentang kebijakan di WIkipedia. Pengguna tersebut hingga saat ini tidak dapat menyanggah argumen saya, namun tetap bersikeras membalikkan suntingan saya, hingga pada akhirnya guna menyelesaikan konflik pengurus memblokir pengguna tersebut dan halaman dilindungi untuk sementara waktu.

Ini saja pertanyaan yang saya ajukan ke semua calon pengurus. Mungkin, saya akan memberikan pertanyaan yang spesifik untuk Anda. Salam. — RianHS (bicara) 26 Agustus 2021 08.44 (UTC)

Hidayatsrf

Jawab dengan singkat saja:

2. Apa yang mau diurus saat jadi pengurus?

   Memerangi vandalisme, merapikan dan mengembangkan artikel-artikel.

4. Apa yang membedakan Anda dari calon pengurus yang lain?

   Saat ini saya tidak terlalu mengenali calon pengurus lain dengan detail sehingga saya tidak bisa menjelaskan apa perbedaan saya dengan mereka. Maka untuk menjawab pertanyaan anda saya hanya akan memberitahu nilai yang saya miliki selama saya aktif di Wikipedia.
   Saya orangnya tidak mudah bosan (dalam konteks ini ngewiki), dan senang/penasaran untuk mempelajari hal yang baru.

Terima kasih. --Hidayatsrf (bicara) 26 Agustus 2021 12.18 (UTC)

Dimas Laksani

Halo, saya ingin bertanya beberapa hal kecil saja.

2. Apa kelemahan anda dalam berwikipedia dan bagaimana strategi anda untuk menghadapi kelemahan tersebut? (jika merasa tidak ada tidak perlu dibuat-buat)

   Saya akui kelemahan saya dalam berwikipedia adalah "ambisi tinggi, tenaga kurang." Dengan artian saya memiliki beberapa topik yang digemari (asuh) di WBI saat ini dan tiap topik memiliki cakupan yang cukup luas. Amibisi saya tinggi untuk mengembangkan maupun membuat artikel-artikel dari topik tersebut, namun dikarenakan waktu nge-wiki yang terbatas sehingga menyebabkan saya kerap berpecah fokus. Akibatnya saya cenderung "lompat-lompat" dalam mengembangkan topik yang saya asuh. 27christian11 (bicara) 1 September 2021 16.48 (UTC)

Strategi saya menghadapi kelemahan tersebut (dimana saat ini saya berusaha melakukannya) adalah berfokus untuk merampungkan suatu pekerjaan pada satu topik sebelum melanjutkan ke topik yang lain.

2. Jika anda bosan berwikipedia, apa yang akan anda lakukan untuk mengembalikan semangat berwikipedia anda? Bagaimana cara anda agar tidak bosan berwikipedia?

   Sebagai seorang wiki-addict, kebosanan adalah hal yang jarang saya alami. Jikalau pun hal tersebut terjadi, maka untuk mengembalikan semangat nge-wiki (dan juga cara agar tidak bosan), saya akan mengingat betapa banyak foto yang ingin saya unggah ke Commons; karena saat ini sebagian besar artikel dengan topik yang saya asuh di WBI dihiasi dengan media yang saya unggah di Commons. Dengan mengunggah di Commons maka secara langsung akan membuat saya aktif berwikipedia. 27christian11 (bicara) 1 September 2021 16.48 (UTC)

4. Apa harapan anda untuk Wikipedia Bahasa Indonesia kedepannya?

   Harapan saya di WBI kedepannya agar dapat semakin berdampak baik dan menjadi sumber informasi yang tepercaya (kredibel). Dalam mewujudkan hal tersebut diharapkan semakin banyak kontributornya yang menyumbang suntingan yang berbobot juga vandalisme dapat diminimalisir. 27christian11 (bicara) 1 September 2021 16.48 (UTC)

Terima kasih. Salam. ✿Dimas Laksani✿ ☏ 26 Agustus 2021 13.03 (UTC)

Johnstad Di Maria

Sebelumnya saya ingin mengucapkan selamat karena telah lolos verifikasi awal. Berikutnya saya ada beberapa pertanyaan. Jawab dengan sejujurnya, semampunya, dan jika ada waktu.

2. Pernahkah Anda mempromosikan Wikipedia, seperti cara menyunting di Wikipedia ke teman atau handai taulan? Ceritakan pengalaman Anda

   Saya cukup banyak mempromosikan Wikipedia dalam kehidupan saya sehari-hari. Berikut saya ceritakan pengalaman saya:
   Sebelumnya ada baiknya saya memberitahu kontribusi saya di Wikipedia sebagian besar berkisar pada media yang saya unggah di Wikimedia Commons, yaitu: Peta Administrasi Kewilayahan di Provinsi Sumut (saat ini ada lebih dari 600 berkas) dan gambar-gambar seperti Kantor Pemerintahan, Bangunan, Gereja, Alam, dll di Sumut (saat ini ada lebih dari 3000 berkas). Hingga saat ini media yang saya unggah sudah lumayan banyak digunakan oleh instansi pemerintah, swasta, komunitas, maupun pribadi baik di dunia maya maupun nyata. Setiap kali melihat peta maupun foto hasil karya saya terpampang, maka biasanya saya akan memberitahu kepada orang yang disekitar saya bahwa media tersebut adalah hasil karya saya yang telah disalin dari Wikipedia. Adapun beberapa momen spesifik yang ingin saya sampaikan:
   - Beberapa tahun lalu ketika saya berurusan ke Kantor Polisi di tempat saya berdomisili, terpajang besar Peta wilayah yang saya unggah, saya memberitahu kepada para polisi bahwa peta tersebut berasal dari Wikipedia dan saya adalah pengunggahnya, singkat cerita para polisi menjadi penasaran dengan Wikipedia dan interaksi saya dan mereka selanjutnya berhasil mencairkan suasana pada saat itu.
   - Ketika saya mengeluh di Medsos perihal BPS Kota Pematangsiantar yang menggunakan hasil foto jepretan saya pada beberapa sampul publikasi mereka ([1][2][3][4]) dan juga peta administrasi wilayah tanpa memberikan kredit bahwasanya gambar tersebut adalah karya saya. Singkat cerita, banyak teman medsos saya yang memberikan komentar dan kemudian penasaran dengan Wikipedia.
   - Banyak Akun di Medsos yang mengupload gambar yang saya jepret, seperti akun pariwisata dan komunitas. Tiap kali saya mendapatinya, maka saya akan hubungi pemilik akun untuk meminta kredit. Tidak jarang komunikasi terjalin dengan para pemilik akun dan disitulah kesempatan saya memperkenalkan Wikipedia.
   - Hingga saat ini mobilitas saya di Provinsi Sumatera Utara cukup tinggi (hal ini yang membuat saya bisa menjepret banyak foto di sekeliling Sumut). Tidak jarang ketika saya sedang mengambil foto ada orang yang menanyakan tujuan dari foto tersebut. Maka jawaban yang saya berikan adalah: "saya adalah kontributor di Wikipedia dan foto yang saya ambil akan saya masukkan ke Wikipedia" sembari menunjukkan artikel yang telah ada tercantum foto hasil jepretan saya juga. Biasanya setelah itu, orang akan menjadi penasaran tentang WIkipedia dan disitu juga kesempatan saya memperkenalkan dan mempromosikan Wikipedia.
   Sekian dulu pengalaman yang dapat saya bagikan, masih banyak pengalaman yang terlintas dipikiran saya, tapi mengingat jawaban ini sudah cukup panjang maka akan saya akhiri sampai ini saja dulu, hehehe....

4. Jika terjadi kasus #BoikotWikipedia kembali, ketika ada pengguna yang terkena doxing walau kontribusinya benar, maka apa yang perlu dilakukan untuk melindungi identitas pengguna tersebut?

   Ini adalah pertanyaan yang cukup pelik untuk dijawab; Bila hanya untuk mengatasi doxing menurut saya UU ITE negara kita adalah salah satu solusi untuk melindungi identitas pengguna serta menangani masalah doxing. Namun untuk kasus #BoikotWikipedia, tentu solusi yang saya sebutkan diatas tidak relevan. Bila kasus seperti itu kembali mencuat, maka menurut saya salah satu cara untuk melindungi identitas pengguna yang terlibat adalah hiatus sementara waktu dari Wikipedia hingga kasus mereda, serta internal komunitas Wikipedia bersatu memberikan dukungan.

6. Terkait dengan pertanyaan sebelumnya. Semisal Anda sialnya juga terseret, kemudian Anda mendapat ancaman hukum. Apa yang Anda lakukan?

   1. Hiatus untuk sementara waktu dari Wikpedia, sebab bila hal tersebut terjadi, kemungkinan besar aktivitas saya di Wikipedia akan selalu dipantau, dan dapat digunakan terhadap saya.
   2. Mempelajari/memperdalam kasus dan hukum yang diaplikasikan, dan bila perlu/genting memohon bantuan hukum.

8. Ada banyak konflik dan kasus yang terjadi di Wikipedia, sementara Anda hanya manusia dengan keterbatasan baik waktu atau kemampuan. Dari berbagai kasus seperti yang dijelaskan pada pertanyaan pengguna lain, Manakah yang Anda prioritaskan atau yakin bisa ditangani? Manakah yang Anda tidak prioritaskan dulu atau tidak yakin bisa menanganinya?

   Masalah yang saya prioritaskan untuk ditangani adalah masalah yang dimana saya terlibat langsung dan masalah yang berkenaan dengan pekerjaan/topik yang saya urusi di Wikipedia.
   Sedang masalah yang tidak saya prioritaskan adalah masalah yang dimana saya kurang paham/asing akan substansinya.

10. Terkait pertanyaan sebelumnya, ada juga konflik yang tidak penting untuk ditangani. Menurut Anda, seperti apa konflik yang tidak penting dan bagaimana cara mengetahuinya?

    Konfik yang tidak penting untuk ditangani adalah tindakan yang jelas melanggar peraturan dan regulasi di Wikipedia namun terdapat pengguna yang bersikeras melakukannya meskipun telah ditegur. Cara mengetahuinya adalah memantau pengguna yang sedang terlibat dalam konflik.

12. Apa kontribusi di Wikipedia yang bisa Anda banggakan? Kontribusi tidak terbatas pada pengembangan artikel, tetapi bisa juga mengusulkan kebijakan, memprakarsai ProyekWiki, dan semacamnya.

    Kontribusi yang bisa saya banggakan adalah Peta dan Foto yang saya unggah di Commons dan digunakan di artikel-artikel WBI (dan juga proyek lain) seperti yang telah saya sampaikan pada jawaban dari pertanyaan nomor 1 milik anda, peta dan foto yang saya unggah sudah lumayan banyak digunakan oleh instansi pemerintah, swasta, komunitas, maupun pribadi baik di dunia maya maupun nyata.
    Bila saya cek pada alat glamorous, seluruh (674 berkas) peta unggahan saya telah digunakan pada artikel WBI serta pada 10 situs wikimedia lainnya, sedang foto hasil jepretan saya saat ini ada 2096 berkas yang digunakan pada artikel WBI dan ada 30 situs wikimedia lainnya yang juga menggunakan foto saya. Yang saya banggakan dari hal diatas adalah melalui karya media tersebut saya dapat memberikan kontribusi berupa informasi secara visual kepada setiap orang yang melihatnya.

14. Inclusionist atau Deletionist?

    Cenderung Inclusionist, namun terkadang Deletionist pada topik tertentu.

16. Apakah jika diangkat jadi pengurus nanti, Anda bersedia untuk ikut acara-acara komunitas seperti kopdar?

    Bila ada kesempatan dan kelonggaran waktu maka saya akan mengikuti,
    Kendala utama bagi saya mengikuti acara komunitas adalah jarak dimana tempat domisili saya (saat ini memiliki 2 domisili di Provinsi Sumut) ke Kota Medan cukup jauh.
    Sedang jika kopdar diadakan secara virtual maka akan lebih memudahkan saya untuk mengikuti.
    Informasi tambahan, saya juga telah pernah mengikuti kopdar virtual bersama rekan-rekan kontributor Incubator Wikipedia Batak Toba.

Terima kasih -- Johnstad ^Keluhan? 26 Agustus 2021 13.32 (UTC)

Glorious Engine

2. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Charlie Chaplin yang sudah capek-capek dikembangkan dan diperbaiki terjemahannya tapi hanya bisa dijadikan AB dan bukannya AP hanya karena masalah terjemahannya dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?

   Cukup disayangkan, sebab pengembang tentunya telah mencurahkan banyak waktu, tenaga, dan pemikiran untuk mengembangkan artikel tersebut.
   Cara untuk menyempurnakannya adalah para penilai/pemberi kritik menjelaskan dengan detail dimana letak kekurangan dari artikel tersebut (atau bahkan sudi ikut membantu/kolaborasi) agar pengembang dapat membenahinya.

4. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Keterangan Tacitus tentang Kristus yang sudah capek-capek dikembangkan oleh Japra Jayapati tapi kemudian usulan AP-nya batal hanya karena masalah sumber yang ada dan bagaimana cara untuk menyempurnakannya untuk bisa dijadikan AP ?

   Cukup disayangkan, sebab pengembang juga tentunya telah mencurahkan banyak waktu, tenaga, dan pemikiran untuk mengembangkan artikel tersebut.
   Namun dalam mendukung Wikipedia sebagai ensklopedia yang memiliki artikel yang berkualitas dan tepercaya, sumber referensi merupakan hal yang krusial, maka ada benarnya bila pemberi kritik mengutarakan masalah tersebut. Cara untuk menyempurnakannya adalah para penilai/pemberi kritik sudi ikut membantu agar tujuan AP dapat diraih.

6. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Cento Vergilianus de laudibus Christi yang juga sudah dikembangkan oleh Stephanus Victor tapi gagal jadi AP karena pengembangnya tidak mau ikut peninjauan artikel ?

   Cukup disayangkan karena konten artikel sudah lumayan bagus. Namun sama seperti jawaban saya pada pertanyaan anda nomor 6, bila pengembang/sukarelawan telah menemukan kesibukan lain diluar Wikipedia, maka itu adalah haknya dan kita tidak memiliki hak untuk menagih kontribusinya. Atau bila pengembang tetap aktif di Wikipedia namun tidak ikut dalam peninjauan artikel AP itu sah-sah saja sebab kembali pada prinsip sukarela dimana kita tidak bisa menuntut pengguna untuk memberikan kontribusi secara spesifik.

8. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Kerajaan Wajo yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya minggat di tengah-tengah proses pengusulan ?

   Jawaban saya pada pertanyaan ini sama seperti jawaban saya pada pertanyaan anda nomor 3 dan 6. Bila pengusul telah menemukan kesibukan lain diluar Wikipedia, maka itu adalah haknya dan kita tidak memiliki hak untuk menagih kontribusinya. Atau bila pengusul tetap aktif di Wikipedia namun tidak melanjutkan proses AP itu juga sah saja sebab kembali pada prinsip sukarela dimana kita tidak bisa menuntut pengguna untuk memberikan kontribusi secara spesifik. Yang dapat kita lakukan hanya secara persuasif menghubungi sukarelawan bila memiliki waktu agar kembali giat melanjuti proses AP tersebut.

10. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Bumi Manusia (film) yang batal jadi AP hanya karena pengusulnya malah "asik sendiri" menambahkan isi bagian alur padahal peninjaunya minta agar bagian alurnya dipangkas ?

    Proses AP membutuhkan saran dari para penilai dan feedback dari pengusul, dalam kasus ini pemberi saran telah melakukan tugasnya namun sang pengusul tidak (malahan melakukan hal yang sebaliknya). Maka menurut saya pembatalan proses AP ini sudah tepat.

12. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Deklarasi Balfour yang pengembangnya terhenti di tengah jalan karena kesibukan pengembangnya dan enggan mengembangkannya lagi ?

    Cukup disayangkan sebab kontribusi yang diberikan sudah lumayan banyak dan berpotensi dinominasikan sebagai AP seperti pada Wikipedia Bahasa Inggris. Namun kita sebaiknya kembali pada prinsip dimana WIkipedia adalah ensiklopedia bebas yang disunting oleh para sukarelawan. Bila sukarelawan telah menemukan kesibukan lain diluar Wikipedia, maka itu adalah haknya dan kita tidak memiliki hak untuk menagih kontribusinya, yang dapat kita lakukan adalah secara persuasif menghubungi sukarelawan bila memiliki waktu agar kembali giat berkontribusi di Wikipedia.

14. Bagaimana tanggapan Anda dengan artikel Epikuros yang baru lolos pada pengusulan kedua hanya karena pengusulan pertamanya tak ada yang menanggapi ?

    Perihal pengusulan pertama dimana tidak ada yang menanggapi, cukup disayangkan dimana pengguna WBI masih minim berkecimpung dalam proses AP.
    Perihal pengusulan kedua dan kelolosannya, saya kira tidak ada masalah sebab interaksi dari pemberi komentar dan pengusul telah dijalin, dan dari interaksi tersebut telah menghasilkan revisi yang menyempurnakan artikel sehingga layak menjadi AP.

16. Bagaimana tanggapan Anda dengan Wikipedia Arab Mesir yang pada masa pandemi Covid-19 mengalami penambahan artikel mengalahkan Wikipedia Vietnam, Jepang, Cina, dlsb tapi tidak dengan nasib yang dialami oleh WBI karena ternyata pada masa pandemi orang-orang Indonesia (terutama yang mahasisiwa) malah dikasih pekerjaan dan pelajaran yang lebih banyak lewat online ?

    Jawaban dari pertanyaan ini berhulu pada sistem edukasi di Indonesia dan gairah orang Indonesia untuk hal yang berhubungan dengan edukasi.
    Perihal sistem edukasi saya tidak akan membahas panjang lebar, merujuk pada pengalaman saya sendiri dimana telah mengecap pendidikan di Indonesia dan luar negeri (Amerika Serikat) dapat saya berikan penilaian di Indonesia cenderung fokus pada teori dan "tugas-oriented", terlebih pada masa pandemi saat ini hal tersebut tentu kian meningkat.
    Begitu juga dengan gairah orang Indonesia untuk hal yang berhubungan dengan edukasi masih cenderung lesu; saya pernah menemukan suatu penelitian yang menyatakan Indonesia adalah salah satu negara yang paling jarang membaca, hal tersebut hampir berbanding sejajar dengan pertumbuhan WBI (baik artikel maupun kontributor).

18. Apakah sistem pengusulan AP tetap memakai sistem peninjauan atau memakai sistem voting seperti jaman dulu ?

    Kedua sistem memiliki plus dan minus, dalam hal ini saya cenderung untuk memiliki tetap memakai sistem peninjauan sebab hasil yang didapatkan setelah peninjauan cenderung lebih baik dibanding hasil yang didapatkan dari pemilihan semata. Juga dalam sistem peninjauan ulasan yang komprehensif juga dapat diberikan sehingga mengasilkan artikel yang berbobot/berkualitas.

--Glorious Engine (bicara) 28 Agustus 2021 19.06 (UTC)

2. ada beberapa artikel yang dikatakan perlu diperbaiki terjemahannya yang saya sayangkan:

• Norodom Sihanouk - Tinggal ref-nya aja saya bantu betulin, harusnya sudah dibenahi pada masa pembenahan artikel Lenin, Stalin, Van Gogh mengingat beliau tokoh dunia juga. Mungkin karena sosoknya raja kali ya jadinya kurang diminati
• Satoru Iwata - Jarang-jarang ada artikel tentang pengusaha game. Sayang sekali kalo nggak dibenahi, padahal bisa jadi inspirasi bagi entrepeneur yang mencemplungkan diri ke dunia game dan teknologi
• Lie Kim Hok, Djadoeg Djajakoesoema, Soeman Hasiboean, Pong Tiku - artikel "warisan" Crisco, sayang banget dari sekian banyak artikel bertopik Indonesia hasil kembangannya, ternyata ada artikel yang beliau tak terjemahkan ke bahasa Indonesia
• Jivaka, Ananda, Rahula - Lumayan bisa buat Wasiak tahun-tahun kedepannya lagi
• Pelayaran Cheng Ho ke Samudra Barat
• Proklamasi Pendirian Negara

Bagaimana tanggapan Anda ?

1. Saya turut menyayangkannya juga, artikel-artikel yang anda cantumkan adalah contoh dari "pekerjaan tanggung" yang dilakukan oleh para sukarelawan. Sama seperti beberapa jawaban saya pada pertanyaan anda sebelumnya, kita tidak bisa menuntut para sukarelawan untuk merampungkan, namun hanya bisa persuasif agar para sukarelawan kembali giat. Salah satu solusi untuk hal seperti ini menurut saya adalah para kontributor aktif pada waktu luang berkenan merampungkan pekerjaan-pekerjaan "warisan" agar WIkipedia dapat menjadi ensiklopedia yang memiliki artikel-artikel berkualitas seutuhnya.

--Glorious Engine (bicara) 29 Agustus 2021 04.24 (UTC)

Hysocc

Perhatian terbesar saya adalah ada pada kelayakan artikel-artikel di Wikipedia. Maka pertanyaan-pertanyaan saya sederhana dan cukup dijawab dengan ya atau tidak. Apakah artikel-artikel di bawah ini, pada nomor revisi sesuai dengan waktu dibuatnya pertanyaan ini, layak dan sesuai dengan kriteria kelayakan artikel di Wikipedia?

2. Heru Nugroho

   Ya, dengan catatan perlu dirapikan. 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

4. OldTown White Coffee's Superhero Elemen

   Tidak dapat dijawab, halaman telah dihapus. 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

6. Tjutju Djuanda

   Tidak 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

8. Monografi desa Mudik Ulo

   Tidak dapat dijawab, halaman telah dihapus. 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

10. FamNMate

    Tidak dapat dijawab, halaman telah dihapus. 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

12. Untukbatur

    Tidak dapat dijawab, halaman telah dihapus. 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

14. Sahrulstyles

    Tidak dapat dijawab, halaman telah dihapus. 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

16. Annisa Hasim

    Tidak dapat dijawab, halaman telah dihapus. 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

18. Atikurahman (politikus Indonesia)

    Tidak 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

20. Rakai

    Tidak 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

22. Sumbangan Baja

    Tidak 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

24. Gunung Kopi

    Tidak dapat dijawab, halaman telah dihapus. 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

26. P.M. Tangkilisan (Pet)

    Tidak 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

28. S.D. Wuisan

    Ya, dengan catatan perlu dirapikan. 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

30. HK Motor

    Tidak dapat dijawab, halaman telah dihapus. 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

32. Aldo Sapulette

    Tidak dapat dijawab, halaman telah dihapus. 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

34. Pusat Fertilitas Bocah Indonesia

    Tidak dapat dijawab, halaman telah dihapus. 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

36. HAIREPUBLIC®

    Tidak dapat dijawab, halaman telah dihapus. 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

38. Hana Qosim

    Tidak dapat dijawab, halaman telah dihapus. 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

40. Jade Metal-Lyman

    Tidak dapat dijawab, halaman telah dihapus. 27christian11 (bicara) 1 September 2021 17.04 (UTC)

Terima kasih. Hysocc, Let's talk 29 Agustus 2021 06.38 (UTC)

Ardfeb

Saya hanya ingin bertanya dua hal

2. Bagaimana pendapat Anda tentang artikel mengenai perusahaan-perusahaan besar yang isinya masih sangat sedikit atau bahkan belum ada referensinya? Bagaimana pendapat Anda jika isi artikel tersebut ditambah dengan cara menerjemahkannya dari Wikipedia bahasa lain?

   Miris menemukan artikel mengenai perusahaan besar yang minim informasi dan terkadang tidak memiliki referensi, bahkan beberapa waktu lalu saya menemukan artikel perusahaan tempat saya bekerja hanya berisikan templat Templat:Kembangkan dan sekitar 3 kalimat yang tidak memiliki referensi sama sekali, dan yang paling miris adalah informasi yang tertera sudah sangat usang. Ada baiknya artikel dalam kategori tersebut bila tidak dikembangkan dihapus saja daripada memberikan informasi salah kepada pembaca. Saya setuju bila isi artikel ditambah dari terjemahan bahasa lain agar dapat meningkatkan bobot dari artikel tersebut. Namun menurut saya yang lebih penting dalam penambahan konten adalah isi konten yang up-to-date sehingga tidak memberikan informasi yang usang/keliru.

4. Bagaimana pendapat Anda jika ada pengguna berstatus "peninjau" yang lebih banyak memanfaatkan statusnya tersebut untuk memudahkan dirinya sendiri dalam memberikan kontribusi di sini, tapi jarang melakukan patroli? Padahal sebenarnya sudah ada status "peninjau otomatis" yang disediakan untuk itu.

   Cukup prihatin akan hal ini sebab vandalisme masih ancaman yang sangat serius di Wikipedia. Ada peribahasa cukup terkenal yang berbunyi "With great power comes great responsibility" dan bila saya coba sangkutpautkan dengan pertanyaan anda; pengguna yang memiliki otoritas seharusnya lebih bertanggungjawab pada tugas yg kini diembannya.

Terima kasih. Ardfeb (bicara) 30 Agustus 2021 01.09 (UTC)

Hanamanteo

2. Ketika Anda melihat seorang calon peninjau sudah memenuhi keenam persyaratan pengajuan, apakah Anda akan langsung mengangkat calon itu atau mempertanyakan hal di luar keenam persyaratan itu sepanjang masih berkaitan dengan pengajuan editor?

   Tidak, saya terlebih akan mengecek track record calon tersebut sebelum mengangkatnya.

4. Pengurus diharapkan dapat ikut serta dalam diskusi di Warung Kopi, tetapi keikutsertaan terakhir Anda dalam diskusi di Warung Kopi dilakukan 4 tahun yang lalu. Jika seandainya Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda akan lebih meningkatkan keikutsertaan Anda dalam diskusi di Warung Kopi?

   Saya akui partisipasi saya di Warung Kopi sangat minim, terkadang saya hanya memantau Warung Kopi secara pasif.
   Bila kelak terpilih sebagai pengurus, saya akan meningkatkan partisipasi saya dalam diskusi Warung Kopi.

6. Anda mengutamakan mutu atau jumlah artikel? Pertanyaan yang sama juga untuk peninjau.

   Pengennya sih keduanya, dimana WBI dapat memiliki artikel yang banyak namun juga berkualitas. Namun untuk saat ini mutu/kualitas tentu hal yang terutama saya prioritaskan. Karena seperti ada pepatah berbunyi: "lebih baik kolam kecil tapi dalam, daripada kolam besar tapi dangkal".

8. Ketika Anda terpaksa memberikan perlindungan penuh terhadap artikel entah karena perang suntingan atau hal lainnya, apakah Anda mempertimbangkan untuk memberikan perlindungan penuh selama lebih dari seminggu? Menurut Anda, apakah artikel yang tergolong kontroversial (misalnya pembantaian di Indonesia 1965–1966) perlu diberi perlindungan penuh selama-lamanya walau sebenarnya tidak perlu karena isu pemboikotan terhadap WBI karena artikel itu sendiri baru muncul pada tahun 2020?

   Kebetulan saya tidak lama ini mengalami hal yang anda sebutkan, dimana salah satu artikel yang saya urus terkena vandal yang masif dan berulang. Saat ini salah satu pengurus telah memberikan perlindungan penuh dengan jangka waktu selamanya, sebab sebelumnya ketika diberikan perlindungan penuh dengan jangka waktu 1 minggu, oknum kembali melakukan vandal sebaik masa perlindungan kadaluarsa.
   Saya menyetujui tindakan yang diambil pengurus tersebut (dan kelak bila saya terpilih sebagai pengurus, saya akan melakukan hal yang sama), sebab jika ada tertera batas waktu dari masa perlindungan, maka oknum dapat saja menunggu hingga masa tersebut kadaluarsa. Namun ketika masa perlindungan diterapkan tanpa batas waktu, besar kemungkinan pelaku akan menyerah dan melupakannya, hingga nanti bila konflik sudah reda atau dianggap sudah tidak relevan barulah perlindungan tersebut dicabut.
   Perihal artikel kontroversial, jawaban saya berhubungan pernyataan saya diatas, bila artikel rawan perang suntingan atau hal sebagainya, maka perlu untuk memberi perlindungan penuh. Namun bila artikel tidak rawan meskipun mengandung konten yang kontroversial, menurut saya tidak perlu diberikan perlindungan. Intinya, perlindungan akan diterapkan bila suatu artikel banyak mengalami perubahan yang tidak diinginkan ataupun mengurangi konflik.

10. Sistem patroli artikel baru masih menemui kendala manakala banyak artikel tak layak yang bisa lolos selama berbulan-bulan. Apa yang Anda lakukan seandainya Anda terpilih menjadi pengurus?

    Perbanyak dan lebih giat melakukan patroli sembari menunggu/berharap sistem patroli artikel baru dapat segera disempurnakan.

Lihat pula

• Wikipedia:Pemilihan pengurus 2021 kedua