Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Dimensi Research & Consulting
- Pengusul: Syauqiberbakti (b • k • l)
- Status: Tidak akan dilanjutkan
Mohon dipertimbangkan atas penghapusan halaman Wikipedia atas nama "Dimensi Research & Consulting". Dimensi Research & Consulting adalah lembaga riset secara resmi berada dibawah keanggotaan Perkumpulan Survei Opini Publik Indonesia (Persepi) dan lembaga ini berada dibawah naungan PT. Dimensi Multiriset Indonesia. Jika melihat alasan penghapusan karena tidak mewakili "kepentingan (tokoh, tempat, organisasi, situs, produk)". Berdasakan/merujuk pada syarat organisasi lembaga ini sudah memenuhi. – komentar tanpa tanda tangan oleh syauqiberbakti (b • k) pada 16 Agustus 2022 01:32:35 (UTC).
- memenuhi apa tuh @Syauqiberbakti:???????? ustad abu gosok (bicara) 16 Agustus 2022 02.23 (UTC)
- Berdasarkan "Alasan Penghapusan" saya coba menjawab dari sisi Organisasi/Lembaga @Ustad abu gosok atau silahkan cek kembali tentang Kelembagaan (Lembaga Survei). Dan yang dimaksud memenuhi syarat bahwa nama yang diusulkan ke Wikipedia layak disebut Lembaga/Organisasi karena sudah legal atau memiliki payung hukum yang jelas dan sudah diakui oleh pemerintah Indonesia. Syauqiberbakti (bicara) 17 Agustus 2022 14.24 (UTC)
- Mohon izin berkomentar. Artikel dihapus karena standar kelayakan Wikipedia, bukan alasan kelembagaan subyek di suatu negara. Jika saya lihat di riwayat artikelnya, hampir seluruh rujukannya berupa penerbitan rilis pers dari hasil kerja subyek alih-alih membahas subyek secara khusus; sisanya adalah sumber primer dan... berkas Wikipedia. Mengenai isi artikel, bagian pengantar lebih cocok di situs webnya, apalagi kalimat "kredibilitas yang tinggi dan teruji" ini netralitasnya dipertanyakan. Silakan baca WP:1 dan WP:ORG sebelum menulis artikel. Jika dirasa sudah paham dan Anda sanggup merombak artikel, mungkin artikel ini dapat dikembalikan di ruang nama pengguna Anda. Nuwun. – S264 [badhé ngobrol?] 17 Agustus 2022 14.43 (UTC)
- Izin menjawab, kasus penghapusan ini yang jadi alasan karena tidak mewakili "kepentingan (tokoh, tempat, organisasi, situs, produk)". Jika memang ada kendala pada referensi dan kalimat semestinya dibantu sunting demi meningkatkan kualitas konten. Syauqiberbakti (bicara) 17 Agustus 2022 15.39 (UTC)
- Mohon izin berkomentar. Artikel dihapus karena standar kelayakan Wikipedia, bukan alasan kelembagaan subyek di suatu negara. Jika saya lihat di riwayat artikelnya, hampir seluruh rujukannya berupa penerbitan rilis pers dari hasil kerja subyek alih-alih membahas subyek secara khusus; sisanya adalah sumber primer dan... berkas Wikipedia. Mengenai isi artikel, bagian pengantar lebih cocok di situs webnya, apalagi kalimat "kredibilitas yang tinggi dan teruji" ini netralitasnya dipertanyakan. Silakan baca WP:1 dan WP:ORG sebelum menulis artikel. Jika dirasa sudah paham dan Anda sanggup merombak artikel, mungkin artikel ini dapat dikembalikan di ruang nama pengguna Anda. Nuwun. – S264 [badhé ngobrol?] 17 Agustus 2022 14.43 (UTC)
- Iya, betul. Artikel tidak memenuhi kriteria kelayakan artikel organisasi, makanya terkena kode hapus A7: tidak mengindikasikan kepentingan/notabilitas Wikipedia. Kalau sekedar salah satu dua bisa dibantu, kalau sudah keseluruhan ya no comment.
– S264 [badhé ngobrol?] 18 Agustus 2022 01.00 (UTC) - Intinya selain layak disebut lembaga/organisasi, lembaga tersebut sudah diakui oleh Perkumpulan Survei Opini Publik Indonesia (Persepi) karena sudah resmi menjadi Anggota. Terima kasih sudah meluangkan waktu menjawab Evaluasi ini. @Ustad abu gosok Syauqiberbakti (bicara) 17 Agustus 2022 14.42 (UTC)
Dimensi Research & Consulting memberikan layanan jasa kajian atau survei, formulasi dan evaluasi kebijakan, political marketing dan agenda setting. Lembaga ini bertujuan untuk membantu klien, instansi atau perorangan, dalam rangka memetakan preferensi dan opini publik, pembentukan citra kandidat, dan diseminasi isu, program atau kebijakan
— Dimensi Research & Consulting
Waduh! Ternyata struktur pembentukan kalimatnya malah begini. Nah, coba @Syauqiberbakti: tanya kepada @Hysocc:
apakah dia setuju/tidak dengan pembalikan artikel ini. kalau y.b.s. tidak setuju, berarti saya tidak setuju juga
— ustad abu gosok (bicara) 19 Agustus 2022 10.51 (UTC)
- Tidak layak. Dilihat dari halaman yang diselamatkan google cache [1], referensi yang digunakan hanya "referensi numpang lewat", tidak ada yang membahas subjek secara detail dan mendalam selain situs miliknya sendiri. Ada di dunia belum tentu layak jadi artikel di Wikipedia. Hysocc, Let's talk 19 Agustus 2022 12.03 (UTC)
Ada contoh referensi yang bukan numpang lewat? Saya baru mendengar tentang referensi numpang lewat. 😊
- https://nasional.republika.co.id/berita/nasional/ipb-nasional/14/09/30/ncnnp6-yukbangkitkan-kembali-agroedutourism-ipb halaman ini menjadikan subjek, yaitu AgroEduTourism, sebagai tema utama, bukan hanya sebagai narasumber.
- https://www.republika.co.id/berita/rghm77382/pemerintah-gandeng-ipb-kembangkan-tempe-kacang-koro halaman ini membahas tempe kacang koro, maka layak untuk menjadi referensi pada kacang koro subbab pemanfaatan, ataupun referensi utama untuk artikel tempe kacang koro. Namun tidak akan layak jika dijadikan referensi utama untuk IPB karena di halaman ini, IPB hanya menjadi narasumber, bukan subjek yang dibahas.
- https://nasional.okezone.com/read/2022/08/20/337/2651084/resmikan-mpp-mahfud-md-birokrasi-korup-menghambat-pelayanan-publik halaman ini bisa menjadi referensi utama untuk MPP, tapi tidak bisa menjadi referensi utama untuk Mahfud MD. Karena yang dibahas adalah MPP, sedangkan Mahfud MD hanya menjadi narasumber.
- https://nasional.okezone.com/read/2022/08/19/337/2650729/perjalanan-putri-candrawathi-dari-laporan-pelecehan-seksual-hingga-ditetapkan-sebagai-tersangka ini contoh referensi yang layak untuk artikel Pembunuhan Brigadir J, tapi tidak akan layak untuk artikel Putri Candrawathi karena artikel ini membahas keterlibatannya dalam kasus pembunuhan itu, bukan membahas kehidupan Putri Candrawathi dari lahir sampai sekarang.