Pembicaraan:Bahtera Nuh

Komentar terbaru: 6 bulan yang lalu oleh InternetArchiveBot pada topik External links found that need fixing (Mei 2024)

Apakah artikel ini ensiklopedis? Meursault2004ngobrol 15:30, 2 Februari 2007 (UTC)

Cukup layak masuk ensiklopedia, hanya mungkin harus dilengkapi dengan beberapa sudut pandang lain. •• ivanlanin 03:19, 3 Februari 2007 (UTC)

OK yang di en: kelihatannya bagus dengan menyinggung epos Gilgamesh segala. Nanti mungkin bisa dikembangkan lebih lanjut. Meursault2004ngobrol 11:14, 3 Februari 2007 (UTC)

Sepertinya yg bagian tradisi Islam isinya agak asbun? Ntah sumbernya dari mana tp saya liat sumbernya dari Jewish Encyclopedia yg seharusnya cocok dimasukin di versi Yahudi bukan tradisi Islam. NoiX180 13:17, 16 Juni 2008 (UTC)
Setelah saya baca, artikel ini saya rasa terlalu Bible sentris, mulai dari paragraf intro hingga hampir sebagian besar isi. Perlu diperhatikan, ini wikipedia memerlukan sudut pandang netral (bukan hanya ngotot pada 1 kitab tp juga sumber netral) & cerita kayak gitu ga cuma ada dalam Bible. Saya tidak promosi, tapi cerita kaya gitu juga ada dalam Al-Qur'an & mungkin juga Zoroaster, Ahmadiyah, & juga aliran-aliran Abrahamik laennya. So, sementara waktu saya tambah templat tak netral di halaman ini. NoiX180 11:52, 26 Juni 2008 (UTC)

Menurut saya tidak biblesentris *udah baca*, karena semuanya diceritakan. tapi kalo Noix merasa Biblesentris, bisa ditambahkan sumber-sumber Al-Quran di setiap bagiannya. Mungkin bagian "Literalisme Alkitab dan Bahtera" menambah sentris, sehingga mungkin perlu ditambah literalisme kitab lain. Oh ya, disitu Zoroaster juga ada kok. • Mimihitam  • 11:55, 26 Juni 2008 (UTC)

Maksudnya diceritakan? Bukannya seksi Tradisi Kristen udah ada, dan pada sub halaman itulah seharusnya semua hal dalam Bible (PL) khusus sudut pandang Kristen ditumpahkan, bukan malah tersebar hampir di seluruh isi artikel!! NoiX180 12:02, 26 Juni 2008 (UTC)

Diceritakan: ditulis. Kalo masalah tumpah, memang pasti, karena bahtera Nuh berhubungan dengan agama dan mitologi. Saya lihat bagian yang tumpah: Naratif, Hipotesis dokumen dan Bahtera, bagian Literalisme Alkitab dan Bahtera mungkin juga agak eksklusif. Bagian-bagian diatas perlu ditambahkan sumber-sumber lain. • Mimihitam  • 12:12, 26 Juni 2008 (UTC)

Saya sedang coba menetralkan kalimat intro & agak ragu-ragu merubah kalimat dengan tidak adanya sumber yang jelas. NoiX180 12:27, 26 Juni 2008 (UTC)
sunting

Hello fellow editors,

I have found one or more external links on Bahtera Nuh that are in need of attention. Please take a moment to review the links I found and correct them on the article if necessary. I found the following problems:

When you have finished making the appropriate changes, please visit this simple FaQ for additional information to fix any issues with the URLs mentioned above.

This notice will only be made once for these URLs.

Cheers.—InternetArchiveBot (Melaporkan kesalahan) 26 Oktober 2023 00.34 (UTC)Balas

sunting

Hello fellow editors,

I have found one or more external links on Bahtera Nuh that are in need of attention. Please take a moment to review the links I found and correct them on the article if necessary. I found the following problems:

When you have finished making the appropriate changes, please visit this simple FaQ for additional information to fix any issues with the URLs mentioned above.

This notice will only be made once for these URLs.

Cheers.—InternetArchiveBot (Melaporkan kesalahan) 22 Mei 2024 12.08 (UTC)Balas

Kembali ke halaman "Bahtera Nuh".