Pembicaraan:Acara realitas

Nama yang bagus :) •• ivanlanin ♫ 14:39, 11 Maret 2008 (UTC)

Haha, Judulnya memang tepat sesuai kenyataan. Banyak reality show Indonesia sekarang hanya rekayasa semata Athrion ™ 01:00, 23 Februari 2009 (UTC).

Rekayasa

Kenapa ada rekayasa-nya? Kalau pakai rekayasa berarti bukan realitas dong? seharusnya kata rekayasa dihapus. Sepertinya isitlah "acara rekayasa realitas" merupakan original research ya? --BlackKnight^{(kirim pesan)} 01:09, 23 Februari 2009 (UTC)

Kompas menggunakan istilah "acara realitas," jadi sebaiknya kita juga menggunakannya. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 01:16, 23 Februari 2009 (UTC)

Oh ya? Well, kompas salah, karena kebanyakan acaranya dalam suatu setting tertentu - jadi lebih ke eksperimen atau rekayasa. Dipindahkan ulang. Serenity (bicara) 02:43, 23 Februari 2009 (UTC)

Kalau begitu bukan hanya kompas yang salah, tapi juga Sinar Harapan, KapanLagi, Antara, Media Indonesia. Referensi?? --BlackKnight^{(kirim pesan)} 03:45, 23 Februari 2009 (UTC)

Referensi, juga bisa lihat arti realitas. Referensi akademis lebih valid dari referensi media kan? Pengurus? Penjelasan: Realitas adalah konstruksi sosial atas kejadian sehari-hari (masyarakat sebagai konstruksi manusia). Sehingga kalau acara realitas --> seharusnya merujuk pada berita - karena realitasnya sendiri berarti peristiwa ("Dalam pemahaman konstruksi Berger, dalam memahami realitas/peristiwa terjadi dalam tiga tahapan.."). Sehingga pendokumentasian sesuatu yang sudah dirancang terlebih dahulu dalam setting tertentu (isolasi dan bukan dalam masyarakat). Namanya rekayasa. Any take? Serenity (bicara) 04:45, 23 Februari 2009 (UTC)

Tapi kalau istilahnya belum digunakan oleh media lain menurut saya dikategorikan sebagai original research. Punya sumber yang menggunakan istilah "acara rekayasa realitas"?--BlackKnight^{(kirim pesan)} 05:31, 23 Februari 2009 (UTC)

Ya pakai common sense aja. Kalau Acara Realitas oleh akademisi dianggap Dokumen peristiwa kejadian sebenarnya dan merupakan pemberitaan atau reportase, reality show jadi apa? Karena ada show nya <-- jadi ini rekayasa. Voting aja. I'm not here to please you, elo minta referensi gue kasih referensi, kalau elo ngga nalar - ya bukan masalah gue.

Oh iya lupa, media itu sumber yang lebih rendah dari buku kuliah yah, kalo ngga salah.

Serenity (bicara) 07:05, 23 Februari 2009 (UTC)

∧∧ (,,ﾟДﾟ) (404 • s)

Tergantung ini mau mencari terjemahan dari en:Reality show atau padanan katanya menggunakan istilah-istilah di dalam bahasa Indonesia yang sudah ada. Menterjemahkan pun yang satu (BK) cenderung literal dan yang lain (Ser) cenderung kontekstual, dua-duanya menganggap dirinya benar. Dibawa ke Warkop saja

07:23, 23 Februari 2009 (UTC)

I can't say I miss your box ben.. >:-) . Euh gimana yah, bukan prioritas, list hutang gue yang seharusnya dibahas termasuk artikel pilihan, penamaan, dan beberapa nama seperti "Britania Raya". Just go ahead and decide, I should think. (Melirik ke bawah, Ivan... hmmm... penghianat >:-), I'll get you later dude. Serenity (bicara) 07:44, 23 Februari 2009 (UTC)

Jadi? pindahkan ya? ....--BlackKnight^{(kirim pesan)} 16:20, 24 Februari 2009 (UTC)

He dodol, dimana-mana juga voting dua minggu, ngga dua hari, main pindahin aja (serenity)

kasih referensi, kalau elo ngga nalar - ya bukan masalah gue.

Menulis di wikipedia itu tidak perlu banyak mikir, yang penting tulis apa yang ditulis orang lain. Tulis saja, meskipun menurut Anda itu salah, kecuali bila Anda memiliki referensi/sumber lain yang lebih reliable dan mendukung pendapat Anda. Jadi sebenarnya tidak perlu voting karena Anda tidak punya referensi pendukung. Kalau mau menuliskan pemikiran pribadi, silakan ke Knol. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 10:43, 3 Maret 2009 (UTC)

Acara Rekayasa Realitas terlalu tendensius, menyudutkan dan secara tidak langsung telah memvonis sebagai tidak realitas. Padahal dalam acara tersebut tidak menutup kemungkinan terkuaknya realitas-relaitas baru. mumun (bicara) 06:45, 5 Maret 2009 (UTC)

Ini kutipan dari atas: "Menulis di wikipedia itu tidak perlu banyak mikir" -- pernyataan ini salah sekali loh. Plus menjadi alasan utama mengapa berdebat atau menanggapi pengguna yang menyatakan demikian, useless Serenity (bicara) 15:23, 9 Maret 2009 (UTC)

Nah...nah...mulai deh nyerang pribadi. Lihat konteksnya dulu dong. Itu kan dalam konteks menulis artikel. Memang kenyataannya kita gak perlu banyak mikir kan? Kita hanya perlu (dan hanya boleh) mencomot dari sumber2 lain. --BlackKnight^{(kirim pesan)} 05:23, 10 Maret 2009 (UTC)

Pemungutan suara

Pemungutan Suara sudah ditutup pada tanggal 9 Maret 2009. Harap tidak memberikan suara lagi!

Acara realitas

1. Setuju •• ivanlanin ♫ 07:35, 23 Februari 2009 (UTC)
2. Setuju --BlackKnight^{(kirim pesan)} 08:21, 23 Februari 2009 (UTC)
3. Setuju Mikhailov Kusserow (bicara) 08:29, 3 Maret 2009 (UTC)
4. Setuju mumun (bicara) 06:49, 5 Maret 2009 (UTC)
5. Setuju. Gini aja pake voting. Dah jelas wikipedia tidak menganjurkan masuknya pendapat pribadi penulisnya. Kembangraps (bicara) 07:31, 5 Maret 2009 (UTC)

   Sudah dibuat. Ya sudahlah Kembangraps. Mikhailov Kusserow (bicara) 08:50, 5 Maret 2009 (UTC)

6. Setuju Rekayasa Realitas kontradiksi NoiX180 09:02, 5 Maret 2009 (UTC)
7. Setuju Saya pilih secara literal saja. Secara kontekstual, penggunaan acara rekayasa realitas mungkin bisa dijelaskan dalam artikelnya, dengan menggunakan rujukan, bahwa memang ada beberapa acara yang sengaja dibuat dengan rekayasa atau tidak. Terima Kasih --Andri.h (bicara) 12:23, 5 Maret 2009 (UTC)
8. Setuju Meursault2004^ngobrol 13:39, 5 Maret 2009 (UTC)
9. Setuju SKULLSPLITTER (bicara) 09:05, 6 Maret 2009 (UTC)
10. Setuju Matema (bicara) 07:29, 6 Maret 2009 (UTC)
11. SetujuWaltraut Kusserow (bicara) 07:35, 6 Maret 2009 (UTC)
12. Setuju Rinto Jiang (bicara) 09:41, 6 Maret 2009 (UTC)
13. Setuju Relly Komaruzaman Bicara 10:04, 6 Maret 2009 (UTC)
14. Setuju ARdhan (bicara) 04:07, 7 Maret 2009 (UTC)

Acara rekayasa realitas

1. Setuju •• Reindra (bicara) 05:22, 5 Maret 2009 (UTC)
2. Setuju Saya menyetujui kedua-duanya, karena pendapat pribadi boleh ditulis berdasarkan situasi dan kondisi dari suatu artikel. Asalkan sesuai dengan kenyataan yang ada di dunia. Relly Komaruzaman Bicara 10:05, 6 Maret 2009 (UTC)
3. Setuju Toh cuma rekayasa, tapi ada di sekitar kita  Azmi   Bicara  04:36, 7 Maret 2009 (UTC)

Berani ganti judul seharusnya MAMPU ganti konteks

Halo, saya hanya ingin menunjukkan kekeliruan parah dari pengguna yang berhasrat mengganti/ memindahkan judul tetapi tidak mampu mengganti konteksnya. Pada awalnya pengertian Acara Rekayasa Realitas ditujukan untuk pertunjukan TV tentang rekayasa realitas - uraiannya - saya yang menulis, menggunakan ramuan berbagai macam sumber. Terlepas dituduh sumber-sumber ini lantas dijadikan istilah pribadi - terserah - tapi saat judul diganti, pengertiannya tidak diganti, dan jadi fatal. Karena acara rekayasa realitas itu merujuk pada reality show yang bukan berita dan bukan laporan olahraga. Saya mencoba bilang berkali-kali kalau realitas itu justru artinya berita. Jadi saat judulnya diganti dan konteks pengertiannya tidak, jadi salah samasekali. Yang voting "ya", mau tanggung jawab ngga? Cari definisi? Karena berdasarkan rujukan saya, realitas itu justru berita. Atau asal voting saja, dibiarkan salah? Serenity (bicara) 14:55, 14 Mei 2011 (UTC)