Kontroversi tentang psikiatri
Psikiatri dipandang, dan secara historis telah dipandang, sebagai sesuatu yang kontroversial oleh mereka yang berada di bawah perawatannya, serta oleh sosiolog dan psikiater sendiri. Ada berbagai alasan yang dikutip untuk kontroversi ini, termasuk subjektivitas diagnosis,[1] penggunaan diagnosis dan perawatan untuk kontrol sosial dan politik termasuk menahan warga negara dan memperlakukan mereka tanpa persetujuan,[2] efek samping dari perawatan seperti terapi kejang listrik,[3] antipsikotiks[4] dan prosedur historis seperti lobotomi[5] dan bentuk lain dari psikobedah[5] atau terapi kejut insulin,[6] dan sejarah rasisme dalam profesi di Amerika Serikat.
Selain itu, ada sejumlah kelompok yang kritis terhadap psikiatri atau sepenuhnya menentang bidang tersebut. Critical Psychiatry Network adalah kelompok psikiater yang kritis terhadap psikiatri. Selain itu, ada kelompok penyintas psikiatri yang menggambarkan diri mereka sendiri seperti MindFreedom International dan kelompok keagamaan seperti Scientologist yang kritis terhadap psikiatri.
Gerakan penyintas psikiatri
suntingGerakan Penyintas psikiatri[7] muncul dari pergolakan hak-hak sipil pada akhir tahun 1960-an dan awal tahun 1970-an dan sejarah pribadi pelecehan psikiatrik yang dialami oleh beberapa mantan pasien daripada wacana intradisiplin antipsikiatri.[8] Teks kunci dalam pengembangan intelektual gerakan penyintas, setidaknya di AS, adalah teks Judi Chamberlin tahun 1978, On Our Own: Patient Controlled Alternatives to the Mental Health System.[7][9] Chamberlin adalah mantan pasien dan salah satu pendiri Mental Patients' Liberation Front.[10] Menggabungkan sekitar buletin mantan pasien Dendron,[11] pada akhir tahun 1988 para pemimpin dari beberapa kelompok penyintas psikiatri nasional dan akar rumput merasa bahwa koalisi hak asasi manusia yang independen yang berfokus pada masalah dalam sistem kesehatan mental diperlukan. Tahun itu, Support Coalition International (SCI) dibentuk. Tindakan publik pertama SCI adalah menggelar konferensi tandingan dan protes di Kota New York, pada bulan Mei 1990, pada waktu yang sama dengan (dan tepat di luar) pertemuan tahunan Asosiasi Psikiatri Amerika.[12] Pada tahun 2005, SCI mengubah namanya menjadi Mind Freedom International dengan David W. Oaks sebagai direkturnya.[8]
Referensi
sunting- ^ Frances A (6 Agustus 2013). "Krisis kepercayaan baru dalam diagnosis psikiatris". Annals of Internal Medicine. 159 (2): 221–222. doi:10.7326/0003-4819-159-3-201308060-00655
. PMID 23685989.
- ^ Moncrieff, Joanna (2010-11-01). "Diagnosis psikiatris sebagai alat politik". Teori Sosial & Kesehatan (dalam bahasa Inggris). 8 (4): 370–382. doi:10.1057/sth.2009.11 . ISSN 1477-822X.
- ^ Lebih pendek, Edward; Healy, David (2007). Terapi Kejut: Sejarah Perawatan Kejang Listrik pada Penyakit Mental. ISBN 978-0-8135-4169-3.
- ^ Pil Paling Pahit: Kisah Mengganggu Obat Antipsikotik (dalam bahasa Inggris). Springer. 2013-09-15. hlm. 132. ISBN 978-1-137-27744-2.
- ^ a b Lévêque, Marc (2016-09-03). Psikobedah: Teknik Baru untuk Gangguan Otak. Springer International Publishing. ISBN 978-3-319-34595-6.
- ^ Templat:Kutip jurnal
- ^ a b . ISBN 978-1-119-99612-5 https://books.google.com/books?id=mf6MIScKn0EC&q=%22MindFreedom%22&pg=PT20. Tidak memiliki atau tanpa
|title=(bantuan) - ^ a b Templat:Kutipan jurnal
- ^ . ISBN 978-0-8015-5523-7. Tidak memiliki atau tanpa
|title=(bantuan) - ^ Templat:Kutip jurnal
- ^ . 57. 2006-08-01. doi:10.1176/appi.ps.57.8.1213. PMID 16870981. Tidak memiliki atau tanpa
|title=(bantuan) - ^ Tentang Kami — Portal MFI
Teks yang dikutip
sunting- Gask, L (2004), Pengantar Singkat tentang Psikiatri, London: SAGE Publications Ltd., ISBN 978-0-7619-7138-2