Jumlah partai efektif
Artikel ini sebatang kara, artinya tidak ada artikel lain yang memiliki pranala balik ke halaman ini. Bantulah menambah pranala ke artikel ini dari artikel yang berhubungan atau coba peralatan pencari pranala. Tag ini diberikan pada Maret 2023. |
Jumlah partai efektif adalah sebuah konsep yang diperkenalkan oleh Laakso and Taagepera (1979)[1] yang mengatur jumlah partai politik yang disesuaikan dalam sistem kepartaian suatu negara. Gagasan di balik ukuran ini adalah menghitung partai-partai dan, pada saat yang sama,membobotkan jumlah tersebut dengan kekuatan relatif mereka. Kekuatan relatif mengacu pada porsi suara mereka (jumlah partai elektoral efektif/effective number of electoral parties/ENEP) atau porsi kursi di parlemen (jumlah partai parlementer efektif/effective number of parliamentary parties/ENPP). Ukuran ini sangat berguna ketika membandingkan sistem kepartaian di berbagai negara, seperti yang dilakukan dalam bidang ilmu politik. Jumlah partai sama dengan jumlah partai efektif hanya jika semua partai memiliki kekuatan yang sama. Dalam kasus lain, jumlah partai efektif lebih rendah dari jumlah partai yang sebenarnya. Jumlah partai efektif adalah operasionalisasi yang sering digunakan untuk fragmentasi politik.
.png)
Ada dua alternatif utama untuk mengukur jumlah partai yang efektif.[2] Indeks "hiperfraksionalisasi" John K. Wildgen memberikan bobot khusus bagi partai-partai kecil.[3] Indeks Juan Molinar memberikan bobot khusus kepada partai terbesar.[4] Dunleavy dan Boucek memberikan kritik yang berguna terhadap indeks Molinar.
Ukuran ini pada dasarnya setara dengan Indeks Herfindahl-Hirschman, sebuah indeks keanekaragaman yang digunakan dalam bidang ekonomi; indeks keanekaragaman Simpson, sebuah indeks keanekaragaman yang digunakan dalam bidang ekologi; dan rasio partisipasi terbalik (inverse participation ratio/IPR) dalam bidang fisika.
Rumus
suntingMenurut Laakso dan Taagepera (1979), jumlah partai yang efektif dihitung dengan rumus sebagai berikut:
di mana n adalah jumlah partai dengan sedikitnya satu suara/kursi dan adalah kuadrat dari proporsi masing-masing partai terhadap seluruh suara atau kursi. Proporsi-proporsi tersebut perlu dinormalisasi sedemikian rupa sehingga, misalnya, 50 persen adalah 0,5 dan 1 persen adalah 0,01. Ini juga merupakan rumus untuk indeks Simpson terbalik, atau keragaman sejati orde 2.
Rumus alternatif yang diusulkan oleh Golosov (2010)[5] adalah
yang setara - jika kita hanya mempertimbangkan partai-partai dengan setidaknya satu suara/kursi - dengan
Di sini, n adalah jumlah partai, adalah kuadrat dari proporsi masing-masing partai dari seluruh suara atau kursi, dan adalah kuadrat dari proporsi partai terbesar terhadap seluruh suara atau kursi.
Nilai
suntingTabel berikut ini mengilustrasikan perbedaan antara nilai yang dihasilkan oleh kedua rumus tersebut untuk delapan konstelasi suara atau kursi hipotetis:
| Konstelasi | Komponen terbesar, bagian pecahan | Komponen lainnya, bagian pecahan | N, Laakso-Taagepera | N, Golosov |
|---|---|---|---|---|
| A | 0,75 | 0,25 | 1,60 | 1,33 |
| B | 0,75 | 0,1, 15 pada 0,01 | 1,74 | 1,42 |
| C | 0,55 | 0,45 | 1,98 | 1,82 |
| D | 0,55 | 3 pada 0,1, 15 pada 0,01 | 2,99 | 2,24 |
| E | 0,35 | 0,35, 0,3 | 2,99 | 2,90 |
| F | 0,35 | 5 pada 0,1, 15 pada 0,01 | 5,75 | 4,49 |
| G | 0,15 | 5 pada 0,15, 0,1 | 6,90 | 6,89 |
| H | 0,15 | 7 pada 0,1, 15 pada 0,01 | 10,64 | 11,85 |
Teori Kelembagaan
suntingJumlah efektif partai bisa diprediksi dengan model produk kursi sebagai , di mana M adalah magnitudo daerah pemilihan dan S adalah ukuran majelis.
Jumlah partai efektif menurut negara
suntingUntuk masing-masing negara, nilai jumlah partai parlementer efektif (ENPP) untuk pemilihan umum terakhir yang tersedia ditampilkan.[6] Beberapa jumlah partai efektif tertinggi ada di Brasil, Belgia, dan Bosnia dan Herzegovina. Parlemen Eropa memiliki jumlah partai efektif yang lebih tinggi lagi jika partai-partai nasional diperhitungkan, tetapi jumlah partai efektif yang jauh lebih rendah jika kelompok-kelompok politik di Parlemen Eropa diperhitungkan.
| Negara | Tahun | Jumlah partai efektif |
|---|---|---|
 Albania
|
2021 | 2.18 |
 Andorra
|
2019 | 2.99 |
 Antigua and Barbuda
|
2018 | 1.27 |
 Argentina
|
2021 | 2.57 |
 Armenia
|
2021 | 1.93 |
 Australia
|
2022 | 3.15 |
 Austria
|
2019 | 3.94 |
 Bahamas
|
2021 | 1.42 |
 Barbados
|
2022 | 1.00 |
 Belgium
|
2019 | 9.70 |
 Belize
|
2020 | 1.37 |
 Bermuda
|
2020 | 1.38 |
 Bhutan
|
2018 | 1.86 |
 Bolivia
|
2020 | 2.28 |
 Bosnia and Herzegovina
|
2022 | 9.00 |
 Botswana
|
2019 | 1.94 |
 Brazil
|
2022 | 9.91 |
 Bulgaria
|
2022 | 5.49 |
 Burkina Faso
|
2020 | 4.11 |
 Cabo Verde
|
2021 | 2.20 |
 Canada
|
2021 | 2.76 |
 Chile
|
2021 | 4.13 |
 Colombia
|
2022 | 8.74 |
 Costa Rica
|
2018 | 4.73 |
 Croatia
|
2020 | 3.19 |
 Cyprus
|
2021 | 4.81 |
 Czechia
|
2021 | 3.34 |
 Denmark
|
2022 | 7.24 |
 Dominican Republic
|
2020 | 2.75 |
 El Salvador
|
2021 | 2.99 |
 Estonia
|
2019 | 4.19 |
| Templat:Country data Faeroe Islands | 2019 | 5.26 |
 Fiji
|
2022 | 2.63 |
 Finland
|
2019 | 6.36 |
 France
|
2022 | 3.72 |
 Gambia
|
2022 | 4.80 |
 Georgia
|
2020 | 2.37 |
 Germany
|
2021 | 5.51 |
 Ghana
|
2020 | 2.01 |
 Greece
|
2019 | 2.71 |
 Greenland
|
2021 | 3.52 |
 Grenada
|
2022 | 1.92 |
 Guatemala
|
2019 | 6.73 |
 Guinea
|
2020 | 2.06 |
 Guinea-Bissau
|
2019 | 3.05 |
 Guyana
|
2020 | 2.06 |
 Honduras
|
2021 | 3.16 |
 Hungary
|
2022 | 1.84 |
 Iceland
|
2021 | 6.29 |
 India
|
2019 | 2.17 |
 Indonesia
|
2019 | 7.47 |
 Iraq
|
2010 | 4.35 |
 Ireland
|
2020 | 5.98 |
 Israel
|
2022 | 6.51 |
 Italy
|
2022 | 2.40 |
 Jamaica
|
2020 | 1.53 |
 Japan
|
2021 | 2.69 |
 Kosovo
|
2021 | 3.49 |
 Kenya
|
2013 | 5.16 |
 Kyrgyzstan
|
2015 | 4.82 |
 Latvia
|
2022 | 6.14 |
 Lesotho
|
2022 | 3.93 |
 Liberia
|
2017 | 5.81 |
 Liechtenstein
|
2021 | 2.93 |
 Lithuania
|
2020 | 4.84 |
 Luxembourg
|
2018 | 4.56 |
 Malaysia
|
2022 | 7.72 |
 Malawi
|
2019 | 5.19 |
 Malta
|
2022 | 1.97 |
 Mauritius
|
2019 | 2.29 |
 Mexico
|
2021 | 2.21 |
 Moldova
|
2021 | 2.03 |
 Monaco
|
2018 | 1.29 |
 Montenegro
|
2020 | 3.71 |
 Morocco
|
2021 | 5.68 |
 Mozambique
|
2019 | 1.57 |
 Namibia
|
2019 | 2.16 |
 Nepal
|
2022 | 4.75 |
 Netherlands
|
2021 | 8.54 |
 New Zealand
|
2020 | 2.61 |
 Nicaragua
|
2016 | 1.59 |
 Niger
|
2020 | 3.85 |
 North Macedonia
|
2020 | 3.25 |
 Northern Cyprus
|
2022 | 2.71 |
 Northern Ireland
|
2022 | 4.52 |
 Norway
|
2021 | 5.56 |
 Palestine
|
2006 | 2.32 |
 Panama
|
2019 | 3.07 |
 Paraguay
|
2018 | 2.86 |
 Peru
|
2021 | 6.20 |
 Poland
|
2019 | 2.76 |
 Portugal
|
2022 | 2.66 |
 Romania
|
2020 | 4.30 |
 Saint Kitts and Nevis
|
2022 | 2.5 |
 Saint Lucia
|
2021 | 1.65 |
 Saint Vincent and the Grenadines
|
2020 | 1.92 |
 San Marino
|
2019 | 4.63 |
 Sao Tome and Principe
|
2022 | 2.41 |
 Scotland
|
2021 | 2.96 |
 Senegal
|
2022 | 2.61 |
 Serbia
|
2022 | 3.58 |
 Seychelles
|
2020 | 1.69 |
 Sierra Leone
|
2018 | 2.45 |
 Singapore
|
2020 | 1.24 |
 Slovakia
|
2020 | 4.37 |
 Slovenia
|
2022 | 3.04 |
 South Africa
|
2019 | 2.57 |
 South Korea
|
2020 | 2.09 |
 Spain
|
2019 | 4.68 |
 Sri Lanka
|
2020 | 2.10 |
 Suriname
|
2020 | 3.53 |
 Sweden
|
2022 | 5.18 |
 Switzerland
|
2019 | 6.47 |
 Taiwan
|
2020 | 2.45 |
 Tanzania
|
2015 | 1.75 |
 Thailand
|
2019 | 5.64 |
 Timor-Leste
|
2018 | 2.46 |
 Togo
|
2013 | 1.95 |
 Trinidad and Tobago
|
2020 | 1.99 |
 Tunisia
|
2014 | 3.69 |
 Turkey
|
2018 | 2.27 |
 Uganda
|
2021 | 2.34 |
 Ukraine
|
2019 | 2.64 |
 United Kingdom
|
2019 | 2.39 |
 United States
|
2020 | 2.00 |
 Uruguay
|
2019 | 3.31 |
 Venezuela
|
2020 | 1.17 |
 Wales
|
2021 | 2.71 |
 Zambia
|
2021 | 2.35 |
Referensi
sunting- ^ Laakso, Markku; Taagepera, Rein (1979). ""Effective" Number of Parties: A Measure with Application to West Europe". Comparative Political Studies (dalam bahasa Inggris). 12 (1): 3–27. doi:10.1177/001041407901200101. ISSN 0010-4140.
- ^ Arend Lijphart (1 January 1994). Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-seven Democracies, 1945-1990
. Oxford University Press. hlm. 69. ISBN 978-0-19-827347-9.
- ^ "The Measurement of Hyperfractionalization". Cps.sagepub.com. 1971-07-01. Diakses tanggal 2014-01-05.
- ^ Molinar, Juan (1 January 1991). "Counting the Number of Parties: An Alternative Index". The American Political Science Review. 85 (4): 1383–1391. doi:10.2307/1963951. JSTOR 1963951.
- ^ Golosov, Grigorii V. (2010). "The Effective Number of Parties: A New Approach". Party Politics (dalam bahasa Inggris). 16 (2): 171–192. doi:10.1177/1354068809339538. ISSN 1354-0688.
- ^ "Election indices dataset, Gallagher, Michael, 2021".
Pranala luar
sunting- Michael Gallagher memberikan data tentang jumlah partai efektif Laakso-Taagepera untuk lebih dari 900 pemilu di lebih dari 100 negara
- Rata-rata jumlah efektif partai (Golosov) untuk 183 sistem dan non-sistem partai demokratis, 1792-2009, dilaporkan dalam Golosov, Grigorii V., "Menuju Klasifikasi Sistem Partai Demokratis Dunia, Langkah 1: Mengidentifikasi Unit-unit", Partai Politik, Vol. 19, No. 1, Januari 2013, hlm. 134–138.
- Cara menghitung jumlah partai efektif Golosov di Excel