Dred Scott v. Sandford
Dred Scott v. Sandford, 60 U.S. 393 (1857), adalah putusan Mahkamah Agung Amerika Serikat yang menyatakan bahwa orang Afrika Amerika, baik yang budak maupun bukan, tidak dapat menjadi warga negara Amerika Serikat dan maka tidak memiliki kedudukan hukum di pengadilan federal.[3][4] Putusan ini juga menyatakan bahwa pemerintah federal tidak memiliki wewenang untuk mengatur perbudakan di wilayah-wilayah federal yang diperoleh setelah didirikannya Amerika Serikat. Selain itu, Mahkamah Agung Amerika Serikat juga menyatakan Kompromi Missouri tidak konstitusional, sehingga menjadikannya undang-undang Kongres kedua yang dinyatakan tidak konstitusional.[5]
| Dred Scott v. Sandford | |
|---|---|
 | |
| Disidangkan pada 11 Februari–14, 1856 Disidangkan ulang pada 15 Desember–18, 1856 Diputus pada 6 Maret, 1857 | |
| Nama lengkap kasus | Dred Scott v. John F. A. Sandford[1] |
| Kutipan | 60 U.S. 393 (lanjut) |
| Versi sebelumnya | Putusan untuk tergugat, C.C.D. Mo. |
| Amar putusan | |
Putusan dibatalkan dan gugatan materil ditolak karena tidak adanya yurisdiksi.
| |
| Hakim yang memutus | |
| Pendapat | |
| Mayoritas | Taney, bersama Wayne, Catron, Daniel, Nelson, Grier, Campbell |
| Menyetujui | Wayne |
| Menyetujui | Catron |
| Menyetujui | Daniel |
| Menyetujui | Nelson, bersama Grier |
| Menyetujui | Grier |
| Menyetujui | Campbell |
| Menolak | McLean |
| Menolak | Curtis |
| Dasar hukum | |
| U.S. Const. amend. V; U.S. Const. art. IV, § 3, cl. 2;; Missouri Compromise | |
Dibuat tidak berlaku oleh | |
| U.S. Const. amends. XIII, XIV, XV; Civil Rights Act of 1866; Kleppe v. New Mexico (1976) (sebagian)[2] | |
.jpg)
Dred Scott, seorang budak Afrika Amerika yang dibawa pemiliknya ke wilayah yang sudah menghapuskan perbudakan, mencoba menuntut kebebasannya. Berdasaran putusan 7-2 yang ditulis oleh Roger B. Taney, mahkamah menolak permintaan Scott. Meskipun Taney berharap putusannya akan menyelesaikan masalah perbudakan, putusan ini malah memicu perlawanan dari kaum anti-perbudakan di utara, terutama Republikan. Sebagian besar ahli saat ini (dan banyak ahli hukum pada masa itu) menganggap putusan mahkamah mengenai perbudakan sebagai dictum dan bukan preseden yang mengikat. putusan ini nantinya menjadi salah satu pemicu tidak langsung Perang Saudara Amerika.
Putusan ini digantikan oleh Undang-Undang Hak Sipil 1866, yang memberi kewarganegaraan penuh kepada orang kulit hitam. Para ahli saat ini menganggap putusan ini sebagai putusan terburuk yang pernah dibuat oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat.[4][6][7]
Catatan kaki
sunting- ^ While the name of the Supreme Court case is Scott vs. Sandford, the respondent's surname was actually "Sanford". A clerk misspelled the name, and the court never corrected the error. Vishneski, John (1988). "What the Court Decided in Dred Scott v. Sandford". American Journal of Legal History. Temple University. 32 (4): 373–390. doi:10.2307/845743. JSTOR 845743.
- ^ Daniel A. Farber, A Fatal Loss of Balance: Dred Scott Revisited, UC Berkeley Public Law Research Paper No. 1782963 (2011).
- ^ Frederic D. Schwarz Diarsipkan 2008-12-03 di Wayback Machine. "The Dred Scott Decision", American Heritage, Februari/Maret 2007.
- ^ a b Finkelman, Paul (2007). "Scott v. Sandford: The Court's Most Dreadful Case and How it Changed History" (PDF). Chicago-Kent Law Review. 82 (3): 3–48. Diarsipkan (PDF) dari versi asli tanggal 2012-04-25. Diakses tanggal 2014-05-21.
- ^ "Legislation Declared Unconstitutional". CQ Press.
- ^ Greenberg, Ethan (2010). Dred Scott and the Dangers of a Political Court. Lexington Books. ISBN 9780739137598.
- ^ Finkleman, Paul (1997). Dred Scott vs. Sandford: A Brief History with Documents. Palgrave Macmillan. hlm. 5. ISBN 9780312128074.
Pranala luar
sunting
Karya di Wikisource:
- Teks dari Dred Scott v. Sandford, 60 U.S. 393 (1856) dapat diperoleh pada: · Findlaw · Justia · LII
- Primary documents and bibliography about the Dred Scott case, from the Library of Congress
- Summary of the case from OYEZ
- "Dred Scott decision", Encyclopædia Britannica 2006. Encyclopædia Britannica Online. 17 December 2006. www.yowebsite.com
- Gregory J. Wallance, "Dred Scott Decision: The Lawsuit That Started The Civil War" Diarsipkan 2007-09-30 di Wayback Machine., History.net, originally in Civil War Times Magazine, March/April 2006
- Jefferson National Expansion Memorial, National Park Service
- Infography about the Dred Scott Case
- The Dred Scott Case Collection, Washington University in St. Louis
- Report of the Brown University Steering Committee on Slavery and Justice
- Dred Scott case articles from William Lloyd Garrison's abolitionist newspaper The Liberator
 | Artikel bertopik hukum ini adalah sebuah rintisan. Anda dapat membantu Wikipedia dengan mengembangkannya. |