Daftar topik yang dikarakteristikkan sebagai ilmu semu

Berikut ini adalah daftar topik, yang pada satu titik atau yang lainnya dalam sejarah mereka, dikarakteristikkan sebagai ilmu semu oleh para akademisi atau peneliti. Diskusi tentang topik-topik tersebut dibahas di laman utama mereka. Karakterisasi tersebut dibuat dalam konteks mendidik masyarakat tentang hal yang dipertanyakan atau klaim dan praktik berbahaya atau berpotensi palsu—upaya-upaya untuk mendefinisikan alam sains, atau parodi-parodi humor dari alasan ilmiah yang rendah. Kritikan terhadap ilmu semu, terutama oleh komunitas ilmiah atau organisasi skeptis, melibatkan kritikan terhadap logika, metodologi, atau dasar retorika dari topik tersebut yang dipertanyakan. Meskipun beberapa topik yang dimasukkan masih diselidiki secara ilmiah, yang lainnya hanya subyek penelitian saintifik pada masa lampau, dan sekarang dianggap ditolak atau dibangkitkan dalam tampilan ilmu semi. Gagasan lainnya yang ditampilkan disini secara keseluruhan tidak ilmiah, namun dalam satu hal atau yang lainnya dimasukkan pada praktik atau ranah ilmiah. Beberapa pengikut atau praktisioner dari topik tersebut yang dimasukkan disini menyangkal karakteristisasi sebagai ilmu semu. Setiap bagian menjelaskan aspek ilmu semi dari topik tersebut.

Ilmu fisika

Astronomi dan ilmu ruang angkasa

• Kiamat 2012 – serangkaian kepercayaan eskatologi yang menyatakan bahwa sebuah peristiwa besar akan terjadi pada atau sekitar tanggal 21 Desember 2012. Tanggal tersebut dianggap sebagai tanggal akhir dari lingkar 5,126 tahun dalam Kalender Panjang Mesoamerika dan perayaan-perayaan untuk memperingati tanggal tersebut diadakan pada 21 Desember 2012 di negara-negara yang menjadi bagian dari sipilisasi Maya (Meksiko, Guatemala, Honduras, dan El Salvador), dengan acara-acara utama di Chichén Itzá, Meksiko, dan Tikal, Guatemala.
• Astronaut kuno – sebuah konsep yang berdasarkan kepercayaan bahwa makhluk ruang angkasa yang cerdas mengunjungi Bumi dan mengadakan kontak dengan manusia pada zaman prasejarah dan kuno. Para pendukung teori tersebut berpendapat bahwa kontak tersebut mempengaruhi perkembangan budaya, teknologi, dan agama modern. Sebuah klaim umumnya kebanyakan adalah dewa-dewi, namun tidak semuanya, dari berbagai agama sebenarnya berasal dari ruang angkasa dan bahwa teknologi-teknologi maju yang dibawa ke Bumi oleh astronaut kuno ditafsirkan sebagai bukti keberadaan ilahi oleh manusia-manusia awal.

Anunnaki dari Nibiru (Sitchin)

Astronaut kuno dari sistem Sirius

• Astrologi
• Kosmologi kreasionis
• Bukti kehidupan di Mars
• Efek bulan
• Teori bumi datar
• Geosentrisme modern
• Teori konspirasi pendaratan di bulan
• Katalisme Nibiru
• Shastra vaimanika
• Worlds in Collision

Ilmu Bumi

Geometri megalitik

Segitiga bermuda

Penyangkalan perubahan iklim

Geologi air bah

Bumi berongga

Fisika

Energi bebas

• Mobil berbahan bakar air
• Bubuk gasolin
• Cairan Hongcheng

Ilmu terapan

Agrikultur

Lysenkoisme

Agrikultur biodinamika

Arsitektur

Fengsui

Garis Ley

Vastu shastra

Keuangan

Analisis teknikal

Kesehatan dan pengobatan

Akupunktur

Kelemahan adrenal

Teknik Alexander

Pengobatan kanker alternatif

Pengobatan holistik

Magnetisme binatang

Pengobatan antroposofik

Terapi lebah

Kinesiologi

Aromaterapi

Aurikuloterapi

Autisme akibat enterokolitis

Ayurweda

Balneoterapi

Metode Bates

Referensi

• Campion, EW (January 1993). "Why unconventional medicine?". The New England Journal of Medicine. 328 (4): 282–3. doi:10.1056/NEJM199301283280413. PMID 8418412. 
• Carezani, Ricardo (1013). "Neutrinos". Society for the Advancement of Autodynamics. Diakses tanggal 1 February 2016. 
• Edwin, Sherman R. (2004). Bible Code Bombshell: Compelling Scientific Evidence That God Authored the Bible. Green Forest, AR: New Leaf Press. hlm. 95–109. ISBN 978-1-4184-9326-4. 
• Ettkin, Brian (27 October 2008). "Skeptic: Ghost hunters practice 'pseudoscience'". Albany Times-Union. Diarsipkan dari versi asli tanggal 11 October 2009. Diakses tanggal 14 December 2009. 
• Fraknoi, Andrew (October 2009). "Ancient Astronauts and Erich Von Daniken". Astronomical Pseudo-Science: A Skeptic's Resource List. Astronomical Society of the Pacific. Diakses tanggal 2 November 2011. 
• Hummels, Cameron (27 April 2009). "April 27th: Will the World End in 2012?" (Podcast). cosmoquest.org. Diakses tanggal 22 September 2009. 
• Kilgannon, Corey (8 January 2010). "Origin of the Species, From an Alien View". New York Times. The New York Times Company. Diakses tanggal 29 October 2010. 
• O'Neill, Ian (2008). "2012: No Geomagnetic Reversal". Universe Today. Diakses tanggal 27 May 2009. 
• Pollak, Melissa (13 January 2000). "Chapter 8: Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding". Dalam Bradburn, Norman M.; Lehming, Rolf; Carlson, Lynda; Frase, Mary J.; et al. Science and Engineering Indicators. Arlington, VA: National Science Foundation. Diarsipkan dari versi asli tanggal 2015-08-18. Diakses tanggal 2017-01-09. 
• Pollak, Melissa (2002). "Chapter 7: Science and Technology: Public Attitudes and Public Understanding". Dalam Bradburn, Norman M.; Lehming, Rolf; Carlson, Lynda; Frase, Mary J.; et al. Science and Engineering Indicators – 2002. Arlington, VA: National Science Foundation. ISBN 978-0-16-066579-0. Diarsipkan dari versi asli tanggal 2013-07-25. Diakses tanggal 2017-01-09. 
• Rosenbaum, Ron (22 May 2009). "2012: Tsunami of Stupidity: Why the latest apocalyptic cult is a silly scam". Slate.com. Diakses tanggal 26 May 2009. 
• Shermer, Michael, ed. (2002). The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience (PDF). ABC–CLIO, Inc. ISBN 1-57607-653-9. Diakses tanggal 16 December 2013. 
• Shulman, Seth (2006). Undermining science: suppression and distortion in the Bush Administration. Berkeley: University of California Press. hlm. 13. ISBN 0-520-24702-7. True in this latest creationist variant, advocates of so-called intelligent design … use more slick, pseudoscientific language. They talk about things like 'irreducible complexity' … For most members of the mainstream scientific community, ID is not a scientific theory, but a creationist pseudoscience. 
• Trefil, James (March 2007). "Who Were the Ancient Engineers of Egypt?". Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquiry. 17 (1). Diakses tanggal 1 December 2007. 

Bacaan tambahan

• Park, Robert (2000). Voodoo Science: The Road from Foolishness to Fraud. Oxford University Press. hlm. 240. ISBN 978-0-19-514710-0. 
• Singer, Barry; Abell, George O. (1983). Science and the paranormal: probing the existence of the supernatural. New York: Scribner. ISBN 0-684-17820-6. 
• Collins, Paul (2002). Banvard's folly: thirteen tales of people who didn't change the world. New York: Picador USA. ISBN 0-312-30033-6. 
• Gardner, Martin (1957). Fads and Fallacies in the Name of Science (edisi ke-2nd, revised & expanded). Mineola, New York: Dover Publications. ISBN 0-486-20394-8. Diakses tanggal 14 November 2010  Originally published 1952 by G.P. Putnam's Sons, under the title In the Name of Science 
• Gardner, Martin (1981). Science – good, bad and bogus. Buffalo, N.Y: Prometheus Books. ISBN 0-87975-144-4. 
• Randi, James (1982). Flim-flam!: psychics, ESP, unicorns, and other delusions. Buffalo, N.Y: Prometheus Books. ISBN 0-87975-198-3. 
• Sagan, Carl (1997). The demon-haunted world: science as a candle in the dark. New York: Ballantine Books. ISBN 0-345-40946-9. 
• Vaughn, Lewis; Schick, Theodore (1999). How to think about weird things: critical thinking for a new age. Mountain View, Calif: Mayfield Pub. ISBN 0-7674-0013-5. 
• Shermer, Michael (2002). Why people believe weird things: pseudoscience, superstition, and other confusions of our time. New York: A.W.H. Freeman/Owl Book. ISBN 0-8050-7089-3. 

Pranala luar

• 'Reading room' of Skeptic Society website. Various articles on pseudoscience and related topics can be found here at any given time.
• Essays by Michael Shermer at Scientific American. Shermer is a regular contributor to Scientific American, writing a column dealing with issues relating to skepticism and pseudoscience.
• Baloney Detection Kit di YouTube (10 questions we should ask when encountering a pseudoscience claim)